Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit darip dapit daris davit darti dariã darim
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
86 — 35
  • hukum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannyaterhadap penyelesaian eksepsi kewenangan relatif yang dituangkan dalamsatu putusan dengan penyelesaian eksepsi error in persona dan pokok perkarasebagai putusan akhir yang amarnya menolak eksepsi Tergugat seluruhnyadan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan eksepsi kewenangan relatif dariT
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 26 Juli 2016 — - SYAFRIJAL MASRI alias ICAL;
23 — 5
  • ) sachet plastik kiv tersebut terdapat barang yang diduga narkotika jenis ganja,kemudian terdakwa diinterogasi lalu terdakwa mengakui bahwa paket tersebutdikirim dari Makassar, Sulawesi Selatan lalu paket kiriman dan isinya beserta, 1(satu) buah Hp merk Samsung Duos warna abuabu silver model SMG531H/DS,Hal 17 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Gtodengan nomor imei 352973/218632/5 dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung warnahitam stenlis model GTC322, dengan nomor imei 356791/05/113770/5 disita darit
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 13 Maret 2012 — T. YUSUF Bin T. IBRAHIM Vs. T. WAHYUDI BIN T. USMAN, DKK
38 — 9
  • Yusuf (Ibu kandung dari Penggugat) selaku kakak kandung dariT. Usman bin T. Yusuf (orang tua tergugattergugat) ;e Bahwa Almarhum T. Aiyub bin T.
    Usman Yusufsebesar Rp. 500.000, tertanggal 13 Agustus 1984 ............... diberi tanda P IX;Foto copy Permintaan Pengiriman Uang Dalam Negeri sejumlah Rp. 700.000, dariT. Ibrahim kepada Lettu Usman Yusuf tertanggal 20 November 1982Lance cece cece eee e eee ee ecu eee eeeenee cesses eeeeeeeeeeneeeeeeeeeeenseeeeeeeesces diberi tanda P X ;Foto copy Aplikasi Kiriman Uang sebesar Rp. 1.250.000, dari T. Aiyub Ibrahimkepada Drs. H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
246 — 102
  • Bahwa pada tanah obyek sengketa sebagian ditumbuhi semak danbeberapa pohon, sebagian telah menjadi jalan raya, sebagian lagimerupakan tanah yang telah ditimbun oleh Tergugat dan ada 5 (lima)buah bangunan rumah permanen milik JOKO, DARIT, ENJANG, AHENdan AHMAD yang tanahnya dibeli dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab antara Penggugat denganPara Tergugat yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana pada pertimbangan diatas, makadengan
    jelas terlihat bahwa didalam tanah obyek sengketa telah ada jalan rayadan ada 5 (lima) buah bangunan rumah permanen milik JOKO, DARIT, ENJANG,AHEN dan AHMAD yang tanahnya dibeli dari Penggugat, sedangkan pemilik 5(lima) buah bangunan rumah permanen tersebut tidak menjadi pihak dalamperkara ini;Halaman 84 dari 87 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.SqglMenimbang, bahwa putusan perkara perdata haruslah tuntas dan tidakboleh menimbulkan persoalan hukum baru, oleh karenanya dengan adanya faktabahwa didalam
    tanah obyek sengketa telah ada jalan raya serta ada 5 (lima) buahbangunan rumah permanen yang pemiliknya tidak dijadikan pihak dalam perkaraini maka perkara ini tidak dapat diselesaikan secara tuntas dan akan menimbulkanpersoalan hukum baru karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal yaitukurang pihak karena tidak ditariknya JOKO, DARIT, ENJANG, AHEN
    bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan tersebutdiatas berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut kurang pihak makadengan demikian eksepsi dari Tergugat yang menyatakan pihak Tergugat tidaklengkap harus dinyatakan dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangannyadalam eksepsi tersebut diatas telah berpendapat bahwa alasan eksepsi dariTergugat yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap telahdikabulkan karena tidak ditariknya JOKO, DARIT
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 15 Desember 2015 — TEUKU MUDA BIN T. ABDULLAH DKK LAWAN CUT INDRA BINTI T. ABDULLAH DKK
261 — 145
  • Abdullahtersebut untuk itu mohon dinyatakan akta jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat IItidak sah dan tidak berharga menurut hukum atau batal menurut hukum dan menghukumTergugat II menyerahkan tanah terpekara kepada para penggugat sebagai ahli waris dariT.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 4 Juni 2018 — EKO RIYADI BIN NUR ALAMSYAH
69 — 55
  • DindaAnugrah, dan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dariT LAL TLITAOLYCS 3b DXB 1. say Bait kf DRumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alam Nomor: 445/ 63 /RSUDB / 2017 tanggal 05 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia C/q Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kepala Pemerintahan Kabupaten Aceh Utara, Dkk vs HASLINDA
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahmud Rhi anaklakilaki dariT. Banta Luthan karena memang objek perkara dengan tanah yangdimaksud oleh Penggugat yang di klaim sebagai miliknya bukanlah tanahyang dijadikan sebagai objek perkara, tapi tanah yang dimaksud olehPenggugat sudah dijual oleh Almarhum Rahman Saridin anak dariAlmarhum Muhammad Saridin alias Kerani Saridin yaitu orang tua dariPenggugat kepada Almarhum H. Sulaiman pada tahun 1972 dan padatahun 1979 tanah tersebut dibebaskan oleh PT. AAF (PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 April 2015 — EDWARD SITORUS bin WALMEN SITORUS
50 — 9
  • MultindoAuto Finance baru 7 (tujuh) kali dan selanjutnya tidak adakabar berita lagi dariT@rdakwai j 222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nnn nnn nne=Bahwa saksi pernah menagih kepada Terdakwa, tapiTerdakwa berkata, bahwa 2 unit mobil tersebut sudah diover kredit kepada sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 345/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 April 2014 — Tuan SEMAN; 1.DEWANTO KURNIAWAN 2.KARTOPO SUDARTANTO 3.Notaris ANTONY DJOENARDI, SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
78 — 7
  • Indograha adalah selaku Pemasaran dariT@PQUGal 5 ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa dalam gugatan butir 2 alenia ke 2 pada halaman 2, Penggugatmenyatakan :"Atas adanya pembayaran tersebut kemudian dilakukanAkta Jual Beli dihadapan Turut Tergugat sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli No. 519/Kebon Jeruk tahun 1994 ; Mohon diperiksa dan dibuktikan pada saat pembuktian diPGISIG@NQAN 2 n nne nnn mr nn nnn neni nomen nennnnencnnesBukti pembayaran cicilan dari Penggugat kepada Tergugat melaluiBank
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 7 Mei 2013 — IRWANSYAH Als IWAN Bin Alm. ZAINUDIN
79 — 11
  • saksi Syaiful Bin Siridalam mengambil rokok dan uang tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; 33 5755557 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Syaiful BinSiri mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ; 77 777555 rr rr nrMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbiLKCI. berUupat = SRR 6 SS GH SiS RISES 9 ISS GE Sins 6 i12e Uang rupiah sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)terdiri darit
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 26 Juni 2015 — dr. RIRI A. LAMADJIDO vs SIGIT APRIADI, S.Psi.Psikolog
44 — 25
  • diajukan Terbanding/Penggugat merupakanbukti surat dibawah tangan sedangkan bukti yang diajukan ParaPembanding/Para Tergugat merupakan bukti surat otentik yang menuruthukum pembuktian nilai bukti surat otentik tidak dapat dikalahkan oleh buktisurat dibawah tangan;Bahwa Hi.Abdul Azis Lamadjido (alm) terbukti tidak pernah menandatanganiperjanjian sewa menyewa tertanggal 18 September 2009 karena berada diSingapura maka menurut logika hukum uang sewa sejumliahRp.225.000.000,00 tidak pernah diterima dariT
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Nba
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SYAFEI Als PII Bin Alm H MAS RIFIN
47 — 12
  • gerik yang mencurigakan diatassepeda motor, kemudian pihak kepolisian akan melakukan penangkapan tetapiterdakwa berusaha untuk melarikan diri dan dapat di dihentikan hingga masukke parit untuk dilakukan penangkapan, kemudian terdakwa dilakukanpenggeledahan badan ditemukan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu)disaku celana sebelah kiri bagian belakang, 1 (Satu) buah Handphone merknokia warna hitam disaku celanasebalah kiri, Kemudian 1 (Satu) buah plasticklip berisi narkotika jenis sabusabu di darit
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2018 — TEHE'ARO NDRAHA VS PETRUS NDRAHA, DK
65 — 17
  • Bahwa Majelis Hakim keliru menilai dalam menimbang buktibukti yangdiajukan Para Terbanding, karena semua buktibukti surat yang diajukanoleh Para Terbanding yaitu mulai dariT.1, 2, 3.TT.1 sampai dengan 1.1.2.3.TT.13 sama sekali tidak ada yang menunjukkan pembagian tanah objeksengketa sebagai warisan dari orang tua Penggugat yang bernama Alm.Taobini Ndraha, oleh karenanya seharusnya suratsurat bukti tersebutharuslah dikesampingkan.5.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 951/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 26 Mei 2014 — Yoesita Rini binti M.A Soeganda; Zainudin Agoes bin Agoes Sukirman
28 — 2
  • tidakdibantah oleh Penggugat.diperkuat dengan bukti Tergugat (T.2 dan T.3).dengandemikian dalil gugatan Penggugat angka 3 huruf (c) tersebut tidak beralasanlagi,karenanya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak ingin bercerai dengan Penggugat daningin mempertahankan rumah tangganya,serta membantah dalildalil Penggugat baikdalil gugatannya ataupun repliknya,telah mengajukan buktibukti baik bukti suratataupun saksisaksi:Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat dariT
Pengadilan PN WONOGIRI
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 147/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 18 Januari 2016 —
34 — 19
  • tersebut sudah tidak dibawalagi oleh terdakwa saat ke rumah saksi dan terdakwa mengatakanbahwa SPM tersebut sudahBahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah membelisepeda motor tersebut dan oleh terdakwa dijualnya dankeberadaannya dimana. saksi baru tahu dari terdakwa jika sepedatersebut sudah dijual setelah uangnya digunakan untuk terdakwabelanja dan saat itu saksi diajak terdakwaKEP OSE ~ mn mn nnn nnn nin nnn nn nnn mmmBahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa danpemberian apapun dariT
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 12 Agustus 2015 — ANEM, Dkk MELAWAN SELINA ELIN, A.Md.Kep
137 — 19
  • Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri no. 09 Darit, tanggal 16Juni 1994 yang menerangkan bahwa ASPAWI lahir pada tanggal 29 Januari 1981di Perikap anak dari ANEM, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda(bukti P4) ;.
    tanah LIYUS;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah TROBUS;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah MIKA;Bahwa bukti Penggugat adalah orang tua sah suami Terguggat yaitu almarhumASPAWI dibuktikan dengan Akta Kelahiran Nomor : 624/T.Dis/2003 tanggal 9 Juli2003 atas nama ASPAWI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KependudukanKabupaten Sintang, dalam Akta Kelahiran tercatat ASPAWI adalah anak keempat dari suami istri ANEM dan MAUH, kemudian Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) Negeri No. 09 Darit
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • yangpemegang hadhonah (hak asuh) anak tersebut adsabda Rasulullah SAW bagi seorang perempuaanaknya: Engkau (Si Ibu) adalah yang berhakengkau menikah lagiMenimbang, bahwa terhadap kenyataanalasanalasan Pemohon dan Termohon menuruHal. 29 dari 35 halaman4 ete 4 3 aes 4 if offasta Sei ous as fh aly ahLos FSI ad) G4ey, sil on Seal elias 13KS Bd ple yale ali JeKalau berpisah antara kedua orang tua sianak apakahbaling berhak sebagai ei ibunya sebagimanayang dipisahkan darimengasuhnya hinggatersebut terlepas darit
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bls.
Tanggal 23 Februari 2016 — - RINO DASRIANTO ALS BACI Bin DAHLIAR
42 — 12
  • si R eno A ldo S im oanjuotak un tu ikem ngam 0obil se peda m otor terse buet dan ak ibat perbuatante rd ak wi a ko rban mengatlam i kK eru gian le b ih k uran g se besarR p.t1 8.00 0.00 0.0 0 (D elapan belas juta Rupiah).Perbuatan te rdak wa se bagaim ana diatur dan diancam pidanaM enim bang, bah ow a ata s Pem bacaan su rat dak w aan te rse buldi ata s te rd ak wa m enerangkan te lah men gerti dan tid akm en gaju kaon su atu k e beratan (E k sep si) ata s surat dak w aante rse bu tt;Halaman 4 darit
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
196 — 91
  • BPD Kalimantan Barat Bank Kalbar - Cabang Ngabang (055) daftar rincian transaksi 01/01/2019 s.d. 31/12/2019 Kantor Desa Ansang Jalan Raya Darit Bengkayang RT 000 RW 000 No. Rek. 5525301097 tanggal 25 Feb 2021;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Landak yang beralamat di Jalan Raya Darit BengkayangKecamatan Menyuke Kabupaten Landak atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, secara melawan hukum yaitu mempergunakan/merealisasikananggaran Dana Desa (DD) yang bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2019pada Desa Ansang Kec. Menyuke Kab.
    Landak yang beralamat di Jalan Raya Darit BengkayangHalaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PTKKecamatan Menyuke Kabupaten Landak atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan tujuaan menguntungkan diri Terdakwa sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yaitu menggunakan Dana Desa (DD) TahunAnggaran 2019 untuk kepentingan dan kebutuhan
Pengadilan PN MARISA Perdata Waris
Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 2/PDt.G/2010/PN.MRS
Tanggal 2 September 2010 — - Sebagian Ahli waris Almarhum HOETOE DAUWANGO,Dkk Sebagai Penggugat - KOPA ADAM,Dkk sebagai TergugaT
73 — 38
  • Menyatakan pula tanah objek sengketa seluas + 7 Ha, yang dahuluterletak dahulu di Kampung Buntulia Onder District Paguat , OnderAffdeeling Boalemo sekarang Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, adalah merupakan satu kesatuan darit anahmilik adat yang merupakan budel peninggalan dari Alm. HOETOEDAUWANGO yang belum terbagi waris;.
    Menyatakan pula tanah objek sengketa seluas + 7 Ha, yang dahuluterletak dahulu di Kampung Buntulia Onder District Paguat , OnderAffdeeling Boalemo sekarang Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, adalah merupakan satu kesatuan darit anah milikadat yang merupakan budel peninggalan dari Alm. HOETOEDAUWANGO yang belum terbagi waris;.