denganTerdakwa dan teman melakukan perampokan selanjutnya saksi DEDENmenyewa (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam yang sudah tidakdiketahui nomor polisinya kemudian pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012sekira pukul 21.00 Wib mereka bertiga menuju daerah Purbalingga denganmembawa 3 (tiga) buah senjata api rakitan jenis FN; Bahwa sesampainya di daerah Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20Maret 2012 sekitar pukul 06.00 Wib mereka menuju lokasi yang telahditentukan yaitu di sebuah Waduk/bendungan Mrican

Gatot Subroto no. 143 Kel Mrican ,Kec.Mojoroto Kota Kediri dan melihat sebuah rumah no.145/97 dalam keadaan sepi timbul niatterdakwa untuk masuk kedalam rumah tersebut .Selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa melihat keadaan sekeliling sepi dandirasa aman , maka terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi korban Yamsikinmasuk lewat samping rumah dengan memanjat tembok rumah saksi korban Yamsikin dandengan tangan kosong terdakwa merusak bronjong kawat sebagai penutup anginaangin

memindahkan penguasaannyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lainsedang yang dimaksud dengan barang ialah setiap benda bergerak yang mempunyai nilaiekonomis ;Menimbang, bahwa saksi UBAIDILLAH , YAMSIKIN, dan SUKARJI Als.ANJIK BinSUKARMAN yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa pada hariSabtu, tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa berangkat untuk Ngamen diSekartaji melewati jalan Gatot Subroto No.143 Kelurahan Mrican

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangsudah tetap serta berdasarkan pula pada keterangandibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwaantara Pemohon~ danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan laki laki lain bernamaXXX bahkan keduanya telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang, yaitu Pemohontinggal di Mrican

tinggal di GoronganRT.08/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman.wo on 2222 2 Sebagai PENGGUGAT IX.RINAASTUTI, lahir 13 Juni 1974, PNS, bertempat tinggal di Gorongan RT.09/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman.wane nnn nnn nn anne nnn nena nena == Sebagai PENGGUGAT X.BUDI PRANOTO, Lahir 17 Juli 1948, Buruh, bertempat tinggal di Gorongan RT.05/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman.wane n nnn n nen n nnn n nen nenenne ee Sebagai PENGGUGAT XI.ACHMAD HERU NURCAHYO, lahir 16 Oktober 1977, bertempat tinggal di Mrican

Gang Bayu no. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman..wo on 222222 2 Sebagai PENGGUGAT XII.EKO BAMBANG NUGROHO, lahir 16 Oktober 1973, bertempat tinggal di Mrican Gang Bayu no. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman..w 222 2H 222 Sebagai PENGGUGAT XIII.RAHMITA ANGGRAINI, SH. lahir 11 Agustus 1983, , bertempat tinggal di MricanGang Bayu no. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman..oonn nnn n naan nana nn == === Sebagai PENGGUGAT XIV.15.16.17.18.12.20.Zl.Dade23.RACHMADI WIBOWO, lahir

28 Oktober 1981, bertempat tinggal di Mrican Gang Bayu no. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman..oonn nnn anna nena nanan =n = === Sebagai PENGGUGAT XV.AGUNG JOKO TRIYONO, lahir 20 Mei 1979, bertempat tinggal di Mrican GangBayu no. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman..wo on 222292 2 Sebagai PENGGUGAT XVI.PURWO WIYONO, lahir 31 Desember 1925, bertempat tinggal di Bulak Waru,RT.03/RW.02, Bulak Waru, Tarut, Tegal.ere Sebagai PENGGUGAT XVII.YADI SUTRISNO, lahir 30 Desember 1928, bertempat

Bahwa sebelum saksi menjabat kades Caturtunggal banyak kasus mengenai tanah ,dulu Caturtunggal ada 5 Kalurahan, yaitu Kalurahan Karangwuni, Mrican,Ambarukmo, Kledokan , dan Kledokan itu yang banyak masalah dan ada yang bisadiselesaikan ada yang tidak .Bahwa Desa bisa membeli tanah apabila sudah ada pelepasan dulu, menjual tanah lalumembeli ( misal tanah UGM).Bahwa Ada Panitia pelepasan dari Kecamatan, kabupaten, dan Propinsi semua tandatangan itu wajib dan itu yang saya alami.Hal. 25 dari 59 hal.

;Bahwa Di Caturtunggal banyak warga yang ingin minta salinan atau foto copy Leter Cpada saksi pada waktu saksi menjawab Kepala Desa, karena warga punya tanah luas,dulu kalau pelepasan leter C diminta oleh Desa dan tidak dikembalikan ke pemiliknya;Bahwa sebelum saksi menjabat kades Caturtunggal banyak kasus mengenai tanah ,dulu Caturtunggal ada 5 Kalurahan, yaitu Kalurahan Karangwuni, Mrican,Ambarukmo, Kledokan , dan Kledokan itu yang banyak masalah dan ada yang bisadiselesaikan ada yang tidak .

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon diKelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediriselama 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;bukti surat berupa :a.masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo Nomor : 494/28/XII/2003 Tanggal 13 Desember 2003, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Surat Keterangan Dari Kepala Desa Mrican

Mrican Nomor 190, RT / RW 009 / 002,Desa Jongbiru, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri untukmenghindari pertengkaran / cekcok yang mengarah ke fisik di Jalan RinginAnom / 7, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan mulai saat itu Tergugat sudahtidak memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak melakukan hubunganbiologis ( Suami istri ) Sampai saat ini atau Sampai Gugatan ini diajukan diPengadilan ;7.

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatpunya wanita idaman lain bernama Umi asal Kampung baru, Mrican danmereka sudah menikah sirri;4.

: 0269/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta,tempattinggal di Dusun Gebang Kerep RT.011 RW.009 DesaTarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pekeijaan Swasta, tempattinggal di Dusun Mrican

O02 Rw. 05, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri sedangkan Termohon berdasarkanbukti P.3 tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidi wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut,Majelis berpendapat bahwa tujuan rumah tangga membentukkeluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ( Vide : pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun1974 ) dan atau keluarga sakinah, mawaddah dan rohmah( Vide : pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) telah tidakterwujud

SALINAN PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2013/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (CateringPG Mrican), tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PengawasProyek), tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Terdakwa sudah berada di depan pintukamar mandi terus Terdakwa mendobrak pintu kamar mandi sampai pintu dalamkeadaan terbuka dan saksi SUMIRAH dalam keadaan memakai handuk untuk menutupitubuhnya, Terdakwa terus masuk ke kamar mandi sambil berkata kowe lonte kowelonte sambil tangan Terdakwa menarik kalung berikut liontin yang dipakai oleh saksiSUMIRAH dan juga mengambil celana dalam milik saksi SUMIRAH yang berada digantungan kamar mandi, lalu Terdakwa pergi dengan membawa seuntai kalung emasmodel mrican

Tempat tinggal : Mrican RT 04 RW 12 Mrican Kota Semarang. Agama : Islam.ae Pekerjaan : Swasta.pense Pendidikan : SD (tidak lulus). wannn Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 23 Februari 2012 sampai dengan tanggal 09 Maret2012 berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 23 Februari 2012 No. Pol. :SP.Han/050//2012/Reskrim ; 2.

denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/031/IX/2015 Tanggal 22 September2015, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 422/38/405.08.2.25/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 1 Mrican

bawah sumpahnya, dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian yang pada pokoknya saksisaksi tidak mengetahui tentang penghasilanTergugat, saksi hanya mengetahui bahwa Tergugat adalah bekerja sebagai tenagahonor di sekolah dasar dengan gaji sekitar Rp. 500.000, dan tidak mengetahuitentang penghasilan di luar honor tersebut ;28Menimbang bahwa, Tergugat untuk meneguhkan dalil bantahannya, telahmenyampaikan bukti berupa bukti P.3 yaitu bukti gaji bulanan Tergugat sebagaitenaga honor di SDN 1 Mrican

bekas isteri tersebut gobla dhukul ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah tersebut Maajelismempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul sebagai suami isterihanya berlangsung sekitar 2 (dua) bulan saja, Penggugat belum banyak berkurbandan melayani Tergugat sebagai suami, sedangkan permasalahan keretakanrumahtanganya masingmasing mempunyai andil sempai akhirnya keduanyaberpisah, sedangkan Tergugat terbukti tidak mempunyai penghasilan yang cukupselain gaji sebagai tenaga honor pada SDN Mrican

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Nopember 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohondi Kelurahan Mrican hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 2 minggu sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha menasehati Pemohon maupun Termohon = agarrukun kembali dalam sebuah rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon diKelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, selama 5 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul), namun belumdikaruniaiketurunan; .

PUTUSANNomor: 1200/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Komplek SDLB Mrican RT.12RW.04 Desa Daipaten, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

Penyidik benar ;Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini yaitu saksi membeli tebu pada hari Jumattanggal 21 Juni 2013 di JI Mayor Bismo Kel Semampir Kec Kota Kediri, seluas hektaryang dinyatakan sebagai milik Sdr JOKO SANTOSO tersebut dengan harga Rp33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah) di tambah gula seberat 150 kg ;Bahwa, setahu saksi tebu tersebut adalah milik Sdr JOKO SANTOSO alamat JIMayorbismo Kel Semampir Kec Kota Kediri ;Bahwa, awalnya saksi mendengar orang ngobrol di warung di depan PG mrican

copyan sertifikat tanah, 1 (satu) lembar surat kuasa kelola lahan saksi tidak pernahtahu ;4 Saksi: AGUNG SUPRAYOGI WIBOWO :e Bahwa, saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan adanya perkara Pencurian danketerangan saksi di Penyidik benar ;e Bahwa, yang saksi tahu bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 saksi memanentebu sebanyak 2 Rit ( 2 truk ) dan di kirim ke PG lestari Kertosono, kemudian padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 memanen tebu lagi sebanyak 2,5 Rit namun belumsempat di bawa ke PG mrican

diamelakukan pencurian dengan cara menjual tanaman tebu di sawah yang di kelola HARYONO18seluas hektar dan yang sudah ditebang sekira 1/4 nya, seluas 175 Ru dan yang masih tersisa525 Ru pada sakst MOHAMAD ROZI dengan kesepakatan harga Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) di tambah gula seberat 150 kg, tetapi masih diberi DP sebesar Rp15.000.000, dan gula seberat 150 kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksit MOHAMAD ROZI, berawal saatdia mendengar orang ngobrol di warung di depan PG mrican

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kelurahan Mrican Rt.: SUDARIYEM Als.

Surat Keterangan Nomor474 .4/382/419.72.13/VII/2009 yang dikeluarkan olehKelurahan Mrican tanggal O1 Juli 2009, selanjutnyadiberi kode P.3 ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.