Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bm.Mas'ud;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon iIberstatus perawan;Bahwa mahar yang dibayar dalam pemikahan Pemohon danPemohon II saksi Jupa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohoh Il mengesahkanpernikahannya untuk memperoleh buku nikah guna mengurusakta kelahiran anak;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemahon II;Bahwa Pemohon
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
menikah sampai sekarang tidakada orang yang keberatan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemahon I!
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon menikah tidakterdafiar pada petugas KUA Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimapadahal sudah diurus kelengkapan administrasinya; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukan Isbat Nikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus administrasi dankeperluan lainnya ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut: Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemahon
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 157/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
tersebut dan menyatakan adaperubahan pasita angka dan 2 serta petitum angka 2, yaitu:Posita angka 1, bahwa pemikahan dilangsungkan di Mesjid yang beralamatdi Jalan Pocut Meurah Gampong Keudah Kecamatan Kuta Raja Kata BandaAceh, yang sebenamya pemikahan dilangsungkan di Gampong Pasi JanengKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;Pasita angka 2 bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon mewakilahkan kepada Abdul wahab, yang sebenamyayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemahon
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 35
28 — 35
Termohon seringmeninggalkan rumah dan berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon danakhirnya pisah ranjang sejak Tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban dengan pengakuan murni danberklausula, selain itu. karena perkara ini menyangkut masalah perkawinanyang perikatannya sangat kuat miitsaagan ghaliizhan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakah ibadah, sebagaimanaketentuan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, maka Pemahon
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan. atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim memberikan nasehat dan saran kepada Pemohnonsehubungan dengan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan melanjutkannya, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon,yang tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemahon
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa keluarga Pemahon daiam hal ini ayah kandung Pemohon mengetahualhubungan cinta kasih antara Pemohon dengan caion suami Pemoton daricerita Pemohon. yaitu: ayah kandung Pemohon yang bernama MuhammadAhyat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Darusallam RT 001 RW 006 Kelurahan Batusari Kecamatan Batuceper KotaTangerang Provinsi Banten menolak untuk menikahkan tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon dan calon suami Pemohon,5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0103/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Bahwa, pada han Rabu tanggal 11 Maret 1990 Pemohon telahmelangsungkan pemikahan dengan Pemohen Il yang dilaksanakan diHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 00103/Pdt.P/2016/MSSTR rumah orang tua Pemohon Il yaitu Kampung Rusip Kecamatan SyiahUtama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan pemahon Il dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali nikah adik kandung ayah Pemohon Iyang bernama Yahya, qadhi nikah bernama Saleh Mude, serta 2 (dua)orang saksi yang masingmasing
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa Femohon telah mencdaftaman permikahan anak Pemohon ke KantorUrusan 4gama Rasanae Barat Kota Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1, Pemahon adalah penduduk KotaBima sehingga perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Bima;2.
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penyebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakanTermohon tidakmenerma dengan keadaan ekonomi rumah tangga bersama Pemahon yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar, sehinggaPemohon tidak dapat menenma keadaan tersebut:5. Bahwa, pada saat itu pula Juli 2016 memuncak telah pisah ranjang denganTermohon hingga saat ini selama kurang iebih 3 (tiga) bulan:6.
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
,b.Setiap Termohon minta uang kepada Pemahon untukkebutuhan rumah tangga pasti jadi perselisihan ataupertengkaran dan sangat tidak layak sekali Pemahonmemberikan uang kepada termaohon satu bulan rata rata hanya Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah ) ,Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA. Pwd.padahal kebutuhan satu bulan lebih dari Rp 1.000.000( satu juta rupiah ) ,maka untuk memenuhi permintaanTermahon , Pemohon tidak mampu atu diluar KemampuanPemohon .,5.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
6 Oktober2016, yang pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon semua, danterkait dengan tuntutan Termohon agar gaji Pemahon sepenuhnya jatuh keHal. 4 dari 25 Halaman, PutusanNo.205/Pdt.G/2016/PA Mm. tangan kedua anaknya, dan agar Pemohon membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah
pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan pada Kantor AJB Bumiputera 1912,bertempat tinggat di Jalan Babari No.4, Kelurahan Karema, Kecamatanmamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Saksi HiPemohon;Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suamiistri;Bahwa setahu Saksi, sebelum menikah, Pemahon
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
adik kandungPemchon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tuak dan belum dikarunial keturunan;Behwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemahon dengan Termchon seringbertengkar yang disebabkan Termohon Termehon tidak patuh dengan Pemohondan Termohon sering telepon dengan lakilaki lain;Bahwa antera Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 10bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
berstatus gadis,Bahwa setahu saksi Pemahon tidak ada istri lain selain Pemohonll, begitu juga sebaliknya Pemohon II tidak ada suami lain selainPemohon ;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon I! telahmemenuhi rukun dan syarat nikah dan tidak ada masyarakat yangmenyanggah atau keberatan kalau mereka bukan suami istri yangsah, Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
belum pernahmelakukan perceraian; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menikah lagi dengan oranglain;Bahwa Pemahon dan Pemohon Il memerlukan bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mengurus Kartu Keluarga, KTP, Akta KelahiranAnak serta untuk keperiuan lain yang terkait dengan bukti nikah;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohon dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.q.
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 188/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2015 — *Azwir bin Agus*Erma binti Hasan Basri
14 — 2
14 — 2
Il ada calon isteri, calon suami, wali pikah; 2 orang saksi dan ijabkabul seperti dimaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan adanya maharsebagaimana pasal 30 Kompilasi JdukumJslam serta tidak ternyata adahalangan atas pernikahan mereka sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 s/d44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas Majlis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabUlkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemahon
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
POROS ES TS Gel pase oe py Pe Athe Stee Yume das Rasa 0 O09)WTS Tuto dar ea Setigan riaakaeir Cerutia iang Mp 200 089,95Sibanear hata:+ Pade saat permikahan tersetut, Pemahon berstatue Jejaka dalam waa 23tahun, Pemotion f bersatus perawan dalam usia 77 tareuty,% Gaiea, antara Pemohon dan pemetori Ii tidak ada hubungan darah danSeat SEUSUaT sera memenuhi syarat dan tidak ada larangani uritukmelgikan perikahan balk menurut ketentuan hulur Islan maupunsetectvan perurdangundangan yang berlalu>.
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sedangkan kedua orang tua dari XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu ayahnya yang bernana XX XX meninggaldunia pada tahun 1951 dan ibunya yang bernama XX XX meninggal dunia padatahun 1947;Bahwa pada tahun 1933, kakak kandung Pemohon I yang bernama XX XX telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX berdasarkan Surat Keterangan adanya pernikahan yang dikeluarkan olehLurah Karangpilang Kota Surabaya;Bahwa selama melangsungkan pernikahan kakak kandung Pemahon
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Permohon dan Pemahon Iladalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya,Menimbang, bahwa pada harinan sidang yang telah ditentukan Pemohan dan Pemohon Il telah menghadap sendin di persidangan dan dibacakanlahpermohonan para Pemohon yang pada pokoknya setelah melakukanneruibahan pada saksi pernikahan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan memberkan penjelasan tarnmbahan sepenunya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 bempa
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
MENANTU;Saksi mengetahul bahwa ANAK dan MENANTU adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Juli 2007;Saksi mengetahui bahwa ANAK dan MENANTU telah bercerai diPengadilan Agama Depok tahun 2017;Saksi mengetahui bahwa ANAK telah meninggal dunia padatanggal 24 Januari 2020;Saksi mengetahui bahwa MENANTU setelah bercerai tidakdiketahuil tempat tinggalnya sampai saat ini;Saksi mengetahui bahwa saat ini yang memelihara dan merawatanak dari ANAK dan MENANTU yang bernama CUCU dan CUCUadalah PEMAHON