Print Out chatting whatshapp antara Pemohon dan Termohon yaituberkaitan perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan alasanalasan pertengkaran, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti T.11);Print Out chatting whatshapp antara Pemohon dengan anak Pemohondan Termohon dari handphone milik anak berkaitan denganperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danalasanalasan pertengkaran, kemudian Ketua

denganPenggugat karena kakak Penggugat yang dipengaruhi olehTergugat terkait masalah selingkuh hingga menyebabkan kakakPenggugat marah kepada Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Penggugat difitnah selingkuh oleh Tergugat dan Tergugatpernah melakukan KDRT terhadap Penggugat yaitu rambutPenggugat digunting secara paksa oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dituduh selingkuh oleh Tergugat karenaPenggugat sering menerima chat whatshapp

Bahwa terhadap jawaban Tergugat angka 4, telah dibenarkan olehTergugat bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat memang sering percakapan Whatshapp mesra dengan wanitayang bernama PUTRI YANI sekarang tinggal di Provinsi Banten yangberasal dari Desa Sidayu, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumendengan panggilan ABI yang mengakibatkan Penggugat menjadicemburu,.

ARI AliasKOBER (DPO) berangkat dari rumahnya menuju Kota Tasikmalaya, danterdakwa memesan narkotika jenis Kristal / sabu tersebut terlebin dahulumelalui pesan whatshapp kepada Sdr. PEPES (DPO) dan Sdr. PEPES (DPO)pun menjawab agar terdakwa mentransfer uang dahulu ke nomor rekeningBCA sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa pun mentransfernya di BRI Link didaerah Ereun Palay Kec.Cibalong Kab.

bahkan Penggugatsudah seringkali memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bisamemperbaiki sikapnya;n Bahwa mengenai jawaban Tergugat merasa memberikan nafkah dalamsebulan mencapai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) itu tidaklah benar, jikabenar, tidaklah mungkin Penggugat pergi merantau bekerja demi memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi, bahkanPenggugat memberikan kesempatan untuk Tergugat tetapi tidak ada etikabaik hingga saat ini, bahkan via whatshapp

saksi Handi Wijaya tanda tangan diatas MateralRp. 6.000, yang meletakkan tanda tangan miliknya adalah Palsu diatasMaterai Rp.6.000, atas Nama Saksi Handi Wijaya, diberi tanda ( P11); Foto atau Gambar Alat Bukti TERGUGAT IV, berdasarkan PositaGugatan PENGGUGAT pada Poin 12 halaman 6 yang didaftarakan padaPengadilan Negeri Prabumulin Nomor 10/PDT.G/2019/PN.PBM,TANGGAL 20 DESEMBER 2020, beri tanda ( P12.1); Fotokopi foto Media, Tautan dan Dokumen Arinovriansyah(TERGUGAT IV) berdasarkan alat Bukti Whatshapp

Gamabar TerbaruProfil TERGUGAT IV, dan serta Tautan, Media dan Dokumen tersebutpada Bulan November dan Desember 2019 Komunikasi Via Whatshapppada halaman 1 samapai dengan Halaman 3 yang sudah di Scrensootoleh PENGGUGAT termasuk alat bukti yang sudah di sampaikan di atasmelalui Handpone / telpon Via Whatshapp antara TERGUGAT IV DANPENGGUGAT, diberi tanda ( P12.2) ; Fotokopi dari asli, Laporan Polisi Nomor : LP / B / 249 / XII / 2019 /SUMSEL / POLRES PRABUMULIH, tanggal 13 Desember 2019 PASAL378 KUHP

No. 187/Pdt.G/2020/PA.Skwelektronik(chattingline,whatshapp,dan telpon seluler.) si wanita idaman lain(WIL) tersebut mengakui adanya hubungan cinta dengan Pemohon yangsudah terjalin selama lebih dari 2 tahun.

Termohon pernah melakukankomunikasi dengan Wanita Idaman Lain (WIL) melalui informasielektronik(chattingline,whatshapp,dan telpon seluler.) si wanita idaman lain(WIL) tersebut mengakui adanya hubungan cinta dengan Pemohon yangsudah terjalin selama lebih dari 2 tahun.

Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T merupakan fotokopi dari print out percakapanantara Pemohon dengan Termohon melalui Whatshapp pada tanggal 16Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan pula tidak dibantah olehPemohon.

Bahwa berawal pada tanggal 18 Nopemper 2018 sekitar pukul 00.00wib, terdakwa mendownload aplikasi media sosial online yaitu TanTan danmendaftarkan diri dengan nama Rizal dengan mengunakan handphone merkOppo warna putih miliknya dengan nomor tidak ingat dan mencari akunperempuan yang ada di aplikasi TANTAN dan berteman dengan saksi Erlitawati dan setelah berkenalan dan mengobrol melalui aplikasi whatshapp. selanjutnya janjian bertemu untuk makan malam bersama dan saksiErlita wati mengatakan sedang

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar screnshoot postingan status whatshapp Sdri. CHOIRUNNISAK Als ANIS yang berisi postingan foto Sdr.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenangpada tanggal 22 Pebruari 2020 saat pagi harinya sudah tidak adadi kediaman Danrem 161AWS dan di Korem 161/WS dan sekirapukul 03.00 Wita Terdakwa mengirim pesan singkat kepadaSaksi2 melalui whatshapp bahwa Terdakwa sedang pergimenuju kota Atambua dan Saksi2 hanya balas ok kemudianmemerintahkan untuk meminta ijin ke Ajudan Danrem 161/WSnamun terdakwa tidak melaksanakan dan sampai sekarangbelum

mengakibatkan saksi SalimanAkbar terluka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Ill, melalui PenasihatHukumnya terlah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang meringankan (a decharge), dibawah sumpah:1.Saksi DODI SETIAWAN, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Angga Nasution, Terdakwa IIJericho Jeremia Sidabutar dan Terdakwa III Taufik Akbar Saragih sertaSaksi korban Salimin Akbar;Bahwa Saksi korban Salimin Akbar benar ada mengirim pesan melaluicatting Wasthapp lewat handphone (bukti chatting whatshapp

Saksi YOGA PRASETYA, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Angga Nasution, Terdakwa IIJericho Jeremia Sidabutar dan Terdakwa III Taufik Akbar Saragih sertaSaksi korban Salimin Akbar;Bahwa Saksi korban Salimin Akbar benar ada mengirim pesan melaluicatting Wasthapp lewat handphone (bukti chatting whatshapp terlampir)dengan mengatakan bahwa sepeda motor dari korban Salimin Akbardengan BK 6365 ACU diambil oleh orang, dan Saksi korban SaliminAkbar ada meminta tolong kepada Saksi Dodi Setiawan

Bahwa persoalan ketidakharmonisan dan perselisihan terjadi padatahun 2014 Penggugat membaca Whatshapp di HP Tergugat,saat itu Tergugat timbul marahmarah dan berlanjut hinggatanggal XX Desember 2015 terjadi lagi dan berani telponan diteras rumah yang tentunya sangat terdengar pembicaraanTergugat dengan wanita tersebut sangat menyakiti hati;4.5.

- 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna merah dengan nomor Whatshapp (WA) : 083844753138 dan dengan Nomor IMEI : 863628047010198;

Dirampas Untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

PUTUSUNIA (kepada saksi melalui WhatsApp, setelah itu) saksi jugamengatakan lewat Whatshapp kepada Terdakwa PUTU SUNIA bahwateman saksi akan mentransfer uang sebesar Rp650.000, (enam ratuslima puluh ribu) dan dijawab olehnya ok selanjutnya saksimenghubungi KADEK SUKANATA melalui telephone mengatakanbisa bantu, bahannya ada lalu saksi meneruskan No Rekening yangdikirim oleh Terdakwa PUTU SUNIA tersebut kepada KADEKSUKANATA melalui pesan singkat (SMS), dan dijawab oleh KADEKSUKANATA dengan mengatakan

PUTU SUNIA kepada saya melalui WhatsApp, dirinya jugamengatakan lewat Whatshapp kepada BAGUS GEDE DWIHUJANTANA(Terdakwa dalam berkas lain) akan mentransfer uang sebesarRp650.000, (enam ratus lima puluh ribu) oleh temannya dan Terdakwajawab ok setelah itu Terdakwa menghubungi via telepon KOKO (DPO)bahwa akan ada yang membeli bahan seharga Rp650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dan KOKO DPO mengatakan okkemudian Terdakwa dihubungi oleh BAGUS GEDE DWIHUJANTANA(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Lain

PUTUSUNIA kepada saya melalui WhatsApp, dirinya juga mengatakanlewat Whatshapp kepada BAGUS GEDE DWIHUJANTANA(Terdakwa dalam berkas lain) akan mentransfer uang sebesarHalaman 50 dari 67 HalamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN GinRp650.000, (enam ratus lima puluh ribu) oleh temannya danTerdakwa jawab ok setelah itu Terdakwa menghubungi via teleponKOKO (DPO) bahwa akan ada yang membeli bahan sehargaRp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan KOKO DPOmengatakan ok kemudian Terdakwa dihubungi

total keseluruhan adalah 0,85741 gram ,

- 1 (satu) plastik hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 4 (empat) buah potongan sedotan, 1(satu) buah korek gas,

- 1 (satu) buah ATM BRI,

- 1 (satu) buah tube urine milik terdakwa Dwik Supriyanto

- 1 (satu) buah HP merek SAMSUNG warna gold berikut nomor whatshapp

Ajebmemerintahkan lewat grup Whatshapp Rakeer Bogor untuk kumpul diTeplan, dengan tujuan sweeping kelompok XTC.Posisi saksi saat itusedang makan dengan pacar saksi yang bernama Vena Darsiantia disekitar air mancur dan karena tidak jauh dari Teplan akhirnya saksi danpacar saksi menuju Teplan dengan menggunakan motor Mio Hitam miliksaksi ke tempat anakanak Moonraker kumpul namun saat itu saksi tidakHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgrlangsung gabung dengan anakanak Moonraker tetapi

RanggaMekar Kec.Bogor Selatan Kota Bogor; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 pukul 19.00 Wib Sadr.Ajeb memerintahkan lewat grup Whatshapp Rakeer Bogor untuk kumpul diTeplan, pada pukul 20.00 Wib sdr. Bengket menyuruh kumpul di Cibantengtepatnya di Ruko untuk menuju ke Teplan Kec. Tanah Sareal Kota Bogor.Setelah berkumpul sekitar 10 Orang termasuk Sdr. Bengket dan 9 Motor,sekitar pukul 20.00 Wib Sdr.

FIF cabangNgawi, mengaku sebagai konsumen yang mengambil Sepeda Motor sesuaidengan data yang dikirimkan oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi melalui HP milikTerdakwa menggunakan aplikasi Whatshapp (WA) dan setelah selesaiakhirnya setiap melakukan transaksi mengaku sebagai konsumen terdakwadiberi uang komisi oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga akhirnya setelah berjalan lama terdakwa diberiuang oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi untuk membeli HP hingga sampaisebanyak

FIFcabang Ngawi, mengaku sebagai konsumen yang mengambil Sepeda Motorsesuai dengan data yang dikirimkan oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi melalui HPmilik Terdakwa menggunakan aplikasi Whatshapp (WA) dan setelah selesaiHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Ngwakhirnya setiap melakukan transaksi mengaku sebagai konsumen terdakwadiberi uang komisi oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga akhirnya setelah berjalan lama terdakwa diberi uangoleh Sdri.Eka

selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,-(delapanratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Termohon keberatan pada Replik Pemohon posita 1,mengenai komunikasi antara Pemohon dan Termohon yang tidak baikkarena Pemohon telah memblokir nomor Whatshapp/WA Termohon, akantetapi Termohon berusaha untuk menghubungi melalui SMS dan tidakditanggapi dengan baik oleh Pemohon.DALAM REKONPENSI ;1. Bahwa Penggugat rekonpensi / Termohon konpensi tetapberpendirian pada dalildalil jawaban dan gugatan rekonpensi tanpaterkecuali, selain terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya;2.