CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Penetapan Nomor 1463/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1463/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

DARMA WUAYA;e Bahwa pada Petitum Gugatannya butir 2 halaman 14 oleh Penggugat telahdimintakan agar menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah ingkar janji(wanprestasi) untuk membayar tunggakan atas kerugian dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya telah dengan sangat jelasdan tegas menyebutkan pengadaan property / perumahan dijalankanTergugat dan Il melalui CV. DARMWA WWAYA dan mengajak Penggugatuntuk menanamkan modalnya di perusahaan CV.

DARMA WUAYA dalam Gugatannya sebagai Para Pihak;e Bahwa selain itu Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 juga telah menggugat Sdr. Suherman sebagai DirekturUtama CV. DARMA WWAYA yang beralamat di Jalan Cilincing No:62,wusseeeeeees Gan seterusnya yang disebut sebagai TERGUGAT ;e Bahwa dengan ldentitas Gugatan tersebut berarti yang menjadi Tergugat dalam Perkara ini adalah Sdr. Suherman secara pribadi yang menjabatsebagai Direktur Utama CV.

DARMA WUAYA yang beralamat di JalanCilincing NO:62, ........ceeeeee dan seterusnya yang disebut sebagaiTERGUGAT ;e Bahwa didalam Akte Pendirian CV. DARMA WNAYA yaitu : AktePERSEROAN KOMANDITER CV. DARMA WIWAYA No:12 tanggal15 Desember 2010 maupun dalam Akte Perubahannya yaitu AktePEMASUKAN PESERO SERTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV. DARMA WIWAYA No:28 tanggal 20 Juni 2012 yang keduaduanya diperbuat dihadapan Mariama, SH.

DARMA WUAYA danbergabung kepada perusahaan CV. DARMA WWAYA;e Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dalam Perkara ini mengenaiGugatan Wanprestasi (ingkar janji) yang menurut Penggugat telah dirugikanoleh Tergugat dan Il maka Penggugat juga harus ikut menggugat CV.DARMA WWAYA dalam Gugatannya sebagai Para Pihak;e Bahwa selain itu Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 juga telah menggugat Sdr.

DARMA WUAYA dan tidak ikut menggugat CV.DARMA WUAYA sebagai perusahaan komanditer dari proyek perumahanyang dikerjakan oleh Tergugat ;e Bahwa seharusnya Penggugat dalam Gugatannya terhadap Tergugat ikutHalaman 55 dari 65 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2015/PN.Mdnmenggugat Sdr. Suherman maupun CV. DARMA WIJAYA dengan IdentitasGugatan terhadap Tergugat yaitu : Sdr. Suherman baik untuk diri sendirimaupun selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama CV.

seijin SUSANTO, Terdakwa langsung membukapintu pagar rumah dan PEPENG langsung mengambil sepeda motor RXKING milik SUSANTO tersebut dengan menggunakan kunci leter T;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor RX KING tersebutdengan cara dinaiki dengan kondisi mesin mati, sedangkan PEPENG danNIZAM mengendarai sepeda motor yang dibawanya, dimana NIZAMmendorong sepeda motor yang dinaikiTerdakwa dengan kaki kanan NIZAM;Bahwa RIAN HIDAYAT, DEDE SUPRIADI, SAHRUL RAMADHAN,MUHAMAD MUKLIS, KEVAL ABELLA WUAYA

Bahwa RIAN HIDAYAT, DEDE SUPRIADI, SAHRUL RAMADHAN,MUHAMAD MUKLIS, KEVAL ABELLA WUAYA dan RENDI ARDIANSYAH,mengetahui perouatan Terdakwa tersebut lalu mengejar dan meneriakimaling, sehingga Terdakwa dan sepeda motor diamankan sedangkanPEPENG dan NIZAM berhasil melarikan diri.

,dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 14November 2017 oleh Hakim Ketua M. FAISAL ZHUHRY,S.H.,M.H., dengan didampingi para Hakim Anggota IMAM MUNANDAR,S.H.,M.H.,dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H.,M.H., dibantu olehSANTI CITRAHATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, sertaHal 15 dari 16Hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Kbudihadiri oleh M. ANGGA MAHATAMA, S.H.

Lengkong Wuaya, KelaraManabung, Keluarga Pangkey, danSHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Barat berbatasan : dengan Gereja GMIM Petra Ranomuut;Bahwa tanah dengan SHM No. 642/Ranomuut sebagaimana pada positaangka 1 tersebut diatas diperoleh Penggugat dengan cara membeli daripemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTA LASUT sesuai AktaJual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989 yang dibuat dihadapan Drs.F.

No. 63/1984di Lokasi jalan Liwas (jalan Lengkong Wuaya) Ranomuut, yang dibuatserta ditanda tangan Oleh Netty Geesberta Lasut, disaksikan oleh :Eymely Nancy Pasekei, Ilse Paseki, dengan tembusan : 1. Dra. OlgaSumendap Paseki ditempat, 2. Pengacara Jackson Takasanakeng,SmHK ditempat;7.4. Surat Tanda Terima, tertanggal O06 September 2008, yang ditandatangan oleh Eymely Paseki, Mengetahui : Barends Warankiran, SH.Selaku Kuasa Hukum dari Ny. Jd.

tajamjenis badik warna pegangan tangan sarung hitam yang terbuat dari kayusedangkan bagian ujung sarungnya diisolasi warna hitam serta denganpanjang sekira 25 cm yang disimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa,kemudian terhadap saksi SUANWAR WWAYA RAHMATULLAH ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik warna pegangantangan dan sarung coklat yang terobuat kayu yang sebagian di isolasi warnahitam serta dengan panjang sekira 23 cm yang disimpan dipinggang sebelahkiri saksi SUANWAR WUAYA

Selatan Kota Bontang karena sering dijadikantempat transaksi narkoba ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSUANWAR kemudian ditemukan 1 (satu) poket tawas didalam bungkusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Bon.rokok umild warna abuabu yang dipegang oleh terdakwa, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang dijepitkan pinggang celana sebelah kiriterdakwa, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang dijepitkandipinggang celana sebelah kiri saksi SUANWAR WUAYA

Bahwa dalam acara persidangan yang berjalan, ternyata saksi yang dapatdihadirkan dan memberikan keterangan dimuka persidangan hanyalah saksiARI WUAYA Bin SANTOSO, sedangkan keterangan saksi FRIANDI,S.Pd BinIDRUS hanya dibacakan dimuka persidangan, dengan demikian makasesuaidengan Pasal 1 ayat (26) jo Pasal 1 ayat (2) jo Pasal 185 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka cukup beralasan untuk dinyatakan bahwa keterangan saksi ARIWWAYA Bin SANTOSO

mempelajari denganseksama Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 AgustusHalaman 8 dari(d hal PutNo.oo/PID.SUS/2017/PT PLK .2017Nomor: 312/Pid.Sus/2017/PN Plkserta Memori Banding dariPembanding/Terdakwa, Pengadilan Tinggi telebin dahulu akan meninjau danmempertimbangkan alasan keberatan Terdakwa/Pembanding atas PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya aquo point 5, yaitu mengenai saksi yang hanyadihadirkan dan dimintakan keterangan dimuka persidangan hanyalah satu orangyaitu saksi ARI WUAYA

suatu perbuatanyang brtentangan dengan hukum baik secara formil maupun secara maiteriil ;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa padahakekatnya antara tanoa hak atau melawan hukum tersebut maknanya samasebagai suatu perbuatan yang dilarang, terkecuali terhadap suatu perbuatan yangmemang dapat dilakukan dengan suatu syarat ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, saksi AGUNG INDRA WUAYA

bukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram ;Menimbang bahwa unsur ad.3 ini juga besifat alternatif, sehingga bilamanaada bagian unsur terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur ad.3 menjaditerpenuhi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara aquo, maka bagian unsurad.3 yang paling tepat untuk dipertimbangkan adalah bagian unsur menguasai ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, saksi AGUNG INDRA WUAYA,dan saksi DWI HARIYANTI ,serta keterangan

(pokoknya kamu harus tanggung jawab ini wilayah kamu), pada saatYULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA sedangberbicara dengan EBIK OSCAR WUAYA bin (alm) H.

OBAN, tidak lama kemudian datang EBIK OSCAR WUAYA bin (alm)H. OBAN, DARWIS AMZAH SILEKA bin ADE dan BOB RIAN aliasYANG, setelah itu EBIK OSCAR WHAYA bin (alm) H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDMOH. RASID, S.H.,M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Il,TTDDrs. MAHASIN, S.H.,Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa pada saat Saksi YUNITA WUAYA alias ACI YUN datang Terdakwasedang berada di warung miliknya yang sedang ada perbaikan listrik dariPLN ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar Saksi YUNITA WWAYA aliasACI mengeluarkan katakata bajalan malammalam begini nanti orangpikir bajalan cari lakilakiBahwa mendengar itu kKemudian Terdakwa menjawab katakata dari SaksiYUNITA WUAYA alias ACI YUN tersebut dengan mengatakan biar tohorang omong, yang penting kita jangan berbuat

ARIS WUAYA kemudiansetelah buah kelapa sawit tertumpuk di seberang parit lalu buah kelapa sawittersebut dimuatkan atau diangkat kedalam bak Traktor secara bersamasama untuk dibawa ke tempat pembeli buah kelapa sawit selanjutnya darihasil penjualan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa EDI SETIAWAN danTerdakwa Il IMANSYAH SEMBIRING bersama saksi SUDIRMANmendapatkan uang sebesar Rp. 10.005.000, (Sepuluh juta lima ribu rupiah),Bahwa perbuatan Terdakwa EDI SETIAWAN dan Terdakwa Il IMANSYAHSEMBIRING bersamasama

sawit tertumpuk di seberang paritlalu buah kelapa sawit tersebut dimuatkan atau diangkat kedalam bakTraktor secara bersamasama untuk dibawa ke tempat pembeli buah kelapasawit selanjutnya dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa EDI SETIAWAN dan Terdakwa Il IMANSYAH SEMBIRING bersama saksiSUDIRMAN mendapatkan uang sebesar Rp. 10.005.000, (Sepuluh juta limaribu rupiah), Bahwa perbuatan Terdakwa EDI SETIAWAN dan Terdakwa IlIMANSYAH SEMBIRING bersamasama dengan saksi SUDIRMAN, Sar.ARIS WUAYA

ARIS WUAYA berperan sebagai pemegang kuasa waris sinaromasyarakat Simpang Tiga;4. AHMAD KASDELI berperan sebagai pemegang kuasa warissinaro masyarakat Simpang Tiga;5. DONY WANDRA berperan sebagai pemegang kuasa waris sinaromasyarakat Simpang Tiga;6. AZMAN berperan sebagai tenaga yang melansir buah kelapasawit dengan cara memikul buah kelapa sawit yang dipetik daribatangnya kemudian ditumpuk ditempat penumpukan buah;7.

PMJ tersebut;Bahwa kemudian yang berperan memindahkan buah kelapa sawit milikKUD DASTRA tersebut dari parit sampai dengan keseberang parityaitu saudara GITO bersamasama dengan saudara ANCUL, saudaraRIO, saudara ALISMAN dan saudara ARIS WUAYA kemudian setelahbuah kelapa sawit tertumpuk di seberang parit lalu buah kelapa sawittersebut dimuatkan atau diangkat kedalam bak Traktor secarabersamasama untuk dibawa ke tempat pembeli buah kelapa sawit;Bahwa benar terdakwa menjelaskan saksi SUDIRMAN (Alm) bersamasama

GENTUR PRIYA WUAYA, 5. JOKOPURNOMO, 6. JOKO SUSENO, 7. JOKO WIDODO, 8. REFIKA ANGELINAPUTRI, 9.

ENY YULISDIANI, 4.GENTUR PRIYA WUAYA, 5. JOKO PURNOMO, 6. JOKO SUSENO, 7.JOKO WIDODO, 8. REFIKA ANGELINA PUTRI, 9. RISMA YULIANTIDWI AYUNDA PUTRI, 10. RIVAN YULIANTO EKO SAPUTRO,Kelurahan Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0649/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

MAS AGUS WUAYA ;III. SUTRISNO ;Keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik , dan telah membenarkan keterkaitan terdakwadalam perkara ini ;Menimbamng bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :6Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah lap top merk Hp.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 2068/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Jumlah > Api 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cess eeeeeee teetersPenetapan Nomor

NANAG HADI IRAWAN.S.Sos),Ketua BKAD (saksi ISMAIL IBRAHIM), PJOK (saksi FAISAL BADAWI), FK(terdakwa), FT: (saksi SURYA HERI WUAYA), Ketua UPK (saksi WELLYHUSNITA.Nst), Bendahara UPK (saksi AGUSTINA) dan Penlok (saksiSILAYANI).

MIFTAHUL FAHRI,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan ENDAH RATNA WUAYA, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1807/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd.

NAJIB WUAYA, S.H.;Masingmasing merupakan pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 133/21801600/IX/2016 tanggal5 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat Konvensi VI. ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal.3 dari 8 Putusan.

penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribU rupiah). 22222 noe non non enn non nn nnn nnn nnn nnn nee nee noe oneDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, oleh kami.LILA SARI , SH, MH. selaku Ketua Majelis, GUNTUR PAMBUDI WUAYA

WISNU GAUTAMA, S.H,M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotatersebut , dengan dibantu oleh ENDANG SUSANTI, SH..sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan dihadiri oleh KRESNA, A., SH,.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadapanTerdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR PAMBUDI WUAYA