XXXX, lahirtanggal 15032006.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. XXXX, lahirtanggal 20052007.4.

XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.

XXXX (umur 9 tahun), (bukti P.5 sampai denganP.8) dan pada tanggal 09 Mei 2014 isteri Pemohon (XXXX) tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.8 yangmerupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikatdan sempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa PemohonPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama: 1. XXXX, umur 11 tahun 2.XXXX, (umur11 tahun) 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.2. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.3. XXXX Tanggal lahir 20 Mei 2007.2.4. XXXX Tanggal lahir 04 Juli 2008.3.

CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WIWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

Nomor 0817/Padt.G/2017 /PA.Palg.

Nomor 0817/Padt.G/2017 /PA.Palg.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 29September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa mediasi terhadap perkara

Nomor 0817/Padt.G/2017 /PA.Palg.jo.

0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs

, tempat tinggal di Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs1.

Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang berasal dari Desa Parit Baru hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari tetangga dan anak Penggugat dan Tergugatselain itu apabila bertengkar Tergugat juga sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal.2 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Hal.12 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbsgl amg JI aw rola!

Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.Salahuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.15 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwa:2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal.16 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;Subsidair ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX/42/X/2009 tanggal 15 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda3.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kranafkah selama itu.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraTergugat.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraHalaman. 12 dari 12 hlm. Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra

0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Warung Makan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,

dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.; tanggal 18 April 2017 dantanggal 15 Mei 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun danharmonis lagi karena mereka sering berselisin dan bertengkar.

;MENGADILIHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.) ;.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.290.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn

0817/Pdt.P/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTThamrin dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, dandisaksikan oleh saksisaksi :1. A. Fauzi2. Adi Rusdianto2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus Duda cerai hidup; Bahwa, setelah akadnikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan akta nikah;4.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang telahditetapkan.5. Menetapkan 1 Orang anakbernama : 1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Achmad Fauzi Thamrin dan Adi Rusdianto. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi Pertama : Adi Rusdianto.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman, Pen. No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT

0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. Bpp

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di KAB.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atautidak?Menimbang, bahwa oleh karena = alasan Cerai GugatPenggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minumminuman yang beralkoholdan selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada sihari Selasa tanggal 01 November 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, olehkami Dra. Nurmiati., M. HI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Musabbihah, S.H. dan Dra. Hj.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp. Biaya : Rp 6.00Meterai . 0, Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPaniteraAmiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

0817/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.re al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 0817/Pdt.G/2019

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara register Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 Juli 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/14/IV/2009, tertanggal 20April 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai meninggaldengan seorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak pertengkaran serta perselisinan tersebut terjadi pada tanggal02 Juli 2017 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah terputus komunikasi dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Halaman 3 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal04 Juli 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbrae &Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 15Maret 2013, Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama 2 tahun dantidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.7 v )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada KHOIRULANWAR, S.H.

., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwakemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.tinggal Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinandilangsungkan.8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat banyak mementingkan dirinyasendiri dari pada mementingkan keluarga; Tergugat seringHalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0817/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat; Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0817/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

. : Serma/ 21980223740178 ;Jabatan : Babinsa Ramil 0817/06 Manyar ;Kesatuan : Kodim 0817 Rem 084/Bhaskara Jaya ;Tempat lahir : Jember ;Tanggal lahir : 28 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Kartini Nomor 33 RT. 03 RW. 03.

perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Kodim 0817/Gresik dengan pangkat Serma NRP.219802237401 78.b.

Nurul Qomar (Saksi4) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 09.30 WIB dilakukan sidak dari Korem 084/Bhaskara Jaya yangdipimpin langsung oleh Danrem 084/Bhaskara Jaya dengan stafnya 8(delapan) orang di Makodim 0817/Gresik untuk mengecek urine, sedangkanjumlah personil yang diperiksa urine di Kodim 0817 Gresik adalah 4 (empat)orang di antaranya Frans Hartanto, Sarwono, Mustagim, Purwanto denganmenggunakan alat Tespack merek Sensor diagnostis produk dari BadanNarkotika Nasional Kabupaten

Zaimil Fanani (Saksi sendiri), Sapta Sentana,Riski Agung Nugraha, AMd., dan pemeriksaan tersebut atas dasarkoordinasi antara Dandim 0817 Gresik dengan BNN KabupatenGresik.Bahwa Saksi datang ke Kodim 0817 Gresik atas perintah KepalaBNN Kabupaten Gresik dan jumlah personil yang diperiksa urine diKodim 0817 Gresik adalah 4 (empat) orang diantaranya : FransHartanto, Sarwono, Mustaqgim, dan Purwanto.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Saksi lakukan fest di alattespack merek Sensor Diagnostik hasil tes urine

Bahwa Saksi kenal dengan Serma Frans Hartanto sejak Saksiberdinas di Kodim 0817 Gresik, dan hanya sebatas hubungan anggotaatau atasan dengan bawahan.b.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dusun ...............4. , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada WOSONO NUGROHADI, S.H.,MH . danFERY YANUAR PURBYANTORO, S.H.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ........ /2013 tanggal 29 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 141.

REUAKSL seccsceesss anes ormernesenenss mona eniaeeniess cree eemenes 198s30.000,0050.000,00545.000,006.000,0010.000,00 Jumlanh oo... eee641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar yll yor Jl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT.016 RW. 007 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019menguasakan

sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.016 RW. 007Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxx, Nomor 0817

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraUrusan Agama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorB.183/Kua.11.13.07/Pw.01/VI/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Jumantono Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian tidak membuahkan hasil;11. Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;12.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor:3314083003760003 tanggal 28 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kramewujudkan tujuan perkawinan.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraPanitera Muda PermohonanMuh. Wahid Jatmiko, BA.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal : 24 September 2018Halaman 14 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra

0817/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 40 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 08 Juni1979 Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, HP : 085338378959

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal26 Nopember 2019 mengajukan alasanalasan sebagai

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun, Agama Islam,Hal. 1 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA.Bwipekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkanoleh oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 NopemberHal. 4 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA.Bwi2019.

Fauji, S.H.Hal. 12 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.a fF WONBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanRedaksiMateraiJIumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 135.000,Rp. 10.000,Rp.6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal.Pent.No.0817/Pdt.P/2019/PA. Bwi

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0817

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 386.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Penetapan No.0817/Pdt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;4. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganPemohon belum pernah bercerai;5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan No.0817/Padt.P/2017/PA.TL Him 2 dari 11ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan No.0817/Padt.P/2017/PA.TL Him 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503010304660002 tanggal 08Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0817/Padt.P/2017/PA.TL Him 11 dari 11

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Saksi:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 16/12/II/2012 tanggal 24 Februari2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0817/Pdt.G/2017/PA.Krs