berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan,;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Darmokali, Nomor 35, Surabaya (dahuludikenal Jalan Darmostraat 47) sesuai Buku C Nomor 443, VerpondingIndonesia Nomor 8301/I, Persil 69, seluas + 1.300

dari seluas + 1.300 m2, dengan batasbatastanahnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan hak atas tanah dan bangunan milikPenggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I/Toko Roti DonatPrimadona; Sebelah timur berbatasan dengan hak rumah penduduk; Sebelah selatan berbatasan dengan hak atas tanah milik Penggugatyang saat ini ditempati oleh Tergugat II (Penginapan Remaja); Sebelah barat berbatasan dengan hak jalan besar/Jalan DarmokaliSurabaya;Menghukum Tergugat II dan Tergugat Ill atau

dari seluas + 1.300 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Darmokali, Nomor 35, Surabaya (dahuludikenal Jalan Darmostraat 47) sesuai Buku C Nomor 443, VerpondingIndonesia Nomor 8301/I, Persil 69, seluas lebih kurang 1.300 m? denganbatasbatas tanah sesuai yang tercantum dalam Akta Hibah Nomor 125Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 860 PK/Pdt/2019tertanggal 28 Oktober 1954 yang dibuat oleh Tn. R.V.

(enam ratusdelapan puluh empat meter persegi) dari seluas lebih kurang 1.300 m?dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan hak atas tanah dan bangunan JalanDarmokali, Nomor 33, Surabaya; Sebelah timur berbatasan dengan rumah penduduk; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan kampung; Sebelah barat berbatasan dengan jalan besar/Jalan DarmokaliSurabaya;6.

DASARDASAR GUGATAN,;1.Keputusan Tergugat Konkrit, Individual dan Final;Bahwa, Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung yaituSertipikat Hak MIlik Nomor: 945 Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, Tanggal 21 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor: 18/NLN/2007 Tanggal 13 Maret 2007, Luas 1.300 M2 atas nama: NI WAYANBELES adalah Keputusan Tata Usaha Negara bersifat Konkrit, Individual danFinal dan menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat;Sebagaimana dimaksud Pasal angka

Kepentingan Penggugat dirugikan;Bahwa, Penggugat merasa kepentingannya dirugikan atas terbitnya Sertipikat HakMilik Nomor: 945 Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung Tanggal 21 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor: 18/NLN/2007Tanggal 13 Maret 2007, Luas 1.300 M2 atas nama: NI WAYAN BELES;Sebagaimana kepentingan dan kedudukan Penggugat dalam sengketa ini adalahPenggugat sebagai Pemilik sah atas tanah dan tanah tersebut tanpa prosedur, tanpalandasan hukum yang kuat Tergugat menerbitkan

ALASANALASAN GUGATAN1 Bahwa sebagaimana terurai dalam dasardasar gugatan, bahwa Penggugatmemiliki dan menguasai satu bidang tanah pertanian, pipil Nomor: 313,Persil 12b, Klas I, Luas 1.300 M2, terletak di Tempek Dlod Sema/Beji, DusunUmanyar, Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung,dengan batasbatas; Utara : I Tampek; Timur : Cok Ngurah Suryaningrat; Selatan : Jelinjing/I Nyoman Kuana; Barat : Dwe Merajan Agung/I Nyoman Kuana;2.

Bahwa yang menjadi obyek Perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasaradalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 945 Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung tanggal, 21 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor: 18/NLN/2007 tanggal 13 Maret 2007, Luas 1.300 M2, Pemegang Hak: NI WAYANBELES;6.

No. 24 Tahun 1997), bahwa di atas tanahPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah terbit Sertifikat HM No. 945Desa Nyalian luas 1.300 M2 an.

Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 65 janjang denganberat berkisar 1.300 kg saksi MALADI HASIBUAN, SE mengalami kerugian sebesarRp.1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) buah besi tojok dan mobil TruckCold Diesel kepala warna kuning bak biru BK 9088 YH ;e Bahwa alatalatt tersebut adalah milik Rasta Peranginangin ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Rasta Peranginangin ;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 65 (enam puluh lima)janjang dengan berat sekitar 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengambil buah

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) buah besi tojok dan mobil TruckCold Diesel kepala warna kuning bak biru BK 9088 YH ;Bahwa alatalat tersebut adalah milik Rasta Peranginangin ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 65 (enam puluh lima)janjang dengan berat sekitar 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengambil buah kelapasawit dari Tempat

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa yaitu 1 (satu) buah besi tojok dan mobilTruck Cold Diesel kepala warna kuning bak biru BK 9088 YH ;e Bahwa benar alatalat tersebut adalah milik Rasta Peranginangin ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 65 (enam puluh lima)janjang dengan berat sekitar 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengambil buahkelapa sawit dari Tempat Pengunpulan Hasil

beserta barang bukti diamankan ke Polsek Kertak Hanyar gunaproses lebih lanjut;Selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diperolehinformasi bahwa Terdakwa memperoleh obat Carnophen tersebut dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untuk selanjutnyaTerdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima oleh Terdakwasebesar 1.300

Putusan Nomor.245/Pid.Sus/2017/PN.Mtpuang hasil penjualan Obat Carnophen yang disimpan didalam kotak biskuitbayi MILNA warna kuning;Bahwa, saksi menerangkan adapun Terdakwa memperoleh obat Carnophentersebut dengan cara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasindengan harga Rp. 1.700, (seriou tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untukselanjutnya Terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima olehTerdakwa sebesar 1.300

Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan Obat Carnophen yang disimpan didalamkotak biskuit bayi MILNA warna kuning;Bahwa, Terdakwa memperoleh obat Carnophen tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untuk selanjutnyaTerdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima oleh Terdakwasebesar 1.300

Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan Obat Carnophen yang disimpan didalamkotak biskuit bayi MILNA warna kuning;Bahwa, benar Terdakwa memperoleh obat Carnophen tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untuk selanjutnyaTerdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima oleh Terdakwasebesar 1.300

sediaan farmasiyanag tidak =memenuhi standar persyaratan keamanan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG JATMIKO bin MOEJAI(Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1.300

sekitar Rp. 600.000 (enam ratusribu rupiah) per 1.000 (seribu) butir jika laku seluruhnya , dan padasaat terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Kediri Kota dandilakukan penggeledahan ditemukan60 (enam puluh) butir pil dobelL di bawah meja seterika di samping rumah terdakwa dan 1.240(seribu dua ratus empat puluh) butir ditemukan di lantai 2 (dua)rumah terdakwa dan disimpan dalam sebuah kaleng biscuit Columbiaberikut 2 (dua) bungkus kantong plastik berisi klip plastik denganjumlah total sebanyak 1.300

(seribu tiga ratus) butir pil dobel L yangmana 1.000 (seribu butir) pil dobel L merupakan pembelian tanggal31 Maret 2016 sedangkan sebanyak 300 (tiga ratus butir) adalah sisapembelian sebelumnya, selanjutnya 1.300 (seribu tiga ratus)butir pildouble L tersebut diamankan dan dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabayatanggal : 27 Mei 2016 Nomor : LAB 3696/NOF/2016 dalam pemeriksaan barangbukti Nomor : 5905/2016/NOF bahwa tablet

Kota, KotaKediri ;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.KdrObat jenis pil dobel sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus butir) yangmana 60 (enam puluh) butir ditemukan di bawah meja seterika disamping rumah terdakwa dan 1.240 (seribu dua ratus empat puluh)butir ditemukan di lantai 2 (dua) rumah Terdakwa dan disimpandalam sebuah kaleng biscuit Columbia berikut 2 (dua) bungkuskantong

Kota, KotaKediri ;e Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa :e Obat jenis pil dobel sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus butir) yangmana 60 (enam puluh) butir ditemukan di bawah meja seterika disamping rumah terdakwa dan 1.240 (seribu dua ratus empat puluh)butir ditemukan di lantai 2 (dua) rumah Terdakwa dan disimpandalam sebuah kaleng biscuit Columbia berikut 2 (dua) bungkuskantong plastic berisi klip plastic;e 1 (satu) HP Samsung

;bTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13231 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M? berdasarkan adanya Akta IkatanJual Beli Nomor : 79 dan Akta Kuasa menjual Nomor 80 dimana keduanyatertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yangbernama Murfriadi Jazuli, S.H. ;cTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13256 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M?

;eTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13231 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M? berdasarkan adanya Akta IkatanJual Beli Nomor : 79 dan Akta Kuasa menjual Nomor 80 dimana keduanyatertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yangbernama Murfriadi Jazuli, S.H. ;f Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13256 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M?

tanggal 02 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi objek dan wajib pajak dari datalama atas nama Tutik Endang Purwati beralih menjadi data baru Ongko Tikdojoberdasarkan jual beli yang dibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal 02Februari 2012 ;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatassebagaimana tercatat dalam buku kutipan C kelurahan Nomor13231 persil 97klas D.II seluas 1.300 M?

tanggal 02 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi obyek dan wajib pajak dari datalama a/n Tutik Endang Purwati beralih menjadi data baru Ongko Tikdojoberdasarkan akta jual beli yang dibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal02 Februari 2012;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatassebagaimana tercatat dalam buku C kelurahan Nomor 13231 persil 97 Klas DIIseluas 1.300 M?

SPPT 021.00110 terletak di Blok Padas butak dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sugiman.Timur : Saluran.Selatan : Katemi.Barat : Saluran.Bahwa tanah tersebut dipecah (dibagi) sesuai kesepakatan ahli waris tersebut di atas dengan luasmasingmasing ahli waris sebagai berikut :1 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;2 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;3.

ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;4 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun5 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;6 ANAK cucu 1.300 M2 Untuk turun temurun;Bahwa Alm.

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1538/Kecamatan Bandung Wetan tanggal 10Oktober 1973 atas nama YAYASAN BUDAYA MUKTI sebagaimana SuratUkur Nomor 421/1973 tanggal 03 Maret 1973 seluas 1.300 M?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1538 / KecamatanBandung Wetan tanggal 10 Oktober 1973 Surat Ukur Nomor 421/1973tanggal 03 Maret 1973 seluas 1.300 M?

MerdekaNo. 33 (No. 27 dan 27 A) luas tanah 1.300 M?

Notaris diBandung ;Bahwa Tergugat I/Pemohon Kasasi telah melakukan ingkarjanji/Wanprestasi sebab antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak pernah ada kesepakatan maupun perjanjian mengenaibidang tanah seluas 1.300 M? terletak di Jl. Merdeka No. 33 (No. 2727A) Bandung tersebut sebab Pemohon Kasasi telah menguasai bidangtanah obyek perkara seluas 1.300 M? terletak di Jl.

Merdeka No.33 / Bandung d/h No. 27A Bandung seluas 1.300 M? sehingga tidak adaalas hak yang menjadi dasar Tergugat Il untuk menempati danmenguasal di atas HGB tersebut ;TANGGAPANHal. 41 dari 62 hal. Put.

Menyatakan bahwa lahan/tanah Objek Perkara seluas 1.300 Ha yang terletak di Km. 8 Desa Dayun adalah sah merupakan kawasan perizinan dari PT. Duta Swakarya Indah (PENGGUGAT) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor : 17/Kpts-II/1998 tertanggal 6 Januari 1998 ;4.

Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum seluruh alas hak baik berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atau alas hak dalam bentuk apapun yang dijadikan dasar oleh TERGUGAT untuk menduduki dan menguasai tanah objek sengketa seluas 1.300 Ha tersebut ;5.

Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objek gugatan seluas 1.300 Ha, untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah Objek Perkara berikut tanaman kelapa sawit yang berada diatasnya kepada PENGGUGAT, segera setelah penggugat membayar nilai tanaman kelapa sawit sebesar Rp. 26.000.000.000; (dua puluh enam milyar rupiah) kepada tergugat, dan apabila tergugat tidak bersedia menerima pembayaran nilai tanaman tersebut dari penggugat maka tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah

Tahun 2013:800 Kg/Ha/Bulan.Maka :800 Kg x 1.300 Ha x Rp. 1.500. = Rp. 1.560.000.000,/bulan.12xRp. 18.720.000.0000 /tahun. b. Tahun 2014 :1 .100 Kg/Bin. Maka :1.100 Kg x 1.300 Ha x Rp. 1.500 = Rp.2.145.000.000/bulan12xRp. 25.740.000.000, /Tahunc.

Bahwa oleh karena di atas lahan/tanah seluas +1.300 Ha (objek gugatan) telah dikuasai olehTERGUGAT dengan cara menanami sawit, makapatut dan beralasan hukum pula jika Majelis Hakim,menghukum TERGUGAT atau sSiapa Saja yangmenguasai lahan/tanah seluas + 1.300 Ha (obyekgugatan) untuk mengosongkan dan mengembalikanlahan/tanah objek gugatan seluas 1.300 Hatersebut, jika perlu dengan bantuan aparat penegakhukum ;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan di atas, berkenankiranya Majelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum seluruh alas hak baik berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) atau alas hak dalam bentuk apapun yang dijadikandasar oleh TERGUGAT untuk menduduki objek sengketaseluas + 1.300 Ha tersebut ;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan(conservatoir Beslag) atas objek sengketa seluas + 1.300 Hayang terletak di KM 8 Desa Dayun Kecamatan DayunKabupaten Siak ;6.

Dalam gugatannya Penggugat hanya menyebutkanletak tanah yang menjadi objek gugatan dengan tidakmenyebutkan batasbatasnya, tetapi Penggugat hanyamemperkirakan luasnya + 1.300 Ha, tanah yang mana seluas+ 1.300 Ha yang terletak diperbatasan Desa Dayun denganDesa Sei Mempura yang menjadi objek gugatan dan dengantanah siapa objek gugatan tersebut berbatasan.

Indah (PENGGUGAT) seluas + 1.300 Ha tersebutadalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 KUHPerdata.

M2, setelahmempelajari foto copy Akta Jual Beli tanah (AJB) yang ditunjukkan Terdakwatersebut maka Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 menyetujui membangunperusahaan di atas tanah seluas kurang lebih 1.300 M2 sesuai Akta Jual BeliNomor 464/2005 tanggal 29 November 2005..

Bahwa pada tanggal 29 November 2011 gedung perusahaan mulai dibangundi atas tanah seluas 1.300 (seribu tiga ratus) meter. Seiring berjalannyapembangunan gedung perusahaan maka pada tanggal 6 Januari 2012Saksi1 mengurus pembuatan akta perusahaan di Kantor Notaris Ny.Theresia Trisnaning, S.H., Mkn. beralamat di Ruko Golden Madrid 1 Blok E30, Jalan Letjend Sutopo, BSD City, Tangerang dan pada bulan Maret 2012Kantor Notaris Ny.

Citra Warna Lestari dengan pembagianjabatan yakni Terdakwa sebagai Direktur, Saksi1 sebagai Direktur Utama,Saksi2 sebagai Komisaris Utama, Saksi3 dan Saksi4 sebagai Komisarisdengan modal/ saham masingmasing sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) namun modal/saham Terdakwa tidak berbentuk uangmelainkan tanah yang menjadi tempat usaha seluas 1.300 M2 di JalanLingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Rt.06/02, Desa Rancaiyuh,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang..

Bahwa tanah seluas 1.300 M2 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 464/2005tanggal 29 September 2005 yang berlokasi di Jalan Lingkar Selatan,Kampung Parung Boni, Desa Rancaiyuh, Rt.06/02, Kecamatan Panongan,Tangerang disewakan selama 2 (dua) tahun terhitung mulai 9 Mei 2012 danakan berakhir tanggal 8 Mei 2014 dengan harga sewa Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) yang dibayar oleh Saksi1 setiap bulansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening Terdakwa..

Citra Warna Lestari, saat ituSaksi5 menjelaskan bahwa tanah yang disewa Saksi1 dan Saksi3berlokasi di Jalan Lingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Desa Rancaiyuh,Rt. 06/02, Kecamatan Panongan, Tangerang seluas kurang lebih 1.300 M2sedang dalam sengketa antara Saksi5 dengan Terdakwa..

Seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 Mz? (seribu tiga ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan LOMO BINTI LURUANGTimur > Tanah H. ERO (dahulu H. NIPPI)Selatan : Tanah perumahan MANCIA alias SYAMSIAH BINTILURUANGBarat : JalananTanah ini dihibahkan oleh almarhum LURUANG kepada TAJU aliasTAJUDDIN BIN LURUANG (Penggugat No. 2) berdasarkanKeterangan Hibah/Warisan No. 024/KTU/II/O5 Pebruari 2005.

E.Bahwa LOMO BINTI LURUANG (Penggugat No. 1) hanya mendapatkurang lebih (k.I.) 1.000 M2 (Seribu meter persegi), bukan 1.300 M2(seribu tiga ratus meter persegi) oleh karena ia (LOMO BINTILURUANG) sudah mendapat tanah sebelumnya seluas kurang lebih(k..) 300 M? (tiga ratus meter persegi / ukuran lama) berdasarkan AktaHibah No. 21/AKTA/KLR.2001 tanggal 5 Nopember 2001. SelanjutnyaTanah seluas kurang lebin 300 Mz?

Seluas kurang lebih (k.l.) 1.300 M? (seriou tiga ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur : Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H. NIPPI)Him. 8 dari 27 hlm.

F seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur: Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

G seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas :Utara : Tanah MAKKA MADDITimur : Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

No. 78 K/Pid.Sus/2008daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP,Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berwenang memeriksa danmengadilinya berupa ball press (pakaian bekas) sebanyak 1.300 (seribu tigaratus), sepatu dan sandal bekas sebayak 200 (dua ratus) karung sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 A ayat 2, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut;Setelah ball press (pakaian bekas) sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) ball dansepatu dan sandal sebanyak 200

No. 78 K/Pid.Sus/2008Pakaian bekas (ball press) sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus),Sepatu dan sandal bekas sebanyak 200 (dua ratus) karung, botolkosong diisi bensin dan diberi sumbu (bom Molotov) sebanyak 9(sembilan) botol dirampas untuk dimusnakan;Alat angkut Kapal Motor KM SINAR BAKONG bermesain merk HinoV. 21 C. Pendaftaran No. 10187 GT.163 ukuran 170 PK dikembalikankepada yang berhak yaitu H.

Menetapkan barang bukti berupa;Ball Press (pakaian bekas) sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus), sepatudan sandal bekas sebanyak 200 (dua ratus) karung,Dirampas untuk Negara;Alat angkut Kapal Motor KM SINAR BAKONG bermesin merk Hino V.21 C. Pendaftaran No. 10187 GT.163 ukuran 170 PK dikembalikankepada Pemiliknya yaitu H. NURDIN sesuai dengan Pas TahunanSementara No. urut PK647/2/KPLBTM2007 tanggal 01 Maret 2007;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

DBK5868, Nomor PolisiDG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, berdasarkan risalah lelang No.089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor:089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganPenggugatatas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, NomorRangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor PolisiDG 103 KM, Isi Silinder 1.300

CC berdasarkan risalah lelang No.089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor:089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 8/PDT/2020/PT TTEPenggugatatas 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaG, Tahun 2010, NomorRangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor PolisiDG 105 KM, Isi Silinder 1.300

Menghukum Tergugat, untuk segera memproses dan menerbitkan suratsurat bukti kepemilikan (BPKB dan STNK) keempat unit mobil Penggugatyakni 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush, Tahun 2012, Nomor RangkaMHFE2CJ2J9K012777,Nomor Mesin DBK5868, Nomor Polisi DG 11 PM,Isi Silinder 1.500 CC, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010,Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, NomorPolisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 cc, 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaG, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420

, Nomor MesinDF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1 (satu)unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018;8.

Obyek Permohonan :Permohonan Para Pemohon Surat Nomor: 39/AWAbdS/Perm/IV/2017, tanggal19 April 2017, tentang : Permohonan pensertipikatan Tanah buku C Halaman 3 dari 36 halaman, Putusan Perkara Nomor : 07/P/FP/2017/PTUN.SBY.Desa, Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lll, seluas 1.300 M?, terletak di DesaGempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atas nama Abd.

Bahwa oleh karena Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan Nomor:39/AWAbdS/Perm/IV/2017, tanggal 19 April 2017 kepada Lurah Gempeng,Kecamatan Bangil, Kabupten Pasuruan untuk mengurus pensertipikatan Tanahbuku C Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lll, seluas 1.300 M?, terletak diDesa Gempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atas namaABD. SJOEKOER dan sampai saat ini surat tersebut tidak mendapatkantangggapan atau jawaban Termohon ; 22 222 n nnn2.

Tenggang .....Tenggang Waktu Gugatan : Bahwa Surat Permohonan Para Pemohon Nomor: 39/AWAbdS/Perm/IV/2017, tanggal 19 April 2017, tentang: pensertipikatan Tanah bukuC Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.IIl, seluas 1.300 M?, terletak diDesa Gempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atas namaABD.

SJOEKOER tanggal 19 Apri 2017 ; Bahwa Permohonan a quo diajukan pada tanggal 14 Juli 2017, sehinggaoleh karena itu Permohonan a quo diajukan masih dalam tenggang waktu90 hari sesuai dengan pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Peradilan Tata Usaha Negara ; Kepentingan Pemohon yang dirugikan :Bahwa Para Pemohon adalah para ahli waris ABD SJOEKOER merasadirugikan karena Para Pemohon tidak bisa mengurus pensertipikatan Tanahbuku C Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lll, seluas 1.300 M?

Adapun tanah yang dimaksudkan oleh Para Pemohon adalah:Dalam buku C Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lIIl, seluas 1.300 M?

Tapi ditahun 2006 Tergugat melakukanpengerusakkan hingga mati pokok kelapa sawit itu semua sekaligus rata dengantanah; Bahwa adapun kerugian yang ditimbulkan karena melakukan pengerusakkandilakukan Tergugat, atas tanaman kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok milikPenggugat adalah perincian sebagai berikut:a) Dimana (satu) pokok kelapa sawit sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang dirusak kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok sekaligus sudahmati tidak bisa digunakan lagi, sehingga dimaterilkan

Menyatakan, Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat, adapunkerugian yang ditimbulkan karena melakukan pengerusakan dilakukan oleh Tergugatatas tanaman kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok milik Penggugat adalahperinciannya sebegai berikut dibawah ini:a).

Dimana (satu) pokok kelapa sawit sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang dirusak kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok sekaligus sudahmati tidak bisa digunakan lagi, sehingga dimaterilkan menjadi seluruhnyaRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kerugian dialami Penggugat atas tindakTergugat;b).

Upah menanam kelapa sawit bagi pekerja, dimana satu pokok upahnya sebesarRp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), bila dikali pokok kelapa sawit sebanyak +1.300 pokok, maka menjadi seluruhnya sebesar Rp1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dialami oleh Penggugat atastindakan Tergugat;c).

Menyatakan tanah Pekarangan Desa seluas + 1.300 m? (seribu tiga ratusmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Dewa Gede Oka; Sebelah Timur Jalan;Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 431 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan Jalan: Sebelah Barat Tanah milik Made Dana;Adalah tanah/harta warisan Pekarangan Desa yang diwariskan oleh PanTebeng alias Kaki Tebeng (alm), Made Gilig/Made Gilik, Nyoman Reneh;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris sahkepurusa yang berhak mewarisi, menempati dan menguasai tanahpekarangan desa seluas + 1.300 m7? (seribu tiga ratus meter persegi)dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Dewa Gede Oka; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan: Sebelah Barat Tanah milik Made Dana;. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi menguasai tanah sengketa dalam rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum:;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebidang tanahn Pekarangan Desa yangdikuasainya seluas + 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Dewa Gede Oka; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan: Sebelah Barat Tanah milik Made Dana;Bila perlu dengan bantuan alat Negara/polisi;.

Memerintankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi sebidang tanah Pekarangan Desa yangdikuasainya seluas + 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Dewa Gede Oka; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan: Sebelah Barat Tanah milik Made Dana;Halaman 4 dari 10 Hal. Put. Nomor 431 PK/Pdt/2018Dalam keadaan kosong dan lasia, bilamana diperlukan dengan bantuanpolisi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Dimana dalam Penetapannya Pengadilan Negeri Brebes No.27/1979/Pdt/P.PN.B tanggal 13 Agustus 1979 telah ditetapkan para ahli warisnya,serta Harta Warisannya (termasuk obyek sengketa dalam perkara ini) danpembagian haknya ;Bahwa pada tahun 1997 lou DARMI (Janda Almarhum UMARCHASAN)mengajukan gugatan pengosongan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang masih tersisa yakni seluas + 1.300 m?

SOEDIBYO BinUMARCHASAN, dkk kepada Tergugat V IDA FITRI HIDAYATI tersebutmengakibatkan kerugian baik moriel maupun materiel khususnya, yang dapatdiperinci sebagai berikut : Bahwa tanah obyek sengketa seluas +.1.300 m? tersebut apabila dijualharga per/metemya tidak kurang dari Rp1.000.000, (satu juta rupiah) =Rp1.000.000, x 1.300 m?

PELEPASAN dan PENYERAHAN HAK atasobyek miliknya para Penggugat adalah merupakan perbuatan/tindakanmelawan hukum ;Menyatakan bahwa Akte Notaris Nomor : 75 tanggal 24 Juli 2003 tentangPELEPASAN dan PENYERAHAN HAK atas obyek miliknya para Penggugattersebut adalah cacat hukum, tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menghukum para Tergugat dan ataupun orang lain yang berhak karenanyauntuk segera menyerahkan kembali obyek sengketa berupa sebidang tanahberikut bangunan di atasnya seluas + 1.300

Sampai dengan adanya penyerahan obyeksengketa dan tuntutan uang ganti tersebut ;Menyatakan bahwa sita jaminan atas obyek sengketa berupa sebidangtanah berikut bangunan diatasnya seluas + 1.300 m? persil Nomor : 48 DIHal. 6 dari 17 hal. Put. Nomor : 2680 K/Pdt/2008Letter C Nomor : 789 atas nama UMARCHASAN BinTIPAH terletak di JalanRaya Klampok Nomor 74 76 Brebes dengan batas batas :Sebelah utara: Tarwad dan Daren.Sebelah timur : Mira Kuncoro.Sebelah selatan : Jin.

atas,terlinat sangat jelas dan nyata bahwa Akta Notaris Nomor : 75 Tanggal 24Juli 2003 telah dipergunakan sebagai bukti dalam perkara termaksud olehpara Termohon/para Terbanding/para Tergugat sehingga mendatangkankerugian bagi para Pemohon/para Penggugat/para Pembanding dimanaAktaNotaris Nomor : 75 Tanggal 24 Juli 2003 tersebut dibuat setelahadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap bahwa obyek dalam Akta Notaris Nomor : 75 Tanggal 24 Juli 2003 tersebut yakni sebidang tanahpekarangan seluas + 1.300

Polisi BL 4635 GN No. mesin F4A9ID171064, No. rangka MH8CF48NAAJ171149 ;- 1 (satu) buah STNK Sepeda motor matic merk Suzuki Sky Drive warna biru dengan No Polisi BL 4635 GN No. mesin F4A9ID171064, No. rangka MH8CF48NAAJ1711 An : Cut RAHMIYATI ;Dikembalikan kepada saksi CUT RAHMIYATI ;- 1 (satu) buah kotak warna putih bertuliskan "Makanan Ringan Cinta" yang berisikan Narkotika Golongan I jenis ganja 1.300 Gram ( seribu tiga ratus gram) ; Dipergunakan dalam perkara Rahmad Beutong ;6.

Polisi BL 4635 GN No. mesin F4A9ID171064, No.rangka MH8CF48NAAJ171149 ditemukan 1 (satu) buah kotak warnaputih bertuliskan "Makanan Ringan Cinta" yang berisikanNarkotika Golongan I jenis ganja + 1.300 Gram ( seribu tigaratus gram).

Polisi BL 4635 GN No. mesinF4A9TD171064, No. rangka MH8CF48NAAJ171149 membawa NarkotikaGolongan I jenis Ganja berat + 1.300 Gram ( satu kilo tigaratus gram) dari Nagan Raya sedang menuju arah CelalaKabupaten Aceh Tengah.

Putra Jaya IIIl dengan menarik kapaltongkang geladak SINAR BAHAGIA 06 merapat di logpond diParit Gembira Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, kemudianpada hari Jumat tanggal 5 November 2004 mulai memuat kayulog yang telah ada di logpond tersebut ke dalam tongkangSINAR BAHAGIA 06 sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) batangdengan menggunakan alat Crane, dan pemuatan selesai padahari Sabtu tanggal 20 November 2004, selanjutnya pada hariKamis tanggal 25 November 2004 Terdakwa dan Terdakwa IImasing masing

Putra Jaya Ill, 1(satu) unit tongkang Sinar Bahagia 06 dan 1.300(seribu tiga ratus) batang log (kayu bulat)dikembalikan kepada pemilik;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor06/Pid.B/2005/PN.TBH tanggal 17. Mei 2005 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa : 1. Syarif Sofyan Bin AbdulRahman;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu log sebanyak 1.300 batang dikembalikan kepadayang berhak PT. Bina Duta Laksana/ Yudha Pratama PutraRiau;7. Menetapkan memerintahkan kepada pejabat P2SKSHH padaDinas Kehutanan Kabupaten Indragiri Hilir untukmenerbitkan atau memperpanjang Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan untuk kayu log sebanyak 1.300 batang milikPT. Bina Duta Laksana;8. Menetapkan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk menyerahkan segera kapal Tb.

Sinar Bahagia O06 kepada PT.Perusahaan Pelayaran Spectra Tirtasegara Line dan kayulog sebanyak 1.300 batang kepada PT. Bina Duta Laksana/ PT.

Putra Jaya Ill telah memindahkan kayu bulatsebanyak 1.300 batang yang telah dimuat di atastongkang geladak dari logpond di Desa Teluk Kabungsampai dengan di Dusun Pisang Desa Simpang Gaungyang berjarak kurang lebih sejauh 14 mil lautdengan cara ditarik oleh tug boat yang dikemudikanoleh mereka Terdakwa hal ini sesual denganpengertian mengangkut menurut penjelasan Pasal 12Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1537K/Pid.Sus/2009ayat (1) PP.