Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 145.000 1.494.000 1.495.000 1.135.000 1.436.000 1.430.000 1.431.000
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • MeteraiJumlahttdDrs.H.M.Rosyid Yakub,MHHakim AnggotattdDrs.Ahmad Wahib,SH.MHPanitera Pengganti,ttdDrs.Agus Parwito,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.435.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 1.526.000, (Satu juta lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 208/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
Ny.YAYI NURTININGSIH
24 — 4
  • AJU NAHJU ,Laki laki ,lahir di Bandung ,tanggal 25 Juni 1940 untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1889/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufiq Hidayat bin Abdoel Mukti) terhadap Penggugat (Rini Sutiah binti Nyono);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
  • diketahui bahwa anak Pertama Pemohon danTermohon tersebut tidak diasuh oleh Termohon sendiri sebagai ibunya akantetapi malah diasuh oleh bibi Termohon, sehingga apabila hal itu berkelanjutanlebih baik Pemohon yang mengasuhnya.Bahwa Menanggapi Jawaban Termohon point 6 menyangkut nafkah wajibsetiap bulan Pemohon mengirimkan sebesar Rp.1.000.000,Bahwa gaji Pemohon sebesar + Rp. 3.426.700, dipotong untuk pembayaranangsuran di Bank BRI Marabahan sebesar Rp.1.991.700,, jadi Pemohon terimabersih hanya Rp.1.435.000
    Bahwa terhadap hakhak yang diminta termohon, menurut Pemohon sangatberlebihan karena tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai PNS yanghanya mempunyai penghasilan + Rp.3.426.700, perbulan dipotong untukpembayaran angsuran di BRI Marahaban sebesar Rp.1.991.700, terima bersihRp.1.435.000, kemudian dikirim kepada termohon setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, dan tersisa Rp.435.000, untuk biaya hidup Pemohon dananaknya.Bahwa terhadap hakhak yang diminta Termohon sesuai kemampuan Pemohonmampu membayar
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Pemohon bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan rataratadalam sebulan sebesar Rp 1.435.000, (Satu Juta Empat Ratus Tiga PuluhLima Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp 1.115.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 327/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Riestiani
2.Drs. I Wayan Bagiarta Negara , APT, MM
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali
Turut Tergugat:
2.i Wayan Gede Darma Yuda, SH, M.KN
3.PT. Balai Lelang Bali
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
47 — 24
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan PARA PENGGUGAT;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 327/Pdt.G/2022/PN Dps dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu;
    4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.435.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 752/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.LINDA TANUBRATA
2.SANDY TANUBRATA
3.FERA TANUBRATA
Tergugat:
3.COSTARISTO TEE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SURABAYA
5.MARIANI TANUBRATA
6.WELLY TANUBRATA
126 — 73
  • >
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard / N.O ) ;
    1. DALAM REKONPENSI :
    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard / N.O ) ;
    1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    • Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.435.000
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 23
  • ,MH,Panitera PenggantiHeri Siswanto, SH,Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATKRp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.435.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,e Jumlah Rp. 1.521.000,(satu juta lima ratus dua puluh satu riburupiah). Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 12 of 12,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 348/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Toga Nainggolan
Tergugat:
P.T. Hokasa Mandiri
Turut Tergugat:
1.Dr. Binoto Sirait
2.Linda Irawaty Silalahi
3.Lindawati Sudjeni
89 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
    1. DALAM REKONVENSI
    • Menolak seluruh gugatan rekonvensi;
    1. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Tergugat dalam konvensi ;
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Cbn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
NILA KUSUMA SURI
Tergugat:
1.SRI SUNENGSIH
2.INDRA WIGUNA
3.SRI SUNENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
99 — 53
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Cbn, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.435.000
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Rp.1.435.000, Redaksi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 1.526.000,(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/PD.SUS/2011
Tanggal 25 September 2012 — Drs. FATHOR RASJID, M.Si. ;
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATHOR RASJID, MSisebesar Rp 1.075.500.000, dengan rincian sebagai berikut : NO.NAMAKABUPATENPHCAIR DITERIMAPHDITERIMAFATHOR RASJID 24 36 SITUBONDO1.435.000 359.500.0001.075.500.000.000 BONDOWOSO BANYUWANGI LUMAJANG JEMBER PROBOLINGGO = PASURUAN KEDIRI BOJONEGORO GRESIK SURABAYA MALANG KOTA JUMLAH : 11 1.435.000 359.500.000.0001.075.500.000 Pada bulan November 2008, 42 Penerima Hibah mencairkan danabantuan hibah P2SEM tahun 2008 di BPD Jatim Jalan Johar Surabayasebesar Rp 8.000.000.000, kemudian
    NAMA PH CAIR DITERIMA DITERIMAKABUPATEN PH FATHOR RASJID 1 2 3 4 5 6 SITUBONDO 11 1.435.000 359.500.000 1.075.500.000.000 BONDOWOSO BANYUWANGI LUMAJANG JEMBER PROBOLINGGO PASURUAN KEDIRI BOJONEGORO ; GRESIK SURABAYA MALANG KOTA JUMLAH :11 1.435.000 359.500.000 1.075.500.000 e Pada bulan November 2008, 42 Penerima Hibah mencairkan danabantuan hibah P2SEM tahun 2008 di BPD Jatim Jalan Johar Surabayasebesar Rp 8.000.000.000,kemudian Terdakwa Drs.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 854/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.ALWIYAH BT ACHMAD
2.ALI HUSEN, ST
Tergugat:
2.RULI TANJUNG SARI
3.DADIK DWI UTOMO
Turut Tergugat:
3.ARIYANI ANIS, SE
4.TITIK PUDJIATMI
76 — 27
  • Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wan prestasi ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp. 96.500.000,- ( Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersaama-sama masing-masing setengahnya ,untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.435.000
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Unr
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
BANK BRI UNIT GETASAN
Tergugat:
1.JOKO SUSILO
2.YUNITA PUSPITASARI
35 — 12
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara perdata No. 34/Pdt.G.S/2022/PN.Unr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 5 Januari 2023 DICABUT oleh Penggugat ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.435.000
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 3 April 2018 — Hj. SUTI ASTUTI KADJADI MELAWAN SUKISWOWATI,DKK
55 — 35
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Telah membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 11 September 2017 bahwaPembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 263/Pdt.G/2016/PN Smn;Telah membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan banding PerkaraPerdata Nomor
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BIAK Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bik.
Tanggal 12 Januari 2012 — - Hartono Tambaru bin Marthen Tambaru
38 — 18
  • roda dua (motor), buah Televisi, 1 buah kulkas dan 1 buah kipasangin;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyatakan keberatan dan tetap pada tuntutannya sebab gaji Pemohon sebagaikaryawan setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan ditambahpenghasilan lain berupa ojek yang penghasilan setiap hari Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tanggapan Termohon tersebut pemohonmenyatakan tidak benar bahwa Pemohon mempunyai Penghasilan setiap bulan Rp.1.435.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 11 Januari 2018 — KEVIN YONATHAN NAINGGOLAN
81 — 36
  • Peran XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkasterpisah) adalah merencanakan, membuka pintu geser, mencongkel tempatpenyimpanan rokok, mengambil rokok, menikmati hasil dan dari hasil penjualanrokok terdakwa memperoleh Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa akibat tindakan terdakwa, saksi EKO EDY EXAUDY MANURUNGmengalami kerugian sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 559/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
Antoni Washington Marpaung
Tergugat:
Drs. Manahara Silaban
10 — 6

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    1. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • pada Penggugat;
  • Nafkah anak untuk 1(satu) orang anak yang bernama Azmawatun Najjah sejumlah Rp. 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sampai berumur 25 tahun jika anak tersebut kuliah dibebankan kepada Tergugat yang harus dibayarkan langsung atau melalui transfer rekening atas nama anak tersebut atau melalui perantara Penggugat ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.435.000