1041/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 15 November2019, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan Termohon sudah pisah sejak bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2020, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1041/Padt.G/2020/PA.Ckr

1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil PenggugatdanTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candi Rahmatullah binToha) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

DailamiPanitera Pengganti,ttDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SbgPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1. Membatalkan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 6 Mei 2019.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar

perkara gugatan.

1041/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JU.earl yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:DITA PERTIWI BINTI SUKUR, NIK.3172036406920005, Tempat TanggalLahir Jakarta, 24 Juni 1992, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di KpBendungan Batik RT.008 RW.004 No.45

,tgl. 1582019Menimbang, Penggugat dalam surat permohonan bertanggal 6 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 6Mei 2019, Nomor 1041/Pdt.P/2019/PA.JU., mengajukan Dispensasi Nikahdengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

UU Nomor 50Halaman 5 dari 7 HalamanPenetapan No.1041/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl. 1582019Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 121 ayat (4) HIR, dan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 6 Mei 2019.2.

Zakaria, M.H.Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan No.1041/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl. 1582019Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp700.000,004. PNBP Panggilan! P&T :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp841.000,00(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan No.1041/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl. 1582019

1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 3 November 1990 umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 11 September 1991 umur 25 tahun, agamaIslam, Pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Mei 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 20 Mei 2013;Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai tempattinggal bersama;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi tanggal 20 Mei 2013, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 12b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSumberwulan, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Dahulu

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb5,6.Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah, sesuai dengan KutipanBuku Nikah Nomor : tertanggal 25 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Desa Sumberwulan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsbmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan; Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulanberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tertanggal 29 Juni 2020Penggugat telah diberi ijin untuk berperkara secara bibas biaya di PengadilanAgama Wonosobo;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,M Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan Penggugat : Rp 62.500,Biaya panggilan Tergugat : Rp 62.500,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materai >: Rp 6.000,: RpJumlah : Rp 206.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1041/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Kagsendiri ke rumah orang tua Penggugat di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN;7.

Putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.KagPenggugat dan Tergugat berpisah rumah selama lebih kurang 2 hari sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA.KagNazhair yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Hakim kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 845.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA.Kag

1041/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1041/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkata TerdakWd !

nomen nnn rnc Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1041/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.

Reg Perk. : PDM 357/Ep.1/MDN/04/2015 tertanggal 21 April 2015 sebagai berikut : Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.Primairnooo Bahwa ia terdakwa BOY CHANDRA MANULLANG Als BOY bersamadengan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di PArkiranWarnet Teratai yang berada di Jl. Willian Iskandar Kec.

Medan Perjuangan, lalu terdakwa turun dari sepeda motor danberpurapura melihat kedalam warnet sementara DONI HASAN BATUBARAmenjaga agar situasi aman, dan terdakwa keluar dari dalam Warnet danHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.mendekat Sepeda Motor Honda Spacy warna putih BK2282 TAS No.

DWI DAYANTO, SH, MH.Panitera PenggantiNANCY, S.N.S, SH, MH.Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.

1041/Pdt.P/2018/PA.Pra

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.Prauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.Pratentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danPerubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraHj. MARYANI, S.H., M.H. Dr. MUH. NASIKHIN, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdH. LALU TIANGSA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah )Hlm. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1041/Pdt.P/2018/PA.Pra

1041/Pdt.P/2017/PA.Pra

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa saksisaksinya adalah Indrum dan Geni, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tunai.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 02 Juli 2005 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut;3.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1041/Pdt.P/2017/PA.Pra

1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 29 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,bertempat tinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada , Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan surat kuasa

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 darihal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan iklartalak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;3.

Saksi:Hal. 3 darihal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon, atas hal tersebut Termohon sering dinasehati,Hal. 8 darihal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdgtertapi tetap saja tidak mau berubah, sekarang Termohon sudah tidak taatdan tidak patuh lagi kepada Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 491.000,00Hal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan Itsbat Nikah,antara :PENGGUGAT;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Bahwa keluarga termasuk saksi, sering memberi nasihat padaPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi sulit karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Bahwa saksi melihat langsung sejak lebin kurang sejak tahun2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkarena Penggugat tinggal dengan orangtuanya dan Tergugat tinggaldirumah sendiri. Bahwa selama itu. Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Bahwa mereka terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa pada awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak4.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.PdlgDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1041/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt.oeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1962, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniNomor 122 Rt.

/Pdt.P/2020/PA.Grt.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 21.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris dari Almarhum PEWARIS ini adalah untuk melakukanpengurusan segala Hak dan Kewajiban Almarhum PEWARIS ;Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 411. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Garut cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah ) ;Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 9Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 H. oleh Drs. Asep MohamadAli Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. lin Mardiani, M.H. serta Drs.Muh.

Biaya Meterai R). 6.000, Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt.JUMLAH Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) 10

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.6.1011.Bahwa bermula pada tahun 1998 datang seorang perempuan mencariTergugat dirumah Penggugat.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.buktikan secara hukum.3.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Kota Baru Kota Jambi, . Hubungan; Penggugat adalah saudarakandung dari saksi.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.terhalang menurut peraturan yang berlaku untuk menjadi saksi.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1041/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.RapZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ledong Barat O09 Juli1986, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DusunLabuhan Haji Desa Perkebunana Labuhan HajiKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten

Termohon selalu pulang ke rumah orang tua nya setiap kallbertengkar Termohon tidak sayang dengan anakanak Pemohon dariistri pertama.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Pebruari 2021 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar jangan terlalu sering memarahianakanak Pemohon, Termohon merasa tidak senang dengan kehadirananakanak Pemohon, karena anajkanak Pemohon masih kecilkecil.

Memberi jijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxXxxxxx) untukmenjatuhkan Talak satu Raj'l terhadap Termohon (xxxxxXXxXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.Hal. 3 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap3.

Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:Hal. 13 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.RapArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;4. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughu!

RABIAH NASUTION, S.H.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan PertamaPemohon : Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaTermohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,007 Meteral : Rp 10.000,00Hal. 18 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap

1041/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018 /PA.Sal.aDEM!

Umar Muchlis dan kesepakatan tersebut oleh Ketua Majelisdituangkan dalam surat penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Saltertanggal, 13 Nopember 2018.

Dan sesuai denganpernyataan Penggugat dalam pengajuan gugatan cerai, rumah yangPenggugat dan Tergugat tempati adalah rumah milik orang tua Tergugat,Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 4 dari 25 halaman.Tergugat cuma memperbaiki rumah tersebut. Sedangkan 2 (dua) unitkios mMemmang Tergugat bangun untuk sarana Penggugat dan Tergugatmencari rizki.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat ;Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 12 dari 25 halaman.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 1.271.000,00( satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 24 dari 25 halaman.

1041/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 27 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal12Mei

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019 Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13Agustus 2019 dan tanggal 26 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek..

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019

1041/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 06 Desember 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 710.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1041/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Januari 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksBiringkanaya Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor733/13/II/1997 tanggal 03 Februari 1997.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasusHalaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks2.penada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasuspenada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks

1041/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 23 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 13 Juli 2016);2.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIw

1041/Pdt.G/2017/PA.Dpk

AKTA PERDAMAIANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.DpkPada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah datang menghadap :AntaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru TK Swasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,sebagai Tergugat;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan mediator, RismanKamal

, SH., telah menyepakati halhal sebagaimana tersebut dibawah inimengenai harta Bersama sebagai berikut :Pasal 1Antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari1991 dengan Akta Nikah No. 167/57/II/1991 dan telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Depok No. 1881/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal15 September 2016;Pasal 2Antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama (gonogini) sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Dpka.Sebidang

di tanda tangani oleh para pihak dan mediator.Hal. 2 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Depokmembacakan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.DpknerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Pasal 130 HIR jo.

Rum, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Dpkdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis, diarti, S.H., M.H.ki Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI. Hj. Lystia Paramita A.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 601.000,Hal. 4 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Dpk