Ditemukan 6395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA BIMA Nomor 1077/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah);
    1077/Pdt.G/2024/PA.Bm
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw2S 5Nl alll pia,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru swasta, tempat tinggal di , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi
    sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat
    Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdinas sekolah Paud Al Kautsar yang beralamat di Kabupaten Ngawi selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan
    Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwPanitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.Kds
    SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lina Budiarti, tempat tanggal lahir : Kudus, 15121988, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SLTA,berdasarkan KTP beralamat di RT.O7 RW.
    tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik kertas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW. 03 DesaGondoharum Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1077
    /Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 21 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :985/165/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    Nomor 1077/Padt.G/2019/PA Cmi.
    Nomor 1077/Pat.G/2019/PA Cmi.
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1077/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 04 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon), dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.
    No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 198/08/XII/2000 Tanggal 29Desember 2000 ( P.2 );3.
    No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1077/Pdt.G/2021/PA.SIT
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.Nomor 060/47/II/2014 tanggal 24 Februari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi STKIP Muhammadiyah Bone, tempat KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat
    No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
    No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2.
    No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpWakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Hj. Sumrah, S.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra.
    No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Mira Magviroh binti H. Sidup
Tergugat:
Kris. A.G bin Adi Suhata
140
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Mira Magviroh binti H.Sidup Tempat tanggal Lahir Subang, 03121994,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Marengmang, RT.010/RW.003, Desa Marengmang, Kecamatan
    /Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 11 April 2017 dalam register perkara No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukumApabila Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 17 April 2017 dan 28 April 2017
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, SH dan Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1077/Pdt.G/2020/PA.Smp
    Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Tergugat Asli) atas Penggugat(Penggugat Asli);3.
    Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa dalil angka 2 (dua) Penggugat tidak benar. Yang benar antaraPenggugat dan Tergugat sudah berumahtangga sekitar 16 (enam belas)tahun; Bahwa dalil Penggugat angka 3 (tiga) adalah benar; Bahwa dalil 4 (empat) Penggugat tidak benar. Selama ini antaraPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis dan tidak ada masalah.Dan mengenai penyebabnya semua tidak benar.
    Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smphingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.
    Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSapuan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 1.225.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1258
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG
    Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLGgugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan ;Bahwa berdasarkan pada ketentuan pasal 188 Kompilasi Hukum Islamyang berlaku di Indonesia yang bunyinya sebagaimana di uraikan diatas, maka penggugat Adalah salah Satu ahli waris dari Alm.
    Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG10.Tanah yang di atas nya telah di bangun sebuah bangunan Rumah Yangtelah bersertifikat Hak Milik No. 00119 dengan surat ukur Nomor119/Tanjung Raya/2017 tertanggal 03122017 atas Nama : Alm.
    Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG11.12.13.11.12.13.14.sebelah Selatan : Tanah MilikHj. Rafaknasebelah Barat : Tanah MilikHj. RafaknaBahwa benar alm. Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.
    Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya.z.. Menetapkan/Menyatakan Harta peninggalan Alm. Arpan Merupakanhasilyang didapat penggugat (Hefi Eriawati) bersama Alm. Arpan selamamassa Perkawinan Penggugat(Hefi Eriawati) dan Alm. Arpan.3 Menetapkan/Menyatakan GUGAT, se ayah (Alm. Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2.
    Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.Mt
    Putusan No.1077/Padt.G/2017/PA.
    Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dari pendaftaran dalam register perkara;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

    1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXX sel an utnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 24 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan keadaan rumah tangga pada saat itu dalamHalaman 1, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr.keadaan baikbaik saja dan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah..
    Bahwa harapan untuk membentuk keluarga yang bahagia ternyata tidakdapat terwujud dikarenakan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin sering terjadi dan tidak pernah dapat diselesaikanlagi dengan baik.Halaman 2, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.8.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.
    Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 6, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saprudin, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 525.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat tanggal lahir WolRis 19 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tukang jahit,bertempat kediaman (i (7Kabupaten = Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir WolRis, 19 Juli 1993,agama
    No.1077/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 08 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 124/18/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 bulan;3.
    No.1077/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.
    No.1077/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.
    No.1077/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. HasmawiyatiHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2019/PA.Skg
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
    Supir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 03 Agustus 2016, telahmengajukan
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 16 Juli 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1dari 11 halaman Putusan no 1077/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaLampung Timur, Nomor 357/32/VII/2012 tertanggal 29 Maret 2016;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2dari 11 halaman Putusan no 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt9.
    Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Halaman 11dari 11 halaman Putusan no 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
2712
  • 1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr.
    Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2015 dengan dailildalilgugatan sebagai berikut:Halaman I dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077
    Tergugat sering membuat masalah seperti membuat utang samaorang lain tanopa sepengetahuan Penggugat, dan itu sudahdilakukan Tergugat berulangulang kali.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.f.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    MUSLIM DJAMALUDDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.Dra. HJ. BIVA YUSMIARTI, M.A. Dra. HJ. SOFINAR MUKHTAR, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksia ne neBiaya MeteraiJumlahHu. YENNY, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 140.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Spg
    Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 06 Juni 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dengan status jejakaHlm 1 dari 9 hlm.Put.No.1077/Pdt.G/2018/PA.Spg. pernikahan tersebut Pemohon denganah orang tua Termohon selama 3 bulan,pindah ke rumah orang tua Pemohontelah pisah tempat tinggal selama + 2 bulan terhitung sejak bulan Agustustahun 2018 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1077/Pdt.G/2018/PA.Spg. Bada Pemohon untuk tidak meneruskan permohonannya danrukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti Surat di persidangan berupa:1.
    SAKSI PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Talonan Desa Gulbung, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1077/Pdt.G/2018/PA.Spg. tA $ummi ister dengan mengambil tempatrang tua Termohon, kemudian Pemohonen pinddh ke fufmah orang tua Pemohon, namun tidak Auniai anak; menjemput paksa Termohon untuk ikut pulang
    ,M,HI. masingmasing selaku Hakim Anggota serta Imran Saleh, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukHim 8 dari 9 hlm.Put.No.1077/Pdt.G/2018/PA.Spg.Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    FaiqHlm 9 dari 9 hlm.Put.No.1077/Pdt.G/2018/PA.Spg. Him 10 dari 9 hlm.Put.No.1077/Pdt.G/2018/PA.Spg.
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1077/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda, dan Termohon berstatus Janda;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXXXX RT.XX RW.XXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 20 Tahun (Januari1997 Februari 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.
    Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon);3.
    Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 14 Januari 1997, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.
    Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIw5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7: Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1077/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPetukangan, RT.001 RW.001, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38
    tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pecangakan,RT.002 RW.005, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1077/Pdt.G/2021/
    Bahwa pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0379/092/VIII/2019 tertanggal 26Agustus 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik
    Bahwa selama 1 tahun 3 minggu Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.
    Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
54
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Bengkel Mobil, tempat tinggaldi Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 08 Agustus 1999 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B44/Kua.21.21.05/PW.01./06/2017 tanggal 08 Juni 2017.Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA Mks hal 1 dari 12 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
    Menimbang bahwa pendapat Pakar Hukum Islam dalamaPutusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA Mks hal 8 dari 12 hal.Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis:Cy Crug Cebu Vg Giluai lg ails tes alg Gung 5M Steal) Geel Gum Grub!)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA Mks hal 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaatan pengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Mardianah R.,S.H. Ketua Majelis, Drs.H.Muhammar Anwar Saleh,S.H.,M.H. dan H. Abdul hanan, S.H.
    Panggilan : Rp. 170.000,00.Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA Mks hal 11 dari 12 hal.4. Redaksi :Rp. 5.000,00,5. Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 261.000,00.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA Mks hal 12 dari 12 hal.
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • 1077/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.KjnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRengas, RT.OO3RW.002, Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam
    diRengas, RT.OO3RW.002, Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1077
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.Kjnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.KjnPenggugat (Penggugat);4.
    Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.KjnNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.Kjn