1077/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1077/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 04 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon), dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 198/08/XII/2000 Tanggal 29Desember 2000 ( P.2 );3.

No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Khairani NIP : 19890927 201402 2 011 Jabatan Pranata Muda TK.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530B.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530pertengkaran.

No. 1077/Padt.G/2021/PA.Pbr. 6. Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 19 dari 19 him. Put. No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1077/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lina Budiarti, tempat tanggal lahir : Kudus, 15121988, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SLTA,berdasarkan KTP beralamat di RT.O7 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik kertas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW. 03 DesaGondoharum Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1077

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 21 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :985/165/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi STKIP Muhammadiyah Bone, tempat KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpWakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Hj. Sumrah, S.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srhtanggal 03 November 2021dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SrhZara) .SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerali Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Kuala, 22November 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah pada tanggal 03 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh, telah mengajukan permohonanterhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana

tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir karena suratpanggilan tidak patut;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan secaralisan bahwa Pemohon mencabut permohonannya karena akan mencarialamat baru Termohon;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh tanggal 03November 2021 dicabut;3.

Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1077/Pdt.G/2021/PA.Srhc. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOBiaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 200.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh

1077/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 1077/Padt.G/201 7/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2017, Nomor:1077/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal ..............

;Nomor: 1077/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1077 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1077/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1077/Pdt.P/2019/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ZURNIA NURAINI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir :Malang, 31 Desember 1977,Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16Agustus 2019 No. 1077/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 16Agustus 2019 No. 1077/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 16 Agustus 2019 No. 1077/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 16 Agustus 2019 No. 1077/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5, Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1007/1984/

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor :10007/1984/G atas nama ZURNIA NURAINI.Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Mochammad Soin Musyafak berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0353/065/IV/2010. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon yang semula tertulis ZURNIA NURAINI menjadiZURNIA NURAINI.

RedaksSi.................:28 Rp. 10.000,Rp . 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXX sel an utnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 24 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan keadaan rumah tangga pada saat itu dalamHalaman 1, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr.keadaan baikbaik saja dan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah..

Bahwa harapan untuk membentuk keluarga yang bahagia ternyata tidakdapat terwujud dikarenakan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin sering terjadi dan tidak pernah dapat diselesaikanlagi dengan baik.Halaman 2, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.8.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 6, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saprudin, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 525.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1077/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1077/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama Lengkap : EFA YULIWATITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir: 38 Tahun / 30 Huli 1992Jenis Kelamin : perempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jojoran/63E, Kel. Mojo, Kec.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN. Sby.1. Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 Juli 1992 anak pasangansuami istri dari Temomn Soetjipto dan Lidia Tarni;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Temon Soetjipto telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 5 Januari 2020;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SUMIYEM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya sejak tahun 1975;Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Temon Soetjipto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karena adabeberapa dokumendokumen milik ayah Pemohon yang namanyaberbedabeda yaitu pada:Hal 3 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN.

Rp. 10.000,SUMAN: scccescsunccesssesstommme seme RP L6.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw2S 5Nl alll pia,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru swasta, tempat tinggal di , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdinas sekolah Paud Al Kautsar yang beralamat di Kabupaten Ngawi selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwPanitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1077/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.Nomor 060/47/II/2014 tanggal 24 Februari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1077/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa ENhS %sayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar(guru) bertempattinggal di Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dan dihadapanHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA.

dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA. TgrsBle, Vloo sluYl Og zo Wl SLicl Ql arg Ul daw old! si lagto cui Islsasl dill gills login TOY!

Syuyuti, M.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 464.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1077/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1077/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:xX X X X X, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di X X X X X, sebagaiPemohon I;X X X X X, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal yangtelah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 5908/Reg.K/2020/ PA.Tsm. tanggal23 November 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon serta calon besan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 Nomor 1077

Tanggal ... atas nama besan Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,Hal 6 Nomor 1077/Padt.P/2020/PA.Tsmdiberi tanda P.4 dan diparaf;5.

Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanmereka;Hal 9 Nomor 1077/Padt.P/2020/PA.Tsm4.Bahwa hubungan X X X X X dengan calon suaminya bernama: X X X X Xsudah sangat intim dan khawatir terjadi perbuatan yang dilarang Agama ;5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Nomor 1077/Padt.P/2020/PA.Tsm

1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah masingmasing orangtua kurang lebih 3 minggu, PemohonPutusan nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi,Putusan nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12bertepatan dengan tanggal 26 Muharrom 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Farhanah,M.H. dan ZainuriJali,S.Ag.

Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,Putusan nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1077/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kab.

No 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor tanggal 15082021 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.1);2. Foto Copy bukti transfer dari Tergugat ke Penggugat sejumlahRp.1.500.000, tanggal 10052021 yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti T.1);Saksi saksi :1. SAKSI Ill, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKab.

No 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwdperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

No 1077/Pdt.G/2021/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 110.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1077/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu

Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 08Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1077

Tanggal 18 April 2013. yang dikeluarkanPutusan Cerai GugatNomor 1077/Pdt.G/2016/PA BbsKepala Dukcapil Kabupaten Brebes telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P11),dan diparaf;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Cerai GugatNomor 1077/Pdt.G/2016/PA Bbs122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 1077/Pdt.G/2016/PA Bbs13Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1077/Pdt.G/2016/PA Bbs

1077/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1077/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1077/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Sunnah Juz Il halaman 290 yang dalam hal ini diambil dan dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :O! cl eg Al LS) gh Leg Ns coll!

1077/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;2. SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kamung Cibelo RT 002 RW 005 Desa Cisangkar KecamatanCihurip Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1077/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Tergugat Asli) atas Penggugat(Penggugat Asli);3.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa dalil angka 2 (dua) Penggugat tidak benar. Yang benar antaraPenggugat dan Tergugat sudah berumahtangga sekitar 16 (enam belas)tahun; Bahwa dalil Penggugat angka 3 (tiga) adalah benar; Bahwa dalil 4 (empat) Penggugat tidak benar. Selama ini antaraPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis dan tidak ada masalah.Dan mengenai penyebabnya semua tidak benar.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smphingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSapuan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 1.225.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp

1077/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1077/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.