Bahwa pada hari Jumat tanggal 112016, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHutaraja Tinggi, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:001/01/1/2016, tertanggal 612016, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;Hal. 1 dari 11 Put.

., Halaman 2 dari 112016 dan tanggal 922016, sedang ketidak hadiran Termohon tersebut tidakternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan olehhukum ;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena mediasi menghendakikehadiran kedua belah pihak namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak

Sukun Kota Materdakwa menghubungi SLAMET HARIADI bin DJAMAALI denganberat kirakira 1 (Satu) gram, kemudian pada hari Rabu tanggal 112016 sekitar pukul 17.00 wib terdakwa menuju kerumah ARINDRA BAFANDI bin DJUMALI sebelumnya terdakwa BBM untuk menyeralatau menitipbkan 1 (satu) poket shabu untuk dijual kembali.

Sukun Kota Materdakwa menghubungi SLAMET HARIADI bin DJAMAALI denganBBM untuk memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) poket shabu delberat kirakira 1 (Satu) gram, kemudian pada hari Rabu tanggal 112016 sekitar pukul 17.00 wib terdakwa menuju kerumah ARINDRA BAFANDI bin DJUMALI sebelumnya terdakwa BBM untuk menyeralatau menitipbkan 1 (satu) poket shabu untuk dijual kembali.

Halaman 10 dari 112016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1437 Hijriyah yangtelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. DAIMKHOIRI, S.H., M.Hum. dan Drs. SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.

HANISA meninggal dunia pada tanggal 27 September2016 jam 13.05 wita;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Palopo Nomor: Reg.Perk :PDM91/R.4.13.7.3/Euh.2/112016, pada tanggal 2 Februari 2017, memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo memutuskan : 1.

Bahwa, pada tanggal 9 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Tengah,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat sesuaiDuplikat Akta Nikah Nomor : B390/Kua.03.05.3/PW.01/112016 tanggal10 Nopember 2016). Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kota Batam..

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/209/XI/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tanggal23 112016, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Adi Prasetia Darma, Ir., selanjutnya diberitanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 02/SKK/RSPC/XI/2016 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Permata Cibubur, Jl.

Tarmizen; 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : No.SR/132/PP/CL/112016 tertanggal 25 November 2016, yang dikeluarkan oleh BankNagari Padang Panjang serta fotocopy BPKB mobil;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara Arjon; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam model GTE2121B dengan sebuah kartu handphone Simpati (kartu AS) Nomor085264115830, milik Terdakwa atas nama Afrizon bin Alizarpanggilan Katik;dikembalikan kepada terdakwa Afrizon bin Alizar panggilan Katik;4.

menjualkan sapitersebut adalah untuk mencari keuntungan;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Supardi mengalamikerugian sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta dua ratus lima puluhribu rupiah);bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, berupa:1. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi jenis truck warna kuning denganNomor Polisi BA 8048 AG;2. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi jenis truck warna kuningdengan Nomor Polisi BA 8048 AG;3. 1 (satu) lembar surat keterangan No.SR/132/PP/LL/112016

simental tersebut bukan milik Terdakwa; bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban Supardimengalami kerugian sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah); bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, berupa:1. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi jenis truck warna kuning denganNomor Polisi BA 8048 AG;2. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi jenis truck warna kuningdengan Nomor Polisi BA 8048 AG;3. 1 (satu) lembar surat keterangan No.SR/132/PP/LL/112016

Jafar, umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT02, RW 05, Desa Hijrah 02Kecamatan Lape, Kabupaten Lombok Timur, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara : Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3011 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamregister dengan Nomor 0946/Pdt.G/ 2016, PASUB, tanggal 30 112016

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batubara, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KUSYANTO, S.H &REKAN, berkedudukan di Ji.S.Parman No.109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 112016

Sampang, sebagaimana Visum Et Repertum No. 5/REK1IVWD/112016, tanggal 18 Januari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SULISTIAWAN, Sp. GI sebagai dokter RSUD Kab.

HARYADI, S.HPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 112016. 11

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.14.15/Pw.01/24/02/112016, tanggal 07 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Nomor 400/182/03/2016 tanggal 10 Maret 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sribit Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, telah dinazegelen, diberi tanda P3;B. Saksi :1.

Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 danrelaas panggilan kepada Termohon tertanggal 1 112016

Tanggal14032019 ;Bahwa ldentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada SURATKETERANGAN KELAHIRAN NO : 09/BPM.V/VII/2013 YangDikeluarkan Oleh Bidan Vanda Lubis Tertanggal 20072013,Menerangkan Bernama : VERGIO JULIO ARMEL, Lahir Dpada HariJumat, Tanggal 19072013 ;Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTUKELUARGA NO : 2171121710160001 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 01Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.112016

Periode 24 (tanggal 07 s.d.13/112016);Sehingga, sangat beralasan menurut hukum apabila Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo menghukum Tergugatuntuk membayar kerugian Materil kepada Penggugat secara tunaldan seketika yaitu sebesar Rp. 3.083.179.050, (tiga milyar delapanpuluh tiga juta seratus tujuh puluh sembilan ribu lima puluh rupiah)(vide bukti P3);b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 351606641 1840003 atasnama YENI PARWITA UTAMI , diberi tanda bukti P.4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3506180710160002 dari Desa Siman,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, tertanggal 07102016, atasnama Kepala Keluarga SAMINTEN, diberi tanda bukti P.5;Foto copy Surat Kematian No.56/11/14/2016 yang dibuat oleh KepalaDesa Kurungrejo Kecamatan Prambon kabupaten Nganjuk tanggal 112016 atas nama SUUJITO, diberi tanda bukti P.6;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris

., Halaman 6 dari 112016, dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.5 serta 2 orangsaksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P.2 dan P.3 dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksidi persidangan, terbukti

Hal 3 dari 112016 dan tanggal 17 Oktober 2016, sedangkan ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat selama dalam persidangan tidakhadir, maka amanat Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat

Biaya perkara menurut hukum ; Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor0777/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 21 112016,dan tanggal 02122016, yang telah dipanggil secara