1150/PID/2021/PT MDN

/Pid/2021/ PTMDN tanggal 29 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1150/Pid/2021/PT MDNtanggal 29 Juli 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1150/Pid/2021/PTMDN tanggal 30 Juli 2021;.

Pasal 56 ke1 KUH Pidana;ATAUKETIGAHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNBahwa ia Terdakwa Dedi Setiawan Alias Dedi bersama dengan Raja HotmaAmbarita (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Jalan Bunga Raya No. 197 A Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDN3.

Bahwa selama proses persidangan mulai dari dakwaan sampai kepadapemeriksaan saksi verbalisan tangan terdakwa dalam keadaan diHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNborgol.4. Pada saat acara pemeriksaan di Pengadilan Negeri Medan, Terdakwaditempatkan di Kantor Direktorat Reskrim bukan di Dir. Tahti.5.

,M.H.Halaman 22 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDN

1150/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

No. 1150/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

No. 1150/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catalan Sipil Kota AdministrasiJakarta .

No. 1150/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.JERLI SEPTRIANA S., SH. MH. EKO SUSANTO, SH. Biayabiaya : PNBP Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1150/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.

H.Ibrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. Bpp

1150/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 1150 /Pdt.G/2017/PA.

POSITA/ALASAN GUGATAN1.Bahwa Tergugat dengan surat Nomor 478/1416.71/IV/2016 tanggal 19April 2016 Perihal Permohonan Pembatalan SHM Nomor 1022/Kel.18llir tanggal 06 Juni 2000 pemegang hak atas nama Yusuf Kadir; NyonyaChendrayana dan SHM Nomor 1150/Kel. 18 Ilir tanggal 27 Juli 2000Halaman 4 dari 29 halaman.

/Kel. 18 llir tanggal 27 Juli 2000 pemegang hak atas namaJunaidi Kadir; tertulis SHM Nomor 1150/kel 18 Ilir tanggal 27 Juli 2000yang seharusnya* SHM Nomor 1150/Kel 18 Ilir tanggal 27 Juli 2010.Hal ini adanya ketidakcermatan Tergugat dalam memberikan informasikepada Para Penggugat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 13 ayat(3) Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2011 yang menyatakan Pemberian informasi kasuspertanahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat

Putusan Nomor 223 K/TUN/2017Kota Palembang Nomor 478/1416.71/IV/2016 tanggal 19 April 2016 perihalPermohonan Pembatalan SHM Nomor 1022/Kel. 18 llir tanggal 6 Juni 2000pemegang hak atas nama Yusuf Kadir, Nyonya Chendrayana dan SHMNomor 1150/Kel. 18 llir tanggal 27 Juli 2000 pemegang hak atas namaJunaidi Kadir.

Putusan Nomor 223 K/TUN/2017Cc.tanggal 27 Mei 2010 (dimana SHM Nomor 1150/Kel. 18 llir ini berasaldari SHGB Nomor 183/Kel. 18 Ilir/1992 atas nama Yusuf Kadirkemudian dipecah menjadi 2 persil yaitu SHGB Nomor 242/1997 danSHGB Nomor 243/1997. SHGB Nomor 242/1997 dihibahkan kepadaSuparman Kadir kemudian dari Suparman Kadir dihibahkan lagikepada Junaidi Kadir. SHGB Nomor 242/1997 ini ditingkatkanmenjadi SHM Nomor 1150 SU Nomor 07/18 Ilir/2010 luas 41 m?

SHGB Nomor 242/1997 ini ditingkatkanmenjadi SHM Nomor 1150 SU Nomor 07/18 Ilir/2010 luas 41 m?Masih atas nama Junaidi kadir).Halaman 21 dari 29 halaman. Putusan Nomor 223 K/TUN/2017 Toko Selamat Jaya dikuasai olen Yusuf Kadir (Kakak dari JunaidiKadir) berdasarkan SHGB Nomor 243/Kel. 18 llir/1997.c.

1150/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbna LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 677/79/X1/2010 tertanggal 26 Nopember 2010, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan KemangKabupaten Bogor;2.

Bahwa pada 28 September 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2019/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPE, ctanggal ER. Saat menikah statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat gSPe selama 3 tahun 6 bulan. Sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Blasebagaimana dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisa terwujud danjalan yang terbaik adalah Penggugat mengajukan cerai gugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal SM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten 9, Nomor SE tanggalRE, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla

1150/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak 1(satu) Khul*i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat);4.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor 3304/SKT/20170222/00167 tanggal 22 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor0449/049/XII/2015 Tanggal 22 Desember 2015 ( P.2 );B.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH. Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Mei1979, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus1984

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Fotokopi Satu lembar STNK Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam atas nama Iwan Mardianto.b. Fotokopi Satu lembar STNK Daihatsu Terios Nopol T 1040 N warna hitam atas nama Agus Mulus .c. Fotokopi Satu lembar Kwitansi titipan uang dari Mayor Caj Ahmad Subri kepada Kopka Ahmad Suryadi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).d. Foto mobil Avanza Nopol D 1150 TF warna Hitam Nomor rangka MHFM1BA3717651 Nomor mesin: DF99310B1140KFQe.

Satu unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam Nomor Rangka : MHFM1BA3717651 Nomor Mesin : DF99310B1140KFQ, Dikembalikan kepada yang paling berhak.b. Satu unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Terios Nopol T 1040 N warna hitam Nomor Rangka : MHKG2CJ2J8K0110110 Nomor Mesin : DAH4653 Dikembalikan kepada Sdr.Agus Mulus.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

memeriksa kendaraan ToyotaAvanza Nopol D 1150 TF warna hitam milik Terdakwa yang dipakai oleh Saksi3 danpada saat diperiksa Saksi3 tidak dapat menunjukkan surat BPKB kendaraan tersebutyang kemudian kendaraan tersebut diamankan oleh Kapten Cpm Himawan Purwantodi Denpom III/5 Bandung karena kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF didugamenggunakan dokumen palsu (STNK palsu).Bahwa setelah kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF diamankan kemudianTerdakwa menyerahkan kendaraan Daihatsu Terios Nopol

Bahwa benar pada saat Kapten Cpm Himawan Purwantomemeriksa kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitammilik Terdakwa yang dipakai oleh Saksi3 dan pada saat diperiksaSaksi3 tidak dapat menunjukkan surat BPKB kendaraan tersebut yangkemudian kendaraan tersebut diamankan oleh Kapten Cpm HimawanPurwanto di Denpom III/5 Bandung karena kendaraan Toyota AvanzaNopol D 1150 TF diduga menggunakan dokumen palsu (STNK palsu).18.

Bahwa benar pada saat Kapten Cpm Himawan Purwanto memeriksakendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam milik Terdakwayang dipakai oleh Saksi3 dan pada saat diperiksa Saksi3 tidak dapatmenunjukkan surat BPKB kendaraan tersebut yang kemudian kendaraantersebut diamankan oleh Kapten Cpm Himawan Purwanto di Denpom III/5Bandung karena kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF didugamenggunakan dokumen palsu (STNK palsu).8.

Foto mobil Avanza Nopol D 1150 TF warna Hitam Nomor rangkaMHFM1BA3717651 Nomor mesin: DF99310B1140KFQ34Mengingate.

Satu unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warnahitam Nomor Rangka : MHFM1BA3717651 Nomor Mesin : DF99310B1140KFQ,Dikembalikan kepada yang paling berhak.b.

1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg

tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 27 Juli 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan; Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman11. Pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan denganmendatangi keluarga Tergugat namun tidak bisa didamaikan / di satukan lagi;12. Bahwa tindakan Tergugat tersebut mengakibatkan kerugian lahir maupunbatin bagi Penggugat, tindakan mana melanggar ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;13.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halamankeduanya menikah kurang lebih setahun yang lalu.

AlMahdiy,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota tidDrs. RisnoHakim Anggota IlttdDrs. H.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiOF BO =ttdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1150/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.3.

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA.

1150/Pid.B/2021/PN Dps

GunungAgung No. 9 Blok T5 Denpasar Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN DpsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1150/Pid.B/2021/PNDps tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 8Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Saksi Ahli dan Terdakwaserta memperhatikan

Berkaitan dengan hal tersebut, Dewan Komisaris hanya dapatmemberikan arahan kepada Direksi terkaitkeputusan operasionalHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps Perusahaan.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 6 Januari 2022yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 1150/Pid.B/2021/PN Dpsatas nama Terdakwa Suhartono tetap dilanjutkan pemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan adanya putusan akhir

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps.

,M.HPutu Ayu Sudariasih, S.H., M.HPanitera Pengganti,Diah Yustiasari, S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps

1150/Pdt.G/2019/PA.Tng

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx tanggal 14 April 2015atas nama Anak Kedua, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.4);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Desember 2011, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama (L) lahir di Tangerang pada 12 Juli 2012 dan AnakKedua (L) lahir di Tangerang pada 17 September 2014;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Evi TriawiantiHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. TngPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan: Rp 345.000,003: PNBP Panggilan: Rp 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Tng

1150/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Masohi, 24 Maret 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1150/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.Kag7.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.Kag*Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung3.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.KagHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Kag

1150/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.6.7.8.9.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.perkawinan ini, oleh karena menurut Pengugat r.k.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mertuanya Tergugat.

1150/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1150/Padt.G/2018/PA.Gs.sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yangberbuny!:Ul tat OY Je OFArtinya: Seorang ayah wajib member!

Putusan No.1150/Pat.G/2018/PA.Gs.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA.

1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNOMOR 1150/Pdt.G/2017/PA.Kjl.ge, i .AEN aie 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan DIIl, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Tanah Sereal KotaBogor. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan cerai Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqPemohon terhadap Termohon;3.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal KabupatenBogor tanggal 11 April 2014. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mijl.