1785/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1785

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Oktober 1995 dihadapan Wali Nikah Bidul Ralat danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai dan disaksikanHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla danDaut, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Hubihawa BinHubihawa) dengan Pemohon II (Maryani tha Binti Iha) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 1995 di Desa Kolorai, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1785

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).;

1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl.IN OAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 22 Februari 1997 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 419/15/II/1997 tanggal 22 Februari 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BglNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1785/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXFebruari 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/II/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal XX Februari 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 3tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Februari2016, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dansudah dikarunial seorang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.bertepatan dengan 23 Muharram 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Isnadiyah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mlqg.

1785 K/PID.SUS/2010

No. 1785 K/Pid.Sus/2010Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa Il berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2010 sampai dengan tanggal 6 April2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2010 sampaidengan tanggal16 April 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal14 April 2010 sampai dengan tanggal21April 2010 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2010 sampai dengantanggal 5 Mei 2010 ;5.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010melayat ke tempat orang meninggal". Ajakan tersebut dilyakan olehTerdakwa VOMAN DANI bin SABDIN kemudian mengikutiTerdakwa Il. AREO FEBRIAN bin DADI pergi ke rumah saksi RUDI ;Bahwa mereka Terdakwa VOMAN DANI bin SABDIN dan Terdakwall AREO FEBRIAN bin DADI untuk dapat memasuki rumah saksiRUDI harus melewati 3 (tiga) buah pintu.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain. Pada pengertian ini tersirat pulaterjadinya penghapusan atau peniadaan penguasaan nyata orang laintersebut, namun dalam rangka penerapan pasal ini tidak dipersyaratkanuntuk dibuktikan. Bahkan pada hakikatnya telah terjadi penguasaanganda terhadap barang tersebut.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010kepada caloncalon pembeli yang lewat. Si P yang serius menawarlembu itu telah menutupnya dengan harga Rp. 50.000, dan uang itudiserahkan kepada M yang dikiranya pemilik/penjualnya. Ketika lembudia tarik, M sudah pergi, si L meneriaki si P sebagai maling lembu. Darikejadian ini kita lihat bahwa berpindahnya kekuasaan nyata itu tidakmemerlukan berpindahnya tempat lembu itu.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010

1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx,sebagai Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2016 memberi kuasa kepada xxxxxx dan XxXxxxxadvokat pada xxxxxx

, di XXXXXx;MelawanXXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal dahulu xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Agustus2016

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa pada hari Jumat tanggal xxxxxx bertepatan xxxxxx HPenggugatdan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,dengan Kutipan Akta Nikah No xxxxxx;Selama berlangsung pernikahan Tergugat dalampengakuannya adalah duda yang tidak mempunyai anak dariperkawinannya masa lalu, demikian pula Penggugat adalahseorang janda yang mempunyai seorang anak bernama Xxxxxx

pengakuan danmengatakan yang barusan menelponnya adalah istrinya yangsedang bekerja di Arab Saudi, hingga Penggugat shock,terkejut dan Penggugat merasa telah dibohongi hingga terjadipertengkaran kepada Tergugat namun walaupun Penggugattelah di bohongi, Penggugat dapat memaafkannya;Bahwa pada tahun 2006 Terggugat membawa Penggugat dananak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ke Garut,(Jawa Barat) dan Tergugat tinggal di rumah saudaraperempuan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1785/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227/013/VIII/2019, tertanggal12 Agustus 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ttd.Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2020/PA.Stb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK 1, lakilaki, umur 8 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun;4.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

EmidayatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 240.000 ,0O3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000 ,005.

MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Stb

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KomoN pF 1a eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nur Khayatiningsih binti Amad Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kedungwinangun RT 002RW 001, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.UtanPanjang Il Gang Abdullah no. 35 RT 009 RW 010,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1785

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal29 Desember 2002sebagaimana tercatat dalamKutipanAktaNikah denganNomor:584/76/XII/2002, Tertanggal 29 Desember2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanklirong,KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugattidak ada itikad baik untuk berubah dan memperbaiki rumah tangga,sehingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman7.

Daldiri, SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1785/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MIgAgama Malang dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal 6Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Saban 1435 H, sebagaimanayang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan BukuNikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor : 0819/020/V1/2014 tertanggal 6Juni 2014:2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat ketika terjadi pertengkaran dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2016 yang lalu, dimanasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang, yaitu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;6.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Puji Utami Nomor :3573046210830006 tanggal 19 Januari 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,1. Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kandangan RT.001 RW. 003 Desa SidomulyoKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kopensari RT.004 RW. 001 DesaRejoagung Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunya 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3tahun;5.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1785/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.eal ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.10.

;Hal. 10 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 14 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.

1785/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SN binti SS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.004, RW.001, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanIRMAN

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selama 3 (tiga) hari, Kemudian tinggal di rumah kontrakan di KelurahanKedaung Kaliangke, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selamakurang lebih 2 (dua) tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat diKelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat selamakurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan;3.Bahwa setelan menikah

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BmsRT.004, RW.001, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. Roh, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT 05 RW O1 Desa Pliken Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bms

1785 K/Pdt/2015

No. 1785 K/Pdt/2015 89 24 Maret 2011 Mandiri 2.000.000,102.0004187958 TOTAL 1.760.600.000.

No. 1785 K/Pdt/2015perjanjian.

No. 1785 K/Pdt/2015b. Para pihak dan hakim, terikat untuk menerimakebenaran tersebut;c.

No. 1785 K/Pdt/2015Bukti P.47 s.d. P.55, yang kesemuanya diajukan sesuaiaslinya olen Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Bukti P.58 s.d.

No. 1785 K/Pdt/2015

1785/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POZENS Syaes 5 eSe ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal yang inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM., M.H.

tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 4 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1785

/Pdt.G/2019/PA.POPengadilan Agama Ponorogo, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo yangberjarak kurang lebih 1 km dari rumah orangtua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2015 sampai sekarang bulan Oktober tahun 2019, sudah ada4 tahun;7.

SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.POHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PO

1785/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo

pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 September2016 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan NomorHalaman 1 dari 13; Putusan No. 1785

/Pdt.G/2016/PA.Ba.1785/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 20 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 12 Agustus1996 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0067/008/VIII/1996 tertanggal 31 Mei 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Halaman 2 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 755.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 846.000,Halaman 13 dari 13; Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwibersama serta apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTdan selama pisah tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Agustus 2009 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwi

1785/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 20 Desember 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan rumah tangga,namun Tergugat tetap tidak mau memenuhi kebutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halaman.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 21 Desember 2016, danPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 12 halamantanggal 23 Januari 2016, Nomor 1785/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto;5.

Istighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1785/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai gugat atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 November 1990, Umur27 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302106111900001, Alamat RT. 009 RW. 004 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1785/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 07122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 4 (empat) bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi ;Perkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 MasehiPerkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Asrori, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin,S.Ag,M.Hum dan ArifHidayat, S.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.241.000,Perkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua a.n.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw