Ditemukan 2033 data
5 — 3
1808/Pdt.G/2018/PA.Slw
PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 05 April 1979, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa xxxxxKabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 656/49/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1808/Padt.G/2018/PA.SIw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1808/Pat.G/2018/PA.SIlwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor28/SKD/VI/2018, tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1808/Padt.G/2018/PA.SIlwKepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 656/49/X/2008 Tanggal 06Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1808/Pat.G/2018/PA.Slw
10 — 1
1808/Pdt.G/2021/PA.PLG
PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2021/PA.PLGZINA 2se3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 30 Juni 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 19 Oktober
Putusan No.1808/Pdt.G/2021/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah Pemohon' danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon sampai denganberpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Putusan No.1808/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.
Putusan No.1808/Pdt.G/2021/PA.PLG4.
Putusan No.1808/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra.Raden Ayu Husna ArHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Faridah, M.H. Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1808/Pdt.G/2021/PA.PLG
8 — 0
1808/Pdt.G/2018/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2018/PA BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.011 RW. 002,Desa Cendono Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanOperator
Mesin Crane, bertempat tinggal di RT.011 RW. 002,Desa Cendono Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 09 Agustus 2018 dengan registerperkara Nomor 1808/Pdt.G
Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :04/04/2016 tanggal 14 Januari 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1808/Pdt.G/2018/PA Bjn.
ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1808
Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1808/Padt.G/2018/PA BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluhenamribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1808/Pdt.G/201 8/PA Bjn
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1808 K/PID/2010
No.1808 K/Pid/2010.4.
No.1808 K/Pid/2010.
No.1808 K/Pid/2010.dapat membuktikan kesalahan dan keyakinan akan kesalahan Terdakwa (Pasal184 KUHAP Jo Pasal 188 KUHAP).
No.1808 K/Pid/2010.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.
No.1808 K/Pid/2010.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1808 K/Pid/2010.
23 — 4
1808/Pdt.G/2017/PA.Pwt
No. 1808/Pdt.G/2017/PA.
No. 1808/Pdt.G/2017/PA. Pw.
No. 1808/Pdt.G/2017/PA. Pw.PANITERARincian biaya :PENGGANTI,MUSTIANTORO, B.A. 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 396.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 487.000, Hal 11 dari 11 hal.Pts. No. 1808/Pdt.G/2017/PA. Pw.
15 — 8
1808/Pdt.G/2016/PA.Bm
Sape Kabupaten Bima , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 15 Putusan Nomor 1808/Pat.G
Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Him 2 dari 15 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA. Bm.5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dari 15 Putusan Nomor 1808/Padt.G/201G/PA.
OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/201G/PA.Bm.B. Saksi ie umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga , pendidikan SLTA., tempat kediaman di imales = Kecamatan Sape Kabupaten Bima.
Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota,ApachesMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.Him 14 dari 15 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA. Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran + Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Him 15 dari 15 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Bm.
10 — 0
1808/Pdt.P/2021/PA.Sby
No. 1808/Padt.P/2021/PA.
24 — 10
1808/Pdt.G/2020/PA.Ba
No. 1808/Pdt.G/2020/PA.Ba(Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama Nama anak 1,(13 tahun) dan Nama anak 2, (4 tahun);3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diKabupaten Banjarnegara selama 12 tahun dan setelah itu berpisah. ;4. Bahwa sejak Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Banjarnegara;5.
No. 1808/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
No. 1808/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.
No. 1808/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 05 Safar 1442 Hijrivah.Oleh kami Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.
No. 1808/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2020/PA.Ba
8 — 5
1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.
Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.
Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
9 — 2
1808/Pdt.G/2018/PA.Pas
No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.mengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk Dra. Hj.MASITAH, M.HES.
No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.
No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Apakah dalam perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?
No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian biaya perkara :Drs. H. M. YULIANI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.
22 — 4
1808/Pdt.P/2019/PA.Sby
Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon, dengan AnangSwardana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sby9.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 13 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 09September 2019 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :1.
ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 16 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.
ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 24 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 25 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1 Pemohon sebagai Pemohon ;2 sebagai
ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 28 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sby
10 — 1
1808/Pdt.G/2016/PA.SIT
PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1808 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
Putusan No. 1808 /Pdt.G/2016/PA.
16 — 4
1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw
No. 1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah Pemohon II namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kurang lebih 5 tahun, namun sejakbulan September 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
No. 1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.
No. 1808/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
No. 1808/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
No. 1808/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.oOo + SN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 300000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw
13 — 1
1808/Pdt.P/2016/PA.Sby
PENETAPANNomor 1808/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.
No. 1808/Pat.P/2016/PA Sbypermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.1);2.
No.1808/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah menikah denganOrang lain selain XXXX dan tidak pernah bercerai; Bahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu,demikian pula iobu kandungnya; Bahwa XXXX dan para Pemohon; beragama Islam;2.
No.1808/Pdt.P/2016/PA Sby1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 10 Juni 2016 adalah:a. XXXX, sebagai janda/istri;b. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3.
No. 1808/Pat.P/2016/PA SbyPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dr. 8 Pen. No.1808/Pdt.P/2016/PA Sby
14 — 0
1808/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudianPutusan Nomor : 1808/Pdt.G/2016/2016/PA.
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa Kenal;Putusan Nomor : 1808/Pdt.G/2016/2016/PA.
Kapten Rusdiyat No. 97 RT.004RW.001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016, yang merupakan wilayah hukum pengadilanPutusan Nomor : 1808/Pdt.G/2016/2016/PA.
Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000Putusan Nomor : 1808/Pdt.G/2016/2016/PA. Pwd, hal 13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.AgPutusan Nomor : 1808/Pdt.G/2016/2016/PA.
Pwd, hal 14Putusan Nomor : 1808/Pdt.G/2016/2016/PA. Pwd, hal 15
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Triyono
77 — 32
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara Selama 1 (Satu) Tahun.
Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas militer.
Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :
1 (satu) lembar daftar absensi satuan Pok Tuud Kodim 1808/Mansel bulan Februari 2021 sampai dengan bulan Maret 2021.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Alatalat bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar Absensi Pok TuudKodim 1808/Mansel bulan Februari 2020 danMaret 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
/ManselTempat, tangal lahir : Ainaro, 16 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : ASrama Kodim 1808/ManselKab.
Bahwa Saksi menjelaskan pada minggu pertamabulan Februari 2021 Saksi bertemu dengan Terdakwa diKodim 1808/Mansel pada saat Terdakwa dimintaiketerangan atas perkara KDRT yang dilakuan Terdakwaterhadap isterinya.
Bahwa atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Kodim 1808/Mansel melimpahkanperkara Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari agardiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan Kodim1808/Mansel tentang dimana keberadaannya dan pihakKesatuan Kodim 1808/Mansel telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa tetapiTerdakwa tidak diketemukan;6.
Bahwa Terdakwa Triyono Koptu NRP31040165670883 adalah Prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Kesatuan Kesatuan Kodim 1808/Manseldengan Jabatan Tamudi2 Pok Tuud.2.
8 — 0
1808/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Putusan No.1808/Pat.G/2019 /PA.Jbg.
Putusan No.1808/Pat.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Putusan No.1808/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.
Putusan No.1808/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.
8 — 2
1808/Pdt.G/2019/PA.Kng
No 1808/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXXXXXX , tertanggalXXXXXKXKXKXKXX ;2.
No 1808/Pdt.G/2019/PA.Kngrukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
No 1808/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No 1808/Pdt.G/2019/PA.KngHendrisman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empRpKetua Majelis,Dra.
No 1808/Pdt.G/2019/PA.Kng
124 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
1808 K/Pdt/2020
PUTUSANNomor 1808 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABD.
Nomor 1808 K/Padt/2020.Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2018;Para Termohon Kasasi:Dan:1. WITMAN, S.Sos., bertempat tinggal di JalanDanau Matano 1 Nomor 15, Sorowako, Kabupaten LuwuTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Untung Amir,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Batara Guru,Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli2019;2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LUWUTIMUR, c.g.
Nomor 1808 K/Padt/2020.1. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libe!);2. Eksepsi kedudukan hukum (/ega/ standing);3.
Nomor 1808 K/Padt/2020.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr.
Nomor 1808 K/Padt/2020.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1808 K/Pdt/2020.
66 — 21
1808/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 3 dari 44, Putusan Nomor 1808/Padt.G/2020/PA.Sdn10.
Bahwa berdasarkan fakta hukum yang Tergugat Sampaikan diatas sudahsepatutnya Majelih hakim menolak Gugatan cerai Penggugat pada tanggal 5November 2020 dalam perkara No.1808/Pdt.G/2020/PA.Sdn.7.
Bahwa Eksepsi yang isinya senada dengan jawabanjawaban biasamengenai pokok perkara dianggap bukan eksepsi, maka harus dinyatakanHalaman 12 dari 44, Putusan Nomor 1808/Padt.G/2020/PA.Sdnditolak. (Putusan Mahkamah Agung RI nomor 284 K/Pdt/1976 tanggal 12Januari 1976);4.
Bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat belum di karuniai seorang anak;Halaman 30 dari 44, Putusan Nomor 1808/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa dalil yang dibantahn oleh Tergugat adalah sebagaiberikut:1.
stri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHalaman 39 dari 44, Putusan Nomor 1808/Padt.G/2020/PA.Sdnperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.