dengan penulisannama BILSON MARBUN berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal 31 Maret 2020, adalah merupakan nama yang salah.Bahwa nama Tergugat Konvensi yang benar penulisannya adalahBILSEN MARBUN sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun Kartu Keluarga (KK) Penggugat, dan sebagaimanadalam alashak surat milik Tergugat Konvesi yang menjadi objekperkara antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan SuratHalaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN RhlKeterangan Desa nomor : 181.1

Bahwa sedangkan Tergugat Konvensi memilki alashak surat terlebih dulu terbit berdasarkan Surat Keterangan Desanomor 181.1/Sky/2005 atas nama BILSEN MARBUN yangditerbitkan oleh Kepenghuluan Sri Kayangan pada tanggal 11Pebruari 2005.Bahwadikarenakankeduasurattanah tersebut diatas adalahprodak kepenghuluan Sri Kayagan yang diterbitkan oleh PenghuluSri Kayangan, maka agar perkara menjadi jelas tentang siapa yanglebih dulu mengkelola tanah aquo objek perkara..???

Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat Konvensi dalam Point 13sampai point 19 pada halaman 2 dan halaman 3 perlu TergugatKonvensi kembali secara tegas, atas tanah objek perkara TergugatKonvensi lebih dulu mengelola dengan cara mengimas tumbangsampai menanam pohon kelapa sawit, dan Tergugat Rekonvensilebih dulu memiliki alas hak surat dapat dibuktikan berdasarkanSurat Keterangan Desa register nomor; 181.1/Pemdes/Sky/2005,yang diterbitkan oleh Penghulu Sri Kayangan pada tanggal 11Pebruari 2005.BahwaTergugat

pada tahun 2009, telah datang Tergugat Rekonvensi mengakui diatasbidang tanah milik Penggugat Rekonvensi seluas 1.900 M2 (seribu sembilanratus meter persegi) adalah bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanahseluas 21.000 M2 (dua puluh satu ribu meter persegi) terletak dahulu di RT. 01 RW. 01 Kepenghuluan Sri Kayangan Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir Sekarang RT. 02 RW. 02 Dusun 3 Kepenghuluan Sri KayanganKecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir berdasarkan SuratKeterangan Desa nomor 181.1

Bahwa dikarenakan Penggugat Rekonvensi lebih dulu mengelola dengancara mengimas tumbang serta melakukan penanaman pohon kelapa sawit,dan Penggugat Rekonvensi lebih dulu memiliki alas hak surat tanah objekperkara berdasarkan Surat Keterangan register nomor 181.1/Sky/2005 atasnama Bilsen Marbun yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Rekonvensi padatanggal 11 Pebruari 2005.

Hermansyah (Tergugat I) denganmenggunakan 2 (dua) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Minas Timur (Turut Tergugat ) denganRegister Nomor 100/PEM/181.1/06/2015, tanggal 19 Januari 2015 danoleh Camat Minas (Turut Tergugat Il) dengan Register Camat Nomor021/SKGRKM/I/2015, tanggal 21 Januari 2015 Serta Surat KeteranganGanti Rugi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Minas Timur (TurutTergugat I) dengan Register Nomor 100/PEM/181.1/07/2015 tanggal19 Januari 2015 dan oleh Camat

Nomor 123/SKGRKM/IV/2015tanggal 16 April 2015, dan Reg.Nomor 100/PEM/181.1/29 tanggal 13 April2015 yang terdaftar pada Register Surat Keterangan Ganti Kerugian di KantorKecamatan Minas dengan Surat keterangan Nomor 100/PEM/29;Bahwa Tergugat memiliki alas hak sesuai dengan Surat Keterangan GantiKerugian dari Nur Utama (Tergugat II) Reg.Nomor 022/SKGRKM/I/2015tanggal 21 Januari 2015, Reg.Nomor 100/PEM/181.1/07 tanggal 10 Januari2015 dan terdaftar pada Register Surat Keterangan Ganti Kerugian di KantorKecamatan

dengan menggunakan2 (dua) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Minas Timur (Turut Tergugat 1) dengan Register Nomor60100/PEM/181.1/06/2015, tanggal 19 Januari 2015 dan oleh Camat Minas(Turut Tergugat Il) dengan Register Camat Nomor 021/SKGRKM/I/2015,tanggal 21 Januari 2015 serta Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Minas Timur (Turut Tergugat ) dengan Register Nomor100/PEM/181.1/07/2015 tanggal 19 Januari 2015 dan oleh Camat Minas(Turut Tergugat

sengketa berdasarkan alas hak SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama AMIN FIRMAN Register Nomor100/PEM/181.1/157 tanggal 24 Juni 1995, dan selanjutnya dipertegas denganSurat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama FIRMAN AMIN KABAN RegisterNomor 100/PEM/181.1/72 tanggal 19 Nopember 2010 ditanda tangani olehRUSDI, S.E., selaku Kepala Desa/Lurah Minas Timur, Register Nomor:005/SKGRKM/I/2010 tanggal 05 Januari 2010.

Ganti Kerugian dariNuriah (Tergugat XI) sesuai dengan Reg.Nomor 123/SKGRKM/IV/2015 tanggal6316 April 2015, dan Reg.Nomor 100/PEM/181.1/29 tanggal 13 April 2015 yangterdaftar pada Register Surat Keterangan Ganti Kerugian di Kantor KecamatanMinas dengan Surat Keterangan Nomor 100/PEM/29;Bahwa Tergugat memiliki alas hak sesuai dengan Surat Keterangan GantiKerugian dari NUR UTAMA (Tergugat II) Reg.Nomor 022/SKGRKM/I/2015tanggal 21 Januari 2015, Reg.Nomor 100/PEM/181.1/07 tanggal 10 Januari 2015dan terdaftar

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur Nomor:181.1/138294/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihal DaftarNominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN II yangditerbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat GubernurNomor: 181.1/13294/2017 tanggal 21 Desember 2017 perihal DaftarNominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN II:4.

sangat jelas perobuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdalam hal pembagian, penjualan/pembelian terhadap obyek sengketa tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum karena tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari kami pihak Penggugat selaku bagian dari ahli waris yang sahyang juga berhak terhadap obyek sengketa tersebut;Bahwa karena pembagian obyek sengketa Il oleh Tergugat kepadaTergugat Il yang sesuai dengan apa yang tercacat dan tertera dalam suratberita acara pembagian/pengukuran tanah No. 181.1

selaku aparat pemerintahan,karena Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill tanoa semulamenelusuri, memperhatikan terhadap buktibukti yang ada dan tanpa melihatdengan riwayat kepemilikan tanah; apakah benar tanah sengketa tersebutadalah benar tanah hak milik Tergugat sendiri ataukah tanah warisan dan lainsebagainya, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill telahdengan berani dan melawan hukum membuat/mengeluarkan surat berita acarapembagian/pengukuran tanah No. 181.1

acara pembagian tanah tersebutadalah sangat jelas perbuatan pihakpihak Turut Tergugat tersebut di atasadalah salah dan keliru dan telah melakukan perbuatan melawan hukum karenadi atas tanah sengketa tersebut dari dulu hingga saat sekarang masih dan tetapatas nama pemegang hak almarhum nenek kami Lakampae tersebut yangtercatat dalam buku rincik, dan sampai sejauh ini belum beralih atau berpindahtangan ke pihak manapun juga;Bahwa karena proses pembuatan surat berita acara pembagian tanahtersebut No. 181.1

No. 1150 K/Pdt/2009Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill dalam hal pembagian tanah sengketa tersebut sesuai beritaacara pembagian tanah tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Membatalkan surat berita acara pembagian tanah No. 181.1/204/VV/PR.2003tanggal 9 Juni 2003 karena tidak sah dan cacat hukum;Menghukum kepada Tergugat Il, dan Tergugat Ill dan atau siapa saja yangmenguasai kedua obyek sengketa tersebut untuk segera mengosongkankedua

SPGR No.213 / SPGR / KEPBPM / XIl/ 2016 Tanggal 19 Desember2016;12) SPGR No.207 / SPGR/KEPBPM / XII /2016 Tanggal 19 Desember201613) SPGR No.188 / SPGR / KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23 November201614) SPGR No.187 / SPGR / KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23 November201615)SPGR No.186/SPGR/KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23 November201616) SPGR No.335/SKGR/BJ / 2005 Tanggal 08 April 2005;17) SPGR No.336 / SKGR/BJ/ 2005 Tanggal 08 April 200518) SPGR No.337 / SKGR / BJ / 2005 Tanggal 08 April 200519) SPGR No.181.1

/ Pemdes / 125 / SKRPT / 2001 Tanggal 21 Maret200120) SPGR No.181.1 / Pemdes/126/SKRPT/2001 Tanggal 21 Maret 200121) SPGR No. 500/SPGR / KEPBPM/XII/2016/ Tanggal 19 Desember2016Dengan batasbatas tanah seluas 42 ha (Empat Puluh Dua Hektar) tersebutdiatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Milik Amin dan Tanah Bapak Simamora Sebelah Barat : Tanah Milik Kelompok Tani Jaya Abadi Sebelah Utara: Tanah Milik Bapak Subroto Sebelah Selatan : Tanah Milik Bapak Sebayang2.

WNo.192/SPGR/KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23November 2016.4) SPGR No.191/SPGR/KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23November 2016.5) SPGR No.207 / SPGR/KEPBPM / XII /2016 Tanggal 19Desember 2016.6) SPGR No.188 / SPGR / KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23November 2016.7) SPGR No.187 / SPGR / KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23November 2016.8) SPGR No.213 / SPGR / KEPBPM / XIl/ 2016 Tanggal 19Desember 2016.9) SPGR No.336/SKGR/BJ/ 2005 Tanggal 08 April 2005.10) SPGR No.337/SKGR/BJ/ 2005 Tanggal 08 Apni 2005.11) SPGR No.181.1

/ Pemdes / 125 / SKRPT / 2001 Tanggal 21Maret 2001.12)SPGR No.208 / SPGR / KEPBPM / xII/2016 Tanggal 19Desember 2016.13)SPGR No.189 /SPGR/KEPBPM / XI / 2016 Tanggal 23November 2016.14)SPGR No.211/SPGR/KEPBPM / XII / 2016 Tanggal 19Desember 2016.15)SPGR No.210 /SPGR / KEPBPM / XII / 2016 Tanggal 19Desember 2016.16) SPGR No.181.1 / Pemdes/126/SKRPT/2001 Tanggal 21 Maret2001.17) SPGR No.335/SKGR/BJ/ 2005 Tanggal 08 April 2005.Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Rhl18)SPGR

Kabupaten Sumbawa), masingmasingberalamat sama di Jalan Garuda No. 1 Sumbawa Besar, berdasarkan surat KuasaKhusus Tergugat I Nomor : 181.1/028/HUKUM/2013, tanggal 24 Juni 2013,Tergugat IT Nomor :181.1/1245.a/Diknas/2013, tanggal 17 Juni 2013, Tergugat IIINomor : 181.1/2023/VI/013, tanggal 21 Juni 2013, Tergugat IV Nomor :181.1/791/VI/2013, tanggal 21 Juni 2013, Tergugat V Nomor :, tanggal 18 Juni2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besartanggal 26 Juni 2013 dengan

Manggis No. 7 Sumbawa Besar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tergugat I Nomor : 131.1/030/HUKUM/2013,tanggal 24 Juni 2013, Tergugat I Nomor : 181.1/1227.a/Diknas/2013, tanggal 13Juni 2013, Tergugat IT Nomor : 181.1/2022/V1I/2013, tanggal 20 Juni 2013,Tergugat IV Nomor : 181.1/790/V1/2013, tanggal 20 Juni 2013, Tergugat V Nomor: 422.1/167/SD5/2013, tanggal 17 Juni 2013, yang selanjutnya memberikan KuasaSubtitusi kepada Jaksa Pengacara Negara : DEDDI DILITYANTO, S.H., IWANKURNIAWAN, S.H. I.B.K.

Menyatakan batal Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor: 181.1/13294/2017tanggal 21 Desember 2017 Tentang Daftar Nominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN II:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Sumatera UtaraNomor: 181.1/13294/2017 tanggal 21 Desember 2017 Tentang DaftarNominatif Usul Penghapusbukuan Tanah Bekas HGU PTPN Il;4.

., Staf SubBagian Bantuan Hukum Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Malang ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, berkedudukan diJalan Tugu Nomor 1 Malang, dan Jalan Mojopahit No.1 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :181.1/1195/35.73.313/2014. Tertanggal 23 Juni 2014;Selanjutnya disebut sebagai ;TSIM GVEA pm m= mn nn tn rr nmr nr nom1.

Bahwa telah meninggalnya suami SUTRISNO, maka LESTARI dan anakanak Kandungnya berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dari KantorKecamatan Samarinda Utara No. 181.1/202/400.06 tanggal 09 September2019, di Kota Samarinda yang telah dinyatakan sebagai ahli waris dariSUTRISNO;6. Bahwa Pemohon ada memiliki Sebidang tanahn yang besertabangunannya terletak di : Jalan Sukorejo Gang 15, RT.039 , Kel. Lempake, Kec.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, SUTRISNO Nomor:181.1/202/400.06 tertanggal 9 September 2019 diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kuasa Waris, SUTRISNO tertanggal 10 September 2019diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kehilangan NomorB/32/II/YAN.2.2/2021/POLSEK SUNGAI KUNJANG tanggal 11 Februari2021 diberi tanda P67. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, SUTRISNO dan LESTARI Nomor:2641/17/V/1995 tertanggal 16 Mei 1995 diberi tanda P7;8.

Rotjaua;Sesuai dengan surat keterangan penguasaan tanah dari Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur Kota Palu Nomor : 181.1/05/SKPT/BTG/2012 tanggal 12Juni 2012;Bahwa atas persetujuan para ahli waris, saat ini tanah tersebut dikuasai olehPemohon, berdasarkan surat keterangan Penguasaan tanah dari Kelurahan BesusuTengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, nomor 181.1/05/SKPT/BTG/2012tanggal 14 Juni 2012 (Surat pernyataan Ahli Waris dan Surat KeteranganPenguasaan Tanah, terlampir);Bahwa selain

Gani Hado, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 181.1/05/SKPT/BTG/2012 tanggal 14 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kelurahan BesusuTengah yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup (bukti P5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1Hadjeli Tandagimpu bin Baharuddin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

No. 814 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 181.1/09B/K.MSByang ditandatangani oleh Drs.

TPK/2016/PN.Mks tanggal20 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JONI MATASIK, SE. tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 181.1/09B/K.MSByang

ratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu karena Terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) turut serta secara aktifbersamasama dengan Abdullah Igo selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Irwansyah Nawir (Swasta) melakukan pembebasan tanahuntuk rencana Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten LuwukUtara dari pemilik tanah (Arman Djuhaefa), menurut dakwaan PenuntutUmum dengan caracara yang tidak benar dan bertentangan denganhukum yaitu Saksi Irnwansyah Nawir membuat Surat Keterangan Nomor :181.1

Sukarasa tersebut sebelumnya telah dilakukantransaksi jual beli sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana yang termuatdalam Surat Tergugat IV No. 181.1/3.3273/IIV2011 tanggal 28Februari 2011 dan No. 1306/14.32.73/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012.Bahwa menurut penjelasan Tergugat IV bahwa Sertipikat Hak Milik No.1463/Kel.

Dengan fakta hukum tersebut hasilpenyidikan sebagaimana dimaksud Penggugat tidak dapatdijadikan dasar bahwa objek tanah aquo telah dilakukan jualbeli 2 (dua) kali, karena belum ada satu putusan pengadilanyang bekekuatan hukum tetap yang menyatakan demikian;Bahwa Surat Tergugat IV No : 181.1/3.3273/II/2011tanggal 28 Februari 2011 harus dikesampingkan, karenasurat Tergugat IV telah nyatanyata merugikan Tergugat 1.Surat Tergugat IV No : 181.1/3.3273/IV2011 tanggal 28Februari 2011 harus dikesampingkan

/3.3273/l/2011 tanggal 28 Februari 2011 Tergugat 1TIDAK PERNAH dilibatkan, sehingga penetapan batas danletak tanah yang dimaksud dalam Surat No : 181.1/3.3273/lV2011 tanggal 28 Februari 2011 cacat hukum danbersifat subjektif untuk kepentingan salah satu pihak;Bahwa sebelum Surat No : 181.1/3.3273/IIV2011 tanggal28 Februari 2011.

Kakan Pertanahan KotaBandung Perihal Permohonan Penetapan Lokasi No.181.1/3.32.73/IIV/2011tanggal 28 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P11. ;Foto copy surat dari BPN R.l Cg. Kakan Pertanahan Kota Bandung perihalpermohonan penjelasan perihal penerbitan SHM No.2451/Kel.Sukarasa danSHM No.1463/Kel.Sukarasa Jl.Setrasari Kulon No.32 Kota Bandung,selanjutnya diberi tanda bukti P12.;Foto copy surat dari Kepolisian Negara R.l.

Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 28 Februari2011 Nomor : 181.1/3.32.73/III/2011 yang ditujukan kepada :1. Bapak Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Direktur Reserse KriminalUb. Kasat OPS ;2. Bapak Kepala POLRESTABES Bandung ;3. Sdr. Pimpinan PT. Bank Central Asia Tok Cabang Utama SoekarnoHatta ;Perihal permohonan Pemetaan Lokasi, pada pokoknya disampaikanhalhalsebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 181.1/09B/K.MSB yangditandatangani oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 181.1/09B/K.MSB yangditandatangani oleh Drs.

terjadinya kerugian keuanganNegara sebesar Rp172.945.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta sembilanratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu Karena Terdakwa selaku PPKturut serta secara aktif bersamasama dengan Irwansyah Nawir melakukanpembebasan tanah untuk rencana Kantor Badan Pusat Statistik (BPS)Kabupaten Luwu Utara dari pemilik tanah (Arman Djuhaefa), menurutdakwaan Penuntut Umum dengan caracara yang tidak benar danbertentangan dengan hukum yaitu Irwansyah Nawir membuat suratketerangan Nomor 181.1

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001 atas nama HENDRA KASMAWAN;

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;22.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);24.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrHARDIONO sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);25.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah

/PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 MaretSKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret2001 atas nama DIAN ALAM SARI;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN RhlBahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran atas lahan seluas + 32hektare tersebut, saksi Juri Banagia Surbakti ada mengalami masalahkeuangan dan tidak sanggup untuk melakukan pelunasan pembelianlahan tersebut dan kemudian saksi Juri Banagia Surbakti punmenceritakan hal tersebut kepada pihak keluarga saksi

PERDIJA Br PANDIA, SH;17.SKGR No. : 335 / SKGR / BJ/ 2005, tanggal 8 April 2005 an..MISKA;18.SKGR No. : 336 / SKGR / BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..SUMARDI;19.SKGR No. : 337 /SKGR/ BJ / 2005, tanggal 8 April 2005 an..MIRJA;20.SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;21.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses sisa pembayaran atas lahanseluas + 32 hektare

SUMARDI;20.SKGR No. : 337 / SKGR/ BJ/ 2005, tanggal 8 April 2005 an..MIRJA;Halaman 38 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl21.SKRP TNo. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama HENDRA KASMAWAN;22.SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001atas nama DIAN ALAM SARI;23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);24.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian

/PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 MaretSKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret2001 atas nama DIAN ALAM SARI:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrSUPRIYANTO sebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl2425.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada SdrHARDIONO sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)

raya.Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Negara.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah lorong.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara.Bahwa, selain tanah Penggugat , maka penggugat Il juga memilikisebidang tanah yang bersebelahan sebelah Barat dengan Tanah milikPenggugat , seluas + 775 M (tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi) sesuai Akta Jual Beli Nomor : 592.11/14/2004 yang dibuatoleh Suryono Hehanussa sebagai pemilik sah yang diketahui olehRaja Negeri Piru, surat keterangan pemilikan Tanah Nomor:181.1

(seriou meter persegi),sesuail surat keterangan Tanah Nomor : 181.1/2007 tertanggal 15Februari 2007 yang dikeluarkan oleh pemerintah Negeri Piru.Bahwa dari keseluruhan tanah baik Penggugat dan penggugat Il,seluas 1.524 M? (seribu lima ratus dua puluh empat meter persegi),sebagian dikuasai Tergugat yaitu : Tanah Penggugat , seluas 524 M? (lima ratus dua puluh empat, meterpersegi) Tanah Penggugat Il, seluas 538 M?

(tujuh ratus tujun puluh lima meterpersegi) sesuai akta jual beli Nomor ; 592.11/14/IV/2004, tanggal 23April 2004, surat keterangan pelepasan hak tanggal 23 April 2004yang dibuat Suryono Hehanussa sebagai pemilik tanah Nomor ;181.1/86/2004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Piru tanggal23 April 2004, terletak di desa Piru, kecamatan seram bagian barat,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya panjang 11 meter.Sebelah selatan berbatasan

(dua ratus lima puluh meter persegi) sesuai suratketerangan pelepasan Hak tanggal 15 Februari 2007, yang dibuat olehLa Suhardin, selaku pemilik sah yang diketahui oleh Raja Negeri Piru,surat keterangan pemilikan Tanah Nomor : 181.1/2007 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Piru tanggal 15 Februari 2007,terletak di Desa Piru Kecamatan Seram Bagian Barat, KabupatenSeram Bagian Barat, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya, panjang 10 meter.> Sebelah selatan

raya.Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Negara.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah lorong.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Negara.Bahwa, selain tanah Penggugat , maka penggugat Il juga memilikisebidang tanah yang bersebelahan sebelah Barat dengan Tanah milikPenggugat , seluas + 775 M (tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi)sesuai Akta Jual Beli Nomor :592.11/14/2004 yang dibuat oleh SuryonoHehanussa sebagai pemilik sah yang diketahui oleh Raja Negeri Piru,surat keterangan pemilikan Tanah Nomor :181.1

(seribu meter persegi), sesuaisurat keterangan Tanah Nomor : 181.1/2007 tertanggal 15 Februari 2007yang dikeluarkan oleh pemerintah Negeri Piru.Bahwa dari keseluruhan tanah baik Penggugat dan penggugat Il, seluas1.524 M? (seribu lima ratus dua puluh empat meter persegi), sebagiandikuasai Tergugat yaitu :Hal 3 dari 24 Hal Put. No.10/PDT/2015/PT.AMBTanah Penggugat , seluas 524 M? (lima ratus dua puluh empat, meterpersegl)Tanah Penggugat Il, seluas 538 M?

(tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi)sesual akta jual beli Nomor ; 592.11/14/IV/2004, tanggal 23 April 2004,surat keterangan pelepasan hak tanggal 23 April 2004 yang dibuatSuryono Hehanussa sebagai pemilik tanah Nomor ; 181.1/86/2004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Piru tanggal 23 April 2004, terletak diHal 11 dari 24 Hal Put.

(dua ratus lima puluh meter persegi) sesuai suratketerangan pelepasan Hak tanggal 15 Februari 2007, yang dibuat olehLa Suhardin, selaku pemilik sah yang diketahui oleh Raja Negeri Piru,surat keterangan pemilikan Tanah Nomor : 181.1/2007 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Negeri Piru tanggal 15 Februari 2007, terletak di DesaPiru Kecamatan Seram Bagian Barat, KabupatenSeram Bagian Barat, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya, panjang 10 meter.> Sebelah selatan

Sukarasa seluas 515 M2.15.Bahwa sebagaimana Pengakuan Kantor Petanahan Kota Bandung (TergugatIV) dalam suratnya Nomor: 181.1/3.32.73/III/2011 tanggal 28 Februari 2011tentang Penetapan Lokasi menyatakan bahwa setelah Tergugat IV melakukanpenelitian lapangan dan pemetaan lokasi tanah bahwa Sertipikat Hak Milik No.Halaman 7 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg2451/Kel.

Dengan fakta hukum tersebut hasilpenyidikan sebagaimana dimaksud Penggugat tidak dapatdijadikan dasar bahwa objek tanah aquo telah dilakukan jualbeli 2 (dua) kali, Karena belum ada satu putusan pengadilanyang bekekuatan hukum tetap yang menyatakan demikian;2) Bahwa Surat Tergugat IV No : 181.1/3.3273/III/2011 tanggal 28Februari 2011 harus dikesampingkan, karena surat Tergugat IV telahnyatanyata merugikan Tergugat 1.

/3.3273/III/2011 tanggal 28 Februari 2011 Tergugat 1TIDAK PERNAH dilibatkan, sehingga penetapan batas danletak tanah yang dimaksud dalam Surat No: 181.1/3.3273/Halaman 23 dari 79 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdg11/2011 tanggal 28 Februari 2011 cacat hukum dan bersifatsubjektif untuk kepentingan salah satu pihak;e Bahwa sebelum Surat No : 181.1/3.3273/III/2011 tanggal 28Februari 2011.

Kakan Pertanahan KotaBandung Perihal Permohonan Penetapan Lokasi No.181.1/3.32.73/III/201 1tanggal 28 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P11. ;12. Foto copy surat dari BPN R.I. Cq. Kakan Pertanahan Kota Bandung perihalpermohonan penjelasan perihal penerbitan SHM No.2451/Kel.Sukarasa danSHM No.1463/Kel.Sukarasa Jl.Setrasari Kulon No.32 Kota Bandung,selanjutnya diberi tanda bukti P12.;13. Foto copy surat dari Kepolisian Negara R.I.

Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 28 Februari2011 Nomor : 181.1/8.32.73/III/2011 yang ditujukan kepada :1. Bapak Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Direktur Reserse KriminalUb. Kasat OPS ;2. Bapak Kepala POLRESTABES Bandung ;3. Sdr. Pimpinan PT.

dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :23/SKDSM/2007 yang terletak di Desa/Kepenghuluan Sungai MajoKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, luas 20.000 M2, tanggal 25April 2007 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Latif 100Meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan belukar 100Meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Hendri 200Meter.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Desi Angriani 200Meter.4.4 Sebidang tanah perkebunan, dengan Surat Keterangan Desa Nomor :181.1

Pemdes/SM/2005/11 yang terletak di Jalan Parit Kabir Rt.08Rw.04 Dusun Sejahtera Desa Parit Kabir Kecamatan Kubu, tanggal 02Juni 2005 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdul Latif Uk 66 Meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sopian Uk 336Meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ahmat.K Uk 66 Meter.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kantan Uk 336Meter.4.5 Sebidang tanah perkebunan, dengan Surat Keterangan Desa Nomor :181.1 Pemdes/SM/2005/

Kabir Rt.08Rw.04 Dusun Sejahtera Desa Parit Kabir Kecamatan Kubu, tanggal 02Juni 2005 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syamsuddin.G Uk 66Meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sopian Uk 336Meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ahmat.K Uk 66Meter.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan/Akta Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Tba.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kantan Uk 336Meter.4.6 Sebidang tanah perkebunan, dengan Surat Keterangan Desa Nomor :181.1

batasbatas tanah yang menjadipermasalahan adalah sebelah timur berbatasan dengan korban NurhayatiLapata, sebelah barat berbatasan dengan lelaki Nusi, sebelah utaraberbatasan dengan lelaki Yasin dan sebelah selatan berbatasan denganjalan rintisan, tetapi para Terdakwa tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan yang sah ;e Bahwa para Terdakwa pernah dipanggil oleh pemerintah kecamatandalam rangka penegasan/penyelesaian permasalahan terhadap lokasitanah milik koroban Nurhayati Lapata, dengan surat No. 181.1

/564/IX99tanggal7 September 1999, yang menerangkan bahwa pemilik lokasi tanah yangdikuasai oleh para Terdakwa adalah milik korban Nurhayati Lapata ;e Bahwa para Terdakwa kembali mendapat surat larangan menggaraplokasi tanah milik korban Nurhayati Lapata dengan No. 181.1/116.03/Trantib tanggal 5 September 2006, tetapi oleh para Terdakwa tidakmengindahkannya atau mengabaikannya ;e Bahwa para Terdakwa kembali ditegur oleh korban Nurhayati Lapatasebagai teguran II tanggal 14 April 2007, tetapi oleh para

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 181.1/05/Jan/2016,langgal 6 JaMUAr LOG;