Bahwa pada hari Rabu tanggal26 Januari 2011pukul 19.12 wibTerdakwa mendapat pesansingkat/SMS dari Saksi 1dengan nomor HP. 02291197930ke HP. Terdakwa nomor0813212250522 yang isinyaTukang tipu ikemudianTerdakwa membalas SMS Saksi 1dengan mengatakan Saya menipuapa dan dijawab Saksi 1Geuslah tong urusan deuianggap tue pernah wawuh,setelah menerima balasan SMStersebut Terdakwa menjadiemosi kemudian dengan naiksepeda motor Honda GLNoreg.118 30 Terdakwa langsungmendatangi rumah Saksi 1..

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26Januari 2011 pukul 19.12 WbTerdakwa mendapat pesan singkat/ SMS dari Saksi Dewi Maesaridengan nomor HP. 02291197930 keHP.

Surat Keterangan Nomor: B117/Kua.19.12/2/PW.00/08/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx tanggal25 Agustus 2020;Bahwa di samping buktibukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1 (teman);Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Kab Sikka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat

Smartfren Yogyakarta yangbertugas sebagai Operation Mentenance Caneter (OMC), antara lainmemonitoring alarm; "Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Maret 2014, pukul 19.12 Wib.alarm di kantor saksi berbunyi, hal ini menunjukkan ada barang yanghilang yang ada di dalam tower atau ada barang yang rusak;Bahwa alarm room door is open tersebut berbentuk kabel yang melilitbateray, apabila kabel tersebut diputus akan memunculkan alarmroom door is open dan langsung terdeteksi di monitor kantor;(di persidangan

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanamanjenis Metamfetamina

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor: POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenisMetamfetamina (shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi ataupejabat berwenang;PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor: POL.19.12.L.193 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan nomor Lab. 489 tanggal 07Nopember 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa pada RSUDHarapan Insan Sendawar RULIS WULANDARI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3273121507190018 atas nama kepalakeluarga Koswara yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung tertanggal 02 September 2020 bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.835/KUA.19.12/Pw.01/09/2020 atasnama Koswara dengan Siti Nur Setiyawati yang dikeluarkan kantor urusanAgama Kecamatan Batununggal Kota Bandung tertanggal 17 Februari 2020bermeterai cukup

Bahwa Penggugat tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat yang sakinah, mawadah dan warahmah sudahtidak berwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNo.1 Tahun 1974 Tentang perkawinan dan Instruksi Presiden No.1 tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam sehingga sangat beralasan GugatanCerai ini di kabulkan.19.12.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juli 1997, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor: B1886/Kua.13. 19.12/Pw.01/11/2017 tanggal 29 November 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 14 him.

60Kesbangpol/IV/2013, tanggal 4 April 2013, yang intinya: MelaksanakanPemagaran dengan seng untuk menghentikan Kegiatan JemaahAhmadiyah Indonesia (JAI) yang dilakukan di Bangunan Masjid AlMisbah, Jalan Pangrango Terusan Nomor 44 Kelurahan JatibeningBaru Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi yang merupakan objekgugatan a quo;Bahwa Penggugat selanjutnya mempertanyakan dasar dankepentingan Tergugat melakukan pemagaran dengan seng diBangunan Masjid Al Misbah oleh petugas Satpol PP, yang justrukemudian pada pukul 19.12

Bahwa Tergugat pada saat yang sama mempertanyakan atas dasar dankepentingan apa dilakukan pemagaran dengan seng di seluruh jalanmasuk kompleks Masjid Al Misbah oleh petugas Satpol PP, yang justrukemudian pada pukul 19.12 WIB Satpol PP tersebut berteriak agar ibuibuyang ada di tengah kerumunan untuk keluar. Sekitar pukul 19.13 wibdilakukan pemasangan pertama dengan seng pada pagar pintu masukbagian depan, bagian samping kiri dan pintu masuk pagar utama bagiandepan.

2013, yang intinya: Melaksanakan Pemagaran denganseng untuk menghentikan Kegiatan Jemaah Ahmadiyah Indonesia (JAI) yangdilakukan di Bangunan Masjid Al Misbah, Jalan Pangrango Terusan Nomor 44Kelurahan Jatibening Baru Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi yangmerupakan Objek Gugatan @ QUO ;j nnn nnn nnn nnn nnn nnn21.Bahwa Penggugat selanjutnya mempertanyakan dasar dan kepentinganTergugat melakukan pemagaran dengan seng di Bangunan Masjid Al Misbaholeh petugas Satpol PP, yang justru kemudian pada pukul 19.12

kursi putar.8 ( delapan ) unit kursi busa.2 (dua ) buah unit papan informasi.2 (dua ) buah taplak meja.. 1 (satu ) unit printer.10.1 ( satu ) buah jam dinding.11.1 ( satu ) buah bendera.12.1 ( satu ) buah foto Presiden Jokowi.13.1 ( satu ) buah foto Wakil Presiden.14.1 (satu ) buah foto Garuda Pancasila.15.1 (satu ) buah papan Struktur organisasi Pemerintahan Desa.16.1 ( satu ) buah struktur BPD ( badan permusyarakatan desa ).17.1 (satu ) buah struktur PKK.18.1 (satu ) buah logo 10 Program PKK.19.12

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/050/19.12/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung RiauPeriangan Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 01 Agustus 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP1;1.2.

Hillers Maumere selaku dokter yang memeriksa korban atas nama FLORIDALUDJI menyatakan benar korbantelah meninggal dunia di RSUD TC Hillers Maumere pada hariminggu tanggal 04 September 2016 pukul 19.12 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di atas, Majelis Hakimberkeyakinan Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan

LIESTRIZA binti ZAINAL (Penggugat IX);19.12. SUNASMAN bin ZAINAL (Penggugat X);19.13. Hj. NUZRIANI binti ZAINAL (Penggugat XI);19.14. ZULHANIF bin ZAINAL (Penggugat XII);19.15. BENIS.IP bin ZAINAL (Penggugat XIII);19.16. DANILSON bin NASRUL (Tergugat 1);19.17. PITRAJAYA binti NASRUL (Tergugat II);19.18. DEWI SARTIKA binti NASRUL ( Tergugat III);19.19. WIRASANTI binti NASRUL (Tergugat IV);20.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/050/19.12/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung RiauPeriangan Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 01 Agustus 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor332/81/IV/2002 Tanggal 25 April 2002, bukti surat tersebut telah

RAHMANdan memesan kopi untuk kami minum berdua dan menunggu SI LATEH(nama panggilan) kembali dan sekitar 12 (dua belas) menit kemudian atauHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Idisekitar pukul 19.12 wib SI LATEH (nama panggilan) tersebut kembali seorangdiri, lalu S LATEH (nama panggilan) tersebut menghampiri terdakwa dan SILATEH juga memesan kopi untuk diminum, lalu terdakwa berkata KALIANAJA YANG PERGI ANTAR!

RAHMANdan memesan kopi untuk kami minum berdua dan menunggu SI LATEH(nama panggilan) kembali dan sekitar 12 (dua belas) menit kemudian atausekitar pukul 19.12 wib SI LATEH (nama panggilan) tersebut kembali seorangdiri, lalu S LATEH (nama panggilan) tersebut menghampiri terdakwa dan SILATEH juga memesan kopi untuk diminum, lalu terdakwa berkata KALIANAJA YANG PERGI ANTAR!

saudaraALDI ARYANTO Gini aja mas, biar saya ketemu sama orangnyalangsung ketemu ditempat sampean saya menjawab tapi jangansekarang saya lagi di kantor istri kemudian telpon ditutup, setelah itusaat saya perjalanan pulang ketempat saya dari kantor istri saya, sekitarjam 19.12 Wib saudara ALDI ARYANTO menelpon saya dan berkataUdah nyampe mas saya menjawab belum bentar lagi, setelahsampai saya kabari sampean, kemudian setelah saya sampai ditempatsaya, saya menelpon saudari SULISTIANA untuk datang ketempat

kemudian saya menjawab itu HP nemukemudian tukang service tersebut bilang Sepertinya HP itu punya ibuibutadi ada ibuibu datang ketempat saya bahwa dia kehilangan HP dannitip nomor imei kepada saya kemudian saya bilang ke tukang servicetersebut gini aja mas biar saya bertemu dengan orangnya langsungditempat sampean kemudian tukang service tersebut berkata kepada saya baiklah tapi jangan sekarang saya masih di jalan kemudian sekitarjam 19.12 wib saya menelpon tukang service handphone tersebut dan sayaberkata

,diperkiarakan dibangun tahun 1998 dengan batas sepadan :Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pak CahyoSebelah Utara berbatasan dengan jalan Komplek PUSebelah Barat berbatasan dengan jalan komplek PUSebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak AjoDimana diperkirakan mempunyai nilai jual sekitar Rp. 2 (dua) Milyar.19.12.

Kendaraan roda dua merk Honda dengan Nomor Polisi KT 4964 CJatas nama Suprapto;19.12.

Royani alias Roy Bin Hapid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituSepupuU;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmembeli narkotika jenis sabu dari saksi;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 30 MAret 2019 sekirajam 19.12

SORAYA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;19.12. EPET Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.13. NANA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;19.14. JAHIT Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;20. Bahwa IPUL Bin NURDIN, meninggal dunia pada tahun 2008 danmeninggalkan ahli waris yaitu :20.1. TIMAH, sebagai isteri20.2. AKBAR Bin IPUL, sebagai anak lakilaki kandung20.3. MARISA Binti IPUL, sebagai anak perempuan kandung.21.Bahwa almarhum H.