Ditemukan 238 data
20 — 14
Akta 88 / RSAD / 19995.
5 — 0
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 122/33/V/1999, tertanggal 30MOI 19995
22 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan oleh wali hakim,karena ayah Pemohon II tidak menyetujui pernikahan tersebut , sedangkanpenunjukan dan penyerahan dari wali nasab kepada wali hakim tidak ada ,dantidak ada saksi yang bisa di hadirkan yang menyaksikan peristiwa nikah ditanjung Balai, Asahan, Medan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon II, diperoleh fakta bahwa Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIIsecara di bawah tangan pada tahun 19995
9 — 1
Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 orang anak bernama :Nurhasanah (P), tanggal lahir 25 April 1980Asep Hidayatulloh (L), tanggal lahir 15 Mei 1981Hayati Nufus (P), tanggal lahir 29 Agustus 1984Dina Fitriana (P), tanggal lahir 23 Juli 1988Hermawati (P), tanggal lahir 01 Agustus 1997Rani Indriyani (P), tanggal lahir 11 Desember 19995.
8 — 3
benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanFebruari tahun 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 1 bulan, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan Nomor: 670/22/X/1999, tertanggal 14Oktober 19995
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal 17 Nopember 1995,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/55/X1/19995; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdi dalam surat nikahnya; 3.
Ni Luh Gede Bella Saputri
21 — 12
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/I/19995, tanggal 9 Januari1995 atas nama! Ketut Widiada Saputra, SH dan Ni Ketut Padmawati, diberi tanda P2;3. Fotocopy KTP NIK 5171035207450001 atas nama Ni Luh Gede BellaSaputri, diberi tanda bukti P3;4.
11 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal21 Mei 1999, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan copy Kutipan Akta NikahNomor: 205/17/V/19995 mmm nn i iin Sn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, telah berhubungan Kelaminhingga telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Penggugat; 3.
27 — 6
mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor16030415127800031 atas nama AHMAD MUHLISAN2 Bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:160304001033120001, tanggal 01032012, atas namaKepala keluarga AHMAD MUHLISAN3 Bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:188/59/III/2012, tanggal 27 November 1997 , antaraAHMAD MUHLISAN dan NURHAIMA;4 Bukti P4 berupa Fotocopy Keterangan Kelahiran atas namaNOPRIANTO, tanggal 09 November 19995
8 — 1
tertanggal25 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2264/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas (Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 842/21/II/1999 tanggal 15FEDTUSll 19995
11 — 0
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.lka Sumarti, lahir pada tanggal 1 September 19914.2.Rifgi Kurnia Ramdhani, lahir pada tanggal 14 Desember 19995.
13 — 7
Sadaruddin, 12/4/19995. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai suami/istri lain ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untuk menikah7.
Valente Da Costa
63 — 24
Netria De Jesus, anak perempuan, dilahirkan di Turiscai, padatanggal 20 Juli 19995. Celestino Zenho Da Costa, anak lakilaki, dilahirkan diSukabitetek, pada tanggal 12 November 2006; Bahwa, ayah kandung pemohon Celestino Da Costa. Alm bekerjasebagai Polisi Negara Republik Indonesia(Polri). Pada satuan Polres Belu ; Bahwa, pasangan suami istri yakni Celestino Da Costa. Alm dengan IbuFilomena De Jesus. Almh.telah meninggal dunia sesuai dengan akte kematiandimana Celestino Da Costa.
6 — 1
Anak Ke IV lahir di Jakarta tanggal 06 Agustus 19995. Anak Ke V lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 20026.
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari1999 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 911/15/I/1999 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap Tanggal 19Januari 19995 92 2n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nanan manana nanan. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,penggugat berstatus Perawandan Tergugat Berstat us. J6alka 5 ens mnsa annie enn nnn nnnememnnnntntnemmeneennnnnincmes.
7 — 0
dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P2; BS, Bbaheth Sheth exe eme aman eee reece ceaeneteeee meee1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Katalia 1 Timur, RT.011 RW.07, Kelurahan Kota BambuUtara, Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahPada tahun 19995
8 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3508204504750002 , tanggal 30 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Kediri (P.1), Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 97/85/V/19995
6 — 1
tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal05 Oktober 19995
8 — 0
Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah, Nomor: PW/XVI/B3 : 9507031 ,tanggal 01 Juni 19995 , yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Assaadahll, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4.
10 — 4
Lahir 31 Juli 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram9maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.