Pembayaran dari Budi Santoso:1.2:Be4.Tanggal 04082020 sebesar Rp 6.900.000.Tanggal 08082020 sebesar Rp 19.500.000.Tanggal 25082020 sebesar Rp 20.900.000.Tanggal 08082020 sebesar Rp 4.150.000.Jumlahnya sebesar Rp 51.450.000.b. Pembayaran dari Menangta:1.Tanggal 30072020 sebesar Rp 12.000.000.Jumlahnya sebesar Rp 12.000.000.c.

Pembayaran dari Farley Hartono:Tanggal 08082020 sebesar Rp 19.500.000.Tanggal 12082020 sebesar Rp 23.453.000.Tanggal 22082020 sebesar Rp 19.500.000.Tanggal 25082020 sebesar Rp 20.900.000.Tanggal 26082020 sebesar Rp 36.800.000.Tanggal 26082020 sebesar Rp 36.800.000.Tanggal 29082020 sebesar Rp 11.567.000.Tanggal 03092020 sebesar Rp 19.500.000.Tanggal 05092020 sebesar Rp 7.507.000.Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1726/Pid/2021/PT MDN10.

Tunjangan dokter spesialis : Rp 20.900.000,Total penghasilan kotor : Rp 24.300.000,Bahwa sejak tanggal 5 Januari 2015 Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi menjadi Peserta Pendidikan Subspeialis/ Konultan Ginjal danHipertensi Dokter Spesialis Penyakit Dalam pada Fakultas KedokteraanUniversitas Gadjah Mada, dan karenanya tidak mendapatkan penghasilanpenuh.8. Bahwa Pengeluaran Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi setiapbulannya dapat dijelaskan sebagai berikut:1.

Soemarno Sostroatmojo Kula Kapuasuntuk bulan April 2015 atas nama Pemohon sebesar Rp.20.900.000,(dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermateri cukup, diparaf dan diberitanda bukti(P.5).6. Fotocopy Surat Direktur BLUT RUSD Dr. H. Soemarno SostroatmojoKula Kapuas nomor 787/889/BLUD RSUDKPS/V/2015 tanggal 28 Mei2015 atas nama Pemohon, Pemohon tidak menunjukkan aslinya ataulegalisirnya, bermateri cukup, diparaf dan diberitanda bukti (P.6).7.

Soemarno Sostroatmojo KulaKapuas untuk bulan April 2015 atas nama Pemohon sebesar Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).P.4 dan P.5 ini membuktikan bahwa tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi mempunyai penghasilan yang cukup besarP.6P.7P. 8P.9 :P.10 :dalam setiap bulannya, oleh sebab itu Pemohon mampu memberimut'ah sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan mampu pula memenuhi tuntutan nafkah iddahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),sebagaimana

,M.H., dan SAKSI V dalam sidang,Termohon setidaknya memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.54.732.700,(lima puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) yangterdiri dari gaji pokok Rp.3.832.700, (tiga juta delapan ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus rupiah), tunjangan daerah Rp.20.900.000, (dua puluh jutasembilan ratus ribu rupiah) dan tunjangan BPJS sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupia) dan tunjangan medis umum Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), harus dinyatakan

Bahwa Termohon setidaknya memiliki penghasilan setiap bulannyaRp.54.732.700, (lima puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh dua ributujuh ratus rupiah) yang terdiri dari gaji pokok Rp.3.832.700, (tiga jutadelapan ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), tunjangan daerahRp.20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) dantunjangan BPJS sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupia)dan tunjangan medis umum Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).10.Bahwa Termohon memiliki perjanjian pembiayaan

Nafkah madhiyah/nafkah lalai seluruhnya sebesar Rp 20.900.000,- ( dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah );2.2. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp 3.300.000,- ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah );2.3. Mutah sebesar Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah );3.

.> Pencairan yang ke 4 (empat) sebesar Rp. 20.900.000, yang diterimadari Sekretaris Desa Bereng Jun yaitu Prantikon bertempat di rumahSekretaris Desa Bereng Jun yaitu Prantikon pada Tanggal 24 Januari2018 untuk pembayaran Sisa Dana Pembangunan Gedung BalaiPertemuan (GPU).> Jumlah total yang telah diserahkan kepada Rika Christina selakuperwakilan CV.

Kurun guna untuk BiayaPembanguanan Fisik Balai Pertemuan Desa Tahap 2017.> Pencairan yang ke 3 (tiga) sebesar Rp. 160.000.000, yang diterimadari Sekretaris Desa Bereng Jun yaitu Prantikon bersama BendaharaDesa Bereng Jun yaitu Perad yang disaksikan oleh para PerangkatDesa Bereng Jun bertempat di Rumah Bendahara Desa Bereng Junpada Bulan Desember tahun 2017 untuk Pembayaran KegiatanPembangunan balai pelatinan / pusat kegiatan Balai Masyarakat DesaBereng Jun.> Pencairan yang ke 4 (empat) sebesar Rp. 20.900.000

Volta1 (Satu) Kwitansi yaitu untuk pengembalian pinjaman kepada saudaraHendra oleh Kepala Desa (Andreas Arpenodie) yang di terima dariBendahara Desa PERAD sebesar Rp. 181.000.000, (Seratus delapanpuluh satu juta rupiah) Pada tanggal 25 Mei 2018;1 (Satu) Kwitansi untuk pembayaran uang jaminan Pekerjaan BalaiPertemuan Di Desa Bereng Jun Sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh jutaSembilan ratus ribu rupiah) kepada PRANTIKON pada tanggal 14Desember 2017;Pembangunan Gedung Balai Pertemuan Umum sebesar Rp.20.900.000

Gunung Mas;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Desa Bereng Jun Nomor 21Tahun 2017 Tentang pengangkatan Pegawai Tidak Tetap (PTT)Pengadministrasian Umum Pemerintah Desa Bereng Jun kecamatanManuhing kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2017;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran Sisa DanaPembangunan Gedung Balai Pertemuan Desa Bereng Jun, sejumlah Rp.20.900.000, (dua puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk biaya pembangunan fisik BalaiPelatihan

satu) Kwitansi yaitu untuk pengembalian pinjaman kepada saudaraHendra oleh Kepala Desa (Andreas Arpenodie) yang di terima dariBendahara Desa PERAD sebesar Rp. 181.000.000, (seratus delapanpuluh satu juta rupiah) Pada tanggal 25 Mei 2018;26) 1 (satu) Kwitansi untuk pembayaran uang jaminan Pekerjaan BalaiPertemuan Di Desa Bereng Jun Sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh jutaSembilan ratus ribu rupiah) kepada PRANTIKON pada tanggal 14Desember 2017;27) Pembangunan Gedung Balai Pertemuan Umum sebesar Rp.20.900.000

(dua)orang yang mengaku bernama NYONO dan seorang lakilaki yangmengaku anak dari Terdakwa NYONO, selanjutnya saksi menemuimereka berdua dan saksi bertanya mau melihat kendaraan pak,Terdakwa NYONO menjawab mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku, saksitanya rencana kendaraan apa, seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO menjawab Vario 150, kemudian saksi berikan daftarharga sepeda motor yang dipilin yaitu Vario 150 CC sehargaRp.20.900.000

yang mengaku anak dari Terdakwa,bermaksud untuk membeli kendaraan/sepeda motor Vario 150 cc;e Bahwa benar Terdakwa dan seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa tersebut dilayani oleh saksi ENY WINARSIH, dimana terdakwamenjawab mau lihatlinat kendaraan dulu sambil berkata anakku saja yangmilin, yang membelikan kan anakku, dan seorang lakilaki yang mengakuanak dari Terdakwa mengatakan mau membeli Vario 150, kKemudian saksiENY WINARSIH berikan daftar harga sepeda motor Vario 150 CC sehargaRp.20.900.000

yang mengaku anak dari Terdakwa,bermaksud untuk membeli kendaraan/sepeda motor Vario 150 cc;Bahwa benar Terdakwa dan seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa tersebut dilayani oleh saksi ENY WINARSIH, dimana terdakwamenjawab mau lihatlinat kendaraan dulu sambil berkata anakku saja yangmilin, yang membelikan kan anakku, dan seorang lakilaki yang mengakuanak dari Terdakwa mengatakan mau membeli Vario 150, kKemudian saksiENY WINARSIH berikan daftar harga sepeda motor Vario 150 CC sehargaRp.20.900.000

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah);

2.2 Nafkah madliyah sejumlah Rp.20.900.000- (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah);

2.3 Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.00.000,- (enam juta rupiah);

2.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.

Maka masih terdapat selisih lebin atas pembelian mesin ketintingsenilai Rp. 20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).

Selisin harga atas pembelian mesin ketinting 15 HP Rp. 20.900.000,Total penyimpangan dan mengakibatkan kerugian kkeuanganNegara sebesar Rp. 276.020.258 ( Dua ratus tujuh puluh enam jutadua puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) Bahwa benar SiILPA merupakan selisih lebih realisasi penerimaan danpengeluaran anggaran selama satu periode anggaran.

Sisa pembelian mesin ketinting 38 unit setelah dikurangkan pajaksenilai Rp. 20.900.000..Bahwa benar secara riil kKeuntungan yang Terdakwa akui dapatkansenilai Rp. 76.887.900,00 sedangkan sdr.

Muslimin minta uangsisa pajak yang tidak Terdakwa setor senilai Rp. 30.000.000, serta padatanggal 21 Juli 2019 terdapat sisa pembelian mesin ketinting senilai Rp.20.900.000, .Halaman 63 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN.MamBahwa benar Terdakwa dan sdr.

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa ke Polda Metro Jayaguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama SIAHAAN (DPO) danSITUMORANG (DPO) tersebut telah merugikan Dinas PerhubunganPEMPROV DKI Jakarta seluruhnya sekitar sejumlah Rp.20.900.000,(dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) atau sekitar sejumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur tanpa seijinDinas Perhubungan Pemrof DKI Jakarta telah mengambil barang berupaOnderdil Busway (bagian alatalat Busway). berupa : 2 (dua) buah tabunggas, 1 (satu) buah Blower, 8 (delapan) buah dynamo AC, 6 (enam) buahSling Tabung dan 2 (dua) buah Drayer AC dengan tanpa izin dari PemerintahDKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar dengan kejadian tersebut Dinas PerhubunganPemrov Dki Jakarta mengalami kerugian sekitar Rp.20.900.000

sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratusribu rupiah);Tanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratusribu rupiah);Tanggal 31 Agustus 2012 sebesar Rp. 2.100.000, (Dua jutaseratus ribu rupiah);Tanggal 29 September 2012 sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);Bahwa walaupun kredit dari Penggugat telah jatuh tempo namunPenggugat telah beritikad baik dan tetap melakukanpembayaran pada Tergugat yang jumlah totalnya senilai Rp.20.900.000

Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) danPerjanjian Kredit No. 2008.009 tertanggal 15 Mei 2008 sebesarRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah);e Bahwa pada awalnya Penggugat membayar angsuran pinjamansesuai dengan tenggang waktu sampai akhirnya pada tanggal14 Mei 2011 dan 14 Mei 2012 pinjaman Penggugat tersebut telahjatuh tempo namun Penggugat tetap beritikad baik melakukanpembayaran angsuran dengan total sejak Desember 2011Sampai dengan 29 September 2012 sebesar Rp. 20.900.000(Dua puluh juta

(duamilyar rupiah), terdakwa menyalurkan dana tersebut untuk membayarangsuran uang deposito yang dijaminkan ke LPDBKUMKN sebesar Rp.300.000.000,, membayar angsuran kredit ke Bank Andara sebesar Rp.17.100.000, s/d Rp. 19.000.000,/oulan, membeli sebuah ruko di jalanTalasalapang sebesar + Rp. 900.000.000,, membayar angsuran kreditpinjaman ke LPDBKUMKN, dan membayar pinjaman ke Bank DutaMandiri sebesar Rp. 20.900.000..Bahwa adapun peruntukan modal kerja yang diterima oleh Koperasisimpan pinjam Hijau

pinjam Hijau Muda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah), terdakwa menyalurkan dana tersebut untuk membayarangsuran uang deposito yang dijaminkan ke LPDBKUMKN sebesar Rp.300.000.000,, membayar angsuran kredit ke Bank Andara sebesar Rp.Hal.24 dari 39 hal.Put.No.27/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks17.100.000, s/d Rp. 19.000.000,/oulan, membeli sebuah ruko di jalanTalasalapang sebesar + Rp. 900.000.000,, membayar angsuran kreditpinjaman ke LPDBKUMKN, dan membayar pinjaman ke Bank DutaMandiri sebesar Rp. 20.900.000

bantuan permodalan dari LPDB KUMKM untukkoperasi simpan pinjam Hijau Muda sebesar Rp. 2.000.000.000,(duamilyar rupiah), terdakwa menyalurkan dana tersebut untuk membayarangsuran uang deposito yang dijaminkan ke LPDBKUMKN sebesar Rp.300.000.000,, membayar angsuran kredit ke Bank Andara sebesar Rp.17.100.000, s/d Rp. 19.000.000,/bulan, membeli sebuah ruko di jalanTalasalapang sebesar + Rp. 900.000.000,, membayar angsuran kreditpinjaman ke LPDBKUMKN, dan membayar pinjaman ke Bank DutaMandiri sebesar Rp. 20.900.000

pinjam Hijau Muda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah), terdakwa menyalurkan dana tersebut untuk membayarangsuran uang deposito yang dijaminkan ke LPDBKUMKN sebesar Rp.300.000.000,, membayar angsuran kredit ke Bank Andara sebesar Rp.17.100.000, s/d Rp. 19.000.000,/bulan, membeli sebuah ruko di jalanTalasalapang sebesar + Rp. 900.000.000,, membayar angsuran kreditHal.24 dari 39 hal.Put.No.27/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mkspinjaman ke LPDBKUMKN, dan membayar pinjaman ke Bank DutaMandiri sebesar Rp. 20.900.000

Tanggal terima BG 17022015, penjualan Semen tgl12012015 nomor invois /tagihan 055 dan penjualan tgl20012015 nomor tagihan 096 atas nama TB RAHARJOsebesar Rp.20.900.000, tanggal jatuh tempo 28022015dengan nomor BG BPD DIY nomor 621453. 6.

Tanggal terima BG 12022015, penjualan Semen tgl 28012015 nomorinvois /tagihan 144 atas nama UD RAHARJO 2 sebesar Rp.10.400.000.tanggal jatuh tempo 13032015 dengan nomor BG BPD DIY nomor225349.Tanggal terima BG 17022015, penjualan Semen tgl 12012015 nomorinvois /tagihnan 055 dan penjualan tgl 20012015 nomor tagihan 096atas nama TB RAHARUJO sebesar Rp.20.900.000, tanggal jatuh tempo28022015 dengan nomor BG BPD DIY nomor 621453.Tanggal terima BG 23022015, penjualan Semen tgl 05022015 nomorinvois /tagihan

Donggala dilaksanakan selama 1 hari untuk Masyarakat Kec.Sindue Tombusabora dengan dana sebesar Rp. 20.900.000, (duapuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec. Sindue TombusaboraKab. Donggala dilaksanakan selama 1 (satu) hari untuk wargamasyarakat Kec. Sindue dengan dana sebesar Rp. 20.900.000.(dua puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec. Sindue TombusaboraKab.

Perjadin 13.350.000 4.450.000TOTAL 61.800.000 20.900.000SELISIH : Rp. 61.800.000 Rp. 20.900.000 = Rp. 40.900.000 2.

Sindue Tombusabora dana sebesar Rp. 20.900.000, (duapuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec. Sindue TombusaboraKab. Donggala dilaksanakan selama 1 (satu) hari untuk wargamasyarakat Kec. Sindue dengan dana sebesar Rp. 20.900.000.(dua puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 157 dari 504 Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec. Sindue TombusaboraKab.

SindueTombusabora dengan total Dana sebesar Rp. 20.900.000, (duapuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;e Penyuluhan P4GN pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2012 dikantor Desa Tibo Kec. Sindue Tombusabora Kab. Donggala yangdilaksanakan selama 1 (satu) hari untuk warga masyarakat Kec.Sindue dengan total Dana sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;e Penyuluhan P4GN pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 dikantor Desa Tibo Kec. Sindue Tombusabora Kab.

Nomor: 1966 K/Pid.Sus/2014 31 nM Zaenuri, 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00032 Harwanto 3.000.000 20.900.000 2.700.000 4.200.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 49.970.000 3.757.500 46.212.50033 Pujiono 3.000.000 20.900.000 2.700.000 4.200.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 49.970.000 3.757.500 46.212.50034 Supriyono, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 10.200.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000

Zaenuri, 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000BA32 Harwanto 3.000.000 20.900.000 2.700.000 4.200.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 49.970.000 3.757.500 46.212.50033 Pujiono 3.000.000 20.900.000 2.700.000 4.200.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 49.970.000 3.757.500 46.212.50034 Supriyono, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 10.200.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.570.000 4.365.000 72.205.0001.800.00035

sebesar Rp.17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Besi beton ukuran 7,9 X 12 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.37.500, (tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga total sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor 245/PID/2016/PT SBY9.10.11.12.Besi beton ukuran 8,2 X 11 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.41.800, (empatpuluh satu ribu delapan ratus rupiah) sehingga total sebesarRp. 20.900.000

sebesar Rp.17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Besi beton ukuran 7,9 X 12 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.37.500, (tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga total sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 245/PID/2016/PT SBY9.10.11.12.Besi beton ukuran 8,2 X 11 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.41.800, (empatpuluh satu ribu delapan ratus rupiah) sehingga total sebesarRp. 20.900.000

sebesar Rp.17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Besi beton ukuran 7,9 X 12 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.37.500, (tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga total sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman & dari 30 Halaman Putusan Nomor 245/PID/2016/PT SBY9.10.11.12.Besi beton ukuran 8,2 X 11 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.41.800, (empatpuluh satu ribu delapan ratus rupiah) sehingga total sebesarRp. 20.900.000

sebesar Rp.17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Besi beton ukuran 7,9 X 12 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.37.500, (tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga total sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 245/PID/2016/PT SBY9.10.11.12.Besi beton ukuran 8,2 X 11 jumlah 500 lonjor dengan harga satuan Rp.41.800, (empatpuluh satu ribu delapan ratus rupiah) sehingga total sebesarRp. 20.900.000

Kursi Roda/Putar Besar. 38 550.000, 20.900.000, 4. Kursi Pimpinan. 2 750.000, 1.500.000, rOAONA UW Kursi Staf. 227 450.000, 102.150.000, Meja Rapat. 2 8.030.000, 16.060. .000, Meja Besar + Kaca 5 mm. 38 1.700.000, 64.600.000, Meja Staf. 207 870.000, 180.090.000, Meja Sedang + Kaca 5 100 1.100.000, 110.000.000, mm. 3 2.500.000, 7.500.000, Meja Bos + Meja Samping+ Kaca 5 mm.

Kursi Roda/Putar Besar. 38 550.000, 20.900.000, 4. Kursi Pimpinan. 2 750.000, 1.500.000, 5. Kursi Staf. 227 450.000, 102.150.000, 6. Meja Rapat. 2 8.030.000, 16.060. .000, 7. Meja Besar + Kaca 5 mm. 38 1.700.000, 64.600.000, 8. Meja Staf. 207 870.000, 180.090.000, 9. Meja Sedang + Kaca 5mm. 100 1.100.000, 110.000.000, 23 103 2.500.000, 7.500.000, Meja Bos + Meja Samping+ Kaca 5 mm.

HAIRIL MUCHLIS kepada namanama sebagaimanaberikut: No Nama Penerima Jumlah Uang Ket1 Dana untuk 9 kelompok tani Rp. 9.000.000,2 PPK (Hairil Muchlis) Rp. 21.500.000, Sebagai uang lelah PPK3: Saldo rekening penangkar Rp. 3.200.000,4 Pengadaan Kolibek Rp. 4.900.000,5 Petugas Bansos Rp. 20.900.000,Total Rp.59.500.000, Bahwa seharusnya dana senilai Rp.285.000.000, (dua ratus delapan puluhlima juta rupiah) tersebut diatas disalurkan secara langsung (melaluitransfer) ke petani kelompok sasaran untuk pembelian

Petugas Bansos Rp. 20.900.000,Total Rp.59.500.000, Bahwa seharusnya dana senilai Rp.285.000.000, (dua ratus delapan puluhlima juta rupiah) tersebut diatas disalurkan secara langsung (melaluitransfer) ke petani kelompok sasaran untuk pembelian bibit kayu manisyang telah bersertifikasi, namun dana tersebut oleh Saksi H. HAIRILhalaman 39 dari 71 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMMUCHLIS telah digunakan tidak sesuai peruntukannya.

Pengadaan Kolibek Rp. 4.900.000, 5, Petugas Bansos Rp. 20.900.000, Total Rp.59.500.000, Bahwa seharusnya dana senilai Rp.285.000.000, (dua ratus delapan puluhlima juta rupiah) tersebut diatas disalurkan secara langsung (melaluitransfer) ke petani kelompok sasaran untuk pembelian bibit kayu manisyang telah bersertifikasi, namun dana tersebut oleh Saksi H. HAIRILMUCHLIS Haldijelaskan oleh ahli HADI, SP, MM Bin KANACI yang menjelaskan Bantuansosial perluasan kayu manis di Kec.

Petugas Bansos Rp. 20.900.000, Total Rp.59.500.000, Menimbang, bahwa sesuai memori banding dari Penuntut Umum,hukuman/pidana yang dijatuhnkan oleh Pengadilan tingkat pertama terlalu ringan,sementara Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyamenyatakan Terdakwa tidak terbukti, sehingga meminta agar Majelis Hakimtingkat banding membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.

SindueTombusabora dengan dana sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh jutaSembilan ratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec. Sindue Tombusabora Kab.Donggala dilaksanakan selama 1 (satu) hari untuk warga masyarakat Kec.Sindue dengan dana sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh juta Sembilanratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec.

Perjadin 13.350.000 4.450.000TOTAL 61.800.000 20.900.000SELISIH : Rp. 61.800.000 Rp. 20.900.000 = Rp. 40.900.000 2.

SindueTombusabora dana sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh juta Sembilanratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec. Sindue Tombusabora Kab.Donggala dilaksanakan selama 1 (satu) hari untuk warga masyarakat Kec.Sindue dengan dana sebesar Rp. 20.900.000, (dua puluh juta Sembilanratus ribu rupiah); Penyuluhan P4GN di kantor Desa Tibo Kec.

Pengadaan Kolibek Rp. 4.900.000,5: Petugas Bansos Rp. 20.900.000,Total Rp.59.500.000, Bahwa seharusnya dana senilai Rp.285.000.000, (dua ratus delapanpuluh lima juta rupiah) tersebut diatas disalurkan secara langsung (melaluitransfer) ke petani kelompok sasaran untuk pembelian bibit kKayu manishalaman 23 dari 71 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM yang telah bersertifikasi, namun dana tersebut oleh Saksi H. HAIRILMUCHLIS telah digunakan tidak sesuai peruntukannya.

Petugas Bansos Rp. 20.900.000,Total Rp.59.500.000, Bahwa seharusnya dana senilai Rp.285.000.000, (dua ratus delapanpuluh lima juta rupiah) tersebut diatas disalurkan secara langsung (melaluitransfer) ke petani kelompok sasaran untuk pembelian bibit kKayu manisyang telah bersertifikasi, namun dana tersebut oleh Saksi H. HAIRILMUCHLIS telah digunakan tidak sesuai peruntukannya. Hal tersebutdijelaskan oleh ahli HADI, SP, MM Bin KANACI yang menjelaskan Bantuansosial perluasan kayu manis di Kec.

Petugas Bansos Rp. 20.900.000,Total Rp.59.500.000, Bahwa seharusnya dana senilai Rp.285.000.000, (dua ratus delapanpuluh lima juta rupiah) tersebut diatas disalurkan secara langsung (melaluitransfer) ke petani kelompok sasaran untuk pembelian bibit kayu manisyang telah bersertifikasi, namun dana tersebut oleh Saksi H. HAIRILMUCHLIS telah digunakan tidak sesuai peruntukannya. Hal tersebutdijelaskan oleh ahli HADI, SP, MM Bin KANACI yang menjelaskan Bantuansosial perluasan kayu manis di Kec.

Petugas Bansos Rp. 20.900.000,Total Rp.59.500.000, Menimbang, bahwa sesuai memori banding dari Penuntut Umum,hukuman/pidana yang dijatuhkan olen Pengadilan tingkat pertama terlalu ringan,sementara Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyamenyatakan Terdakwa tidak terbukti, sehingga meminta agar Majelis Hakimtingkat banding membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.