Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2631 2071 2371 2617 2641 2601 2761 2661
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik
    , bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 September2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05September 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 016/16/II/2009, tanggal 06 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him. 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Redaksi : Rp. 5.000,Him. 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah . Rp. 481.000,Him. 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 07 Desember 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXxxx, bertempattinggal di Xxxxxx XxXxx XXxXxxxXRT. 004 RW. 017 XxxxxxxxxxXXXXXX
    XXXXXRT. 004 RW. 017 XxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal yang sama dengan Nomor: 2671
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 2 dari 11PRIMAIRa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Bahwa, jawaban dan penolakan tergugat hanya membela diri sajakenyataanya sudah tidak harmonis lagi.Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 3 dari 11 Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplikyang pada pokoknya sama dengan jawaban tergugat dahulu.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.
    M.HPutusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 09 Desember 2013 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx ,tertanggal 09 Desember 2013;Put, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula
    Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag50.000,244.000,6.000,300.000,Put, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2677/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Mei2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 123/ 32/V/05 yangdikeluarkan oleh KUA Kota Surabaya ;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671
    terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby3.
    Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah bersama di rumah BenowoSurabaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Him 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G
    ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
DAVID REY alias DAVID
20 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega DB 2671 FB;
    • 1 (satu) lembar STNKB DB 2671 FB;

    Dikembalikan kepada saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke .

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega DB 2671 FB; 1 (Satu) lembar STNKB DB 2671 FB;Dikembalikan kepada keluarga korban . 1 (Satu) lunit kendaraan sepeda motor Honda Blade tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Bawah Kecelakaan tersebut melibatkan Kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega DB 2671 FB yang bertabrakan dengan Kendaraan sepedaMotor Honda blade tanpa TNKB. Bahwa yang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FBadalah Korban dan yang mengendarai sepeda Motor Honda blade tanpaTNKB adalah Terdakwa; Bahwa saksi kenal korban yaitu bernama Djitro Umboh namun tidakmemiliki hubungan kekeluargaan.
    Bahwa menurut saksi Kecepatan Kendaraan Sepeda Motor YamahaVega DB 2671 FB yang dikendarai oleh korban bergerak dengan kecepatansedang, sedang Kendaraan sepeda Motor Honda blade tanpa TNKB yangdikendarai Terdakwa bergerak dengan kecepatan rendah. Bahwa saat Kecelakaan, Pengendara Kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega DB 2671 FB dan pengendara Kendaraan sepeda Motor Hondablade tanpa TNKB tidak menggunakan Helm Keselamatan.
    Bahwa titik tabrakan antara Kendaraan Sepeda Motor Honda Bladetanpa TNKB dengan Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FBberada di tengah jalan dan sudah melewati garis pembatas jalan. Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat kerusakan pada keduakendaraan. Selain itu Terdakwa mengalami LukaLuka dan pengendarakendaraan sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FB meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit selama 2 hari.
    FB; 1 (satu) lembar STNKB DB 2671 FB;Yang telah disita dari saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke, makadikembalikan kepada saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgcf yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507056502850001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Februari 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK
    sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tidak lagi memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah bathinkepada Termohon ;7.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan atas Jawaban Konvensi yangdiberikan oleh Termohon,2.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis. Saksi tidak pernah melihat/mendengarlangsung + Pemohon dan Termohon bertengkar.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dan Termohon Konvensi telah berpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 7(tujuh) bulan yang lalu sampai sekarang.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.4. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.491,000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 28 dari 28 Hlm. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA. TgrsSaksi 2, Saksi Il umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa,bertempat tinggal di kota Tangerang Selatan di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalsh........
    Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp= ATK Perkara; Panggilan : Rp PNBP PanggilanPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,00> Rp 75.000,00600.000,00> Rp 20.000,0010.000,006.000,00 Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.JS
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JSKEM SayanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, BogorPropinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 11 Februari 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS5.8.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.
    Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS4.
    Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000.Biaya Proses =Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 300.000,Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Biaya Meterai= Rp. 6.000,umlah =Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) CORWNEHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JSHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • 2671/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di,kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon
    /Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.
    Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 171 huruf c dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e. selaku anak kandungf. selaku anak kandungg. selaku anak kandungPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.9.
    ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.
    ., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2671/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — Drs. EC.SONIC PRANOTO, S.H.,M.H.,M.L.,M.M VS DHEDHI ARISTIANTO,
183 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2671 K/Pdt/2013
    PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. EC.SONIC PRANOTO, S.H.,M.H.,M.L.,M.M., selaku Kuratordan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dalam proseskepailitan dari Hadian Ramadhan dan CV Ramadhani, beralamatdi JI. K.H. Wahid Hasyim Nomor 167 Bondowoso Jawa Timur(68212), dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Firman,S.H.
    Hadira Megantara, beralamat di Asrama PolriHal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013Blok B4, Rt.007 Rw.014, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatI
    Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;Subsider; Mengadili sendiri dengan seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukoharjo telahmemberikan Putusan Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.SKH tanggal 7 Agustus 2012yang amarnya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa adalah merupakanasset atau milik dari Perusahaan PT.Hadira Megantara;Hal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/20135.
    ,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.JB
    SalinanPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JB.7 x)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanterakhir di Jalan XX, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, XX, agama
    Bahwa, pada hari Ahad tanggal XX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan XX;3.
    Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon dirumah orangtua Termohonnamun Pemohon tetap tidak mengetahul keberadaan Termohon sampaisekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohon melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan XX, Nomor XX,Kecamatan XX, tertanggal XX;Hal 2 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.7.
    SiuArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal 10 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.dan sayang.
    Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.Hal 13 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
    alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • 2671/Pdt.G/2017/PA.IM
    PENETAPANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat waris antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 61 Tahun, alamat Kecamatan Losarang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1.
    Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5;6. HJ.
    Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImOleh Tergugat 5), (3). Tanah Sawah 50 Bata atas nama Karwinah, BlokKarang Kletak Desa Jangga Kecamatan Losarang, ( Dikuasai Oleh Tergugat5), dan belum dibagikan..
    Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Imuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.Im harusdinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakan dicabutmaka proses penyelesaian perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan
    Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImKetua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 815.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Im
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 127
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.JS
    XXXX/24/VIII/2014, Tertanggal 11 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.
    Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018 disebabkan antara Penggugat danTergugat terjadi sialng pendapat dimana dalam pertengkaran tersebutTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.6.
    SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia seorang anak;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Nph
    SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.di xxxxx, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
    Saksi adalahKakak Sepupu Penggugat; Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah tahun 2014yang lalu; Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di xxxxxx;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.
    Hal mana telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.
    OlehHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PANph.karena itu Majelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan.
    Abdillah, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernah hadir lag!
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;4.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.DpkwiSuull Ig) arg Lar, lo Jg>aJl ae: ail po gle 15orsll (99 aaaillyArtinya : Apabila suami menceraikan ister!
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2013 — EKO bin CASMUN;
40 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA onderdil yang telah dibongkar antara lain : dek depan.dek belakang.deksamping kanan kiri.lampu belakang.spedo meter berikut kabelnya,master remcakram 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Po!
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban SUYANTO bin TAMUL di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaRevo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA Dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3.
    Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL Hal tersebut dapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti. Dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.4.
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 'terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009warna hitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL bertempat di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan milik saksi SUYANTO bin TAMUL Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Ad.6.
    G 2671 UA 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda RevoDikembalikan kepada saksi korban SUYANTO bin TAMUL6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 24 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH. selaku Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATISH.MH. .masingmasing sebagai hakimanggota.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH.
    36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Keramat RT.3 RW. 1 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.BL
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLorangtuanya dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlan berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02Mai 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Khutobi'in dan Drs.Imam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur KholisAhwan, S.H.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL