3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3299/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3299/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Alm, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat (Alm));3.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.JS

3299/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3299/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3299/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis danTergugat tetap tinggal di rumah bersama di Dusun Xxxxxxxx KabupatenCiamis, masih satu lingkungan satu RT beda rumah;Put, No, 3299/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH,Put, No, 3299/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3299/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

H.3299 CQ. Kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putin No.Pol.

SANCES seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sedangkan helmnya dibawa pulang lalu dipakai oleh terdakwa .Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ beserta helm warna putih hitam merk NHK yang telah diambil olehterdakwa bersama dengan saksi IBRAHIM SAIFUL dan Sdr. SANCES adalah miliksaksi TIENDONO MAHENDRATADHATA dan akibat perbuatan ia terdakwa bersamadengan saksi IBRAHIM SAIFUL dan Sdr.

H.3299 CQ ;Bahwa Terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa yang dijual hanya sepeda motornya saja, sedangkan helm warnaputih hitam merk NHK Terdakwa pakai sendiri ;Bahwa yang menentukan adalah Sdr. SUNCES, Terdakwa bertugasmengambil sedangkan IBRAHIM bertugas menunggu diluar sedangkan Sdr.SUNCES menjualkan hasilnya ;Bahwa selama tinggal bersama Sdr.

H.3299 CQ miliksaksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHKdilakukan pada hari selasa tanggal 25 November 2014 sekira jam 01.00 WIB, dengancara Terdakwa masuk ke dalam halaman rumah kost melalui pagar yang masihterbuka menuju tempat parkir sepeda motor yang berada di depan kamar kostSedangkan IBRAHIM SAIFUL bertugas menunggu di luar halaman dan berada diatas sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS sudah berada dalam penguasaanterdakwa maka terdakwa dengan sengaja dan secara sadar terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. POTONG (DPO)seharga Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan atau menarik keuntungan dariperbuatannya yang telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi suratatau dokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr. POTONG seharga Rp. 3.250.000.

3299/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PU TUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, NIK.3510221002900007, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Lumpung

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.BwiNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX tanggal 29 Desember2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa, setelahn akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 6 bulan;4.

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.

Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA.BwiDra. Zaenah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp560.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No.3299/Pdt.G/2021/PA. Bwi

3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507074101920005, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3299

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, bertempat

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 06Maret 2017;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mengajukangugat cerai dengan alas an bahwa Tergugat melanggar sighat talik talaksebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.3299

Wildan Tojibi, M.S.1.Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

3299/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kartosanjoyo Dusun Mandaran RT.001RW. 014 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Erna Sri

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2007, yangDicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/10/IV/2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun amansentosa, dan mempunyai 1 orang putri yang bernama SIT KHOIRUN NISA umur10 Tahun;Bahwa Tergugat sering sekali bisa dikatakan tiap malam keluar rumah hanya untuknongkrong diwarung minum kopi bersama

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memintakepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa Perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Jroleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Jr

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 15 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1.

3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3299

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 2 dari 10benda sebagai pengganti nafkahn sehingga Penggugat merasakankesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalamipenderitaan lahir maupun batin.8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.9.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 3 dari 10Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanbukti bukti berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329066012830002. tanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (bukti P1);2.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 5 dari 10Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal121 Ayat (1) dan (2) HIR. jo.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 8 dari 10Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O09 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dra.Hj. Ernawati, S.H.,M.H serta. Drs. M. Hasyim, B.

No.3299/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 9 dari 10

3299/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 555/97/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003);2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIwd.Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw

3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507296504920002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juni 2014 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/201 9/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pojok Rt.003 Rw.002, DesaNyalindung Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam

Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3299/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3299

tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai,oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3299

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt

3299/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

Sekarangdi Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak taat / tidakmaulagi melayani Pemohon sebagai mana layaknya seorang isiri, sertaPemohon dengan Termohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan danTermohon kurang rukun terhadap anak/cucu bawaan Pemohon;Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3299/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoario ;4.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. CHULAILAHTTDKetua Majelis,TTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 380.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3299/Pdt.G/2017/PA.JS

/Pdt.G/2017/PA.JS,Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 25 September 2017, dengan perubahan olehnya sendiri mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu sesampainya diHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSrumah Tergugat sering marah marah oleh karena dianggap Penggugatmengabaikannya / enggan mengangkat telpon tersebut;d. Bahwa 2 (dua) bulan setelah menikah, kejadian sebagaimanapoin huruf c tersebut diatas berulang terus, dan Penggugat selaluberusaha memberi pengertian alasan mengapa tidak bisa mengangkatapabila Tergugat menelpon.

sehingga pernah kejadianketika chat dengan teman biasa (laki laki) dari Penggugat, Tergugat yangmelihatnya tanpa alasan jelas oleh karena dia laki laki menjadi marah,meneror teman Penggugat tersebut dan menanyakan rumahnya dimanaingin diobrak abrik katanya ;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSh.

Mengingat selaku suami, laki laki,Tergugat memang sepatutnya mengalah karena diketahui pergi keHalaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStempat kerjanya hanya 15 menit, sedangkan Penggugat ketika pergi ketempat kerja harus menempuh perjalanan hingga 2,5 Jam lamanya dariTangerang sampai Tebet;m.

Panggilan Rp. 700.000,Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Barang Bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nopol B 3299 EPR warnahitam berserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk negara 1 lembar keterangan jaminan BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL dari BPR DwiCahaya 1 lembar fotocopy STNK Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar fotocopy BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar hasil cek fisik asli mobil Daihatsu Espass N 1543 KLDikembalikan kepada saksi Muji SlametHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg4.

B 3299 EPR dengan tambahanuang tunai sebesar Rp.2.000.000, dimana sepeda motor dan uang tunai tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jin untuk menukar mobil DaihatsuXenia warna putih N 1728 AO milik saksi korban serta terdakwa tidak pernahmeminta ijin menjual mobil Daihatsu Espass warna hitam dengan Nopol N 1543KL milik saksi Muji Slamet dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutaPerbuatan

Mandiri No.35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;3. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1LFO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol :B 3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

3299/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXbin XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3299/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O08 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0239/054/III/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 3299

berhasil.ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXbin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3299

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him. (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.