3439 K/Pdt/2017

Nomor 3439 K/Pdt/2017Segera mengosongkan segala apa saja yang berada di atas tanahsengketa tanpa alasan apaupun juga, dan selajutnya diperintahkankepada Tergugat I, dan siapa saja yang menguasai sebidang tanahsebagaimana yang disengketakan tanpa alasan apapun juga;7.

Nomor 3439 K/Pdt/2017dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatasan denganHasbullah, panjang 10meter; Sebelah Selatanberbatasan denganH.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, Tergugat dan II melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai Hak Milik Nomor 20 Kelurahan Pekapuran Raya, Surat UkurNomor 42/PKRY/2005 denga luas 118 m?

Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Halaman 15 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 13 hal. Put.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 20 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 21 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 22 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017

3439/Pdt.G/2013/PA.Sda

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda. SAKSI , umur 43 tahun, Agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Gempol, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sdaantaramu rasa kasih dan sayang.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. Sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoH.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda

3439/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

3439/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp1 RIT aTeS op ASN abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdullah Ahmad = Mukhtarzain, SHI,Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa (Khusustertanggal

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 3439

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Cukup Setiawan BinSupriyanto) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Nomor 2269/57/IX/ 2016 tanggal 25 September2016, telah dinazegelen dan bermaterai cukup serata telah dicocokandengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp = 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

3439/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Juni 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3439/Pat. G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Juli 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Jalan Merdeka Gang Cemara No. 22 RT. 003 RW. 004,Desa Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

Dengan hasil mediasi antara laintidak berhasil:Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3439/Padt.

(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3439/Pat.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA.Cbn

3439/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.Nikah pada Kantorurusan Agama (KUA) KecamatanHaurgeulisKabupatenIndramayu(kutipan aktaNikahNo. xxxxx tertanggal 28 April 1994 ;. Bahwasetelahmenikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Bekasi sambil bekerja dan kemudian pindah dan tinggal di orang tuapenggugat ;. Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai4 (empat) orang anak serta belum pernah bercerai ;.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.dalam rumha tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan gugatan Penggugat ;8.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.

3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2019 tanggal 29 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama Di Kab. Tangerang Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :3.1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti :-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184

dituju kepada saksi Harsono dan disepakati ongkos ojeksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwadengan diantar oleh saksi Harsono menuju ke dusun Pokakan,sesampai dialamat yang dimaksud lalu terdakwa turun dari ojek lalumenemui saksi Sarmini dan memperkenalkan diri sebagai teman darisaksi Amri yang tinggal di daerah Grogol dan mengaku bekerja di BankBPD, terdakwa lalu menyampaikan maksud kedatangannya untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439

Sarmini kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dari dalam rumah lalu menyalakan mesin danberputar 1 (satu) kali di halaman rumah saksi setelah itu terdakwaberbicara dengan saksi Harsono dan mengatakan tunggu yaselanjutnya terdakwa kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 ke arah timur namun setelah kabur sejauhkurang lebih

JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), saksi Sarmini lalu menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan kunci terpasang selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Sarmini untuk mencoba 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin1PA257779 Noka MH381PA002DK257184 setelah dijinkan terdakwadipersilahkan untuk mencoba oleh sdri.

Sarmini kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 3 Putusan Nomor 268/Pid/2017/PT SMGNopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 daridalam rumah lalu menyalakan mesin dan berputar 1 (satu) kali dihalaman rumah saksi setelah itu. terdakwa berbicara dengan saksiHarsono dan mengatakan tunggu ya selanjutnya terdakwa kaburmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 ke arahtimur

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184Dikembalikan kepada sdr. Amri Sukodarmawan. 1 (satu) unit ho Nokia warna hitam. 1 (satu) lembar KTA marinir.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Rokok, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Juli 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

EDIhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXX;, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXX,Advokat yang berkantor di XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2019, Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 September2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

cpouulle.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3439 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT. SMILING HILL INVESTMENT, berkedudukan di Palm HillBungalow, Blok A Nomor 18 Bukit Senyum, Batu Ampar, KotaBatam, diwakili oleh Douglas J.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015 understand that the project business plan provides for all earnings to bereinvested over the first three years and that no devidend distributions willmade during this period.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/20157.2.Barang bergerak berupa Kendaraan Operasional seharihari milikTergugat;Adalah sah dan berharga;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun adaperlawanan, banding, kasasi, dan/atau peninjauan kembali (uit voerbaar bijvoorraad);9.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2014/PN.Btm, tanggal 17 Maret 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015rupiah) dan sementara nilai ooyek Gugatan hanya USD.50.000 (lima puluh ribudollar Amerika) apabila di rupiahkan yaitu kirakira berjumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Maka oleh karena itu beralasan hukum untuk mengangkat kembali sita jaminanpenetapan Nomor 182/PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 25 Februari 2015 Jo.berita acara Penyitaan Nomor 182/BA.PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 04 Maret2015 terhadap berupa barang tidak bergerak milik PT.

RasamalaUtara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas nama para ahliwaris.. Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salah satuahli waris yaitu M.

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

Rasamala Utara III/167sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas nama para ahli waris; Bahwa, M.

3439/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXX, tanggal 19 September 1992, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw

3439/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Saintes em MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

: 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne nnn cence nen nnnneneesPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonanPOMONON j=222snaseesee sneer eesemseceencseneeeenee2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;3.

Bukti P.2 500Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantid tid1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MAASYI, S.H., MH.ttd2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUKHLIS, S.H. UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,> Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.H.L.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

3439/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Bandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah, S.H., advokat yang berkantor diJI Raya Soreang Km. 17 Kampung CigempolRT.02 RW

Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Juni 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang PENAksanaan Undangundang No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.lbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah paman Penggugat. Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tisdingin RT 002 RW 011 Desa Dukuh Kec. IbunKab.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tisdingin RT 002 RW 011 Desa Dukuh Kec. lbunKab.

3439 K/Pdt/2016

Nomor 3439 K/Pdt/2016A. Gugatan yang diajukan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium)A.1.

Nomor 3439 K/Pdt/2016untuk menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, tidak kepada Para Tergugat lainnya;4.3.

Nomor 3439 K/Pdt/2016Para hakim dalam musyawarahnya karena jabatan wajibmenambah dasar hukum yang mungkin tidak dikemukakan olehpara pihak. Mereka wajib memberi putusan tentang semua halyang dituntut.

Nomor 3439 K/Pdt/2016dapat dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menyatakan ingkarjanjiiwanprestasi.

Nomor 3439 K/Pdt/2016

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2018/PA.JB

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK II, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , telah dinazegelenHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.JB.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4dan diparaf oleh Ketua Majelis ;B. Bukti Saksi:1.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB. Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;2.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah dapat dijadikan alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian, sebagaimana maksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 bahwa pihak yang hendak mengajukan perceraian harus memiliki cukupalasan bahwa antara suamiistri tidak dapat hidup rukun lagi;Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.Drs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesN3 PanggilanBWRedaksios"MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,10000,6000,621.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.

3439/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kost di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak ANAK 1, 18 Februari 2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtua Termohon;4.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 455.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.