DJOHANIS RATU HERE;e Sebelah timur berbatasan dengan pekaranganMARIA TULE;e Sebelah barat berbatasan dengan jalanxerokx (Sekarang kotadia);6 Bahwa pada tanggal 12 mei 2006 para ahli waris dari NENE DJAHRA ALKATIRI masingmasing:6.1FATIMAH ABAS ALIAS FATIMAH ABDUL RAHMAN ABBAS,perempuan umur 56 tahun;6.2AISYAH HORSAN, perempuan umur 52 tahun;6.3ALI DJAHRA ALKATIRI, lakilaki umur 49 tahun6.4AWAD ABDULLAH, lakilaki umur 28 tahun ahli waris penggantidan kuasa dari ahli waris pengganti lainnya yaitu:6.4.1

Idrus (almarhum) sekitar tahun 19811982dan The Tjin Thai sekitar tahun 19931994 oleh Lim Hau Ming,sekarang dikuasai oleh Lim Eddy Hartono;1 (satu ) buah Rumah Jalan Lambung Mangkurat No.1 RT 002 003Tanah Grogot terdiri dari 3 (Tiga) sertifikat. 2 (dua ) bidang tanah diJalan Lambung Mangkurat No. 1 dibeli oleh Lim Hau Kang (Alm)yaltu:6.4.1 SHM No. 650 luas 1610 M2 tanggal 09 Desember 1986 atasnama Yance W W.

Bahwa berdasarkan uraian jawaban Para Tergugat nomor 2 dan nomor 3tersebut diatas, menanggapi posita gugatan Para Penggugat nomor 4,nomor 5, nomor 6.1., 6.2., 6.3., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.5., dan nomor 7adalah TIDAK BENAR Para Tergugat menguasai tanah peninggalan/ tanahwarisan atau harta benda yang belum terbagi milik LIM TONG LONG danTJENG KIE ING, yang benar Para Tergugat menguasai dan memiliki tanahdan bangunan rumah dan toko miliknya sendiri dan dari hasil kerja kerasnyasendiri.5.

Tanah Grogot, atas nama LIM EDDY HARTONO, terbittanggal 08 Juni 2004 (vide bukti T9);Halaman 73 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtBahwa berdasarkan uraian jawaban Para Tergugat nomor 2 dan nomor 3tersebut diatas, menanggapi posita gugatan Para Penggugat nomor 4,nomor 5, nomor 6.1., 6.2., 6.3., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.5., dan nomor 7adalah TIDAK BENAR Para Tergugat menguasai tanah peninggalan/tanah warisan atau harta benda yang belum terbagi milik LIM TONGLONG dan TJENG KIE ING, yang

bersama bagianalmarhumah Inaq Pail = 1.886,67 m2;Hartawan bin Amaq Pail (anak lakilaki) mendapat bagian:6.4.1. 2/10 x 1/3 bagian dari harta bersama bagian almarhumah InaqPail = 1.886,67 m2;6.4.2. 2/13 x harta warisan pewaris (9.983,33 m? bagian 6.1.2. diatas) = 2/13 x 8.735,42 M2 = 1.343,90 m?;Jumlah = 3.230,57 m?;Juniati binti Amaq Pail (anak perempuan) mendapat bagian:6.5.1. 1/10 x 1/3 bagian dari harta bersama bagian almarhumah InaqPail = 943,33 m?

mempertimbangkan dasar hukumkoreksi Pemohon Peninjauan Kembali, yaitu ketentuan Pasal16B ayat (3) UndangUndang PPN sebagai dasar koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan atas perolehan BarangKena Pajak yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali menjadikanketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN sebagailandasan yuridis untuk melakukan koreksi Pajak Masukan atasPerolehan BKP Tertentu yang bersifat strategis sudah tepatKarena:6.4.1

Harita Prima Abadi Mineral merupakan jasapersewaan kapal dan bukan jasa angkutan umum di air, makaartinya, ketentuanketentuan yang seharusnya menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam mengambil kesimpulan danputusan adalah ketentuanketentuan dalam PP 146 juncto KMK370;Bahwa faktanya, dalam pertimbangannnya, Majelis Hakimmenyampaikan bahwa :6.4.1.

, dengan batas batas tanah sebagaiberikut Utara :tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat (Bedi) ; Selatan : jalan/terminal angkot ; Timur :tanah Tergugat IV ; Barat : bangunan toko Anugerah ;Bahwa di atas objek tanah tersebut telah dibangunpertokoan oleh Tergugat (Ill tanpa = seizin dansepengetahuan para Penggugat ;Dikuasai oleh Tergugat IV :6.4.1. Seluas + 60 m?

sekali tidak mempertimbangkan dasar hukum koreksiPemohon Peninjauan Kembali, yaitu ketentuan Pasal 16B ayat (3)UU PPN sebagai dasar koreksi Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan atas perolehan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai.Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali menjadikan ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN sebagai landasan yuridis untukmelakukan koreksi Pajak Masukan atas Perolehan BKP Tertentu yangbersifat strategis sudah tepat karena :6.4.1

Almh APONG RUKAESIH binti AMDJAH alias HAMZAHalias HAMDJAH (Anak Kandung Perempuan), meninggal duniapada tanggal 24 Agutsus 2011 digantikan oleh anak kandungnyasebagai berikut:6.4.1. YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Cucu Perempuan) ;6.4.2. YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Cucu Perempuan) ;6.4.3. YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Cucu Perempuan);6.4.4. YETI HERAWATI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH (Cucu Perempuan);6.4.5.

Untuk menunjukkan peran sebagai suamidan imam yang baik dalam rumah tangga (atas taufik dari AllahTabaraka Wataala), TERGUGAT melaksanakan halhal sebagaiberikut:6.4.1. TERGUGAT senantiasa memberi nafkah bagi keluargaMenafkahi keluarga dengan benar adalah salah satukewajiban utama seorang kepala keluarga dan dengan inilahdi antaranya dia disebut pemimpin bagi anggotakeluarganya.

Ketentuanketentuan yang disepakati oleh Penanggung (Tergugat),Pemegang Polis (Penggugat) dan Tertanggung (Nica Wijaya) antaralain sebagai berikut :6.4.1. Jenis pertanggungan : WHOLE LIFE6.4.2. Uang pertanggungan sebesar : Rp. 550.000.000. (lima ratuslima puluh juta rupiah)6.4.3. Pertanggungan mulai berlaku: tanggal 01032006 (masapertanggungan 74 tahun).6.4.4. Pertanggungan berakhir : tanggal 01032080.6.4.5. Besarnya premi : Rp. 3.355.000, (Tiga juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah)6.4.6.

Harita Prima Abadi Mineral merupakan jasapersewaan kapal dan bukan jasa angkutan umum di air, makaartinya, ketentuanketentuan yang seharusnya menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam mengambil kesimpulan danputusan adalah ketentuanketentuan dalam PP 146 juncto KMK370;Bahwa faktanya, dalam pertimbangannya, Majelis Hakimmenyampaikan bahwa :6.4.1.

Bahwa berdasarkan Prosedur Kerja (PK) Pembangunan dan PengelolaanHutan Alam Sekunder (HAS) Nomor: PKSMPHT.01002 Halaman 21 Ponit6.4 tentang PEMANFAATAN bahwa:Alokasi kawasan HAS tidak hanya berfungsi untuk tujuan keterwakilanhutan alam di setiap KPH, namun pada prinsipnya kawasan HAS dapatdimanfaatkan sebagai berikut:6.4.1. Pemanfaatan kawasan antara lain melalui kegiatan wusaharehabilitasi satwa dan penangkaran satwa liar.6.4.2.

Wigada (dan telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2017) yang kedudukan warisnya digantikanpula oleh anakanaknya yaitu:6.4.1. Anila Andriani6.4.2. Beben6.5.A. Kusnaedi bin A. S. Wiganda6.6.Asep Koswara bin A. S. Wiganda6.7.Lilis Resmiyasih binti A. S. Wiganda6.8.Pemohon VI bin A. S. Wiganda6.9.Jamaludin bin A. S.

Berdasarkan haltersebut, perusahaan perantara/conduit company/interpostingcompany bukan merupakan pemilik yang sebenarnya daripenghasilan;Bahwa berdasarkan pengertian beneficial owner tersebut,terdapat beberapa fakta bahwa Goederhand Finance B.Vadalah bukan sebagai beneficial owner sebagai berikut :6.4.1. Bahwa Goederhand Finance BV Belanda sahamnya100% dimiliki Golden Agri International Trading LtdHalaman 25 dari 35 halaman.

Akan tetapi kesimpulan tersebutdibuat tanpa dasar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan karena:6.4.1 Termohon menggunakan nilai penjualan, bukan volumepenjualan, sebagai indikator pangsa pasar (market share)padahal segmen pasar dan produk masingmasing dariperusahaan yang disebutkan dalam tabel dalam PutusanKPPU butir 5.18 berbedabeda;6.4.2 Termohon mengambil total nilai Penjualan Domestik(replacement & original equipment) untuk ban kendaraanpenumpang, ban kendaan mini truck, ban kendaraan lighttruck

Pertamina;Adapun hilangnya pendapatan Penggugat dirinci sebagai berikut:6.4.1. Kapal MT. PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 66 hari X USD.4.150=USD.273,900.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =108 hari X USD.4.515=USD.487,620.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =191 hari X USD.4.515=USD.862,365.00.Total hilangnya pendapatan/keuntungan Penggugat dari PT.

Pertamina;Adapun hilangnya pendapatan Penggugat dirinci sebagai berikut:6.4.1. Kapal MT. PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 66 hari X USD.4.150=USD.273,900.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =108 hari X USD.4.515=USD.487,620.006.4.3. Kapal MT.

Pertamina;Adapun hilangnya pendapatan Penggugat dirinci sebagai berikut:6.4.1. Kapal MT. PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 58 hari X USD.4,150=USD.240,700.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =111 hari X USD.4,515=USD.501,165.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =254 hari X USD.4,515=USD.1,146,810.00.Total hilangnya pendapatan/keuntungan Penggugat dari PT.

Agung.Bahwa dasar hukum Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)dalam menjawab Permohonan Penerbitan Surat Perintah MembayarImbalan Bunga (SPMIB) yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) adalah ketentuan Pasal 43 PP 74.Bahwa terkait dasar hukum dan dasar pertimbangan yangdipergunakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dalammenjawab surat permohonan Pemberian Imbalan Bunga yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat), perludijelaskan halhal sebagai berikut :6.4.1

MAWIT (+) meninggal dunia tahun 1999 di perempatan Denggen,Keluarahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurNTB;6.3.1 BAIQ SUHAENI (anak/mati kecil) dari suami pertama LALUABDUL MANAF;6.4.1 BAIQ MARYAM (anak/TT.11) dari suami pertama LALU ABDULMANAF;6.5.1 BAIQ ROHANI (anak/TT.12) dari suami pertama LALU ABDULMANAF;6.6.1 LALU ABDUL MANAF (anak/TT. 13) dari suami pertama LALUABDUL MANAF ;6.7.1 TAMAN Alias BAPAK SUPARMAN (suami ke2/TT.14);6.8.1SUPARMAN Bin TAMAN (anak/meninggal tahun 2010diperempatan

Bahwa, sebagaimana dimaksud point 6.1.7, menyebutkan Leter C,No.290, Persil 213, adalan merupakan Data Yuridis yangdipergunakan oleh Umi Zubaidah untuk mengajukan permohonanpendaftaran dan ukur kepada BPN RI Kota robolinggo.Bahwa, sebagaimana dimaksud point 6.2.7, menyebutkan Leter C,No.291, Persil 213, adalan merupakan Data Yuridis yangHalaman 5 dari 38 halaman Nomor : 26.Pdt.G/2018/PN.PBL6.5.6.6.dipergunakan oleh Muchid untuk mengajukan permohonanpendaftaran dan ukur kepada BPN RI Kota robolinggo.6.4.1

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan sangatkeberatan atas dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 6 (enam)s.d angka 10 (Sepuluh), sebagai berikut:6.4.1. Bahwa Tergugat tidak melakukan kesalahan dalammenghitung kewajiban hutang Penggugat sebagaimana telahTergugaturaikan dan jelaskan dalam Jawaban Tergugatpadabutir 7 (tujuh) sub 6.1 s.d sub 6.3di atas;Halaman 17 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.7.6.4.2.