• Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 6000.000,(enam juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya cukup alas an untuk dapatmengadili dan menjatuhkan sebagai berikut ;Dalam Konpensi Mengabulkan permohonan Pemohon :Dalam Rekonpensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama Cella Safitri Maharani binti Ulul Albab, lahir 13Desenber 2011 adalah anak sah antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ; Menetapkan nafkah anak yang bernama

  Desenber 2011 sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa dengan kenaikan sesuai kebutuhannya; Menetapkan nafkah madhiyah(ampau) setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) selama 1 tahun 3 bulan sebesar Rp 30. 000.000,(tiga puluh jutarupiah); ~ Menetapkan mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan Rp 6000.000,(enam juta rupiah) ; Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat

  Desember 2011 sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa dengan kenaikan sesuai kebutuhannya ; Menetapkan nafkah madhiyah(lampau) setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) selama 1 tahun 3 bulan sebesar Rp 30. 000.000,(tiga puluh juta rupiah) ; Menetapkan mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan Rp 6000.000,(enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa anakyang bernama

  di atas,dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, Majelis Hakim menetapkanmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa nafkah anak yang bernama Cella Safitri Maharani binti Ulul Albab, lahir 13Desenber 2011 sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewaSa ; 22+ wn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ree nee nen =Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa Nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 6000.000

• Bahwa uang gadai sebesar Rp. 2.000.000, tersebut dipotong jasa10% yaitu sebesar Rp. 200.000, untuk istri Terdakwa, dan yangRp.200.000, lagi dibawa oleh Saksi CANDRA sehingga hutang Saksi YOSAkepada terdakwa masih Rp. 6000.000,.e Bahwa sepeda motor tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam biru tahun 2008 No. Pol, R 2290 PK, Noka :MHIJF12176K010143, Nosin : JP1ZE1010106 an.

  Bahwa uang gadai sebesar Rp. 2.000.000, tersebut dipotong jasa10% yaitu sebesar Rp. 200.000, untuk istri Terdakwa, dan yangRp.200.000, lagi dibawa oleh Saksi CANDRA sehingga hutang Saksi YOSAkepada terdakwa masih Rp. 6000.000..Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Clpe Bahwa sepeda motor tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam biru tahun 2008 No. Pol, R 2290 PK, Noka :MHIJF12176K010143, Nosin : JP1ZE1010106 an.

  Bahwa uang gadai sebesar Rp. 2.000.000, tersebut dipotong jasa10% yaitu sebesar Rp. 200.000, untuk istri Terdakwa, dan yangRp.200.000, lagi dibawa oleh Saksi CANDRA sehingga hutang Saksi YOSAkepada terdakwa masih Rp. 6000.000,.Bahwa sepeda motor tersebut adalah berupa (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam biru tahun 2008 No. Pol, R 2290 PK, Noka :MHIJF12176K010143, Nosin : JP1ZE1010106 an.

  Dimana Saksi Purwoko hanyasebagai atas nama saja yang sebenarnya uang itu adalah uang istri Terdakwa;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 2.000.000, tersebut dipotong jasa 10% yaitusebesar Rp. 200,000,untuk istri Terdakwa, dan yang Rp. 200.000, lagidibawa oleh Saksi Candra Kusumaningrum sehingga hutang Saksi Yosantakepada Terdakwa masih Rp. 6000.000,;Bahwa sepeda motor tersebut adalah berupa (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam biru tahun 2008 No.

  Dimana Saksi Purwoko hanyasebagai atas nama saja yang sebenarnya uang itu adalah uang istri Terdakwa;e Bahwa uang gadai sebesar Rp. 2.000.000, tersebut dipotong jasa 10% yaitusebesar Rp. 200,000,untuk istri Terdakwa, dan yang Rp. 200.000, lagidibawa oleh Saksi Candra Kusumaningrum sehingga hutang Saksi Yosantakepada Terdakwa masih Rp. 6000.000,;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam biru tahun 2008 No.

• tanggal 21 Desember 2017 tentangpengerjaaan pengadaan kabel TUFUR NYGBY 4X95mm sepanjang 500 meterperuntukaan gedung Arsip Jalan serang No.7 Bandung ,kemudian terdakwabersama dengan saksi korban ashari menemui saksi Andi Suwasono untukmenjadi investor lalu saksi Andi menyetujuinya untuk menjadi Investor.kemudiansaksi korban Ashari melakukan pembayaran kerekening yang ditentukan olehterdakwa yaitu :1. pada tanggal O4 Desember 2017 kenomor = rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 6000.000

  (enam juta rupiah)2. pada tanggal O4 Desember 2017 kenomor = rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 6000.000(enam juta rupiah)Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 495/Pid.B/2021/PN Jkt.

  (enam juta rupiah)2. pada tanggal O4 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 6000.000(enam juta rupiah)5. pada tanggal O7 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 1.000.000(Satu juta rupiah).A. pada tanggal 14 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 9000.000(Sembilan juta rupiah).Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 495/Pid.B/2021/PN Jkt.

  (enam juta rupiah)2. pada tanggal O04 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 6000.000(enam juta rupiah)3. pada tanggal O/7 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 1.000.000(Satu juta rupiah).A. pada tanggal 14 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 9000.000(Sembilan juta rupiah).5. pada tanggal 15 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar

  Utrsuwasono untuk menjadi investor lalu saksi Andi menyetujuinya untukmenjadi Investor.kemudian saksi korban Ashari melakukan pembayarankerekening yang ditentukan oleh terdakwa yaitu :1. pada tanggal O4 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 6000.000(enam juta rupiah)2. pada tanggal O04 Desember 2017 kenomor = rekening4890190800 Bank BCA an Muhammad Ridwan sebesar Rp. 6000.000(enam juta rupiah)3. pada tanggal O/7 Desember 2017 kenomor rekening4890190800 Bank

• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa; 3.1 Mutah sebesar Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah);--------------- 3.2. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 150.000, -(seratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;------------------------------------4.

  Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berkesimpulan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ; 5 22202 ooo one non sence ren nee neces neeMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohonmaka berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam maka Pemohondapat dibenai mutah;Putusan no:0436/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakanbersedia memberi mutah kepada Termohon berupa uang Rp. 6000.000

  Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;3.1 Mut'ah sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah);3.2. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

• Nafkah iddah sejumlah Rp. 6000.000,- (Enam juta rupiah);b. Mutah sebanyak Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  diubahpertama dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;112 Memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan AgamaBiak;3 Menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohonberupa:a Nafkah iddah sejumlah Rp. 6000.000

• Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah);14.2. Mut'ah sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah);14.3. Nafkah Madyah istri sebesar Rp.2000.000.00 (dua juta rupiah) x 36(tiga puluh enam) bulan atau sebesar Rp. 72.000.000 (tujuh puluh duajuta rupiah);14.4.Kiswah dan Maskan sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas jutarupiah)15.

  Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6000.000, (enam jutarupiah);6.2. Mut'ah sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah);6.3. Nafkah Madyah istri sebesar Rp.2000.000.00 (dua jutarupiah) x 36 (tiga puluh enam) bulan atau sebesar Rp. 72.000.000(tujuh puluh dua juta rupiah);6.4. Kiswah dan Maskan sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belasjuta rupiah)7.

  Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);6.2. Mut'ah sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah),6.3. Nafkah Madyah istri sebesar Rp.2000.000.00 (dua jutarupiah) x 36 (tiga pulun enam) bulan atau sebesar Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah),6.4.

• . 114.341.871, denganvolume P 500m, L 2m.e Pembangunan MCK kp. tangkolo Rt 27 Rw 026 kp tegal rumain Rt 20Rw 05 Rp. 41.210.000.e Pembangunan TPT Selokan Kp. babakan sirna Rt 15 Rw 04 Rp.136.249.999, volume P 400m, T 1,5m.e Pembangunan jembatan kp. lembursawah Rt 13 Rw O03 Rp.85.690.000, volume P 15m, L 1,5m.Bidang pemberdayaan masyarakat Rp.135.510.148, yang dialokasikanuntuk kegiatan:e Kegiatan penyediaan PMT (Pemberi makanan tambahan ibu hamil) Rp.16.730.000.e Honorarium operator siskudes Rp. 6000.000

  Taruna 1 set Rp.2.750.000,Ruang Bumdes 1 set Rp.2.750.000,.Pembelian rak buku:Ruang Kepala Desa 2 unit Rp. 1.700.000,Ruang Secretariat 2 unit Rp. 1.700.000,Ruang Bpbd 2 Unit Rp. 1.700.000,Ruang Lpmd 2 Unit Rp. 1.700.000,Ruang Pkk 2 Unit Rp. 1.700.000,Ruang Bumdes 2 Unit Rp. 1.700.000,Ruang Karang Taruna 1 Rp. 850.000,Pemebelian kelengkapan:Lemari arsip 9 unit Rp. 22.500.000,Halaman 25 dari 175 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bdge Kursi plastik 60 unit Rp. 3.600.000, e Kursi tumpuk 4 unit Rp.6000.000

  ,e Kipas angina 6 buah Rp. 2.100.00,Sehingga total anggaran Rp. 100.000.000,Untuk Pemagaran Kantor Desa:e upah kerja 10 orang Rp. 6000.000,=e ATK Rp. 200.000,e pelaporan Rp. 550.000,e pembuatan papan nama kegiatan Rp. 7.50.000,e batu belah 20M3 Rp. 4000.000,e bata merah 7500bh Rp. 6000.000,e pasir pasang 75M3 Rp. 15.000.000,e semen 120zak Rp. 9000.000,e pagar stanlis 80m2 Rp.108.000.000,e cangkul 3 buah Rp. 225.000,e ember 1 buah Rp. 150.000,e benang 5 rol Rp.50.000,=e pengki 5 buah Rp. 75.000,e

• syaful disuuh membaca manta mantra sebanyak 300 kai kemudianferdakwa membawa kabur sepeda Yanaha merk vixion Nopol P 6490 AS berikut sink nya tersebutWenimbang, bahwa atas keterang an saksi tersebut terdakwa membenarkanny aWlenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknyasebaga berkut Bahwa trdakwa sudah 4 kai dihukum Bahwa benar terdakwa telah menganbil sepeda motor Yamaha Vixion wana puth Nopol P 6490 ASmilk syaful dan kemudian oleh terdakwa telah dijua sehaya Rp 6000.000

  2015 tentang idenitas kendaaan benotordikembaikan ke saksi korban Manan ds Pa&k SansiWlenimbang, bahwa berdasakan hahal tersebut dialas maka diperoleh fakta hukum sebagaberikut Bahwa saksi pada hai SENN , Tanggd 7 Juli 2014 sekitar jam 16.00 Wb di Desa ParcoranKecamatan Grujugan terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Vixon Nopol P 6490 AS tanpaian dai syaifulah Bahwa terdakwa fdak memp unya ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut Bahwa sepedamotor tersebut kemudian dijud oleh terdekwa Rp 6000.000

  Wlenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adaah memindahkanbenda baik yang berwuyud atau tidak berwujud dari suatu temp atke temp atlan;Wlenimbang, bahwa ddan fekta hukum tersebut di das terlihat erdakwa mengambil sepdamotor Yanaha Vixion wana puth yang sedang dipakir di depan rumah milk Joko Suwamo yang terletakdi Desa Widoro Desa Pancoran RT. 27, RW. 10, Kecamaian Gujugan, Kabupaien Bondowoso, untukselanjunya sepeda motor trsebut kemudian telah dijud oleh terdakwa sehayga Rp 6000.000

• OKA PRIADANA Bin KATENO telahmempuyai keinginan yang sama, yaitu mengambil sesuatu di rumah saksi YUDISULISTYONO, selanjutnya niatnya tersebut direalisasikan dengan mengambil 3(tiga) butir telur ayam, 5 (lima) bungkus Mie goreng instandan uang sejumlah Rp.6000.000, (enam juta rupiah) yang kemudian sebagian dari telur dan mie gorengdimakan dan sebagian uang dibelanjakan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut juga, 3 (tiga) butir telurayam, 5 (lima) bungkus Mie goreng instan

  dan uang sejumlah Rp. 6000.000,(enam juta rupiah) tersebut telah berpindah penguasaannya, dimana sebelumnyaberada dalam penguasaannya para pemiliknya kemudian menjadi dibawahpenguasaan para terdakwa;Menimbang, bahwa 3 (tiga) butir telur ayam, 5 (lima) bungkus Mie gorenginstan dan uang sejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah)tersebut mempunyainilai ekonomis terutama bagi pemiliknya;25Ad.3.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim, unsurMengambil Barang Sesuatu telah terbukti secara sah

  dan meyakinkan;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah barangberupa 3 (tiga) butir telur ayam, 5 (lima) bungkus Mie goreng instan dan uangsejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah)tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain?

  OKA PRIADANA Bin KATENO, belanja pakaian uangnyasisa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telah terbuktibahwa 3 (tiga) butir telur ayam, 5 (lima) bungkus Mie goreng instan dan uangsejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) tersebut masingmasing merupakanmilik saksi YUDI SULISTTYONO dan bukan milik para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim, unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti

  maksud untuk dimiliki secara Melawan Hukum telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini akan dipertimbangkan apakahperbuatan mengambil 3 (tiga) butir telur ayam, 5 (lima) bungkus Mie goreng instandan uang sejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) tersebuttersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu?

• D 8114833 H, Seharga Rp.6000.000, ;3. Rumah dengan ukuran 120 m2, yang berada di Desa Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah milik IbuHj.

  D 8114833 H, Seharga Rp.6000.000. ;Put. nomor 10143/Pdt.G/2017/PA Cmi. Hal. 6 dari 16 halaman9.3. Rumah dengan ukuran 120 m2, yang berada di Desa Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah milik IbuHj.

  D 8114833 H, Seharga Rp.6000.000, ;3. Rumah dengan ukuran 120 m2, yang berada di Desa Cikitu,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah milik IbuHj. Nunung;Put. nomor 10143/Pdt.G/2017/PA Cmi.

• ARDI (DPO) mengedarkanuang palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa berminat memesan dan membeli uang palsu pecahanRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut senilai Rp 6000.000,(enamjuta rupiah) kepada Sdr. ARDI (DPO), adapun harganya yang harusterdakwa bayar dengan uang Asli senilai Rp 2000.000,(dua juta rupiah),kemudian terdakwa membeli uang palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tersebut kepada Sdr.

  ARDI (DPO) mengirimkan uangpalsunya keterdakwa senilai Rp 6000.000,(enam juta rupiah) lewat paketJNT, dan setelah terdakwa sudah menerima kiriman uang palSu pecahanRp 50.000, (lima puluh ribu) senilai Rp 6000.000,(enam juta rupiah),kemudian Pada hari Senin Tanggal 14 Juni 2021 Sekitar 15.30 Wib,bertempat di Cidokom, Gn. Sindur Kab.

  ARDI(DPO) senilai Rp 6000.000,(enam juta rupiah) lewat paket JNT, danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.B/2021/PN Cbisetelah terdakwa sudah menerima kiriman uang palsu pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu) senilai Rp 6000.000,(enam juta rupiah),kemudian Pada hari Senin Tanggal 14 Juni 2021 Sekitar 15.30 Wib,bertempat di Cidokom, Gn. Sindur Kab.

• menelfon dan menawari terdakwa shabu, dimana pada saat itu WADImengatakan bahwa stok shabunya sisa sedidikit sehingga terdakwa punmengiyakannya, setelah sepakat jumlah dan harga shabu yang terdakwapesan maka sekitar pukul 17.00 witaWADI kemudian datang dirumah terdakwamembawa shabu pesanan terdakwa tersebut, dimana WADI pada saat itumenyerahkan 1 (satu) shacet Plastic yang berisikan shabu dengan berat 5(lima) gram kepada terdakwa lalu terdakwa pun menyerahkan uang hargashabu kepada Wadi sebesar Rp.6000.000

  itu WADI mengatakan bahwa stok shabunya sisasedidikit sehingga terdakwa pun mengiyakannya, setelah sepakat jumlahdan harga shabu yang terdakwa pesan maka sekitar pukul 17.00 witaWADIHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bipkemudian datang dirumah terdakwa membawa shabu pesanan terdakwatersebut, dimana WADI pada saat itu menyerahkan 1 (satu) shacet Plasticyang berisikan shabu dengan berat 5 (lima) gram kepada terdakwa laluterdakwa pun menyerahkan uang harga shabu kepada Wadi sebesarRp.6000.000

  menelfon dan menawari terdakwa shabu,dimana pada saat itu WADI mengatakan bahwa stok shabunya sisasedidikit sehingga terdakwa pun mengiyakannya, setelah sepakat jumlahdan harga shabu yang terdakwa pesan maka sekitar pukul 17.00 witaWADIkemudian datang dirumah terdakwa membawa shabu pesanan terdakwatersebut, dimana WADI pada saat itu menyerahkan 1 (satu) shacet Plasticyang berisikan shabu dengan berat 5 (lima) gram kepada terdakwa laluterdakwa pun menyerahkan uang harga shabu kepada Wadi sebesarRp.6000.000

  menelfon dan menawari terdakwa shabu,dimana pada saat itu WADI mengatakan bahwa stok shabunya sisasedidikit sehingga terdakwa pun mengiyakannya, setelah sepakat jumlahdan harga shabu yang terdakwa pesan maka sekitar pukul 17.00 witaWADIkemudian datang dirumah terdakwa membawa shabu pesanan terdakwatersebut, dimana WADI pada saat itu menyerahkan 1 (Satu) shacet Plasticyang berisikan shabu dengan berat 5 (lima) gram kepada terdakwa laluterdakwa pun menyerahkan uang harga shabu kepada Wadi sebesarRp.6000.000

• Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); - Nafkah selama iddah sebesar Rp.6000.000,- (enam juta rupiah);DALAM REKONVENSI - Tidak menerima gugatan Penggugat (Niet Onvankelijk Verklaard); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI 1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Nafkah selama iddah sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah);DALAM REKONVENSIe Tidak menerima gugatan Penggugat (Niet Onvankelijk Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

• Pengadilan Agama Slawi;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
   2. Iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   3. Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000

      tetap menuntuthalhal sebagaimana dalam gugatan rekonpensinya, maka sesuai ketentuanPasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim tetap akan memeriksa dan mengadilituntutan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 6000.000

      maka berdasarkan keadaan TergugatRekonpensi sebagai seorang pedagang dan berdasarkan pula atas lamanyaperkawinan sejak 25 April 2014 M maka seharusnya mutah yang paling layakyang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), namunkarena Penggugat Rekonpensi juga memuntut nafkah lalu selama 5 bulan,maka Majelis hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikanmutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 6000.000

      terhadap gugatan Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampauNafkah Madhiyah selama 5 bulan @Rp.2000.000, (dua juta rupiah) X 5sejumlan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensimenyampaikan jawaban pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi sangatkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensihanya sanggup untuk memberikan nafkah lampau sejumlah @ Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000

      Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah)2.4. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama BAGUSKURNIA WIJAYA, umur 5 tahun sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;3.

• >2. Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Anam bin H.Nasuhi) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Delvi Silviani binti Dedi Mulyadi) didepan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talak dengan rincian sebagai berikut :

  2.1. Mut'ah berupa emas 10 (sepuluh) gram ;

  2.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp. 6000.000

  Iddah selama 3 bulan pemohon sanggup akan memeberikan sebesarRp. 6000.000; rupiah. Satu orang anak tidak keberatan diasuh oleh termohon dan biayapengasuhan oleh pemohon setiap bulan sebesar Rp. 500.000;rupiah. Masalah rumah adalah milik pemohon bukan harta bersama.

  Masalah hukuman terhadap isi purusan pemohon' merasakeberatan/menolak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut di ataskhususnya masalah tuntutan rekonvensi dari termohon/penggugat rekonvensikhusus masalah hak hak termohon/penggugat rekonvensi sebagai akibat dariperceraian yang diajukan oleh Pemohon/tergugat rekonvensi, knusus masalahnafkah iddah dan mutah tergugat rekonvensi, menyanggupi untuk nafkahiddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6000.000; dan mutah berupa uang sesarRp. 1000.000;.Menimbang

• WAFIR selakupemiliknya.e Bahwa benar kemudian saksi memberikan ongkoskepada terdakwa AHMAD ZAINI sebesarRp.1000.0000 dan diberikan kepada NIAWI sebesarRp.1000.000, sedangkan saksi mendapatkanbagian Rp.6000.000.e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dimukapersidangan berupa unit pickup Chevrolet warna hitam tahun1991 NO Pol L8061TR adalah milik terdakwa sedangkan talitapar warna biru adalah tali sapi yang dipotong saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.

  terdakwa AHMAD ZAINI untukmengangkut sapi hasil kejahatan pencurian tersebut kedari desa Kemuningan Kecamatan Taman krocok keDesa Klehean Kec Botolinggo Kab Bondowoso yangkemudian sapi tersebut dibawa menggunakan 1 unitpickup Chevrolet warna hitam tahun 1991 NO Pol L8061TRkerumah TOHED dan dibeli dengan hargaRp.8.000.000,e Bahwa benar kemudian saksi ABDURAHMANmemberikan ongkos kepada terdakwa AHMADZAINI sebesar Rp.1000.0000 dan diberikan kepadasaksi sendiri sebesar Rp.1000.000 sedangkan sisanyaRTp. 6000.000

  menghubungiterdakwa AHMAD ZAINI untuk mengangkut sapi hasilkejahatan pencurian tersebut ke dari desa KemuninganKecamatan Taman krocok ke Desa Klehean Kec BotolinggoKab Bondowoso yang kemudian sapi tersebut dibawamenggunakan 1 unit pickup Chevrolet warna hitam tahun 1991 NO PolL8061TR kerumah TOHED dan dibeli dengan hargaRp.8.000.000,e Bahwa benar kemudian saksi ABDURAHMAN memberikan ongkoskepada terdakwa AHMAD ZAINI sebesar Rp.1000.0000 dandiberikan kepada saksi sendiri sebesar Rp.1000.000 sedangkansisanya RTp. 6000.000

• tersebut sebesar Rp. 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah).Bahwa hatraharta tersebut di atas adalah harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat dengan demikian setengah dan harta tersebut di atas adalahuntuk Penggugat dan setengahnya lagi untuk Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyal usaha grosir di mana modalUsaha tersebut sebesar Rp. 150.000.000 (Seratus lima puluh juta rupiah) makakeuntungan yang di dapati dan grosir tersebut sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah)/ han atau Rp. 6000.000

  (enam juta rupiah)/ bulan.Bahwa sejak bulan juni 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,demikian juga dengan keuntungan usaha grosir tersebut Tergugat tidak pernahmembenikannya kepada Penggugat, maka jika di hitung sejak juni 2010sampai perkara mi di masukan ke Pengadilan Agarna Stabat, Selama 20 bulandimana tiap bulanya dapat keuntungan dan usaha grosir sebesar Rp. 6000.000(enam juta rupiah).

• Membayar nafkah iddah 3 x Rp 2000.000, = Rp 6000.000.mempunyai hutang kepada beberapa orang sejumlah Rp 12.000.000,3.

  Membayar nafkah iddah 3 x Rp 2000.000, = Rp 6000.000,mempunyai hutang kepada beberapa orang sejumlah Rp 12.000.000,3. Membayar mutah berupa uanga sebesar Rp 10.000.000;Menimbang, bahwa atas gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi / kuasa hukumnya dengan Penggugat Rekonpensi /kuasa hukumnya telah berusaha memenuhi kewajibannya sesuai dengankemampuannya untuk memenuhi gugatan rekonpensi Penggugat denganmemberikan berupa uang keseluruhan sejumlah Rp 14.000.000.

  kemampuanTergugat Rekonpensi hal tersebut menjadi kewajiban Tergugat Rekonpensidan hak Penggugat Rekonpensi yang harus dilaksanakan dan mempunyaikekuatan hukum mengikat sebagai mana janji yang harus dipenuhi sesuaidengan ketentuan pasal 1338 KUHPer dan akan dicantumkan dalam amarputusan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelismenetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi sebagai akibat daripermohonannya wajib memenuhi nafkah Iddah selama 3 bulan berupa uangsejumlanh Rp 6000.000

• FERA ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 6000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372KUHpPidana ;ATAUI SUBSIDAIR / KEDUA :Bahwa ia terdakwa DENDY CAHYO YULIANTO alias P. RONI pada hari Minggutanggal. 02 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012 di dusun Rejeb RT.04, RW.03 Desa Sukowiryo, Kec.

  FERA ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 6000.000,e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378KUHpPidana ;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti berupa: saksisaksi, surat, yang pada pokoknya dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

• 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) senilai Rp. 6000.000 (enam juta rupiah)

dikembalikan kepada saksi RONI RAKHMAT.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

warna gold. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam.Digunakan dalam perkaraA.n Terdakwa NOVIA MARISA1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikaiRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI.2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkasperkara.60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)senilai Rp. 6000.000

warna putih.1(Ssatu) unit handphone merek Vivo warna gold. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam. 1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikaiRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI. 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkasperkara. 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)senilai Rp. 6000.000

penuntut umum untuk digunakan dalam perkara A.nTerdakwa NOVIA MARISA.Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar fakturtanda bukti penyetoran uang senikai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kenomor rekening 724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMADWAHYUDI, 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkas18perkara, 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (Seratus riburupiah) senilai Rp. 6000.000

warna gold. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam.Digunakan dalam perkaraA.n Terdakwa NOVIA MARISA19 1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikaiRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI. 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkasperkara. 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)senilai Rp. 6000.000