Keterangan saksi Abd.Gafur Alias Fery dan saksiRamadhan yang mengaku telah meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menghubungi saksi Jefriansyah agar saksiJefriansyah mau bekerja sama dan menanda tangani beritaacara pelelangan yang dimenagkan PT.Khitan FadillahPratama, keterangan kedua saksi di atas adalah keteranganyang mengadaada dan telah dibantah kebenarannya olehTerdakwa karena Terdakwa merasa tidak pernah ditemuikedua saksi dalam rangka memenangkan PT.KhitanFadillan Pratama.Kalaupun benar (quodnon

) saksi Abd.Gafur alias Fery dansaksi Ramadhan pernah meminta tolong kepada Terdakwamaka hal itu sangatlah tidak logis karena :O Selaku Kabiro hukum Terdakwa DominggusSariang tidak mempunyai kewenangan apaapa untukmempengaruhi saksi / Terdakwa Jefriyansah selakuanggota panitia.O Masalah untuk memenangkan PT.Khitan FadillahPratama dalam Proyek Pengadaan Alat Kesehatan danKB pada Rumah Sakit Regional Provinsi Sulawesi BaratT.A/2013 telah diatur dan direncanakan oleh merekamereka yang mempunyai kewenangan

No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSBahwa dalam persidangan saksi Abd.Gafur alias Fery dansaksi Ramadhan juga menerangkan bahwa mereka TIDAKTAHU APAKAH TERDAKWA AKHIRNYA BENARBENARMENGHUBUNGI SAKSI JEFRYANSAH sesuai permintaanmereka kepada Terdakwa (saying sekali fakta ini tidakdicantumkan dalam putusan judex factie), dengan demikiankalaupun benar (quodnon) keterangan saksi Abd.Gafuralias Fery diatas bahwa ia ada minta tolong pada Terdakwaagar Terdakwa mempengaruhi saksi Jefryansyah itupunsangatlah meragukan

kebenarannya karena kemudian saksiAbd.Gafur alias Feri sendiri tidak pernah tahu apakahTerdakwa akhirnya Sungguhsungguh menghubungi saksiJefriansyah.Dengan demikian keterangan saksi Abd.Gafur alias Feri bahwauang Rp.25.000.000, juta yang ia serahkan kepada Terdakwaiaduga sebagai upah kepada terdakwa karena telahmempengaruhi saksi Jefriyansyah (Saying sekali keterangansaksi ini tidak dicantumkan sebagai fakta dalam putusan judexfactie) adalah keterangan yang tidak logis dan bertentangandengan keterangannya

Dalam perkara a quo Terdakwa / Pembanding dan saksiJefryansyah telah didakwa secara bersamasama dengan ParaTerdakwa (vide Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP) namun Terdakwa /Pembanding dan Terdakwa lain telah dituntut JPU dan dijatuhipidana oleh judex factie berdasarkan dakwaan Primair JPU yaituPasal 2 UUPTPK, sementara itu saksi Jefryansyah sendiri di tuntutdan dihukum berdasarkan dakwaan subsidair Pasal 3 UUPTPKpadahal saksi Jefryansyah terbukti telah menerima pemberiansebesar Rp.50.000.000, dari saksi Abd.Gafur

R, SH menuju ke rumah kediamanorang yang bernama MAIL, setibanya disana langsung saksi, saksi ABD.GAFUR, SH dan saksi IRSAN. R, SH masuk ke dalam rumah kediamanorang yang bernama MAIL sedangkan beberapa anggota Polisi lainnyapergi ke rumah kepala lingkungan untuk melaporkan hal tersebut;Bahwa benar belum sempat datang Kepala Lingkungan, saksi, saksi ABD.GAFUR, SH dan saksi IRSAN.

HERMAN; Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut kembali saksi, saksi ABD.GAFUR, SH dan saksi IRSAN.

Saksi ABD.GAFUR SH., BIN LAINDING, yang setelah disumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.21 dari 43 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.PolBahwa benar pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2018, sekira pukul14.00 Wita, bertempat di Dusun Kappung Baru, Desa Galung Tulu, Kec.Balanipa, Kab. Polman, Prop.

R, SH melihat terdakwamengeluarkan 1 (Satu) sacet plastik bening yang diduga berisikan narkotikajenis shabu dan terlihat akan membuangnya ke lantai dekat kakinya,mengetahui hal tersebut saksi BURHANUDDIN AHMAD dan saksi ABD.GAFUR mengambil 1 (Satu) saset plastik bening tersebut guna memastikanisinya dan benar ternyata berisikan narkotika jenis shabu;Bahwa benar terdakwa mengakui 1 (Satu) saset plastik bening berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah merupakan miliknya dan terdakwamemperolehnya

Polman dengan melakukan pemeriksaandengan bertanya ke warga sekitar;Bahwa benar saksi, saksi BURHANUDDIN AHMAD, SE dan saksi ABD.GAFUR, SH mendapatkan informasi bahwa tempat dimana yangmencurigakan akan penyalahgunaan narkotika yakni di rumah kediamanorang yang bernama MAIL (masih dalam pencarian pihak Polres PolewaliMandar dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) yang berada disamping Puskesmas Pembantu (Pustu) Dusun Kappung Baru; Hal.24 dari 43 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.PolBahwa benar

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Abd.Gafur bin Usman)dengan Pemohon il, (Sri Fatmawati binti M.Saleh), yangdilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2012 di Desa TanggaKecamatan Monta Kabupaten Bima.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Setempat.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon i untuk mencatatkanperkawinannya pada kantor urusan agama setempat.5. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.6B.

Lab: 749/ NNF/II/2015 tanggal27 Maret 2015, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan scbagaiberikut:Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika saksi Abd.Gafur, SH dan saksi Amril Nuangsa, menerima laporan salahseorang masyarakat mengenai adanya penyalahgunaan Narkotika, lalu parasaksi dan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi.

Lab: 749/ NNF/IlV2015tanggal 27 Maret 2015, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika saksi Abd.Gafur, SI dan saksi Amril Nuangsa, menerima laporan salahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Pol.seorang masyarakat mengenai adanya penyalahgunaan Narkotika, lalu parasaksi dan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADI GAFUR bin ABD.GAFUR) terhadap Penggugat (DANIYATUN NIKMAH binti DAWING );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 939/Pdt.G/2017/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Siswanti Gafur binti Abd.Gafur Dg.

NANDA Bin ABD.GAFUR saat itu telah diamankan oleh petugas Kepolisian Polda Sultra di RuangKeamanan Bandara Haluoleo bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal narkotika jenis sabusabu dengan berat brutoseluruhnya 399,8 (tiga ratus Sembilan puluh sembilan koma delapan) gram;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN KdiBahwa saat petugas bersama dengan MUH. FERNANDA Ms.

NANDA Bin ABD.GAFUR masih berada di Ruang Keamanan Bandara, HENDRA menghubungiMUH. FERNANDA Ms. NANDA Bin ABD. GAFUR melalui HP dan menyuruhMUH. FERNANDA Ms. NANDA Bin ABD. GAFUR menyerahkan paket sabusabuyang dibawanya tersebut kepada terdakwa yang menunggu di depan StadionLakidende daerah Wuawua, kemudian petugas membawa MUH. FERNANDAMs. NANDA Bin ABD.

NANDA Bin ABD.GAFUR saat itu telah diamankan oleh petugas Kepolisian Polda Sultra di RuangKeamanan Bandara Haluoleo bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal narkotika jenis sabusabu dengan berat brutoseluruhnya 399,8 (tiga ratus sembilan puluh sembilan koma delapan) gram;Bahwa saat petugas bersama dengan MUH. FERNANDA Ms. NANDA Bin ABD.GAFUR masih berada di Ruang Keamanan Bandara, HENDRA menghubungiMUH. FERNANDA Ms. NANDA Bin ABD.

NANDA Bin ABD.GAFUR ditangkap dan ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu pada terdakwa,kemudian terdapat pesan whatssapp pada handphone Lelaki MUH. FERNANDAAlias. NANDA Bin ABD. GAFUR yang berisi perintah dari Hendra untuk mengantardan menyerahkan narkotika jenis shabu yang telah diambil Lelaki MUH. FERNANDAAlias. NANDA Bin ABD. GAFUR, untuk diserahkan kepada seseorang di depanstadium Lakidende Kendari, dengan ciriciri orang tersebut meggunakan motor maticYamaha Mio warna hitam No.Pol.

Dikembalikan ke Negara sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Halaman 15 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSSisanya diambil oleh SUWARDIE KOESHADIE untuk digunakankepentingan pribadinya.Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:1. Sdr.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5. Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikan secaraberangsur kepada sdr. AWALUDDIN.Bahwa atas pembayaran pengadaan alat kesehatan dan KB pada RSUDReg Prov Sulbar TA 2013 tersebut terjadi penyimpangan pengadaanyang tidak sesuai ketentuan yang mengakibatkan kelebihanpembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan sehingga Negaradirugikan sebesar Rp1.951.551.797,00.

Dikembalikan ke Negara sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Sisanya diambil oleh SUWARDIE KOESHADIE untuk digunakankepentingan pribadinya.Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:1. Sdr. RAMADHAN, senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.Sdr.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 29 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS5.Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikan secaraberangsur kepada sdr. AWALUDDIN.

orangsuruhan dari Awal demikian pula terhadap pertimbangan selanjutnya padaHalaman 71 Paragraf kedua yang menyatakan Menimbang, bahwa MajelisHakim berpendapat bahwa bermuara dari adanya pertemuanpertemuanHalaman 41 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKStersebut adalah peniadaan kompetisi yang sehat dalam pengadaanbarang dan jasa....dst.... adalah pertimbangan yang menurut kami tidaktepat, sebab dimana hubungan antara pertemuan antara Terdakwa denganSdr.Ramadhan dan Sdr.Fery Alias Abd.Gafur

Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:Halaman 15 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS1. Sdr. RAMADHAN, senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);2. Sdr. DOMINGGUS (Kabag Hukum pada saat itu), senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);2. Sdr.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5. Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikansecara berangsur kepada sdr. AWALUDDIN. Bahwa atas pembayaran pengadaan alat kesehatan dan KB padaRSUD Reg Prov Sulbar TA 2013 tersebut terjadi penyimpanganpengadaan yang tidak sesuai ketentuan yang mengakibatkan kelebihanpembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan sehingga Negaradirugikan sebesar Rp1.951.551.797,00.

Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:1. Sdr. RAMADHAN, senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);2. Sdr. DOMINGGUS (Kabag Hukum pada saat itu), senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);3. Sdr. AWALUDDIN senilai, Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5.Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikan secaraberangsur kepada sdr. AWALUDDIN. Bahwa atas pembayaran pengadaan alat kesehatan dan KB padaRSUD Reg Prov Sulbar TA 2013 tersebut terjadi penyimpanganpengadaan yang tidak sesuai ketentuan yang mengakibatkan kelebihanpembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan sehingga Negaradirugikan sebesar Rp1.951.551.797,00.

hanya orangsuruhan dari Awal demikian pula terhadap pertimbangan selanjutnya padaHalaman 71 Paragraf kedua yang menyatakan Menimbang, bahwa MajelisHakim berpendapat bahwa bermuara dari adanya pertemuanpertemuantersebut adalah peniadaan kompetisi yang sehat dalam pengadaanbarang dan fasa....dst... adalah pertimbangan yang menurut kami tidakHalaman 41 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKStepat, sebab dimana hubungan antara pertemuan antara Terdakwa denganSdr.Ramadhan dan Sdr.Fery Alias Abd.Gafur

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGGAT, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kel.Manuruki Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, memberi kuasakepada Kuasa Hukum ABD.GAFUR, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Gafur bin Hartono) dengan Pemohon II (Rasma A.