Yohanda Panggilan Andes dan saksi Anggara YupitPanggilan Angga; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Andeska Yohanda PanggilanAndes dan saksi Anggara Yupit Panggilan Angga mengambil sarang burungwalet tersebut adalah cara Terdakwa memanjat tempat pembiakan burungwalet tersebut melalui tiang coran dibagian sudut belakang bangunan tokoSandy Perabot, kemudian disusul oleh saksi Andeska Yohanda PanggilanAndes, sedangkan saksi Anggara Yupit Panggilan Angga tetap menunggudibawah; Bahwa saksi sering

Asmurizaltersebut sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Andeska Yohanda tidak ada memintaizin kepada saksi Asmurizal sebelum Terdakwa mengambil sarang burungwalet milik saksi ASmurizal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa mengambil sarang burung walet bersamadengan saksi Andeska Yohanda

yang sudah disediakan oleh saksi Andeska Yohanda; Bahwa Terdakwa berdua dengan saksi Andeska Yohanda mengambilsarang burung walet tersebut hampir selama 2 (dua) jam; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut adalahuntuk kami jual Kembali karena harganya mahal; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali mengambil sarang burung waletditempat penangkaran walet milik saksi Asmurizal tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan saja waktunya Terdakwa bersamadengan saksi Andeska Yohanda dan saksi

burung walet tersebut,saksi Andeska Yohanda menerangi tempat tersebut dengan menggunakansenter yang sudah disediakan oleh saksi Andeska Yohanda;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pmn Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut adalahuntuk dijual kembali karena harganya mahal; Bahwa setelah sarang burung walet tersebut Terdakwa ambil, kemudiansaksi Anggara Yupit menjual sarang burung walet tersebut kepada seseorang diPadang Luar seharga Rp.15.000.000, (lima belas

Yohanda PanggilanAndes kepinggangnya;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN PmnAd.Ad.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan saksi Andeska YohandaPanggilan Andes selesai mengambil sarang burung walet tersebut,kemudian Terdakwa dan saksi Andeska Yohanda Panggilan Andes keluardari tempat penangkaran burung walet tersebut, setelah itu Terdakwamenghubungi saksi Anggara Yupit Panggilan Angga untuk menjemputTerdakwa dan saksi Andeska Yohanda Panggilan Andes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Kemudian terdakwa Andra berkata kepada terdakwa Karta, terdakwaBintang, terdakwa Yori, terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andika ado motorkalau ndak ngambik. Kemudian setelah disepakati akan mengambil sepeda motorVixion warna putin No.Pol. BG 4511 GO milik saksi korban M. Puja Rizawa, padasekitar jam 01.00 wib saksi Andeska dan terdakwa Karta mendorong sepeda motorVixion warna putih No.Pol. BG 4511 GO tersebut menuju jalan.

Kemudian terdakwaAndra berkata kepada terdakwa Karta, terdakwa Bintang, terdakwa Yori,terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andika ado motor kalau ndakngambik. Kemudian setelah disepakati akan mengambil sepeda motor Vixionwarna putin No.Pol. BG 4511 GO milik saksi korban M. Puja Rizawa, padasekitar jam 01.00 wib saksi Andeska dan terdakwa Karta mendorong sepedamotor Vixion warna putin No.Pol.

Tidak lama kemudian terdakwa DebiPandora Bin Manto bersama dengan saksi Hengki Kurniawan aliasFrengki Bin Almianto dan saksi korban Yoga Andeska alias Ceper BinJon Kenedi berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut type NF11BID warna hitam silver tahun 2010 NopolBG 4516 KW Noka MH1JBC316AK002033 Nosin JBC3E1001957 miliksaksi korban Yoga Andeska alias Ceper Bin Jon Kenedi pergi menujudesa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Kab. OKU Timur.

Sebelum tibadi Desa tersebut ban sepeda motor milik saksi korban Yoga Andeskaalias Ceper Bin Jon Kenedi mengalami pecah/bocor sehingga saksikorban Yoga Andeska alias Ceper Bin Jon Kenedi bersama dengansaksi Hengki Kurniawan als Frengki Bin Almianto berhenti menunggudipinggir jalan sedangkan terdakwa Debi Pandora Bin Mantomelanjutkan perjalanan menuju Desa Campang Tiga Ulu menggunakansepeda motor milik saksi korban Yoga Andeska alias Ceper Bin JonKenedi untuk menjual gitar kepada teman terdakwa.

Bin Jon Kenedi dansaksi Hengki Kurniawan als Frengki Bin Almianto lama menyusulterdakwa Debi Pandora Bin Manto dengan berjalan kaki, kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi korban Yoga Andeska alias CeperBin Jon Kenedi dan saksi Hengki Kurniawan als Frengki Bin Almiantountuk berpurapura menambal ban sepeda motor milik saksi korbanYoga Andeska alias Ceper Bin Jon Kenedi dan apabila tidak ada tampalban maka terdakwa Debi Pandora Bin Manto akan menjemput saksikorban Yoga Andeska alias ceper Bin Jon

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengukuhkan nama anak Pemohon Angga Riski Putra diubah menjadi Angga Andeska pada Keluarga Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Angga Andeska;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon menjadi Angga Andeska pada Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada

kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025 disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didik dalam Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11 Lubuk Godang Kecamatan Mapat Tunggul atas nama Angga Andeska;

Mengukuhkan nama Anak pemohon ANGGA RISKI PUTRA diubahmenjadi ANGGA ANDESKA pada Kartu Keluarga Nomor1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308LT200120150025;3. Menetapkan nama anak pemohon adalah ANGGA ANDESKA;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonmenjadi ANGGA ANDESKA pada Kartu Keluarga Nomor1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308LT200120150025 disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didikdalam Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11Lubuk Godang Kecamatan Mapat Tunggul atas nama ANGGA ANDESKA;5.

Sedangkan pada alat buktiP4, nama anak Pemohon yang tercantum adalah Angga Andeska;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik atas namaAngga Andeska milik anak Pemohon lebih dahulu dikeluarkan daripada padaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN LbsKartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor1308LT200120150025;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaberdasarkan keterangan Pemohon, nama anak Pemohon yang benar adalahAngga Andeska

Mengukuhkan nama anak Pemohon Angga Riski Putra diubah menjadiAngga Andeska pada Keluarga Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1308LT200120150025;3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Angga Andeska;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonmenjadi Angga Andeska pada Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor 1308LT200120150025disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didik dalam LaporanHasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11 Lubuk GodangKecamatan Mapat Tunggul atas nama Angga Andeska;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengukuhkan nama anak Pemohon Angga Riski Putra diubah menjadi Angga Andeska pada Keluarga Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Angga Andeska;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon menjadi Angga Andeska pada Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada

kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025 disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didik dalam Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11 Lubuk Godang Kecamatan Mapat Tunggul atas nama Angga Andeska;

Mengukuhkan nama Anak pemohon ANGGA RISKI PUTRA diubahmenjadi ANGGA ANDESKA pada Kartu Keluarga Nomor1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308LT200120150025;3. Menetapkan nama anak pemohon adalah ANGGA ANDESKA;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonmenjadi ANGGA ANDESKA pada Kartu Keluarga Nomor1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308LT200120150025 disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didikdalam Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11Lubuk Godang Kecamatan Mapat Tunggul atas nama ANGGA ANDESKA;5.

Sedangkan pada alat buktiP4, nama anak Pemohon yang tercantum adalah Angga Andeska;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik atas namaAngga Andeska milik anak Pemohon lebih dahulu dikeluarkan daripada padaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN LbsKartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor1308LT200120150025;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaberdasarkan keterangan Pemohon, nama anak Pemohon yang benar adalahAngga Andeska

Mengukuhkan nama anak Pemohon Angga Riski Putra diubah menjadiAngga Andeska pada Keluarga Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1308LT200120150025;3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Angga Andeska;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonmenjadi Angga Andeska pada Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor 1308LT200120150025disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didik dalam LaporanHasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11 Lubuk GodangKecamatan Mapat Tunggul atas nama Angga Andeska;5.

dan tujuan menyimpan atau membawa senjata api dan senjatatajam tersebut dan pada saat itu Terdakwa DESKA FIRMANSYAH Bin ROHMIbeserta saksi ANDESKA dan saksi M.

Tebo,Terdakwa telah memiliki senjata tajam tanpa ijin.; Bahwa yang melihat atau mengetahui bahwa saksi ANDESKA membawasenjata api rakitan dan Terdakwa membawa senjata tajam adalah saksidan banyak warga lainnya dari warga Desa Sako Makmur dan DesaHalaman 4 dari 21 Putusan Nonor 145/Pid.B/2016/PN Mrt.Napal Putin dan senjata api tersebut ditemukan oleh saksi ketika saksimenggeledah saksi ANDESKA dan senjata api tersebut ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan saksi ANDESKA,sedangkan 1 (

;Bahwa pekerjaan seharihari saksi ANDESKA dan Terdakwa, saksi tidakmengetahui dan senjata api serta senjata tajam tersebut akan digunakanoleh saksi ANDESKA beserta Terdakwa untuk merampok atau begal diDesa Sako Makmur.;Bahwa senjata tajam yang dibawa atau dimiliki Terdakwa hanya 1 (satu)bilah pisau stainless bertuliskan Columbia Jinlang Company SA56bergagang tanduk terukir warna coklat.

Tebo,Terdakwa telah memiliki senjata tajam tanpa ijin.; Bahwa yang melihat atau mengetahui bahwa saksi ANDESKA membawasenjata api rakitan dan Terdakwa membawa senjata tajam adalah saksidan banyak warga lainnya dari warga Desa Sako Makmur dan DesaHalaman 6 dari 21 Putusan Nonor 145/Pid.B/2016/PN Mrt.Napal Putin dan senjata api tersebut ditemukan oleh saksi ketika saksimenggeledah saksi ANDESKA dan senjata api tersebut ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan saksi ANDESKA,sedangkan 1 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDESKA SAPUTRA Als SAWANG Bin SUWARDI ALM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
ANDESKA SAPUTRA Als SAWANG Bin SUWARDI ALM

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menadah Hasil Usaha Perkebunanyang diperoleh dari Penjarahan dan/atau Pencurian yang mana perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira Pukul 17.45 WibBenny Andeska (saksi I) bersama dengan Misriadi (saksi II) dan Julianto (SaksiIl) melakukan Patroli Rutin ke Divisi Sei Wampu FN

Langkat, sesampainya dilokasi tersebut parasaksi berpencar dengan didampingi oleh BKO, dan pada saat melaksanakanpatroli tersebut Benny Andeska (saksi I) melihat ada seorang perempuan yangkemudian diketahui bernama Terdakwa ISAH sedang mengutipi buahberondolan kelapa sawit sisa panenan yang belum dikutipi oleh karyawanpanen, setelah diamati dari jarak + 30 meter ternyata bukan karyawan dan saatitu terdakwa hendak mengangkut buah brondolan kelapa sawit tersebut ke atassepeda motor Honda Beat warna

PP LondonSumatera Tbk Turangie Estate di areal Perkebunan FN 94113002 DivisiSei Wampu Desa Namotongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan cara mengutip dari bawah pohon kelapa sawit; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Julianto dan saksiBenny Andeska menemukan barang bukti berupa 1 (satu) goni plastikberondolan buah kelapa sawit seberat + 20 Kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3274 RAY; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

PP LondonSumatera Tbk Turangie Estate di areal Perkebunan FN 94113002 DivisiSei Wampu Desa Namotongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan cara mengutip dari bawah pohon kelapa sawit; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Misriadi dan saksiBenny Andeska menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) goni plastikberondolan buah kelapa sawit seberat + 20 Kg dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 3274 RAY; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

rupiah),1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartus identitas sidik jari masingmasing beratas namakan CITRA CICIN ANDESKA, dan 1 (satu) buahHandphone merk Advan;e bahwa yang mengambil barang saksi Citra Cicin Andeska berjumlah duaorang yang salah satunya dikenali sebagai terdakwa Yuda Nodi Bin AcikYulianto;e bahwa awal mula kejadian saksi Citra Cicin Andeska dan Saksi YelenYolanda sedang menuju ke RSD Besemah Kota Pagar Alam denganmengendarai sepeda motor, dengan posisi saksi membonceng saksiCitra Cicin

Andeska lalu tepat di depan kantor Dinas Kesehatan KotaPagar Alam tibatiba ada sepeda motor dari arah belakang mendekatidan langsung menyerempet sepeda motor saksi dari sebelah kanan danTerdakwa yang posisinya dibonceng langsung mengambil amplop yangdipegang saksi Citra Cicin Andeska;e bahwa setelah mengambil dan menguasai barang milik saksi Citra CicinAndeska lalu terdakwa langsung pergi kearah Desa Petani dan saksiserta saksi Citra Cicin Andeska mengejar dan berteriak jambretkemudian masyarakat

Yuda Nodi Bin Acik Yulianto;bahwa awal mula kejadian saksi Citra Cicin Andeska dan Saksi YelenYolanda sedang menuju ke RSD Besemah Kota Pagar Alam denganmengendarai sepeda motor, dengan posisi saksi dibonceng lalu tepatdi depan kantor Dinas Kesehatan Kota Pagar Alam tibatiba adasepeda motor dari arah belakang mendekati dan langsungmenyerempet sepeda motor saksi Citra Cicin Andeska dari sebelahkanan dan Terdakwa yang posisinya dibonceng langsung mengambilamplop milik saksi Citra Cicin Andeska;e bahwa

(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartus identitas sidikjari masingmasing beratas namakan CITRA CICIN ANDESKA, dan 1 (satu)buah Handphone merk Advan milik saksi Citra Cicin Andeska, dengan caraTerdakwa dan temannya Novan Aris Ansa mengendarai Sepeda Motor HondaBeat warna Biru Putih di jalan arah Rumah Sakit Bersemah, lalu melihat duaorang yang sedang mengendarai Sepeda Motor dan lalu membuntuti motorsaksi korban Citra Cicin Andeska dan saksi Yelen Yolanda, sesampai di depanKantor

CITRA CICIN ANDESKA yang diajukan dipersidangan adalah yang diambil oleh terdakwa dan dikenali oleh saksi CitraCicin Andeska sebagai barangbarang miliknya;Menimbang, bahwa terdakwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi CitraCicin Andeska mengalami kerugian sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sebagian atauseluruhnya adalah milik dari saksi Citra Cicin Andeska dan diambil tanpa seijindari pemiliknya yang sah sehingga terdakwa

Riki Dian Andeska, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bandar jayapada tanggal 14 Oktober 2005 ;2.

Riki Dian Andeska, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bandar jayapada tanggal 14 Oktober 2005 ;2. Pandi Firmansyah, Jenis kalamin Lakilaki, lahir di Oku padatanggal 15 Mei 2011 ;3.

Riki Dian Andeska, diberitanda (P4) ;5. Surat Keterangan Kelahiran An.

dan RikiDian Andeska ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;Saksi Mardalena : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anakanak Pemohon bernama Riki Dian Andeska dan RikiDian Andeska ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon;Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Komalasari binti Mad Asin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin ingin menikah denganKomalasari binti Mad Asin karena cinta dan sudah berpacaran sejak tigatahun yang lalu, dan hubungan kami sudah tidak wajar saya sudahmenggauli anak Pemohon, juga mengetahui tujuan ke Pengadilan iniadalah dalam rangka proses menuju rencana pernikahannya yang akansegera dilaksanakan oleh

Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin saat ini dalam keadaansehat Jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampusecara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorangSuami maupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Andeska Sajid Pratama binSawaludin untuk segera menikah dengan Komalasari binti Suryadi;Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin saat ini sudah bekerja dansudah berpenghasilan dan saya

dari pihak manapun;Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin dengan Komalasari bintiMad Asin atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, dan kedua walidari Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon, Afrizal dan kedua wali Andeska Sajid Pratama binSawaludin telah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binHal.

Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGMSawaludin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Andeska Sajid Pratama binSawaludin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingyakni Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Andeska Sajid Pratama binSawaludin samasama tidak pernah

memaksa Komalasari binti Mad Asinmaupun Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin untuk segera menikah; Bahwa Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan harihari

Lonsumdan terdakwa mulai melihatlinat pohon sawit yang buahnya sudah matangkemudian terdakwa melihat banyak buah Brondolan yang sudah jatuh ketanahsehingga terdakwa mengumpulkannya dan memasukannya kedalam goniplastik yang terdakwa bawa dari rumah kemudian buah Brondolan sawit yangsudah terdakwa kumpulkan didalam goni pelastik terdakwa angkut dengan caramemikulnya pada saat terdakwa melangsir buah brondolan tersebut, tibatibadatang petugas keamanan perkebunan PT.PP Lonsum yakni NIRWANSYAH,BENNY ANDESKA

BENNY ANDESKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IVNamotongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat, terdakwa mengambilberondolan buah kelapa sawit sebanyak 1 (Satu) goni berondolan buahsawit seberat + 25 kg milik Perkebunan PT.PP Lonsum 96114014 DivisiIV Namotongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat.

Bahwa petugas keamanan perkebunan PT.PP Lonsum yakniNIRWANSYAH, BENNY ANDESKA dan RAIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa mengambil berondolan buah kelapasawit sebanyak 1 (Satu) goni berondolan buah sawit seberat + 25 kg milikPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec.Kutambaru Kab. Langkat.

Langkat.Bahwa petugas keamanan perkebunan PT.PP LonsumyakniNIRWANSYAH, BENNY ANDESKA dan RAIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa mengambil berondolan buah kelapasawit sebanyak 1 (Satu) goni berondolan buah sawit seberat + 25 kg milikPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec.Kutambaru Kab.

Langkat.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa petugas keamanan perkebunan PT.PP LonsumyakniNIRWANSYAH, BENNY ANDESKA dan RAIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa mengambil berondolan buah kelapasawit sebanyak 1 (Satu) goni berondolan buah sawit seberat + 25 kg milikPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec.Kutambaru Kab. Langkat.

keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal oleh Penuntut Umum yaitu) melakukan perbuatan pidanaHalaman ke 2 dari 19 halaman PutusanPerkara Nomor : 98/Pid.B/201 1/PN.BTsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM94/B kt/08/ 2011, tanggal 11Agustus 2011 yangpada pokoknya berisikan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa YOSY FEBRIADI Pgl OCI secara bersamadengan ROMI ANDESKA

Saksi ROMI ANDESKA Pgl ROMI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan akan = memberikan keterangan = yangsebenarnya Bahwa benar saksi dimintai keterangan sekarang inisehubungan saksi bersama dengan terdakwa telah mengambilbarang dalam rumah milik saksi lI.

Bahwa terdakwa bertiga dengan saksi ROMI ANDESKA danROMI GADUT(DPO) telah melakukan pencurian ataumengambil barang milik orang lain pada hari Selasatanggal 15 Febrauri 2011 sekira pukul 01.00 Wib yangbertempat dalam rumah Jln. Puding Mas kota Bukittinggi.

ABTB Kota Bukittinggi terdakwabersama sama dengan temannya yang bernama ROMI ANDESKA (saksiIll yang perkaranya di splitzing) dan ROMI GADUT (DPO) telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motorhonda revo No Polisi BA.5315 LT, 1 (Satu) Unit laptop MerekToshiba 14 inch, 1(Satu) Unit HP merek Flexi Seri S 130 warnamerah dan 1i(satu) Unit HP SKY warna hitam dan 1 (Satu) UnitHP merek MY;Menimbang, bahwa barang barang yang diambil Terdakwatersebut keseluruhannya adalah milik orang lain

ANDESKA masuk kedalam rumah Saksi SYAFEI CANDRA,terdakwa berdiri diluar sambil melihat lihat keadaan atausituasi apakah dalam keadaan aman atau tidak, kalau situasiaman maka saksi ROMI ANDESKA masuk kedalam rumah setelah itumengambil barang yang ada dalam rumah yaitu) sebagaimanadijelaskan diatas dan setelah barang diambil lalu dibawa dandijual sedangkan hasi!

Tentang eksepsi Pluris Liris consertium (gugatan kurang pihak); Bahwa gugatan Penggugat Penggugat menurut hemat Tergugat Tergugatkekurangan pihak yakni tidak menggugat FAUZI ANDESKA selaku orang yangberhak atas sebagian objek perkara. Dimana Faauzi Andeska mendapatkansebagian tanah Perkara atas dasar Hibah dari Tergugat Tergugat juga atas dasarFee.

Dan dalam perkara tersebut TergugatTergugat telah menampilkan saksi Tergugat yang pertama adalah FAUZI ANDESKA.Bahwa FAUZI ANDESKA yang Tergugat tampilkan adalah selain membuktikankepemilikan objek perkara juga membuktikan bahwa ianya FAUZI ANDESKA orangyang Tergugat ajak bekeja sama mengolah tanah pekara dengan cara bagi hasil.Malahan sewakitu perkara berjalan Fauzi Andeskalah yang membiayai seluruhpengacara waktu itu begitu juga dengan biaya saksi saksi, karena Tergugat tidakmampu secara ekonomi

Halaman ke 15 dari 331.Tentang Eksepsi Pluris Litis Consertium (Gugatan Kurang Pihak); Bahwa dalil eksepsi Tergugat, mengatakan gugatan PenggugatPenggugat menurut hemat Tergugat Tergugat kekurangan pihak, yakni tidakmenggugat Fauzi Andeska selaku orang yang berhak atas sebagian objekperkara. Dimana Fauzi Andeska mendapatkan sebagian tanah Perkara atasdasar Hibah dari Tergugat Tergugat juga atas dasar Fee.

3), Dasril(Tergugat 4), Yurnilis (tergugat 5) dan Simen (Tergugat 2) kepada FauzilaAndeska, dimana di dalam akta tersebut diterangkan Tergugat 1 s/d 5menghibahkan sebidang tanah 20 m2 x 20 m2 kepada Fauzila Andeska; Bahwa bukti T2 merupakan Akta Notaris No. 05 tanggal 14 Agustus2017 tentang Pernyataan Pembagian Fee/Komisi antara Kasmir (Tergugat 1),Raini ( Tergugat 3), Dasril (Tergugat 4), Yurnilis (tergugat 5), Simen (Tergugat2) dan Bujang Bahar dengan Fauzila Andeska, yang mana dalam akta tersebutditerangkan

Saksi Fauzila Andeska;Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2017/PN.Slk.

dan tidak berapa lama datangpetugas kepolisian berpakaian preman dan menangkap terdakwa.aa Bahwa ia terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa / mempergunakan pisau tersebut dantidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 2 ayat 1 UU Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut:1LSAKSI DAVID ANDESKA

Anton PopayBin Edi Efendi (Terdakwa);Bahwa setahu Saksi yang menjadi korbannya adalah David AndeskaPutra Pgl Dapit;Bahwa yang menangkap Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) pada saat itu adalah Polisi yang berpakaian bebas sedangpatroli di pasar Sireba;Bahwa alat yang digunakan oleh Anton Efendi Pgl Anton Popay BinEdi Efendi (Terdakwa) pada saat mengancam David Andeska PutraPgl Dapit tersebut adalah 1 (satu) bilah pisau dapur denganmenggunakan sarung yang terbuat dari karton yang

dililitkan lakbanwarna bening;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi dihubungioleh David Andeska Putra Pgl Dapit melalui hand phonenya danmemberi tahu Saksi bahwa Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin EdiEfendi (Terdakwa) mengejar dan mau menikamnya, mendengar haltersebut Saksi langsung menemui David Andeska Putra Pgl Dapitmenemui dikedai kaset milik Saksi dan saat itu Anton Efendi Pgl AntonPopay Bin Edi Efendi (Terdakwa) sudah tidak ada, lalu Saksi tanyakankeberadaan Anton Efendi Pgl

Putra PglDapit lalu ia mengancam David Andeska Putra Pgl Dapit denganmempergunakan sebilah pisau dapur tersebut;e Bahwa setahu Saksi barang bukti yang berupa 1 (Satu) bilah pisaudapur dengan menggunakan sarung yang terbuat dari karton yangdililitkan akban warna bening tersebut adalah milik Anton Efendi PgAnton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa);e Bahwa Setahu Saksi pekerjaan Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin EdiEfendi (Terdakwa) seharihari adalah Tukang parkir;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

Putra PgDapit;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah Polisi yangberpakaian bebas sedang patroli di pasar Siteba;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan pada saat mengancamDavid Andeska Putra Pgl Dapit tersebut adalah 1 (satu) bilah pisaudapur dengan menggunakan sarung yang terbuat dari karton yangdililitkan lakban warna bening;Bahwa pada saat Terdakwa mengancam David Andeska Putra PgDapit tersebut Tidak ada karena ia langsung lari;Bahwa sebab Terdakwa mengancam David Andeska Putra PgDapit tersebut

Panjang Barat Kota Padang Panjang dengan sertifikathak milik No.00004/2011;Bahwa pemohon akan memborohkan 1(satu) bidang tanah tersebut ke Bankdengan sertifikat hak milik No.00004/2011 yang terletak di Kelurahan BukitSurungan Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa untuk memborohkan tanah tersebut kepada pihak Bank Pemohonmedapat kesulitan karena pemegang hak dalam seritifikat itu tertulis 4(empat) orang yaitu nama pemohon sendiri (ARMAYENTI) dan anakpemohon (1) WENI ARISANDIKA, (2) ANDESKA

WENI ARISANDIKA,3.ANDESKA AULYA, 4.

SUHARDI memiliki sebidang tanah yang sertifikathak milik di Kelurahan Bukit Surungan Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang Panjang;Bahwa tanah yang akan diagunkan/dijaminkan ke Bank adalah sertifikattersebut atas nama Pemohon, dan ketiga anak Pemohon yaitu WENIARISANDIKA, ANDESKA AULYA, dan AZHAR SYAHRUL PUTRA;Bahwa karena sertifikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ada yang masih di bawah umur dan belum bisamelakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukan Permohonanperwalian

SUHARDI telah lahiranakanak mereka yang bernama:e Anak ke1 perempuan bernama: WENI ARISANDIKA, lahir tahun 1993;e Anak ke2 perempuan yang bernama ANDESKA AULYA, lahir tahun1999 (vide bukti surat P3); danHIm. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 08/Pdt.P/2019/PN.Pdpe Anak ke3 lakilaki yang bernama AZHAR SYAHRUL PUTRA, lahirtahun 2008 (vide bukti Surat P3); bahwa selama Pemohon dengan Alm. SUHARDI berumahtangga,Pemohon dengan Alm.

SUHARDI memiliki sebidang tanah di KelurahanBukit Surungan Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjangatas nama Pemohon, dan ketiga anak Pemohon yaitu WENI ARISANDIKA,ANDESKA AULYA, dan AZHAR SYAHRUL PUTRA yang tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 00004 dengan luas tanah 1.010 Mz?

85112003 Divisi Pondok Lalu PTPP LonsumTurangi setelah merasa aman lalu terdakwa pun mulai mengutip brondolanbuah sawit langsung dari bawah pohonnya dan memasukkannya kedalamgoni plastik yang telah terdakwa sediakan dan setelan beberapa lamaterdakwa mengutip brondolan sawit sekitar pukul 18.15 wib terdakwa sudahmendapatkan hampir 3 (tiga) goni penuh sekitar 80 Kg brondolan buah sawit,saat terdakwa sedang memasukkan brondolan tersebut kedalam goni tibatiba dihadapan terdakwa sudah berdiri saksi BENI ANDESKA

Beni Andeska, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Areal Field 85112003 Divisi Pondok Lalu Desa PerkebunanTurangi Kec. Bahorok Kabupaten Langkat, terdakwa mengambil brondolanbuah kelapa sawit tersebut milik Perkebunan PT.PP Lonsum Turangi Kec.Bahorok Kab.

Langkat ;Bahwa saksi BENI ANDESKA, METEHSA SEMBIRING, SAFI Als FIdan M. NUR ARFAN menanyakan kepada terdakwa sedang apa dankarena merasa bersalah terdakwa berterus terang bahwa terdakwa sedangmengutip brondolan buah sawit milik Perkebunan Turangi Kec.

mengutipinya kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) buah goni plastik warna putih, lalu dengan sembunyisembunyi Terdakwamengutipbuah sawit yang telah rontok dari tandanannya sisa hasil panenanyang belum dikutip karyawan perkebunan setelah Terdakwa mendapatkan 2(dua) goni plastik tersebut kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamelangsir buah sawit brondolan keluar lokasi perkebunan ke arah jalan umum,namun pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit tibatiba datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA

warna putih, lalu dengan sembunyisembunyi TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Stbmengutipbuah sawit yang telah rontok dari tandanannya sisa hasil panenanyang belum dikutip karyawan perkebunan setelah Terdakwa mendapatkan 2(dua) goni plastik tersebut kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamelangsir buah sawit brondolan keluar lokasi perkebunan ke arah jalan umum,namun pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit tibatiba datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA

Kutambaru Kabupaten Langkat; Bahwa pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA,NIRWANSYAH dan RAIS menangkap Terdakwa; Bahwa para Saksi mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) goni buahsawit brondolan seberat + 12 kg dari Terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP LonsumSumatera Indonesia Tbk Namotongan Desa Namotongan Kec.Kutambaru Kabupaten Langkat untuk mengambil

Kutambaru Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA,NIRWANSYAH dan RAIS menangkap Terdakwa.

mengambil/mengutipinya kemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) buah goni plastik warna putih;Bahwa lalu Terdakwa mengutip buah sawit yang telah rontok daritandanannya sisa hasil panenan yang belum dikutip karyawanperkebunan setelah Terdakwa mendapatkan 2 (dua) goni plastik tersebutkemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa melangsir buah sawitbrondolan keluar lokasi perkebunan ke arah jalan umum, namun padasaat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit tibatiba datang petugaskeamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA

di jawabterdakwa ditangkerang bang dijawab kembali olehsaksi Rio Nanda AndeskaWanto Bin Kadeni dan berkata kepada terdakwa tunggu sebentar ya bangselesai menelphone tersebut terdakwa menunggu khabar dari saksi Rio NandaAndeska Wanto Bin Kadeni, sekira pukul 20.45 Wib terdakwa dihubungi kembalioleh saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni menanyakan dimana kitabisa jumpa bang dijawab terdakwa diharapan raya aja bang kemudian saksiRio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenimenjawab ok sekira 2 (dua) menitkemudian

terdakwa menelphonesaksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenikembali mengatakan kita jumpa disamping Awal Bros aja bang dan saksi RioNanda Andeska Wanto Bin Kadenimenjawab ok bang ,sesampainya terdakwadidekat Awal Bros tepat disamping Kantor DPRD Propinsi Riau terdakwamenunggu kedatangan saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BM 4549 AM, tidak berapa lamaterdakwa menunggu saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni, datangsaksiAgus Guswara ,Saksi Hendri Yantara

di jawabterdakwa ditangkerang bang dijawab kembali oleh saksi Rio NandaAndeska Wanto Bin Kadeni dan berkata kepada terdakwa tunggu sebentarya bang selesai menelphone tersebut terdakwa menunggu khabar dari saksiRio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni, sekira pukul 20.45 Wib terdakwadihubungi kembali oleh saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenimenanyakan dimana kita bisa jumpa bang dijawab terdakwa diharapanraya aja bang kemudian saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenimenjawab ok sekira 2 (dua) menit

kemudian terdakwa menelphone saksiRio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni kembali mengatakan kita jumpaHalaman 31 dari 63 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Pbrdisamping Awal Bros aja bang dan saksi Rio Nanda Andeska Wanto BinKadeni menjawab ok bang ,sesampainya terdakwa didekat Awal Bros tepatdisamping Kantor DPRD Propinsi Riau terdakwa menunggu kedatangansaksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat BM 4549 AM, tidak berapa lama terdakwa menunggusaksi Rio Nanda Andeska

,terdakwa RIO NANDA ANDESKA WANTO BIN KADENI yang ditanda tanganioleh Pemimpin Cabang PT.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa MIFTACHULLATIF NURANI, pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018 atau pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di warung burjo Andeska di JI.

Adisucipto 151 A Demangan Baru Rt. 01/47 Catur tunggalDepok Sleman dan Terdakwa menuju ke warung burjo Andeska di JI. SeturanKledokan Rt. 05/56 Catur tunggal Depok Sleman dengan mengangkut 1 unitHonda Vario warna hitam No. Pol : AB 3163 XY, No. Rangka:MHJFU110GK571854, No. Sin : JFULE1574966 dan selanjutnya sesampainyadi warung burjo Andeska di JI.

Saksi Sage Haryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Sage Haryanto pernah diperiksa didepan penyidikKepolisian dan keterangan Saksi dalam BAP benar;Bahwa Saksi Sage Haryanto telah mengamankan TerdakwaMiftachullatif Nurani;Bahwa Saksi Sage Haryanto telan mengamankan TerdakwaMiftachullatif Nurani pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitarjam 00.15 Wib di warung burjo Andeska Seturan Caturtunggal DepokSleman;Bahwa cara mengamankan Terdakwa adalah awal mulanya

Seturan Kledokan Rt. 05/56 Catur tunggal DepokSleman;Bahwa pada saat di warung burjo Andeska tidak terjadi kesepakatanharga dengan Terdakwa berkaitan dengan motor tersebut, namunsepengetahuan Saksi Sage Haryanto, Terdakwa datang ke warung burjohendak bertemu dengan temannya karena sebelumnya sudah adakomunikasi dan perlu diketahul teman yang hendak komunikasi adalahSaksi Sage Haryanto karena Saksi Sage Haryanto mengaku sebagaiteman Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Sage Haryanto mengamankan sepeda motorhonda

Safrudin;Bahwa awal mulanya Terdakwa ditangkap karena ketemuan makan denganteman melalui face book dan selanjutnya Terdakwa keluar menuju warungburjo Andeska Seturan Depok Sleman dan tibatiba Terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisian yang berseragam preman beserta sepeda motoryang Terdakwa pakai;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan November 2018sekitar jam 9.00 Wib, Sdr.