rupiah),1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartus identitas sidik jari masingmasing beratas namakan CITRA CICIN ANDESKA, dan 1 (satu) buahHandphone merk Advan;e bahwa yang mengambil barang saksi Citra Cicin Andeska berjumlah duaorang yang salah satunya dikenali sebagai terdakwa Yuda Nodi Bin AcikYulianto;e bahwa awal mula kejadian saksi Citra Cicin Andeska dan Saksi YelenYolanda sedang menuju ke RSD Besemah Kota Pagar Alam denganmengendarai sepeda motor, dengan posisi saksi membonceng saksiCitra Cicin

Andeska lalu tepat di depan kantor Dinas Kesehatan KotaPagar Alam tibatiba ada sepeda motor dari arah belakang mendekatidan langsung menyerempet sepeda motor saksi dari sebelah kanan danTerdakwa yang posisinya dibonceng langsung mengambil amplop yangdipegang saksi Citra Cicin Andeska;e bahwa setelah mengambil dan menguasai barang milik saksi Citra CicinAndeska lalu terdakwa langsung pergi kearah Desa Petani dan saksiserta saksi Citra Cicin Andeska mengejar dan berteriak jambretkemudian masyarakat

Yuda Nodi Bin Acik Yulianto;bahwa awal mula kejadian saksi Citra Cicin Andeska dan Saksi YelenYolanda sedang menuju ke RSD Besemah Kota Pagar Alam denganmengendarai sepeda motor, dengan posisi saksi dibonceng lalu tepatdi depan kantor Dinas Kesehatan Kota Pagar Alam tibatiba adasepeda motor dari arah belakang mendekati dan langsungmenyerempet sepeda motor saksi Citra Cicin Andeska dari sebelahkanan dan Terdakwa yang posisinya dibonceng langsung mengambilamplop milik saksi Citra Cicin Andeska;e bahwa

(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartus identitas sidikjari masingmasing beratas namakan CITRA CICIN ANDESKA, dan 1 (satu)buah Handphone merk Advan milik saksi Citra Cicin Andeska, dengan caraTerdakwa dan temannya Novan Aris Ansa mengendarai Sepeda Motor HondaBeat warna Biru Putih di jalan arah Rumah Sakit Bersemah, lalu melihat duaorang yang sedang mengendarai Sepeda Motor dan lalu membuntuti motorsaksi korban Citra Cicin Andeska dan saksi Yelen Yolanda, sesampai di depanKantor

CITRA CICIN ANDESKA yang diajukan dipersidangan adalah yang diambil oleh terdakwa dan dikenali oleh saksi CitraCicin Andeska sebagai barangbarang miliknya;Menimbang, bahwa terdakwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi CitraCicin Andeska mengalami kerugian sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sebagian atauseluruhnya adalah milik dari saksi Citra Cicin Andeska dan diambil tanpa seijindari pemiliknya yang sah sehingga terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Komalasari binti Mad Asin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin ingin menikah denganKomalasari binti Mad Asin karena cinta dan sudah berpacaran sejak tigatahun yang lalu, dan hubungan kami sudah tidak wajar saya sudahmenggauli anak Pemohon, juga mengetahui tujuan ke Pengadilan iniadalah dalam rangka proses menuju rencana pernikahannya yang akansegera dilaksanakan oleh

Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin saat ini dalam keadaansehat Jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampusecara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorangSuami maupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Andeska Sajid Pratama binSawaludin untuk segera menikah dengan Komalasari binti Suryadi;Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin saat ini sudah bekerja dansudah berpenghasilan dan saya

dari pihak manapun;Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin dengan Komalasari bintiMad Asin atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, dan kedua walidari Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon, Afrizal dan kedua wali Andeska Sajid Pratama binSawaludin telah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binHal.

Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGMSawaludin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Andeska Sajid Pratama binSawaludin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingyakni Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Andeska Sajid Pratama binSawaludin samasama tidak pernah

memaksa Komalasari binti Mad Asinmaupun Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin untuk segera menikah; Bahwa Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan harihari

Tentang eksepsi Pluris Liris consertium (gugatan kurang pihak); Bahwa gugatan Penggugat Penggugat menurut hemat Tergugat Tergugatkekurangan pihak yakni tidak menggugat FAUZI ANDESKA selaku orang yangberhak atas sebagian objek perkara. Dimana Faauzi Andeska mendapatkansebagian tanah Perkara atas dasar Hibah dari Tergugat Tergugat juga atas dasarFee.

Dan dalam perkara tersebut TergugatTergugat telah menampilkan saksi Tergugat yang pertama adalah FAUZI ANDESKA.Bahwa FAUZI ANDESKA yang Tergugat tampilkan adalah selain membuktikankepemilikan objek perkara juga membuktikan bahwa ianya FAUZI ANDESKA orangyang Tergugat ajak bekeja sama mengolah tanah pekara dengan cara bagi hasil.Malahan sewakitu perkara berjalan Fauzi Andeskalah yang membiayai seluruhpengacara waktu itu begitu juga dengan biaya saksi saksi, karena Tergugat tidakmampu secara ekonomi

Halaman ke 15 dari 331.Tentang Eksepsi Pluris Litis Consertium (Gugatan Kurang Pihak); Bahwa dalil eksepsi Tergugat, mengatakan gugatan PenggugatPenggugat menurut hemat Tergugat Tergugat kekurangan pihak, yakni tidakmenggugat Fauzi Andeska selaku orang yang berhak atas sebagian objekperkara. Dimana Fauzi Andeska mendapatkan sebagian tanah Perkara atasdasar Hibah dari Tergugat Tergugat juga atas dasar Fee.

3), Dasril(Tergugat 4), Yurnilis (tergugat 5) dan Simen (Tergugat 2) kepada FauzilaAndeska, dimana di dalam akta tersebut diterangkan Tergugat 1 s/d 5menghibahkan sebidang tanah 20 m2 x 20 m2 kepada Fauzila Andeska; Bahwa bukti T2 merupakan Akta Notaris No. 05 tanggal 14 Agustus2017 tentang Pernyataan Pembagian Fee/Komisi antara Kasmir (Tergugat 1),Raini ( Tergugat 3), Dasril (Tergugat 4), Yurnilis (tergugat 5), Simen (Tergugat2) dan Bujang Bahar dengan Fauzila Andeska, yang mana dalam akta tersebutditerangkan

Saksi Fauzila Andeska;Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2017/PN.Slk.

keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal oleh Penuntut Umum yaitu) melakukan perbuatan pidanaHalaman ke 2 dari 19 halaman PutusanPerkara Nomor : 98/Pid.B/201 1/PN.BTsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM94/B kt/08/ 2011, tanggal 11Agustus 2011 yangpada pokoknya berisikan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa YOSY FEBRIADI Pgl OCI secara bersamadengan ROMI ANDESKA

Saksi ROMI ANDESKA Pgl ROMI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan akan = memberikan keterangan = yangsebenarnya Bahwa benar saksi dimintai keterangan sekarang inisehubungan saksi bersama dengan terdakwa telah mengambilbarang dalam rumah milik saksi lI.

Bahwa terdakwa bertiga dengan saksi ROMI ANDESKA danROMI GADUT(DPO) telah melakukan pencurian ataumengambil barang milik orang lain pada hari Selasatanggal 15 Febrauri 2011 sekira pukul 01.00 Wib yangbertempat dalam rumah Jln. Puding Mas kota Bukittinggi.

ABTB Kota Bukittinggi terdakwabersama sama dengan temannya yang bernama ROMI ANDESKA (saksiIll yang perkaranya di splitzing) dan ROMI GADUT (DPO) telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motorhonda revo No Polisi BA.5315 LT, 1 (Satu) Unit laptop MerekToshiba 14 inch, 1(Satu) Unit HP merek Flexi Seri S 130 warnamerah dan 1i(satu) Unit HP SKY warna hitam dan 1 (Satu) UnitHP merek MY;Menimbang, bahwa barang barang yang diambil Terdakwatersebut keseluruhannya adalah milik orang lain

ANDESKA masuk kedalam rumah Saksi SYAFEI CANDRA,terdakwa berdiri diluar sambil melihat lihat keadaan atausituasi apakah dalam keadaan aman atau tidak, kalau situasiaman maka saksi ROMI ANDESKA masuk kedalam rumah setelah itumengambil barang yang ada dalam rumah yaitu) sebagaimanadijelaskan diatas dan setelah barang diambil lalu dibawa dandijual sedangkan hasi!

dan tidak berapa lama datangpetugas kepolisian berpakaian preman dan menangkap terdakwa.aa Bahwa ia terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa / mempergunakan pisau tersebut dantidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 2 ayat 1 UU Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut:1LSAKSI DAVID ANDESKA

Anton PopayBin Edi Efendi (Terdakwa);Bahwa setahu Saksi yang menjadi korbannya adalah David AndeskaPutra Pgl Dapit;Bahwa yang menangkap Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin Edi Efendi(Terdakwa) pada saat itu adalah Polisi yang berpakaian bebas sedangpatroli di pasar Sireba;Bahwa alat yang digunakan oleh Anton Efendi Pgl Anton Popay BinEdi Efendi (Terdakwa) pada saat mengancam David Andeska PutraPgl Dapit tersebut adalah 1 (satu) bilah pisau dapur denganmenggunakan sarung yang terbuat dari karton yang

dililitkan lakbanwarna bening;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi dihubungioleh David Andeska Putra Pgl Dapit melalui hand phonenya danmemberi tahu Saksi bahwa Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin EdiEfendi (Terdakwa) mengejar dan mau menikamnya, mendengar haltersebut Saksi langsung menemui David Andeska Putra Pgl Dapitmenemui dikedai kaset milik Saksi dan saat itu Anton Efendi Pgl AntonPopay Bin Edi Efendi (Terdakwa) sudah tidak ada, lalu Saksi tanyakankeberadaan Anton Efendi Pgl

Putra PglDapit lalu ia mengancam David Andeska Putra Pgl Dapit denganmempergunakan sebilah pisau dapur tersebut;e Bahwa setahu Saksi barang bukti yang berupa 1 (Satu) bilah pisaudapur dengan menggunakan sarung yang terbuat dari karton yangdililitkan akban warna bening tersebut adalah milik Anton Efendi PgAnton Popay Bin Edi Efendi (Terdakwa);e Bahwa Setahu Saksi pekerjaan Anton Efendi Pgl Anton Popay Bin EdiEfendi (Terdakwa) seharihari adalah Tukang parkir;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

Putra PgDapit;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah Polisi yangberpakaian bebas sedang patroli di pasar Siteba;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan pada saat mengancamDavid Andeska Putra Pgl Dapit tersebut adalah 1 (satu) bilah pisaudapur dengan menggunakan sarung yang terbuat dari karton yangdililitkan lakban warna bening;Bahwa pada saat Terdakwa mengancam David Andeska Putra PgDapit tersebut Tidak ada karena ia langsung lari;Bahwa sebab Terdakwa mengancam David Andeska Putra PgDapit tersebut

Panjang Barat Kota Padang Panjang dengan sertifikathak milik No.00004/2011;Bahwa pemohon akan memborohkan 1(satu) bidang tanah tersebut ke Bankdengan sertifikat hak milik No.00004/2011 yang terletak di Kelurahan BukitSurungan Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa untuk memborohkan tanah tersebut kepada pihak Bank Pemohonmedapat kesulitan karena pemegang hak dalam seritifikat itu tertulis 4(empat) orang yaitu nama pemohon sendiri (ARMAYENTI) dan anakpemohon (1) WENI ARISANDIKA, (2) ANDESKA

WENI ARISANDIKA,3.ANDESKA AULYA, 4.

SUHARDI memiliki sebidang tanah yang sertifikathak milik di Kelurahan Bukit Surungan Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang Panjang;Bahwa tanah yang akan diagunkan/dijaminkan ke Bank adalah sertifikattersebut atas nama Pemohon, dan ketiga anak Pemohon yaitu WENIARISANDIKA, ANDESKA AULYA, dan AZHAR SYAHRUL PUTRA;Bahwa karena sertifikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ada yang masih di bawah umur dan belum bisamelakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukan Permohonanperwalian

SUHARDI telah lahiranakanak mereka yang bernama:e Anak ke1 perempuan bernama: WENI ARISANDIKA, lahir tahun 1993;e Anak ke2 perempuan yang bernama ANDESKA AULYA, lahir tahun1999 (vide bukti surat P3); danHIm. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 08/Pdt.P/2019/PN.Pdpe Anak ke3 lakilaki yang bernama AZHAR SYAHRUL PUTRA, lahirtahun 2008 (vide bukti Surat P3); bahwa selama Pemohon dengan Alm. SUHARDI berumahtangga,Pemohon dengan Alm.

SUHARDI memiliki sebidang tanah di KelurahanBukit Surungan Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjangatas nama Pemohon, dan ketiga anak Pemohon yaitu WENI ARISANDIKA,ANDESKA AULYA, dan AZHAR SYAHRUL PUTRA yang tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 00004 dengan luas tanah 1.010 Mz?

di jawabterdakwa ditangkerang bang dijawab kembali olehsaksi Rio Nanda AndeskaWanto Bin Kadeni dan berkata kepada terdakwa tunggu sebentar ya bangselesai menelphone tersebut terdakwa menunggu khabar dari saksi Rio NandaAndeska Wanto Bin Kadeni, sekira pukul 20.45 Wib terdakwa dihubungi kembalioleh saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni menanyakan dimana kitabisa jumpa bang dijawab terdakwa diharapan raya aja bang kemudian saksiRio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenimenjawab ok sekira 2 (dua) menitkemudian

terdakwa menelphonesaksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenikembali mengatakan kita jumpa disamping Awal Bros aja bang dan saksi RioNanda Andeska Wanto Bin Kadenimenjawab ok bang ,sesampainya terdakwadidekat Awal Bros tepat disamping Kantor DPRD Propinsi Riau terdakwamenunggu kedatangan saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BM 4549 AM, tidak berapa lamaterdakwa menunggu saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni, datangsaksiAgus Guswara ,Saksi Hendri Yantara

di jawabterdakwa ditangkerang bang dijawab kembali oleh saksi Rio NandaAndeska Wanto Bin Kadeni dan berkata kepada terdakwa tunggu sebentarya bang selesai menelphone tersebut terdakwa menunggu khabar dari saksiRio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni, sekira pukul 20.45 Wib terdakwadihubungi kembali oleh saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenimenanyakan dimana kita bisa jumpa bang dijawab terdakwa diharapanraya aja bang kemudian saksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadenimenjawab ok sekira 2 (dua) menit

kemudian terdakwa menelphone saksiRio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni kembali mengatakan kita jumpaHalaman 31 dari 63 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Pbrdisamping Awal Bros aja bang dan saksi Rio Nanda Andeska Wanto BinKadeni menjawab ok bang ,sesampainya terdakwa didekat Awal Bros tepatdisamping Kantor DPRD Propinsi Riau terdakwa menunggu kedatangansaksi Rio Nanda Andeska Wanto Bin Kadeni dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat BM 4549 AM, tidak berapa lama terdakwa menunggusaksi Rio Nanda Andeska

,terdakwa RIO NANDA ANDESKA WANTO BIN KADENI yang ditanda tanganioleh Pemimpin Cabang PT.

ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA sebagaimana yang didakwakan bukanlah tindak pidana.2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

AGUS- ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA

.: ANDESKA PUTRA Pgl.

AGUS.7 Terdakwa ANDESKA PUTRA Pgl.

ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA sebagaimana yangdidakwakan bukanlah tindak pidana.2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat danmartabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013, oleh Ridho Yudhanto, S.H.

85112003 Divisi Pondok Lalu PTPP LonsumTurangi setelah merasa aman lalu terdakwa pun mulai mengutip brondolanbuah sawit langsung dari bawah pohonnya dan memasukkannya kedalamgoni plastik yang telah terdakwa sediakan dan setelan beberapa lamaterdakwa mengutip brondolan sawit sekitar pukul 18.15 wib terdakwa sudahmendapatkan hampir 3 (tiga) goni penuh sekitar 80 Kg brondolan buah sawit,saat terdakwa sedang memasukkan brondolan tersebut kedalam goni tibatiba dihadapan terdakwa sudah berdiri saksi BENI ANDESKA

Beni Andeska, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Areal Field 85112003 Divisi Pondok Lalu Desa PerkebunanTurangi Kec. Bahorok Kabupaten Langkat, terdakwa mengambil brondolanbuah kelapa sawit tersebut milik Perkebunan PT.PP Lonsum Turangi Kec.Bahorok Kab.

Langkat ;Bahwa saksi BENI ANDESKA, METEHSA SEMBIRING, SAFI Als FIdan M. NUR ARFAN menanyakan kepada terdakwa sedang apa dankarena merasa bersalah terdakwa berterus terang bahwa terdakwa sedangmengutip brondolan buah sawit milik Perkebunan Turangi Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahpernikahan Pemohon I (Reky Andeska bin M.

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Reky Andeska bin M.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2013, Pemohon (Reky Andeska bin M. Yasir)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Nola Wahyuni bintiSyamsuharmin) di rumah gadhi nikah di Bungus Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syamsuharmin. Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yang bernama H.Asdidon, S.Pdi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Reky Andeska bin M. Yasir)dengan Pemohon II (Nola Wahyuni binti Syamsuharmin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013, di rumah gadhi nikah di Bungus diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Reky Andeska bin M. Yasir) denganPemohon II (Nola Wahyuni binti Syamsuharmin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2013, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;4.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa MIFTACHULLATIF NURANI, pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018 atau pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di warung burjo Andeska di JI.

Adisucipto 151 A Demangan Baru Rt. 01/47 Catur tunggalDepok Sleman dan Terdakwa menuju ke warung burjo Andeska di JI. SeturanKledokan Rt. 05/56 Catur tunggal Depok Sleman dengan mengangkut 1 unitHonda Vario warna hitam No. Pol : AB 3163 XY, No. Rangka:MHJFU110GK571854, No. Sin : JFULE1574966 dan selanjutnya sesampainyadi warung burjo Andeska di JI.

Saksi Sage Haryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Sage Haryanto pernah diperiksa didepan penyidikKepolisian dan keterangan Saksi dalam BAP benar;Bahwa Saksi Sage Haryanto telah mengamankan TerdakwaMiftachullatif Nurani;Bahwa Saksi Sage Haryanto telan mengamankan TerdakwaMiftachullatif Nurani pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitarjam 00.15 Wib di warung burjo Andeska Seturan Caturtunggal DepokSleman;Bahwa cara mengamankan Terdakwa adalah awal mulanya

Seturan Kledokan Rt. 05/56 Catur tunggal DepokSleman;Bahwa pada saat di warung burjo Andeska tidak terjadi kesepakatanharga dengan Terdakwa berkaitan dengan motor tersebut, namunsepengetahuan Saksi Sage Haryanto, Terdakwa datang ke warung burjohendak bertemu dengan temannya karena sebelumnya sudah adakomunikasi dan perlu diketahul teman yang hendak komunikasi adalahSaksi Sage Haryanto karena Saksi Sage Haryanto mengaku sebagaiteman Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Sage Haryanto mengamankan sepeda motorhonda

Safrudin;Bahwa awal mulanya Terdakwa ditangkap karena ketemuan makan denganteman melalui face book dan selanjutnya Terdakwa keluar menuju warungburjo Andeska Seturan Depok Sleman dan tibatiba Terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisian yang berseragam preman beserta sepeda motoryang Terdakwa pakai;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan November 2018sekitar jam 9.00 Wib, Sdr.

mengutipinya kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) buah goni plastik warna putih, lalu dengan sembunyisembunyi Terdakwamengutipbuah sawit yang telah rontok dari tandanannya sisa hasil panenanyang belum dikutip karyawan perkebunan setelah Terdakwa mendapatkan 2(dua) goni plastik tersebut kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamelangsir buah sawit brondolan keluar lokasi perkebunan ke arah jalan umum,namun pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit tibatiba datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA

warna putih, lalu dengan sembunyisembunyi TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Stbmengutipbuah sawit yang telah rontok dari tandanannya sisa hasil panenanyang belum dikutip karyawan perkebunan setelah Terdakwa mendapatkan 2(dua) goni plastik tersebut kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamelangsir buah sawit brondolan keluar lokasi perkebunan ke arah jalan umum,namun pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit tibatiba datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA

Kutambaru Kabupaten Langkat; Bahwa pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA,NIRWANSYAH dan RAIS menangkap Terdakwa; Bahwa para Saksi mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) goni buahsawit brondolan seberat + 12 kg dari Terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP LonsumSumatera Indonesia Tbk Namotongan Desa Namotongan Kec.Kutambaru Kabupaten Langkat untuk mengambil

Kutambaru Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit datangpetugas keamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA,NIRWANSYAH dan RAIS menangkap Terdakwa.

mengambil/mengutipinya kemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) buah goni plastik warna putih;Bahwa lalu Terdakwa mengutip buah sawit yang telah rontok daritandanannya sisa hasil panenan yang belum dikutip karyawanperkebunan setelah Terdakwa mendapatkan 2 (dua) goni plastik tersebutkemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa melangsir buah sawitbrondolan keluar lokasi perkebunan ke arah jalan umum, namun padasaat Terdakwa melangsir brondolan buah sawit tibatiba datang petugaskeamanan perkebunan yakni BENNY ANDESKA

UJANG, dan Terdakwa II DORRY ANDESKA Pgl. DORRY, Terdakwa III M. SYUKUR Pgl. AJO, Terdakwa IV RUDI HARTONO Pgl. RUDI, dan Terdakwa V CANDRA SAPUTRA Pgl. CANDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JONFITRI AGUSSTIAN Pgl. UJANG, dan Terdakwa II DORRY ANDESKA Pgl. DORRY, Terdakwa III M.

DORRY ANDESKA Pgl. DORRY ; III. M. SYUKUR Pgl. AJO ; IV. RUDI HARTONO Pgl. RUDI ; V. CANDRA SAPUTRA Pgl. CANDRA ;

Saudara DORRY ANDESKA selaku penjual kupon KIM.Saudara RUDI HARTONO selaku pengambil kupon apabila ada pesertajudi jenis permainan KIM tersebut memenangkan hadiah.

SYUKUR Pgl AJO.b) Saudara CANDRA SAPUTRA.c)d)Saudara RUDI HARTONO.Saudara JONFITRI AGUSTIAN NPgl UJANG BAO.e) Saudara DORRY ANDESKA Pg!

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengukuhkan nama anak Pemohon Angga Riski Putra diubah menjadi Angga Andeska pada Keluarga Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Angga Andeska;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon menjadi Angga Andeska pada Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada

kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025 disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didik dalam Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11 Lubuk Godang Kecamatan Mapat Tunggul atas nama Angga Andeska;

perkebunan PT.PP Lonsum dengan sembunyisembunyi dan memarkirkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Stbsepeda motor terdakwa di balik pohon sawit dan mulai melihatlinat pohon sawityang buahnya sudah matang kemudian terdakwa melihat banyak buahberondolan yang sudah jatuh ke tanah sehingga terdakwa mengumpulkannyadan memasukkannya ke dalam goni milik terdakwa, setelah penuh terdakwaakan mengangkatnya menuju sepeda motor milik terdakwa, dan saat hendakmelangsirnya kemudian saksi Benny Andeska

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksi BENY ANDESKA dan saksi NIRWANSYAH(seluruhnya petugas security PT.PP Lonsum) yang sedang melakukanpatroli rutin di areal perkebunan PT.PP Lonsum FN 954004 DivisiNamotongan Kec.

Bahwa setelah penuh terdakwa akan mengangkatnya menuju sepedamotor milik terdakwa, dan saat hendak melangsirnya kemudian saksiBenny Andeska, saksi Misriadi, dan saksi Nirwansyah (seluruhnya securityPT.PP Lonsum) yang sedang berpatroli rutin ke areal perkebunan PT.PPLonsum FN 954004 Divisi Namotongan Kec. Kutambaru Kab. Langkatlangsung menangkap terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil berupa 1 (Satu) goniberondolan buah kelapa sawit seberat 80 (delapan puluh) kg milik PT.

Bahwa benar setelah penuh terdakwa akan mengangkatnya menujusepeda motor milik terdakwa, dan saat hendak melangsirnya kemudiansaksi Benny Andeska, saksi Misriadi, dan saksi Nirwansyah (seluruhnyasecurity PT.PP Lonsum) yang sedang berpatroli rutin ke areal perkebunanPT.PP Lonsum FN 954004 Divisi Namotongan Kec.

Setelah penuh terdakwaakan mengangkatnya menuju sepeda motor milik terdakwa dan saat hendakmelangsirnya kemudian saksi Benny Andeska, saksi Misriadi, dan saksiNirwansyah (seluruhnya security PT.PP Lonsum) yang sedang berpatroli rutinke areal perkebunan PT.PP Lonsum FN 954004 Divisi Namotongan Kec.Kutambaru Kab.

Setelah masingmasingberhasil mengumpulkan setengah goni plastik, sekira pukul 06.30 Wib tibatibadatang saksi BENI ANDESKA, saksi SARNEN dan saksi SAFII ALIAS FIl yangpada saat itu melakukan patroli rutin, di Field 85112001 Divisi Pondok HuluPTPP Lonsum Turangi dari jarak 30 meter para saksi melihat terdakwa dansaksi HARMANSYAH sedang mengutip brondolan buah kelapa sawit daribawah pokoknya.

BENI ANDESKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksidalam kasus pencurian berondolan buah kelapa sawit yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi ada menanda tangani Berita Acara pemeriksaan yangdibuat dihadapan penyidik tersebut; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dihadapan penyidiktersebut saksi baca dahulu lalu saksi tanda tangani;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 965/Pid.

Setelahmasingmasing berhasil mengumpulkan setengah goni plastik, sekira pukul06.30 Wib tibatiba datang saksi BENI ANDESKA, saksi SARNEN dan saksiSAFII ALIAS FIl yang pada saat itu melakukan patroli rutin, di Field 85112001Divisi Pondok Hulu PTPP Lonsum Turangi dari jarak 30 meter para saksimelihat terdakwa dan saksi HARMANSYAH sedang mengutip brondolan buahkelapa sawit dari bawah pokoknya.

Setelah plastik asoi yang disediakan telah penuh, terdakwa dantemanteman terdakwa pulang;Selanjutnya saksi HENDRA JULIANSYAH BARUS bersamasamadengan saksi BENI ANDESKA dan saksi SAFIl ALIAS FI'l yang sedangmelakukan patroli di areal 94112024 Divisi Pondok Lalu melihat terdakwabersamasama dengan Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) sedangmengutip brondolan buah sawit sambil menenteng masingmasing satu buahplastik asoi yang berisikan brondolan buah sawit.

Setelah plastik asoi yang disediakan telah penuh, terdakwa dantemanteman terdakwa pulang;Selanjutnya saksi HENDRA JULIANSYAH BARUSbersamasamadengan saksi BENI ANDESKA dan saksi SAFIl ALIAS FI'l yang sedangmelakukan patroli di areal 94112024 Divisi Pondok Lalu melihat terdakwabersamasama dengan Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) sedangmengutip brondolan buah sawit sambil menenteng masingmasing satu buahplastik asoi yang berisikan brondolan buah sawit.

Beni Andeska, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIBdi Areal Field 94112024 Divisi Lalu PT. PP Lonsum Turangi Kec. BahorokKab. Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

PPLonsum Turangi Estate yang dilakukan oleh Terdakwa bersama MamakMisel (DPO) dan Mamak Tian (DPO);Bahwa teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) akantetapi Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Beni Andeska dan saksi SafiAlias Fii sedang melakukan patrol rutin lalu saksi melihat 3 (tiga) orangperempuan sedang mengutip berondolan buah sawit kemudian saksi danrekan

PPLonsum Turangi Estate yang dilakukan oleh Terdakwa bersama MamakMisel (DPO) dan Mamak Tian (DPO);Bahwa teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) akantetapi Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Hendra Juliansyah Barus dansaksi Beni Andeska sedang melakukan patrol rutin lalu saksi melihat 3(tiga) orang perempuan sedang mengutip berondolan buah sawitkemudian saksi

perceraian ini;Bahwa, atas keinginan Termohon mau mengasuh anak tersebut Pemohon keberatandisebabkan Termohon sering keluar malam dan pergaulannya kurang baik;Bahwa, atas keberatan Pemohon tersebut, Termohon menyerahkan hal tersebutkepada anak mau ikut bapak atau mau ikut ibu dan kepada keputusan Majelis Hakim mohonsupaya anak tersebut ditanya di depan sidang mau ikut bapak atau ikut ibu ;Bahwa, Majelis Hakim telah menyana (VIONITA JISKA ANGELINA binti ANTONANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA binti ANTON ANDESKA

) kedua anakPemohon dan Termohon ;Bahwa kedua anak tersebut dengan jelas tidak mau tinggal bersama ibunya tetapimau tinggal bersama bapaknya, tetapi meminta kepada Pemohon (bapak kandungnya) supayatidak melarang jika ibunya mau menemui mereka, serta mengizinkan meraka (VIONITAJISKA ANGELINA bintti ANTON ANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA bintiANTON ANDESKA) bermalam dirumah ibunya pada hari minggu atau sedang libur sekolah;Bahwa, atas jawaban kedua anak tersebut (VIONITA JISKA ANGELINA bintiANTON

ANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA binti ANTON ANDESKA) baikPemohon maupun Termohon dapat menerima kemauan kedua anak tersebut;Bahwa, untuk melengkapi dan menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti baik tertulis maupun saksi sebagai berikutI.

Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan 2 orang anak;e Bahwa, dalam membinra rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan;e Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa, di depan persidangan Termohon telah mengakui berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon (VIONITA JISKA ANGELINA bintiANTON ANDESKA

WANDA SURBAKTIAls WANDA sudah diketahui oleh Petugas Keamanan PT.PP Lonsum yakniBENNY ANDESKA, RAIS dan NIRWANSYAH sehingga terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap dan pada saat terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap kemudian datang terdakwa 3. ERIC SONTAAls ERSON dengan membawa 1 (Satu) goni brondolan buah sawit yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan terdakwa 2.

WANDA SURBAKTIAls WANDA sudah diketahui oleh Petugas Keamanan PT.PP Lonsum yakniHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN StbBENNY ANDESKA, RAIS dan NIRWANSYAH sehingga terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap dan pada saat terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap kemudian datang terdakwa 3. ERIC SONTAAls ERSON dengan membawa 1 (Satu) goni brondolan buah sawit yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan terdakwa 2.

Saksi Benny Andeska :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 05.00 wib diareal Perkebunan PT PP Lonsum Divisi Namotongan Kec KutambaruKab Langkat saksi dan rekannya saksi Rais dan saksi Nirwansyahsedang melaksanakan patroli;Bahwa kemudian para saksi melihat 1 (Satu) orang

Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 05.00 wib paraTerdakwa di tangkap di areal Perkebunan PT PP Lonsum DivisiNamotongan Kec Kutambaru Kab Langkat karena melakukan pencurianbuah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsaksi dan rekannya saksi Nirwansyah dan saksi Benny Andeska

Perkebunan PT PP Lonsum Divisi Namotongan Kec KutambaruKab Langkat yaitu Para Terdakwa mengendarai sepeda motor masingmasing;Menimbang, bahwa sesampai di dalam areal perkebunan tersebutkemudian para terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit masingmasingsebanyak Terdakwa yaitu 2 (dua) goni buah kelapa sawit, Terdakwa II yaitu 1(satu) goni berondolan buah sawit dan terdakwa III mengambil 4 (empat) goniberondolan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rais saksi Nirwansyah dan saksiBenny Andeska

Siska sedang dibonceng dengansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi YULIA ANDESKA Pgl YULIA, Padasaat itu saksi Sika Hardiana Pgl. Siska memegang dompet hitam di tangankanannya, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut,kemudian Terdakwa mendekati kendaraan saksi Sika Hardiana Pgl.

Saksi Siska Hardiana Pgl Siska Binti Jaharuddin, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sekarang inisehubungan Terdakwa telah mengambil barang barang milik saksi yangmana pada saat itu saksi bersama saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia sedangmengenderai sepeda motor milik saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia yangmana pada saat itu saksi dibonceng oleh saksi Yulia Andeska Pgl.

Siska bersama saksi Yulia Andeskasedang mengenderai sepeda motor milik saksi Yulia Andeska yang manapada saat itu saksi Siska Hardiana Pgl. Siska dibonceng oleh saksi YuliaAndeska dari Jorong bandarjo Menuju Simpang Tiga dan Menjelang keSimpang Tiga yang tepatnya di Jambak Jalur VIII Jr.

Siska sedang dibonceng dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia ;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat saksi Siska Hardiana Pgl. Siskamemegang dompet hitam di tangan kanannya, sehingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil dompet tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati kendaraan saksi Siska HardianaPgl.

Siska sedang dibonceng dengan sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia, pada saat itu Terdakwamelihat saksi Siska Hardiana Pgl. Siska memegang dompet hitam di tangankanannya, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendekati kendaraan saksiSiska Hardiana Pgl.