Selanjutnya Baryadi (2012:39) dalamYayuk. R (2016) menyatakan kekerasan verbal dapat menyebabkanketidakstabilan suasana psikologis penerima, seperti kecewa, rendahdiri, minder, agresif, dll. Kekerasan verbal berakibat luka psikis padaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skmkorbannya. Baryadi menyatakan (2012: 38) tindak tutur mengancamdan meremehkan adalah termasuk tindak menekan atau mengintimidasimitra tutur. KBBI (2002;45) dalam Yayuk.

;sama seperti yang ahli kutip Baryadi (2012:39) dalam Yayuk. R (2016) diatas menyatakan bahwa kekerasan verbal dapat menyebabkan ketidakstabilansuasana psikologis penerima. Sehingga sesuai dengan apa yang telah ahliuraikan di atas maka dapatlah ahli simpulkan bahwa kalimat yang ditulis olehsdr. Muktar kepada sdr.

asumsiyang bermacammacam, berbagai dugaan, asumsi, atau pertanyaan yangnegatif akan timbul pada pikiran atau benak saksi Said Mustajab dan pihakperusahaan lainnya sehingga membuat rasa risau, gundah, khawatir, danberbagai perasaan tidak tenang atau tidak nyaman lainnya yang timbul akanpernyataan dari klausa atau kalimat yang bernada ancaman yangdisampaikan oleh terdakwa dalam pesannya kepada Said Mustajab sebagaiyang mewakili objek kalian yang berarti anda dan pihak perusahaan lainnya .Selanjutnya Baryadi

Baryadi menyatakan (2012: 38) tindak tutur mengancamdan meremehkan adalah termasuk tindak menekan atau mengintimidasi mitratutur. KBBI (2002;45) dalam Yayuk. R (2016) menyebutkan mengancam atauancaman menyatakan maksud untuk melakukan sesuatu yang merugikan,menyulitkan, menyusahkan, atau mencelakakan pihak lain; Dengan adanya klausa saya pun bisa main juga seakan akanterdakwa ingin menyampaikan peringatan yang berisi pesan yang jugabernada ancaman yang ditandai dengan kata main kepada sdr.

;sama seperti yang ahli kutip Baryadi (2012:39) dalam Yayuk. R (2016) diatas menyatakan bahwa kekerasan verbal dapat menyebabkan ketidakstabilansuasana psikologis penerima. Sehingga sesuai dengan apa yang telah abhiuraikan di atas maka dapatlah ahli simpulkan bahwa kalimat yang ditulis olehsdr. Muktar kepada sdr.

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2021/PA.WsbQe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni 2021memberikan kuasa kepada BARYADI, S.Sy

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon diputusdengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang dengan di damping dan atau diwakili oleh KuasaHukumnya BARYADI, S.Sy, Advokat yang berkantor di jln.

No. 1261/Pdt.G/2021/PA.WsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 14 Juni2021 Penggugat telah menguasakan BARYADI, S.Sy, Advokat yang berkantordi jln.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Himalaya Safirotul Matiin binti Indria Lesmono Wibowo. untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ryan Yuli Pratomo bin Baryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menghukum Penggugat (Novi Nur Arifah binti Sulaiman) dan Tergugat (Wiwit Kurniawan bin Baryadi) untuk melaksanakan isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sekira pada tahun 2015 Penggugat membutuhkan uang untukmelunasi hutang kepada bapak Baryadi sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan agunan Sertifikat Hak Milik No.02618/TamanmartaniSurat Ukur tanggal 24012002 No.676/Tamanmartani/2002, luas 2178 M2atas nama Anik Sunyahni yang terletak di Desa Tamanmartani,Kalasan,Sleman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ibu SuciSebelah Selatan : Tanah Milik Anik SunyahniSebelah Barat : Jalan RayaSebelah Utara : Tanah Milik

Bahwa dikarenakan Penggugat sedang dalam keadaan terdesakmembutuhkan dana tunai untuk melunasi hutangnya dan menebus sertifikatobjek sengketa yang telah dia jaminkan kepada Bapak Baryadi makaPenggugat setibanya dikantor Das Papan JI.Ki Penjawi NOo.6B,Rejowinangun, Kotagede, Yogyakarta bertemu dengan Tergugat danTergugat Il yang selanjutnya terjadi kKesepakatan antara Penggugat danTergugat .Tergugat II untuk meminjam uang sebesar Rp.525.000.000, (limaratus dua puluh lima juta rupiah) dengan sistem

ke Bank mengambil uangsebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk menutup hutangPenggugat kepada Pak Baryadi dan setelan uang sebesar Rp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah) telah diberikan Tergugat ke Ibu Baryadi keduanyadatang lagi ke kantor Tergugat IIl dan setibanya dikantor NotarisPPAT IbuBaryadi pamit duluan untuk pulang serta pada waktu itu Tergugat menyatakan telah mentrasfer sejumlah uang ke rekening Penggugat danHalaman 5 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN SmnTergugat

Dan uang yang telah diberikan olehTergugat kepada Ibu Baryadi sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)sehingga apa yang telah tertulis pada pasal 1 halaman 3 Perikatan Jual Bell(PJB) Lunas No 65 tertanggal 14 Juli 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPATkabupaten Bantul IrEDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Hum terdapat ketidaksesuaian antara fakta peristiwa dan bukti formil tersebut dan sudahsepatutnya kami mengajukan pembatalan atas akta PJB No 65 tertanggal 14Juli 2015 tersebut.18.

Bahwa, Tergugat III tidak tahumenahu apa yang terjadi atau apayang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, maupunsseorang yang bernama Bapak BARYADI pada saat berada di luarKantor Tergugat Ill, baik sebelum maupun sesudah datang di KantorTergugat Ill.3.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Baryadi bin Kasmono Bejo) terhadap Penggugat (Piyanti Ningsih binti Budiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Aura Nitha Suryani binti Baryadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Handoyo bin Wagino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxx atas nama Baryadi sebagai kepalakeluarga diterbitkan pada tanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 11 dari 31 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2022/PA.BlcnPlt. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan, kemudian diberi kode P.4 dandibubuhi paraf;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BARYADI BIN SADELI,) terhadap Penggugat (PONIYEM BINTI WARSOPAWIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ryan Yuli Pratomo bin Baryadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Himalaya Safirotul Matiin binti Indria Lesmono Wibowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Baryadi bin Sugiyomarto) terhadap Penggugat (Margiyati binti Sukijotanimulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Baryadi, SH bin Suparman Yudo Hardono) terhadap Penggugat (Masriah binti Kesumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Irfan Baryadi bin Yusrodi) kepada Penggugat (Budi Kurniyati binti Sutoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tilung Induk( Warnet Perfect Net ) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya, dengan sengaja tanpa hak membawa, menyimpan, atau memiliki senjatapenikam, atau penusuk ketempat umum berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisPisau lengkap dengan sarung terbuat dari kayu warna coklat, perouatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wib saksiGUNAWAN BARYADI

Saksi GUNAWAN BARYADI als GUNAWAN bin WIYONO, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan semua keterangan yangdiberikan tertuang didalam BAP semuanya benar.Bahwa saksi petugas kepolisian yang bertugas di Polda Kalteng ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana membawa,menguasai, atau menyimpan senjata tajam jenis pisauBahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 Juni2017 skj 19.00 wib, di

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Puji Hartono bin Imam Baedowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Fitriasari binti Baryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 ( delapan ratus lima

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Rini Widya Putri binti Rojikin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Tri Wahyudi bin Baryadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwit Kurniawan bin Baryadi) terhadap Penggugat (Novi Nur Arifah binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Hartopo Bin Subahar) terhadap Penggugat (Dwi Rachmawati Binti Baryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baryadi bin Jumingin) terhadap Penggugat (Tri Lestari bin Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Sujono/KUB MAKMUR sebesar Rp.26.000.000,-, tanggal 29 Nopember 2010, penerima BARYADI. ---------

rupiah).Pada tanggal 23 Nopember 2010 diambil uang sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh Saksi ADITYA KURNIAWANsebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) dan dipergunakan untuksewa lahan, membeli laptop, dan printer, dan dibawa oleh TerdakwaHM.IRSYAD/SARJONO bin SLAMET MARDI UTOMO sebesarRp.24.000.000, (Dua puluh empat juta rupiah).Pada tanggal 29 Nopember 2010 diambil sebesar Rp.26.000.000, (Duapuluh enam juta rupiah) yang dipergunakan untuk biaya sewa lahan keBapak BARYADI

Pada tanggal 23 Nopember 2010 diambil uang sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh Saksi ADITYA KURNIAWANsebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) dan dipergunakan untuksewa lahan, membeli laptop, dan printer, dan dibawa oleh TerdakwaHM.IRSYAD/SARJONO bin) SLAMET MARDI UTOMO sebesarRp.24.000.000, (Dua puluh empat juta rupiah).Pada tanggal 29 Nopember 2010 diambil sebesar Rp.26.000.000, (Duapuluh enam juta rupiah) yang dipergunakan untuk biaya sewa lahan keBapak BARYADI

Sujono/KUB MAKMUR sebesarRp.26.000.000,, tanggal 29 Nopember 2010, penerima BARYADI. 1 (satu) lIembar kwitansi diterima dari KUB MAKMUR sebesarRp.7.800.000,, tanggal , penerima M. FUAD. 1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari H. IRSYAD sebesar Rp.1.000.000,,tanggal 5092010, penerima DEDIK. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari H.IRSYAD sebesar Rp.555.000,,tanggal 4 Agustus 2010, penerima DEDIEK. 201 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bok. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasman bin Amat Baryadi) kepada Penggugat (Isti Juhariyah binti Tusiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).