merekakenakan, dan pada saat itu saksi beserta anggota Polsek Walenrang lainnyamelihat terdakwa membawa sebuah ketapel atau busur beserta dengan anakpanah, kemudian terdakwa langsung saksi amankan ke Polsek Walenrang;Bahwa saat bertemu dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,sebuah ketapel atau busur dan anak panah tersebut disimpannya dandiselipkan pada bagian pinggang sebelah kanan;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk berjagajagakarena pemudapemuda dari Kelurahan Jaya sering bentrok

dudukduduk sambil makan rambutan dan seketika itu jugapetugas dari Polsek Walenrang tersebut langsung melakukan pemeriksaandan penggeledahan kepada terdakwa dan saksi sendiri namun pada saksitidak ditemukan apaapa namun terhadap terdakwa ditemukan sebuah busurbeserta dengan anak panahnya yang disimpannya pada bagian pinggangkanan, kemudian terdakwa langsung diamankan oleh Polisi tersebut;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk berjagajagakarena pemudapemuda dari Kelurahan Jaya sering bentrok

Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Blpseketika itu juga petugas dari Polsek Walenrang tersebut langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan kepada terdakwa dan saksi sendiri namunpada saksi tidak ditemukan apaapa namun terhadap terdakwa ditemukansebuah busur beserta dengan anak panahnya yang disimpannya pada bagianpinggang kanan, kemudian terdakwa langsung diamankan oleh Polisi tersebut;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk berjagajagakarena pemudapemuda dari Kelurahan Jaya sering bentrok

mengerti diperhadapkan didepan persidangan, dimana terkaitmasalah membawa senjata tajam jenis ketapel atau busur beserta dengananak panahnya tersebut pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2019 sekitarpukul 23.40 Wita bertempat di pinggir jalan Trans Sulawesi yang terletak diDusun Tangsimoe, Desa Baramamase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;Bahwa ketapel atau busur beserta anak panahnya tersebut biasanya terdakwagunakan seharihari untuk untuk berjagajaga karena pemudapemuda dariKelurahnan Jaya sering bentrok

10cm (Sepuluhsentimeter) pada bagian ujung runcing menyerupai kail sementara pada bagian ekorterdapat atau dipasangi tali nilon menyerupai serabut berwarna kuning;Menimbang, bahwa ketapel atau busur panah tersebut sering terdakwa bawahkemanamana dengan alasan untuk berjagajaga apabila ada orang yang berniattidak baik dan mengancam nyawa karena terdakwa sering berpergian larut malamseorang diri, selain itu busur tersebut digunakan untuk berjagajaga karena pemudapemuda dari Kelurahan Jaya sering bentrok

Ciamis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang, dimanaPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal Pemohon begitu juga sebaliknya ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Ciamis;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggal Pemohonbegitu juga sebaliknya ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi

Wijaya KusumaSampang menonton berita di TV bahwa di Jakartakemungkinan akan ada bentrok antara masyarakatHal. 5 dari50 hal.

Putusan Nomor 108K/PM IIl12/AD/VII/2019dengan aparat keamanan dengan adanyapengiriman aparat keamanan dari luar Jakartadikirim menuju ke Jakarta pasca pemilu Presidentahun 2019, dengan adanya berita tersebutTerdakwa sebagai prajurit TNI AD merasa prihatinkenapa harus terjadi bentrok antara masyarakatdengan aparat keamanan, kemudian Terdakwasambil memegang HP membuka aplikasi You Tubepada posisi aplikasi You Tube sedang aktifTerdakwa menulis perang Palestina dan Terdakwamenemukan video perang warga

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Videokerusuhan masyarakat Palestina melawan TentaraIsrael di Status WhatsApp miliknya dapat membuatkeresahan di masyarakat, karena Terdakwa tidakada maksud untuk membuat masyarakat resahdengan status video yang telah diupload ataudiperbarui sebagai status Whatsapp merupakanbentuk keprihatinan Terdakwa kenapa masyarakatharus bentrok dengan aparat keamanan.10. Bahwa menurut Terdakwa status Video yangHal. 30 dari 50 hal.

Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengupload video masyarakat Palestina perang melawanTentara Israel di Status WhatsApp miliknya tidakada maksud apaapan namun Terdakwa sebagaiAnggota TNI AD hanya merasa prihatin kenapamasyarakat harus bentrok dengan aparatkeamanan dan Terdakwa mengupload videotersebut di Status Whats App miliknya baru sekaliini.12.

Bahwa latar belakang terjadinya perbuatan inidikarenakan Terdakwa merasa prihatin dengankeadaan Negara ini yang mana aparat keamananakan bentrok dengan warga sipil di jakarta sehinggasebagai bentuk keprihatinan Terdakwa, Terdakwamengupload :Perang Palestina yang dishare kedalam status WA milik Terdakwa dengan tulisanapakah Indonesia akan seperti ini2.

/PN DgIbadik tersebut;Bahwa, terjadi bentrok antara warga Desa Pandere dan warga DesaPakuli, saat petugas berusaha melerai bentrokan tersebut justru wargabalik menyerang anggota Polres Sigi;Bahwa, petugas menemukan pisau badik dipinggang sebelah kiri AnakPALIU Alias BACO ;Bahwa, Pisau panjangnya sekitar 19 cm lebarnya 4 cm aggangnya terbuatdari kayu bentuknya bengkok panjangnya sekitar 7 cm yang ujungnyapisaunya berbentuk runcing dan gagangnya dililit almunium dilengkapidengan sarungnya;Bahwa, saksi

Saksi RHEZKY ANDIKA A.LADINI yang hadir didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 10.00 witapersonil Polres Sigi melakukan penyisiran di sekitar Desa PandereKec.Gumbasa Kab.Sigi tepatnya dirumah saksi YAHYA MANDALIKA AliasYAHYA Alias PAPA NOVA;Bahwa, sehari sebelum Anak ditemukan membawa pisau badik yaknitanggal 27 Maret 2018 terjadi bentrok antara warga Desa Pandere danwarga Desa Pakuli, saat petugas berusaha

/PN DgIdan tidak keberatan;4.Saksi RICHARD JULIANTO ALI yang hadir didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 10.00 witapersonil Polres Sigi melakukan penyisiran di sekitar Desa PandereKec.Gumbasa Kab.Sigi tepatnya dirumah saksi YAHYA MANDALIKA AliasYAHYA Alias PAPA NOVA; Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2018 terjadi bentrok antara warga DesaPandere dan warga Desa Pakuli, saat petugas berusaha meleraibentrokan

banyakkamu dapat" laludijawab oleh Anak PALIU Alias BACO belum baru dua kelapa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi meringankan tersebut anakmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangananak dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2018 terjadi bentrok

Put.No.6/PID/2014/PT.PLG.1212JAYA Desa Jajaran Lama Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat telahterjadi bentrok antar kelompok warga.Bahwa bentrok itu disebabkan adanya sekelompok masyarakat memasangportal di akses jalan masuk ke area perkebunan kelapa sawit milik PT. EKAJAYA dengan maksud untuk menghalangi atau menutup jalan tersebut.Bahwa karena akses jalan ditutup oleh warga, maka saksi korban Damikrotbersamasama dengan saksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto,saksi Cik Li dan sdr.

kemudian seketika itu terjadi bentrok antara kelompokkorban Damikrot, Antoni dengan kelompok Terdakwa yang mengakibatkankorban Damikrot dan Antoni terjatuh bersimbah darah;Bahwa atas kejadian tersebut, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUDKabupaten Lahat Nomor 445/106/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pieter, dokterpemeriksa pada RSUD.

Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukkan bahwabentrok ituterjadi antara warga masyarakat yang terdiri dari + 40 orang dengan beberapa orangyang membuka portal itu.Menimbang, bahwa dalam bentrok itu sebagian kelompok masyarakat adayang membawa pisau dan selanjutnya terjadi pelemparan dengan batu dan pelepahsawit, penusukan dengan pisau kearah saksi Damikrot Hasibuan dan saksi Antoniyang menyebabkan saksi Damikrot Hasibuan dan saksi Antoni menderita lukasebagaimana disebutkan dalam visum et

Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepatsampai di sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu denganorang yang dianggap supporter PSIM Brajamusti dan terjadibentrokan lagi; Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlari maka saksimerusak sepeda motor yang ditingganyaitu sepeda motor Shogunmerah AB 3069 G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 YJ,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepeda motorHonda Astrea AB 3688 MSS ; 211.SAKSI : ADITYA TRI UTOMO BIN SUNARDI, dibawah sumpah

Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepatsampai di sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu denganorang yang dianggap supporter PSIM Brajamusti dan terjadibentrokan lagi;Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlari maka saksimerusak sepeda motor yang ditingganyaitu sepeda motor Shogunmerah AB 3069 G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 YJ,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepeda motorHonda Astrea AB 3688 MS;Bahwa saat itu saksi ikut melakukan perusakan sepeda motorYamaha

Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepatsampai di sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu denganorang yang dianggap supporter PSIM Brajamusti dan terjadibentrokan lagi; Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlari maka saksimerusak sepeda motor yang ditingganyaitu sepeda motor Shogunmerah AB 3069 G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 YJ,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepeda motorHonda Astrea AB 3688 MS;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan yangpada

Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepat sampaidi sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu dengan orang yangdianggap supporter PSIM Brajamusti dan terjadi bentrokan lagi;Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlari maka terdakwamerusak sepeda motor yang ditingganyaitu sepeda motor Shogunmerah AB 3069 G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 YJ,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepeda motorHonda Astrea AB 3688 MS;HIm 19 dari 26 HIlm.

Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepatsampai di sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu dengan orangyang dianggap supporter PSIM Brajamusti dan terjadi bentrokan lagi;Menimbang, bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlarimaka terdakwa merusak sepeda motor yang ditingganyaitu sepedamotor Shogun merah AB 3069 G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB2865 YJ, sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepedamotor Honda Astrea AB 3688 MS;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa ikut

Muslim Hasibuan adalah merasa dendam terhadap kamimasyarakat Desa Unte Rudang yang mana sebelumnya masyarakat Desa Siparaupernah bentrok dengan Desa Unte Rudang namun permasalahan tersebut telahdidamaikan oleh kedua belah pihak dan tokok masyarakat dikarenakan hal tersebutpara pelaku merasa emosi kepada saksi dan sdr. Muslim Hasibuan sehinggamelakukan penganiayaan terhadap diri kami ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dansdr.

Aman Hasibuan adalah merasa dendam terhadap kamimasyarakat Desa Unte Rudang yang mana sebelumnya masyarakat Desa Siparaupernah bentrok dengan Desa Unte Rudang namun permasalahan tersebut telahdidamaikan oleh kedua belah pihak dan tokok masyarakat dikarenakan hal tersebutpara pelaku merasa emosi kepada saksi dan sdr. Aman Hasibuan sehinggamelakukan penganiayaan terhadap diri kami ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dansdr.

Hasibuan pun oyongoyong dilokasi tersebut melihat haltersebut lalu saksi pun pergfi meninggalkan lokasi tersebut untuk memintapertolongan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah sepotong kayu ;Bahwa sebabnya terdakwa bersama dengan teman lainnya melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Muslim Hasibuan dan saksi koroban Aman Hasibuan adalahmerasa dendam terhadap kami masyarakat Desa Unte Rudang yang manasebelumnya masyarakat Desa Siparau pernah bentrok

Muslim Hasibuan yang dianiaya oleh terdakwa adalahpada bagian punggung sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa sebabnya terdakwa bersama dengan teman lainnya melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Aman Hasibuan dan saksi koroban Muslim Hasibuan adalahmerasa dendam terhadap kami masyarakat Desa Unte Rudang yang manasebelumnya masyarakat Desa Siparau pernah bentrok dengan Desa Unte Rudangnamun permasalahan tersebut telah didamaikan oleh kedua belah pihak dan tokokmasyarakat dikarenakan hal tersebut para

PTPN II dari berbagai kebun naik truk sebanyak 10truk dan pegawai PTPN II ada lebih kurang 200 orang.Bahwa saat di lokasi saksi beserta pegawai PTPN IIsebanyak kurang lebih 200 orang langsung menyebarmembersihan lahan dari tanaman pisang dan lain lain.Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa saat kejadiankarena posisi saksi agak jauh dan saksi masuk kelokasikarena melihat ada teman yang kesakitan saat kejadianbentrok antara Pegawai PTPN If dengan orangorangpenggarap ;Bahwa yang saksi lihat pada saat bentrok

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBagar tidak terjadi bentrok antara pihak masyarakat dengankaryawan kebun PTPN Kwala Bingei ;Bahwa saat itu saksi dudukduduk diwarung didepan poskopenggarap yang jaraknya kira kira 7 meter dan saat kamiduduk diwarung saksi melihat hanya sekitar 3 orang sajaberada di Posko dan pihak kebun saat itu belum datang danberkisar kirakira 15 menit kemudian datang pihak kebundatang dengan naik truk dan saksi lihat mereka saat ituyang berjumlah lebih kurang 300 orang sedang berbaris

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBMenimbang, bahwa dalam perkara ini setelah mencermati danmenganalisa berkas perkara adanya orang yang disebut dalam DPO(daftar pencarian orang) justru dihadirkan oleh Penasehat HukumTerdakwa sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat, saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut

dan bagaimanapula apabila perbuatan terdakwa digolongkan sebagai perbuatanyang dinyatakan sebagai penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah mencermati danmenganalisa berkas perkara adanya orang yang disebut dalam DPO(daftar pencarian orang) justru dihadirkan oleh Penasehat HukumTerdakwa sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi

digolongkan sebagai perbuatanyang dinyatakan sebagai Unsur Dengan Sengaja Turut Campur dalampenyerangan atau perkelahian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah mencermati danmenganalisa berkas perkara adanya orang yang disebut dalam DPO(daftar pencarian orang) justru dihadirkan oleh Penasehat HukumTerdakwa sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres Langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok

B /2016/PN DPS.1.Badung, namun sekitar + 20 (dua puluh) meter di sebelah timur dariRumah Makan Padang Simpang Ampek, datang segerombolan massaOrmas Baladika di jalur kanan sedangkan massa Ormas Laskar Baliberada di jalur sebelah kiri sehingga semua anggota Ormas LaskarBali turun dari sepeda motor dan mobilnya begitu pula dari OrmasBaladika yang juga turun dari motor dan terjadilah bentrok yangmembuat terdakwa panik hendak memarkir sepeda motornya namuntidak bisa bahkan sepeda motornya terjatuh yang

Mie 88, dankemudian baru melanjutkan lagi menuju arah timur hingga menujuJalan Teuku Umar Timur, yang kemudian melewati Jembatan SungaiBadung, namun sekitar + 20 (dua puluh) meter di sebelah timur dariRumah Makan Padang Simpang Ampek, datang segerombolan massaOrmas Baladika di jalur kanan sedangkan massa Ormas Laskar Baliberada di jalur sebelah kiri sehingga semua anggota Ormas LaskarBali turun dari sepeda motor dan mobilnya begitu pula dari OrmasBaladika yang juga turun dari motor dan terjadilah bentrok

Sanglah ;Bahwa 2 (dua) korban bentrokan tersebut atas nama MADEMERTAYASA dan KETUT BUDIARTA berasal dari Ormas Baladika.Hal tersebut saksi ketahui dari baju yang dipakai oleh para korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sebagai pelaku bentrokan yangmenyebabkan korban MADE MERTAYASA dan KETUT BUDIARTAmeninggal dunia maupun bagaimana caranya pelaku melakukanpembunuhan tersebut karena saat saksi tiba di TKP, para korban sudahtergeletak bersimbah darah;Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian bentrok di

Saksi HERMAN Bahwa benar saksi pernah menyerahkan diri ke Polresta Denpasar,dimana penyerahan diri tersebut atas suruhan terdakwa NANANGNAJIB alias TOLE yang adalah teman saksi sesama anggota OrmasLaskar Bali, dimana sebelum penyerahan diri tersebut, saksi dihubungimelalui telepon oleh terdakwa pada malam hari yaitu di hari Kamis,tanggal 17 Desember 2015 setelah kejadian bentrok antara OrmasLaskar Bali dengan Ormas Baladika yang terjadi di Jalan Teuku UmarDenpasar (disamping RM.

B/2016/PN DPS.sehingga semua anggota Ormas Laskar Bali turun dari sepeda motordan mobilnya begitu pula dari Ormas Baladika yang juga turun darimotor sehingga terjadilah bentrok dimana atas bentrok tersebut,terdakwa kemudian mengambil pedang yang dibawanya untukkemudian menghunusnya kemudian terdakwa melihat ada salah satudari anggota Ormas Baladika yang lari sendirian dengan memakai helmhitam dan baju kemeja warna hitam terdapat Lambang Ormas Baladikadan terdakwa pun menghampirinya serta langsung

Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon yang mengakibatkan 87 (delapan puluh tujuh) rumah warga terbakarserta 2 (dua) orang meninggal dunia dan telah ada himbauan kepada wargayang melakukan pembakaran agar menyerahkan diri namun tidak diindahkansehingga atas perintah Kapolres Buton, maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni2019 tim gabungan Polres Buton, Polda Sultra dan Brimob yang melakukanpenyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

lanjutan di Desa Sampoabalotersebut menemukan terdakwa yang sedang berjalan dengan membawaparang yang terbungkus karung; Bahwa Terdakwa mengakui kalau parang tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton danBrimob melakukan penyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok lanjutan olehkarena sebelumnya yakni pada tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara wargaDesa Gunung Jaya dengan

DaruratNomor No. 12 LN.R.I Nomor 78 tahun 1951, elemen unsurnya adalah bersifatalternatif sehingga membawa senjata tajam pula dapat dikenakan dengan Pasalini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alasan TimKepolisian menangkap Terdakwa oleh karena pada tanggal 5 Juni 2019 telahterjadi kerusuhan antara warga Desa Sampuabalo dengan warga Desa GunungJaya yang mengakibatkan 87 (delapan puluh tujuh) rumah warga terbakar serta 2(dua) orang meninggal dunia sehingga untuk mencegah terjadinya bentrok

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diCijeungjing ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman sejakbulan Agustus 2013 sampai sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, apabila Pemohon pulang dari Cimahi ke Ciamis Termohonsering tidak ada di rumah ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok

sejakbulan Agustus 2013 sampai sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena apabila Pemohon pulang ke Ciamisjarang bertemu dengan Termohon karena Termohon sering tidak adadi rumah, ada sebentar kemudian pergi lagi tidak tahu kemanaperginya ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,karena Pemohon sering curhat kepada saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak menikah tinggal di Cijeungjing,namun Pemohon bekerja di PT Pentay Bandung Barat ;24 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman sejakbulan Agustus 2013 sampai sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;25 Bahwa penyebabnya karena apabila Pemohon pulang ke Ciamisjarang bertemu dengan Termohon karena Termohon sering tidak adadi rumah ;26 Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok

BAMBANG ARI SUPRIATNA Als UBEY Bin MUCHTAR saksiFAJAR HARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI dan seketika itu jugaterjadi bentrok fisik antara kelompok korban dan kelompok terdakwa yangsebelumnya bentrok fisik antar kelompok tersebut terjadi karena adanyaperselisihan diantara 2 (dua) kelompok tersebut.Dimana kelompok terdakwa pada saat itu secara spontan langsungmelakukan penyerangan dengan cara antara lain:Terdakwa II.

DELI DUTA SEMBADA Als BODEY Bin LILI GODJALI, Sdr.BAMBANG ARI SUPRIATNA Als UBEY Bin MUCHTAR saksi FAJARHARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI dan seketika itu juga terjadibentrok fisik antara kelompok korban dan kelompok terdakwa yangsebelumnya bentrok fisik antar kelompok tersebut terjadi karena adanyaperselisinan diantara 2 (dua) kelompok tersebut.Dimana kelompok terdakwa pada saat itu secara spontan langsungmelakukan penyerangan dengan cara antara lain:Terdakwa II.

Hal 10 dari 27 halFAJAR HARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI dan seketika itu jugaterjadi bentrok fisik antara kelompok korban dan kelompok terdakwa yangsebelumnya bentrok fisik antar kelompok tersebut terjadi karena adanyaperselisihan diantara 2 (dua) kelompok tersebut.Dimana kelompok terdakwa pada saat itu secara spontan langsungmelakukan penyerangan dengan cara antara lain:Terdakwa II.

BAMBANG ARI SUPRIATNA Als UBEY Bin MUCHTAR saksiFAJAR HARMAMI Als JUMBO Bin JEJEN HARMAMI dan seketika itu jugaterjadi bentrok fisik antara kelompok korban dan kelompok terdakwa yangsebelumnya bentrok fisik antar kelompok tersebut terjadi karena adanyaperselisihan diantara 2 (dua) kelompok tersebut." Dimana kelompok terdakwa pada saat itu secara spontan langsungmelakukan penyerangan dengan cara antara lain: Terdakwa II.

/PA.Cms, hal, 4 dari 14 hal.sejak bulan April 2015 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkah wajibdari pemohon dan Termohon sudah tidak menghargai lagi kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanApril 2015 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerimanafkah wajib dari pemohon dan Termohon sudah tidak menghargailagi kepada Pemohon; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanApril 2015 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok

Pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 17.00 WIB saksiSYARIFUDDIN, saksi INDRA PURBA dan saksi DICKY WAHYUDImenerima perintah berangkat ke Desa Tanjung Gunung untuk mengecektentang adanya bentrok 2 (dua) kelompok SPS!

bersalah dan mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri dandikaitkan juga dengan barangbarang bukti , maka dalam pemeriksaan perkara initelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 17.00WIB saksi SYARIFUDDIN, saksi INDRA PURBA dan saksi DICKYWAHYUDI menerima perintah berangkat ke Desa Tanjung Gununguntuk mengecek tentang adanya bentrok

dan SBSI yang bentrok, kKemudian saksi SYARIFUDDIN,saksi INDRA PURBA dan saksi DICKY WAHYUDI menerima indormasidari warga masyarakat Desa Tanjung Gunung bahwasannya KelompokSPSI berkumpul di rumah MEJUAHJUAH GINTING (Ketua PemudaPancasila) Kec.Sei Bingai Kab.Langkat,Bahwa sesampainya saksi SYARIFUDDIN, saksi INDRA PURBA dansaksi DICKY WAHYUDI di rumah Ketua Pemuda Pancasila (MEJUAHJUAH GINTING) kemudian para saksi memeriksa badan terdakwa yangsedang duduk di kursi rumah Ketua Pemuda Pancasila dan

Menetapkan barang bukti berupa :1) Asli Proposal bantuan untuk pengamanan bentrok antara Desa Hualoy dan Desa Sepa ditujukan kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat dari Kecamatan Amalatu tanggal 29 Desember 2012;2) Asli Lembar memo (Nota Dinas) Sekretaris Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat kepada Kepala BPDM tanggal 7 Januari 2013;3) Asli Lembar Disposisi Sekretaris Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat kepada Kepala DPPKAD tanggal 29 Januari 2013;4) Asli Lembar memo Plt.

SBB terbilang 100.000.000,- untuk pembayaran : Belanja Tidak Terduga-Pengamanan Bentrok antara Desa Hualoi dan Desa Sepa ditandatangani oleh Bendahara Bantuan (Frets Tutupary), Pengguna Anggaran (D.R.Rumahlatu, Bsc, S.Sos), yang menerima (A.Wakanno, S.Sos) tanggal 29 Januari 2013;11) Asli Kwitansi Tanda Terima (biasa), terbilang 100.000.000,- buat pembayaran : Belanja Tidak Terduga-Pengamanan Bentrok antara Desa Hualoi dan Desa Sepa ditandatangani oleh A.Wacano, S.Sos tanggal 29 Januari 2013;12

Pengelola Keuangan dan Aset Daerah D.R.Rumahlatu, Bsc, S.Sos tanggal 12 Januari 2013;14) Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 02/bel/DPPKAD/I/2013, keperluan untuk : Pembayaran LS Belanja Tidak Terduga, jumlah Rp. 500.000.000,- ditandatangani oleh Bendahara Umum Daerah D.R.Rumahlatu, S.Sos tanggal 14 Januari 2013;15) Foto copy Lembar cek Nomor DS 471276, Nomor Seri 1401003386 sejumlah lima ratus juta rupiah tanggal 14 Januari 2013;16) Asli Proposal kejadian bencana sosial penanganan bentrok

SBB terbilang Rp. 362.750.0000,- untuk pembayaran : Belanja Tidak Terduga-Pemberian Santunan Pemda kepada korban bentrok antara Desa Hualoi Kab. SBB dan Desa Sepa (Malteng)/Kamarian (SBB) tanggal 29 Desember 2012 ditandatangani oleh Bendahara Bantuan (Frets Tutupary), Pengguna Anggaran (D.R.Rumahlatu, Bsc, S.Sos), Yang Menerima (Dra. HJ.Ny.H.

SBB uang sejumlah Seratus Juta Rupiah untuk Pembayaran Belanja Tidak Terduga-Pengamanan Bentrok antara Desa Hualoi dan Desa Sepa ditandatangani oleh Pengguna Anggaran D.R Rumahlatu, B.Sc, S.Sos, Bendahara Bantuan Frets Tutupary, diterima oleh A.

Tanggal 29 Januari 2013 berdasarkan bukti Proposal bantuan untukpengamanan bentrok antara desa Hualoy dan Sepa yang ditujukankepada Sekretaris Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat dariKecamatan Amalatu tertanggal 29 Desember 2012 terkait bantuan untukHal 4 dari 96 Halaman Put.

Bulan Januari tahun 2013 diberikan kepada Saksi Adewia Wacano(Camat Amalatu Kabupaten Seram Bagian Barat) terkait bentrok antaraDesa Hualoy dengan Desa Sepa uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dimana pemberian tersebut berdasarkan proposalterkait bentrok antara Desa Hualoy dengan Desa Sepa dimanapemberian uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima juta rupiah) itu dilakukanmelalui Saksi Frets Tutupary ;2.

Nomor 20/PID.SUSTPK /2017/PTAMB.Tidak TerdugaPengamanan Bentrok antara Desa Hualoi dan Desa Sepaditandatangani oleh Bendahara Bantuan (Frets Tutupary), PenggunaAnggaran (D.R.

Memerintahkan barang bukti berupa:1) Asli Proposal bantuan untuk pengamanan bentrok antara DesaHualoy dan Desa Sepa ditujukan kepada Sekretaris DaerahKabupaten Seram Bagian Barat dari Kecamatan Amalatu tanggal 29Hal 52 dari96 Halaman Put.

SBB terbilang 100.000.000, untuk pembayaran :Belanja Tidak TerdugaPengamanan Bentrok antara Desa Hualoi danDesa Sepa ditandatangani oleh Bendahara Bantuan (Frets Tutupary),Pengguna Anggaran (D.R.Rumahlatu, Bsc, S.Sos), yang menerima(A.Wakanno, S.Sos) tanggal 29 Januari 2013;Asli Kwitansi Tanda Terima (biasa), terbilang 100.000.000, buatpembayaran : Belanja Tidak TerdugaPengamanan Bentrok antaraDesa Hualoi dan Desa Sepa ditandatangani oleh A.Wacano, S.Sostanggal 29 Januari 2013;Asli Surat Permintaan

Mitra Kencana Puspita dan terdakwa I dan mengatakan kepadakaryawan PT Mitra Kencana Puspita agar jangan bentrok dengan anggota kelompok tanisetia budi yang bekerja mengambil buah kelapa sawit kalau mau bekerja silahkan tetapijangan sampai bentrok, dan kemudian terdakwa I dan Terdakwa II memerintahkan 1.Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4. Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9.Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.

Mitra Kencana Puspita dan terdakwa I dan mengatakan kepadakaryawan PT Mitra Kencana Puspita agar jangan bentrok dengan anggota kelompok tanisetia budi yang bekerja mengambil buah kelapa sawit kalau mau bekerja silahkan tetapijangan sampai bentrok, dan kemudian terdakwa I dan Terdakwa II memerintahkan 1.Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4. Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9. SabranAls Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.

MitraKencana Puspita yang berjarak sekitar 400 meter dari lokasianggota kelompok tani Setia Budi memanen sawit, dan tujuanpergi ke gudang adalah untuk menemui karyawan perusahaandengan mengatakan agar jangan bentrok dengan anggota kelomoktani yang bekerja;Bahwa sekitar jam 09.00 wib, pada saat terdakwa berada di depangudang milik PT. Mitra Kencana Puspita, terdakwa I.AMIRUDDIN mendapat telpon dari pak Marbun anggota Polridari Polsek Pangkalan Susu, bertanya tentang keberadaanterdakwa I.

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan agar jangan bentrok dengananggota kelomok tani yang bekerja / memanen sebagaimanadikatakan oleh terdakwa I. AMIRUDDIN;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan gudang milik PT.

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan agar jangan bentrok dengananggota kelomok tani yang bekerja / memanen sebagaimanadikatakan oleh terdakwa I.AMIRUDDIN; Bahwa perbuatan para terdakwa bersamasama dengan ADIGUDEL, SUEB, PONIMAN, SURIADI, MUSTOWO, INDRA,SUTIKNO, BAI, SARIL BASIR, SAHRUL BASIR, KELING,SUARDI, AZHARI ALIAS ITA, SYAHRIL CUT, JIRAN,SABRAN, SUNAR, KABUL, UDIN SALEH, SUPRI (belumtertangkap) memanen sawit tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.Mitra Kencana Puspita

Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak terpenuhi dan isteri selingkuh ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah

Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak terpenuhi dan isteri selingkuh ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah

Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan,Desa Condongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parangbersama dengan teman yang lainnya.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan (satu) buah senjata tajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklat.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

sekirapukul 05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan, DesaCondongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukan interogasiterdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parang bersamadengan teman yang lainnya.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan Sajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklatBahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

2014sekira pukul 05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan,Desa Condongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parangbersama dengan teman yang lainnya.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanSajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cm bersarung danbergagang kepala singa warna coklatBahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

sekira pukul05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan, DesaCondongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukan interogasiterdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parang bersama denganteman yang lainnya.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanSajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cm bersarung danbergagang kepala singa warna coklatBahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib; Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial; Bahwa terjadinya bentrok

dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

Sat Pol PP Kampar di lapangan Desa TanahDatar lebih kurang 50 meter dari rumah Kepala Desa;Bahwa saksi ada mengahalangi Sat Pol PP Rokan Hulu dan waktu itu BupatiKampar berada di rumah Kepala Desa Tanah Datar;10Bahwa di Desa Tanah Datar pada saat itu ada kunjungan Menteri Sosial untukmemberikan bantuan sosial di Desa Tanah Datar tersebut;Bahwa terjadinya pengrusakan mobil yang dilakukan Sat Pol PP Rokan Hulu yaitupada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa terjadinya bentrok

SUMARYANTO GEA Als GEA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan mobil Satpol PP Kabupaten Kampar di daerah 5desa yaitu disekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian oleh karena ada kegiatan bakti sosial dengankedatangan Menteri Sosial;Bahwa bentrok

Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampaiterjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tetap adakomunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi ;Apakah sudah ada usaha darikeluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon ?Sudah, namun tidak berhasil ;Apakah masih ada keteranganlain, yang saudara akansampaikan ?

lain, saudara akanPenyebabnya karena masalah Termohontidak mau lagi berumah tangga di rumahorang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Termohonyang mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampaiterjadi bentrok pisik ;Tidak, Pemohon dan Termohon sudahtidakkediaman bersama karena mereka telahtinggal dalam satu tempatberpisah rumah sejak November 2018sampai sekarang dan selama

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi berumah tanggadi rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidakmau berumah tangga di rumah orang tua Termohon' yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahkarena telah berpisah rumah sejak November 2018 sampai dengansekarang ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

tangga di rumah orang tua Pemohon begitujuga sebaliknya Pemohon tidak mau berumah tangga di rumah orangtua Termohon yang mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak November2018 sampai sekarang dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok