Ditemukan 190 data
34 — 8
Bidasari Djafar S.Pd binti H. Muh Djafar.BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
62 — 17
Penggugat:1.Bidasari Binti Dewa Bora2.Nasi Binti Dewa Bora3.Lenteng Binti Dewa Bora4.Sulaeman Bin Lassa Bin Dewa BoraTergugat:1.Tuwo Dg. Kuling2.Rahman Dg. Nojeng
Bidasari Binti Dewa Bora2. Nasi Binti Dewa Bora3. Lenteng Binti Dewa Bora4.
BIDASARI BINT DEWA BORA2. NASI BINT DEWA BORA3. LENTENG BINTI DEWA BORA4. SULEMAN BIN LASSA BIN DEWA BORA.
tegas dan terperincimemperoleh gambaran terhadap peristiwa yang menjadi pokok sengketa;Menimbang, bahwa pada saat dilaksanakan Pemeriksaan Setempat(plaatseliike opneming en onderzoek/descente) batasbatas tersebut adalah :(termuat dalam Berita Acara persidangan Lanjutan Ke7 )Halaman 22 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2016/PN TKaBatasbatas gambar obyek sengketa menurut Penggugat yaitu :Sebelah Timur : Milik Haji KasiangSebelah Barat : Milik Dewa BoraSebelah Utara : Jalanan Peping/Bidasari
dieksekusi dikarenakan adanya masalahbatasbatas tanah serta pihak yang tidak digugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa Penggugat, telah nyatapada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat terdapat perbedaan yang sangatsignifikan mengenai batasbatas dengan disebutkan didalam gugatan, yaknidisatu sisi gugatan menyebutkan batasbatas tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara aquo yaitu:Sebelah Timur : Milik Haji KasiangSebelah Barat : Milik Dewa BoraSebelah Utara : Jalanan Peping/Bidasari
BauSebelah Barat : Milik Dewa BoraSebelah Utara : Jalanan Peping/Bidasari Binti BaraSebelah Selatan : Milik Dewa BoraMenimbang, bahwa dalam obyek sengketa terdapat Rumah Hj. HasnaDg.
16 — 13
Bidasari Siregar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal JI. Stn. Mhd. Arief Gg.
Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Pspk.keabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sampun Bakti dan Bidasari Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan
59 — 7
Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;. Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.
M.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 April 2016;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmenyatakan tidak ada perubahan lagi atas permohonannya tersebut ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti surat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTPEL), NIK : 3211035409820007,atas nama SITI BIDASARI
67 — 11
Hasan dengan Aluh Bidasari binti H. Abdurrahman yang dilaksanakan pada tahun 1919, di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
NUR DAHLIANA HARAHAP
23 — 4
Bidasari Siregar, RatnaSari Siregar, Anisah Siregar, Lisnawati Siregar (Saksi sendiri), PanyahatanSiregar, Dahler Siregar, Elpiyanti Siregar ;Bahwa menurut saksi setelah saksi menaya kepada kami yang beradikkakak, kata mereka semua mereka setuju uang yang ada di dalam rekeningayah diambil melalui Ibu;Bahwa tidak ada surat pernyataan atau bukti tertulis yang menerangkanpara ahli waris anakanak terhadap Ibu untuk mengambil uang tersebut;Bahwa uang yang ada di dalam rekening ayah tersebut mau diambilPemohon
Bidasari Siregar, Ratna Sari Siregar, AnisahSiregar, Lisnawati Siregar (saksi), Panyahatan Siregar, Dahler Siregar,Elpiyanti Siregar ;> Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lisnawati Siregar pada pokoknyamenerangkan uang pada Bank Negara Indonesia dalam rekening No.Rekening 0060012175. atas nama Abd. Rahman Siregar adalah uang hasilpenjualan dipasar selama Pemohon dan suami Abd.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIDASARI Binti ABDUL HAMID, bertempat tinggal diDusun Dete Atas, RT 001, RW 004, Desa Dete KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa:;3. NURAIDA Binti ABDUL HAMID, bertempat tinggal diDusun Kamboja RT 004, RW 005, Desa Empang Atas,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;4. Drg. TRITAWAN Binti ABDUL HAMID, bertempat tinggaldi Jalan Satando 2 Nomor 08, RT 002, RW 006, KelurahanMalimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, SulawesiSelatan;5.
Muhammad Nur, Bidasari Sahabuddin, Saifullah, IdaSupandy, Drg. Tritawan, Nuraida, Anhmadul Kasasi, Masian, MuhammadJamil.5. Bahwa terhadap perbuatan Tergugat IV yang telah mengambil uang sisahutangnya di PT Bank NTB Cabang Sumbawa adalah perbuatan melawanHalaman 3 dari 17 hal.Put.
Tergugat VII agar keluar dari objek sengketa, kemudiansetelah Tergugat keluar dari objek sengketa dengan keadaan terpaksamaka Tergugat menemui Turut Tergugat dan mengimingimingi akanmemberikan uang sebesar Rp450.000.000.00,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah) dan Tergugat telah menjanjikan akan memberikan rumahpermanen untuk tempat tinggal bagi Turut Tergugat bertempat di DesaDete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, tetapi rumah tersebut sampaisekarang di tempat dan dikuasai oleh Penggugat II (Bidasari
BIDASARI Binti ABDUL HAMID, 3.NURAIDA Binti ABDUL HAMID, 4. Drg. TRITAWAN Binti ABDULHAMID, 5. MUHAMMAD JAMIL Bin AMANGKURAT Bin ABDULHAMID, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 6 September 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
21 — 9
Bin Sriyanto) terhadap Penggugat (Mirna Bidasari Binti Adi Suwarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
110 — 45
Pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 seberat tidak lebih dari0,5 (nol koma lima) gram DENGAN HARGA Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) pada saat saksi ANDI DELFIANA Alias DEEVA tersebuttertangkap oleh Anggota BNNP NTT;Halaman 5dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid/2018/PT KPG Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Kupang Nomor : PO.TU.02.18.07 tanggal20 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Bidasari, S.Si., Apt, DeputiManajer Teknis Pengujian
Pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 seberat tidak lebih dari 0,5(nol koma lima) gram DENGAN HARGA Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada saat saksi ANDI DELFIANA Alias DEEVA tersebuttertangkap oleh Anggota BNNP NTT;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Kupang Nomor : PO.TU.02.18.07 tanggal 20Februari 2018 yang ditandatangani oleh Bidasari, S.Si., Apt, Deputi ManajerTeknis Pengujian Terapetik, NAPZA, Obat Tradisional, Kosmetika danSuplemen
Pada hari Senin tanggal 12 Februari paket narkotika jenis shabutersebut tiba di Kupang dan diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ARIEF AJAT SUDRAJAT Alias ARIEF di JNE Jalan Urip Sumoharjo54 Merdeka Kecamatan Kota Lama Kota Kupang;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Kupang Nomor : PO.TU.02.18.07 tanggal 20Februari 2018 yang ditandatangani oleh Bidasari, S.Si., Apt, Deputi ManajerTeknis Pengujian Terapetik, NAPZA, Obat Tradisional
29 — 15
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama termohon (Bidasari) Nomor7305056810730001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil,Keluarga berencana dan pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Takalar, tanggal22 Maret 2013 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi kode P.45.
Ngaleng, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Katonokang RT.001 RW.001 Desa bontokanang,Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon yang bernama Basse dan termohonbernama Bidasari binti Besomang karena saksi adalah ipar dari pemohon. Bahwa saksi hadir dan melihat pernikahan pemohon dan suaminyaBesomang.
15 — 8
Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamiruddin (Pemohon )Nomor 7306130305720003 tanggal 27042015 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Gowa, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.I.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bidasari (Pemohon II) Nomor7306135209740003 tanggal 23032013 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Gowa, oleh Hakim, alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata
SAKSI II P, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON I, sedang Pemohon IIbernama Bidasari binti Faharuddin.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir danmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 November 1991 diLamuru, Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaSunggumanai pada
53 — 13
SOFIA BIDASARI, dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT. Anri WijayaKesuma, bertempat tinggal di Balikpapan Baru, Blok U4 No. 11, Kel. Gn.Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, sebagai Turut TergugatIll;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, beralamat kantor diJin. Ruhui Rahayu Il Kel. Gn. Bahagia, Kec.
42 — 35
Bidasari Dg. Jai binti Supu bin Baso Palajarang, umur 78 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada beralamat di jalan Bonto Sunggu Desa BontoSunggu Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkajene Kepulauan;3. Titang Dg. Tiro bin Supu bin Baso Palajarang, Almarhum, agama Islam,pekerjaan tidak ada beralamat di jalan Bonto Manai Desa Bonto ManaliKecamatan Labakkang Kabupaten Pangkajene Kepulauan;4. Mania Dg.
Bidasari Dg. Jai binti Supu bin Baso Palajarang umur 70 tahun;Titang Dg. Tiro bin Supu bin Baso Palajarang umur 68 tahun;Mania Dg. Nompo bin Supu bin Baso Palajarang umur 65 tahun;Tamang Dg. Ngembang bin Supu bin Baso Palajarang umur 77 tahun;+ O29 5Empang Dg. Teppo bin Supu bin Baso Palajarang umur 50 tahun;Burhanuddin Dg. Gassing bin Supu bin Baso Palajarang umur 72 tahun;= &Patti Dg. Sompa binti Supu bin Baso Palajarang umur 55 tahun;3.
Bidasari Dg. Jai binti Supu bin Baso Palajarang (sebagai anakperempuan kandung);c. Titang Dg. Tiro bin Supu bin Baso Palajarang (sebagai anak lakilakikandung);d. Mania Dg. Nompo bin Supu bin Baso Palajarang (Sebagai anak lakilakikandung);e. Tamang Dg. Ngembang bin Supu bin Baso Palajarang (Sebagai anak lakilaki kandung);f. Empang Dg. Teppo bin Supu bin Baso Palajarang (Sebagai anak lakilakikandung);g. Burhanuddin Dg. Gassing bin Supu bin Baso Palajarang (sebagai anaklakilaki kandung);h.
Bidasari Dg. Jai (anak perempuan kandung);Titang Dg. Tiro (anak lakilaki kandung);Mania Dg. Nompo (anak lakilaki kandung);Tamang Dg. Ngembang (anak lakilaki kandung);Empang Dg. Teppo (anak lakilaki kandung);Burhanuddin Dg. Gassing (anak lakilaki kandung);Patti Dg. Sompa (anak perempuan kandung);Turunan dari ketiga, selanjutnya1. HJ. SAMING Binti Supu bin Baso Palajarang, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga beralamat di Jalan H. A. Sewang Krg.
Setia bin M. Saleh
14 — 6
Bidasari binti Setia, umur 35 tahun.2. Taswin bin Setia, umur 33 tahun.3. Ernawati binti Setia, umur 31 tahun.Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, telah menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/V/2018,tanggal 07 Mei 2018, namun belakangan diketahui ternyata di dalamnyaada penulisan data yang be agan yang ada dalam dokumen lainnya, yaitu1. Nama Pemoho Nikah tertulis Setiasebenarnya a2. Nama orang ta Nikah tertulis M.Saleh sebe 3.
26 — 19
Akbar bin Lamido) dengan Pemohon II (Bidasari, S.Pd binti Idris) yang dilaksanakan di Desa Tauso, Kecamatan Poli-Polia, Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 19 April 2015 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Raihan Rahmat bin Beddu, terhadap Penggugat, Bidasari binti Yamin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
110 — 31
Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Sofia Bidasari/TurutTergugat III yang telah diikat dengan Hak Tanggung (HT) sebesar Rp.903.000.000, ( sembilan ratus tiga juta rupiah); Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Nur Azizah, isteriTergugatlV; Tagihan / Piutang atas nama PT. Anri Wijaya Kusuma di PT.
Begitu pula dengan Posita Gugatan halaman 2 angka 1 huruf (ii)yang bertentangan dengan Posita Gugatan halaman 2 dan 3angka 3 serta halaman 3 dan 4 angka 6, terkait penyebutan SHMNo. 5973 atas nama Sofia Bidasari dan juga sebagai atas namaNus Azizah.
Begitu pula halnya dengan Sofia Bidasari, dalamGugatan a guo tidak ada pihak Turut Tergugat ill.7. Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil ParaHalaman 22 dari 57 Perkara Nomor 147 /Pdt.G/2018/PN Bpp8.10.Penggugat pada Posita Gugatan halaman 2 angka 2.
Begitu pula halnya dengan Sofia Bidasari, dalamGugatan a quo tidak ada pihak Turut Tergugat Ill.Tergugat dan tergugat Il menolak dengan tegas dalil Para Penggugatpada halaman 3 angka 4 s/d 6 terkait frasa Saran meminjamkan asetmilik Para Penggugat sebagai tambahan jaminan secara formalitas,karena sangat tidak berdasar dan mengadaada. Pada pengikatanagunan sebagaimana uraian pada angka 4 di atas, tidak ada SertipikatJaminan Fidusia No.
Sofia Bidasari (diberi tanda bukti T.1.II8 )Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama)No.4806/2012 tanggal 18 Desember 2012 (diberi tanda bukti T.1.II9 )Halaman 47 dari 57 Perkara Nomor 147 /Pdt.G/2018/PN Bpp10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak milik No.5973, Kel.GunungSamarinda, Kec. Balikpapan Utara, kota Balikpapan, Prop.KalimanatanTimur terdaftar a/n.
10 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Buardi bin Sampe) terhadap Penggugat (Bidasari binti Mursid)
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2020 sejumlahRp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
84 — 25
gram dan Paket II = 0,3 (nol koma tiga) gram, totalberat 0,7 (nol koma tujuh) gram (bruto) dan selanjutnya barang bukti Shabutersebut disisihkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gram untukkepentingan Uji Laboratorium sementara sisanya seberat 0,1253 (nol komasatu dua lima tiga) Gram (netto) digunakan untuk barang bukti dipersidangan ;e Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Narkotika Psikotropika BadanPOM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI
Paket seharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah) dan (satu) paket seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaidan atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwa sendiri,Penuntut Umum juga membacakan Laporan Hasil Pngujian Narkotika PsikotropikaBadan POM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI
dan Paket II = 0,3 (nol koma tiga) gram, totalberat 0,7 (nol koma tujuh) gram (bruto) dan selanjutnya barang bukti Shabutersebut disisihkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gram untukkepentingan Uji Laboratorium sementara sisanya seberat 0,1253 (nol komasatu dua lima tiga) gram (netto) digunakan untuk barang bukti dipersidangan ;Bahwa benar berdasarkan laporan hasil pengujian Narkotika PsikotropikaBadan POM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI
gram (bruto), dan selanjutnya barang bukti yangdiduga sabusabu tersebut disisihkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gramuntuk kepentingan Uji Laboratorium, sementara sisanya total bersih (netto) untuk paketI dan paket II seberat 0,1253 (nol koma satu dua lima tiga) gram (netto) digunakan untukbarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika Badan POM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016yang ditandatangani oleh BIDASARI
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Santoso bin Achmad Tompokepada Penggugat Bidasari binti Hamzah Nur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu