Gunaidi Als Gun BinTukiran adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Gunaidi Als Gun BinTukiran adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Gunaidi Als Gun BinTukiran adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan

PUTUSANNomor 1145 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama MOCHAMAD ARIFIN alias JOKI binTUKIRAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/O7 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kapasari 3 DKA 12 Rt.010 Rw.004,Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, dan kos di Desa PunggulRt.02 Rw.02

Pasal 132 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochamad Arifin alias Joki binTukiran dengan pidana mati dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Evercross, 1(satu) buah HandphoneNokia CDMA, 2 (dua) buah kartu Handphone masing masing nomer085733378485 dan 081833363955;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor

Negeri Surabaya Nomor 1778/Pid.Sus/2015/PN.Sby., tangal 19 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Mochamad Arifin alias Joki bin Tukirantersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukumdengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jula beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) Gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochamad Arifin alias Joki binTukiran

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa selama Terdakwa Mochamad Arifin alias Joki binTukiran berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjaraHal. 14 dari 33 hal.

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 74/PID.SUS/2016/PT.SBY, tanggal 29 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 November2015 Nomor 1778/Pid.Sus/2015/PN.Sby, yang dimintakan banding, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mochamad Arifin alias Joki binTukiran

GENDUT binTUKIRAN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dikurangi masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI TIYANPAMUNGKAS Alias CEMPLON alias GENDUT BINTUKIRAN dengan hukuman penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan' selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan =;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGIL BUDIANTO binTUKIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;0 022 0 nn nnn ne nen ene nen ee nn nee3.

Pts.No.66/Pid.B/2012/PN.KdiMahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yangmenyebutkan bahwa barang siapa adalah sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungan jawabandalam setia tindakannya ;Menimbang, bahwa menunjuk subyek hukum dalam perkara ini telahdihadapkan kepersidangan seorang yang bernama RAGIL BUDIANTO binTUKIRAN yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Mellia Elfa Rini binti Sagiman untuk melaksanakanHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Kagpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Sunarno binTukiran.3.

telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa ia tidak ada paksaan bagi dirinya untuk menikah denganSunarno; Bahwa ia benarbenar telah siap untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa ia tidak bisa lagi menunda pernikahan dengan saudaraSunarno; Bahwa ia mengetahui segala resiko akibat pernikahan usia dintersebut; Bahwa calon suaminya bekerja sebagai sopir truk yang mempunyalpenghasilan; Bahwa belum ada lakilaki lain yang melamarnya;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Sunarno binTukiran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MeliaElfa Rini binti Sagiman untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur19 (sembilan belas) tahun dengan seorang lakilaki bernama Sunarno binTukiran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Kayuagung pada hari Kamis, tanggal 23September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443 Hijriah olehSaifullah Anshari, S.Ag., M.

Sewaktu ditanya terdakwa MOCH HARIS SYABANA als HARIS BINSUTOMO mengakui sabusabu tersebut adalah kepunyaannya yangdibeli dari saksi SUDJATMIKO als SUJUD bin TUKIRAN (terdakwadalam berkas perkara tersendiri) ; Bahwa terdakwa MOCH HARIS SYABANA als HARIS BIN SUTOMOsekitar jam 18.00 Wib memesan sabusabu seberat 0,5 gramkepada saksi SUDJATMIKO als SUJUD bin TUKIRAN melalui HP nomor085730558244 selanjutnya mereka berdua bertemu di depan SPBUJl.Msc Kalijudan pada saat itu saksi SUDJATMIKO als SUJUD binTUKIRAN

als HARIS BINSUUTOMO mengakui sabusabu tersebut adalah kepunyaannyayang dibeli dari saksi SUDJATMIKO als SUJUD bin TUKIRAN(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) ; Bahwa terdakwa MOCH HARIS SYABANA als HARIS BIN SUTOMOsekitar jam 18.00 Wib memesan sabusabu seberat 0,5 gramkepada saksi SUDJATMIKO als SUJUD bin TUKIRAN melalui HP nomorSUDJATMIKO als SUJUD bin TUKIRAN belum membawa sabusabupesanan terdakwa MOCH HARIS SYABANA als HARIS BIN SUTOMOdisuruh menunggu karena saksi SUDJATMIKO als SUJUD binTUKIRAN

Saksi DWI HANDOKO : 222222oennneecenneeeeeBahwa saksi sebagai anggota polisi benar melakukanpenangkapan terhadap saksi Sudjatmiko als Sujud binTukiran pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekirapk.07.30 Wib didepan kost jl.Gebang No.17 Surabayabersama dengan 1 unit yang dipimpin Kompol TotokSumariyanto, SH MH setelah itu dilakukan penggeledahanbadan/pakaian selanjutnya petugas menemukan barangbukti pada terdakwa Soedjatmiko als Sujud bin Tukiranberupa 1 Unit HP merk Nokia type 1280 warna hitambeserta

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Supriyanto BinTukiran) dengan Pemohon II (Saminah Binti Sakimen) yang dilaksanakantanggal 11 November 1990 di Desa Rusakencana, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto binTukiran) dengan Pemohon II (Saminah binti Sakimen) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1990 di Desa Rusakencana, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai;3.

Pemohon adalah anak kandung dari Ponirin bin Sakeh, namun yangbersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Santoso binTukiran dengan alasan Ayah Pemohon telah memiliki calon suami lainuntuk Pemohon;Ss Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohonkepada Bapak Pemohon sebanyak 2 (kali) namun Bapak Pemohon tetaptidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Halaman 9 dari 13 halaman4.

Nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim.Menimbang, bahwa dengan demikian, pernikahan pemohon dengancalon suaminya dapat dilangsungkan dengan wali hakim, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan dengan menyatakan adlol walinikah yang bernama Ponirin bin Sakeh tersebut dan mengijinkan kepadaPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Santoso binTukiran dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3 yang padapokoknya bahwa permikahan Pemohon dengan

pipet plastik, 1(satu) buah korek mancis gas, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat darikertas dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap KakiTiga, sedangkan dari luar rumah teman Terdakwa yang bernama Yuliantoalias Gendun Bin Tukiran tersebut ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 (Satu) buah kaca pirek;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan dari rumah temanTerdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun Bin Tukiran tersebutdiakui oleh teman Terdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun BinTukiran

buah sendok yang terbuat darikertas dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap KakiTiga, sedangkan dari luar rumah teman Terdakwa yang bernama Yuliantoalias Gendun Bin Tukiran tersebut ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 (Satu) buah kaca pirek;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN PlwBahwa semua barang bukti yang ditemukan dari rumah temanTerdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun Bin Tukiran tersebutdiakui oleh teman Terdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun BinTukiran

ditemukan dari Terdakwa tersebut adalah merupakan milikYulianto alias Gendun Bin Tukiran yang diberikan oleh Yulianto aliasHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN PlwGendun Bin Tukiran sebelumnya kepada Terdakwa untuk diserahkankepada orang yang meminta ganti inek dengan 2 (dua) paket sabu tersebut;Bahwa selain melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danYulianto alias Gendun Bin Tukiran, petugas kepolisian tersebut jugamelakukan penggeledahan terhadap rumah Yulianto alias Gendun BinTukiran

merah yang didalamnya berisikan 8 (delapan) bungkus plastik bening klep merah, 2 (dua)pipet plastik, 1 (Satu) buah korek mancis gas, 1 (Satu) buah sendok yangterbuat dari kertas dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutancap Kaki Tiga, sedangkan dari luar rumah Yulianto alias Gendun Bin Tukiranada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) buah kaca pirek;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan dari rumah Yuliantoalias Gendun Bin Tukiran tersebut adalah milik Yulianto alias Gendun BinTukiran

,M.Si., masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,11 (nol koma satu satu)gram diduga mengandung narkotika milik tersangka DEDI KURNIAWAN AlsDEDI Als OMPONG Bin SUTRISNO (Alm) dan YULIANTO Als GENDUN BinTUKIRAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ridho Prayoga binTukiran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yadi);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ridho Prayoga binTukiran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Btm5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji Prasetyo binTukiran) dan Pemohon II (Amiyanti binti Sukat) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 81/Pdt.P/2021/PA.SStanggal 10 Juni 2020 di Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur;3.

Saksi HADI MASUD,Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri SUWARJI BIN TUKIRAN dengan MASPIYATI BINT SAPUANyang telah menikah Pada tahun 1992 di PPN Tungkal llir;Bahwa, saksi mengetahui dengan Pemohon yang bernamaRUWIYATI EKA SASMITASARI;Bahwa, Pemohon tersebut lahir di Bram lam Kiri pada tanggal 15Agustus 1993 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUWARuJI BINTUKIRAN dengan MASPIYATI BINTI SAPUAN

ABDUL KHAIR, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah wargaRT.008 dimana saya adalah sebagai Ketua RT.008 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri SUWARJI BIN TUKIRAN dengan MASPIYATI BINT SAPUANyang telah menikah Pada tahun 1992 diPPN Tungkal llir; Bahwa, saksi mengetahui dengan Pemohon yang bernamaRUWIYATI EKA SASMITASARI; Bahwa, Pemohon tersebut lahir di Bram tam Kiri pada tanggal 15Agustus 1993 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUWARuJI BINTUKIRAN

sinyal komunikasi milik Telkomsel;Bahwa Terdakwa membeli Accu bekas semacam itu sebanyak 5 (lima)kali;Bahwa yang pertama pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di rumah kontrakan Terdakwa, bertempat diDesa Delimas Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, Terdakwatelah membeli barang berupa battery atau accu warna biru sebanyak 12(dua belas) unit seharga Rp.3.162.000,00 (tiga juta seratus enam puluhdua ribu rupiah) yang berasal dari saksi YULI ISWANTO Alias YULI BinTUKIRAN

ISWANTO Alias YULI Bin TUKIRAN, saksi WAHYUDIONOAlias YUDI Bin AMIN dan saksi ERFAN SOLIKIN Alias SASTRO BinSUCIPTO, sebanyak 5 (lima) kali, yang merupakan milik dari PT.Telkomsel yang telah diambil oleh saksi YULI ISWANTO Alias YULI BinTUKIRAN, saksi WAHYUDIONO Alias YUDI Bin AMIN dan saksi ERFANSOLIKIN Alias SASTRO Bin SUCIPTO, tanpa ijin dari PT.

Wib bertempat di rumah kontrakan Terdakwa,bertempat di Desa Delimas Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,Terdakwa telah membeli barang hasil kejahatan berupa battery atau accuwarna biru sebanyak 12 (dua belas) unit seharga Rp.3.162.000,00 (tigajuta seratus enam puluh dua ribu rupiah) yang berasal dari saksi YULIISWANTO Alias YULI Bin TUKIRAN, saksi WAHYUDIONO Alias YUDI BinAMIN dan saksi ERFAN SOLIKIN Alias SASTRO Bin SUCIPTO, uangtersebut diterima langsung oleh saksi YULI ISWANTO Alias YULI BinTUKIRAN

JURI BinTUKIRAN, Terdakwa Ill. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V. SAMUJI Bin BONEKAN tanpa mendapat Izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencariansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa I. TEGUH Bin GIMUN, Terdakwa II. JURI BinTUKIRAN, Terdakwa Ill. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V.

JURI BinTUKIRAN, Terdakwa Ill. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V. SAMUJI Bin BONEKAN Pada hari senin tanggal 12Mei 2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaknya pada Bulan Mei 2014,bertempat di Rt. 02 Rw. 11 Dsn. Nogosari Ds. Jetak Kec. Tulakan Kab.

JURI BinTUKIRAN, Terdakwa Ill. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V. SAMUJI Bin BONEKAN Pada hari senin tanggal 12Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 56/Pid.B/214./PN. PCTMei 2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaknya pada Bulan Mei 2014,bertempat di RT. 02 RW. 11 Dsn. Nogosari Ds. Jetak Kec.

JURI BinTUKIRAN, Terdakwa Ill. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V. SAMUJI Bin BONEKAN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . TEGUH Bin GIMUN, Terdakwa II. JURI BinTUKIRAN, Terdakwa III. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V.

memberikan keterangan di Kepolisian dan tetappada keterangannya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa yang melakukan permainan judi jenis kuponputih (togel);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 sekitar jam 15.00 Wita bertempat diDusun Tulungrejo Desa Patila Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa peran Terdakwa menerima pasanan nomor dan shio melaluivia SMS yang mengirim adalah MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BINTUKIRAN

(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah)selanjutnya Terdakwa meneruskan kembali pesanan nomor dan shiotersebut kepada ECCE (DPO);Bahwa cara Terdakwa membayar pemenang, apabila nomor yangdibeli pemesan tersebut naik / keluar sebagai pemanang menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut langsung diantarkan kepadapembeli yang menjadi pemenang namun apabila pembeli tersebutberasal dari pemesan melalui MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BINTUKIRAN (diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) makaTerdakwa mengantarkan

memberikan keterangan di Kepolisian dan tetappada keterangannya;1818Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa yang melakukan permainan judi jenis kuponputih (togel);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 sekitar jam 15.00 Wita bertempat diDusun Tulungrejo Desa Patila Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa peran Terdakwa menerima pasanan nomor dan shio melaluivia SMS yang mengirim adalah MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BINTUKIRAN

Saksi MARGIANTO ALIAS IAR ALIAS BAPAK ADI BINTUKIRAN :Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetappada keterangannya;2121Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara permainan judi jenis kupon putih (togel) yang dilakukanTerdakwa bersama Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarPukul 15.00 Wita bertempat di Dusun Tulungrejo Desa PatilaKecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa peran Terdakwa

Perkara : PDM = /0.5.10.3/Euh.2/05/2015pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO alias ATENG BINTUKIRAN (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang kamidakwakan dalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIYANTO alias ATENG BINTUKIRAN (alm) selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan.

Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program Pemerintah yang saatini sedang gencargencarnya melakukan pemberantasan penyalah gunaanNarkotika ;Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2015/PN.SbyMemperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO alias ATENG binTUKIRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUKI SETIAWAN binTUKIRAN) terhadap Penggugat (NURUL APRILIA alias NURUL APRILLIAbinti SUKARDI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat YUKI SETIAWAN binTUKIRAN terhadap Penggugat NURUL APRILIA alias NURUL APRILLIAbinti SUKARDI ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadi BinTukiran) dengan Pemohon Il (Umi Kalsum Binti Rus) yangdilaksanakan di Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tahun 1965;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadi BinTukiran) dengan Pemohon II (Umi Kalsum Binti Rus) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 12 halKelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada 31 Desember 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Menyatakan terdakwa RIKY HERMAWAN Als KIRIK BinTUKIRAN bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan Pertama surat dakwaan kami.2.

MADE RATMERA, dalam persidangan keterangan dibacakan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Mengenali Terdakwa Riky Hermawan Alias Kirik BinTukiran, sebab saksi bersama dengan tim yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019pukul 21.00 WIB di Sungai Krengsek, Girimulyo, Kulonprogo.

HERU TRIYATNA, dalam persidangan keterangan dibacakan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Mengenali Terdakwa Riky Hermawan Alias Kirik BinTukiran, sebab saksi bersama dengan tim yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019pukul 21.00 WIB di Sungai Krengsek, Girimulyo, Kulonprogo.

GEDE WIRADANA, dalam persidangan keterangan dibacakansebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenali Terdakwa Riky Hermawan Alias Kirik BinTukiran, sebab saksi bersama dengan tim yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019pukul 21.00 WIB di Sungai Krengsek, Girimulyo, Kulonprogo.

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalahWali Hakim;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Yulianto binTukiran, sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah