MARDI BinSUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;5.

MARDI BinSUMIRAN;

MARDI BinSUMIRAN;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 50 tahun tahun 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Kemantren RT 01 RW 01KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 26 Januari 2017;Terdakwa ditahanoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Januari2017s/d tanggal 14 Februari 2017 ;2.

MARDI BinSUMIRAN pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di warung kopi milik terdakwa turut tanah Desa Kemantren RT 01 RW01 KecamatanKedungtuban, Kabupaten Bloraatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, tanpaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Bla.mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau

MARDI BinSUMIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;5.

PUTUSANNomor 1897 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II :lL NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO ;: Tuban ;: 56 tahun/12 Juni 1959 ;: Lakilaki :: Indonesia ;: Desa Pruggahan Wetan, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Pegawai

JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO dan kualifikasi tindak pidana sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.7.Menyatakan Terdakwa Il. JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur didalam Dakwaan Primair :Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Il dari Dakwaanmenyatakan Terdakwa Il. JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Il.

JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il. JOKO SUNDOROSANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menghukum pula Terdakwa Il.

JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO untuk membayar denda sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan kotayang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan dalam tahanan kota;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purwono Jati Alias Ipung BinSumiran dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan penjara.3.

Lalu terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG BinSUMIRAN menjawab ni aku di depan lorong rumah sakak kemudianSdr. LEMAN berkata ni aku sudah di tempat sakak lalu terdakwaPURWONO JATI Als IPUNG Bin SUMIRAN menjawab masuklah kedalam lorong. Selanjutnya Sdr. LEMAN masuk ke dalam lorong lalubertemu dengan terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG Bin SUMIRANtepatnya di depan rumah saksi RINA SAFITRI Binti JUMBANG. LaluSdr. LEMAN berkata kepada terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG BinSUMIRAN mana duitnya?

LEMAN menghubungi terdakwaPURWONO JATI Als IPUNG Bin SUMIRAN sambil berkata Jawak niaku di pasar pagi lalu terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG BinSUMIRAN menjawab iyalah. Setelah itu terdakwa PURWONO JATIAls IPUNG Bin SUMIRAN langsung menuju Pasar Pagi untukmenjumpai Sdr. LEMAN. Setelah bertemu lalu Sdr.

LEMAN Gak ada, bossusah di hubungi kemudian terdakwa PURWONO JATI Als IPUNGBin SUMIRAN menjawab Ya sudah gak apaapalah, setelah itu Sdr.LEMAN langsung menyerahkan Narkotika Jenis Shabu Shabu tersebutkepada terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG Bin SUMIRAN lalu sdr.LEMAN juga mengembalikan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu. rupiah) kepada terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG BinSUMIRAN kemudian terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG BinSUMIRAN bertanya kenapa Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) nibang?

Selanjutnya terdakwa PURWONO JATI Als IPUNG BinSUMIRAN langsung membuka bungkusan yang di dalamnya berisikan 5(lima) paket Narkotika jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastikklep. Kemudian Sdr.

Saat diperjalanan, terdakwa melihat ada 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 737/Pid.B/2015/PN Sgl(satu) unit Sepeda roda dua merk POLYGON wanrna biru list putih yangsedang parkir di luar pagar rumah saksi BUDI KARYANTO Als BUDI BinSUMIRAN. Kemudian terdakwa mengambil sepeda tersebut danterdakwa membawa sepeda tersebut pulang ke tempat tinggal terdakwadi Kp. Tanjung Tengah Kec. Muntok Kab.

BangkaBarat;Bahwa setahu saksi yang mengambil Sepeda merk POLYGON warnabiru lis warna putih tersebut milik saksi BUDI KARYANTO Als BUDI BinSUMIRAN adalah terdakwa MARIA Als DATUK Als MARI BintiMAHMUD;Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa terdakwa MARIA AlsDATUK Als MARI Binti MAHMUD bisa mengambil sepeda merkHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 737/Pid.B/2015/PN SglPOLYGON milik saksi BUD KARYANTO Als BUDI bin SUMIRANtersebut;Bahwa saksi bisa memastikan bahwa terdakwa MARIA Als DATUK AlsMARI Binti

Jadi saksi ke terminal warung kopibertemu dengan seseorang tersebut masih sekeluarga dengan pemiliksepeda POLYGON tersebut yaitu saksi BUDI KARYANTO Als BUDI BinSUMIRAN yang ingin mencari sepeda POLYGON warna biru lis warnaputih yang hilang sehingga saksi memberitahukan kepada saksi BUDIKARYANTO Als BUDI Bin SUMIRAN bahwa yang mengambil sepedatersebut adalah terdakwa MARIA Als DATUK Als MARI Binti MAHMUD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 737/Pid.B/2015/PN SglBahwa jaraknya kurang lebih 5 (lima) meter

telah kehilangan sepeda roda dua dan cirri cirri sepeda yangdibawa oleh terdakwa MARIA Als DATUK Als MARI Binti MAHMUDadalah sama dengan milik saksi BUD KARYANTO Als BUDI BinSUMIRAN yang telah hilang tersebut;Bahwa jarak saksi melihat terdakwa MARIA Als DATUK Als MARI BintiMAHMUD membawa sepeda roda dua merk POLYGON warna biru liswarna putih tersebut sangat dekat sekali sekitar 2 3 meter dankeadaannya sangat terang dan dapat terlihat jelas oleh mata;Bahwa pada saat terdakwa MARIA Als DATUK Als MARI

Saat diperjalanan, terdakwa melihat ada 1(satu) unit Sepeda roda dua merk POLYGON wanrna biru list putih yangsedang parkir di luar pagar rumah saksi BUDI KARYANTO Als BUDI BinSUMIRAN. Kemudian terdakwa mengambil sepeda tersebut danterdakwa membawa sepeda tersebut pulang ke tempat tinggal terdakwadi Kp. Tanjung Tengah Kec. Muntok Kab.

Bujang, Kabupaten Bungo Tebo;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,yangbernama :a Pipit Agus Juniati (Sudah Bekeluarga);b Rubiyanti Astuti ;Hal. dari 10 hal Penetapan No. 0004 /Pdt.P/2015/PA.Mto.3 Bahwa anak Pemohon yang bernama, Rubiyanti Astutik binti Suwarli adalah anakPemohon , yang lahir pada tanggal 10 Maret 1999 ;4 Bahwa anak Pemohon Rubiyanti Astutik binti Suwarli tersebut telah sekitar limabulan menjalin cinta dengan seorang Jejaka bernama, Hendra Siswanto binSumiran

oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernamaROBIATI ASTUTIK binti SUWARLI, lahir 10 Maret 1999, agama Islam, tempattinggal di Jalan 15, RT. 003 RW.002, Desa Rimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya bernama Hendra Siswanto binSumiran

, umur 22 tahun, agama Islam, kami sudah suka sama suka; Bahwa saya telah berpacaran dengan calon suami saya tersebut lebih kurang 5 (lima)bulan; Bahwa calon mempelai pria adalah beragama Islam dan sudah siap untuk berumahtangga, dan telah mendapat persetujuan kedua orang tua; Bahwa saya telah siap lahir dan bathin untuk menikah dengan Hendra Siswanto binSumiran;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendengar keterangan Calon Suami dari anakPemohon yaitu Siswanto bin Sumiran, umur 22 tahun, agama Islam

Menimbang, bahwa dari bukti P2 terbukti bahwa Pemohon telah menikahdengan Murni bin Jokaito;Menimbang, bahwa dari bukti P3 terbukti bahwa Robiyanti Astutik adalah anakdari hasil pernikahan Pemohon dengan Murni bin Jokaito;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan No. 0004 /Pdt.P/2015/PA.Mto.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon Robiati Astutik sebagai calon mempelai wanita yangdimintakan dispensasi dan juga telah mendengar keterangan Hendra Siswanto binSumiran

ANWAR FAJAR(ALM) BinSUMIRAN, sebelumnya Terdakwa AFRIZAL alias AFRIZAL ALFARIZI AliasSAID hendak menusuk perut Saksi HARTIMAH Binti SUMARDI tetapi tidakkena karena Saksi HARTIMAN binti SUMARDI mengelak.

Sedangkan pelaku yang menunggu di sepeda motor, memakai kaoswarna hitam, yang dididentifikasi bernama UDIN Bin ST RAJO DANO(masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO);Saksi Eko Purnomo Sunarto alias Gapung Bin Sunardi dan SaksiNgadimin Bin Sutowo, yang merupakan orang yang melintas di lokasikejadian, melihat dua orang lakilaki menghampiri Almarhum Anwar Fajar BinSumiran dan berusaha merebut sepeda motor Almarhum Anwar Fajar BinSumiran dengan cara tarikmenarik karena Almarhum Anwar Fajar BinSumiran berusaha

Kotabarutepatnya di rumah anak terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 sekitar jam 21.00 wita saksi ADITYAWARMAN Bin SUPARADIdan rekan saksi yang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandibawa ke Polres Kotabaru.Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha MX 135CC dengan No Pol: DA 3708 GU warna hitam dari saksi ALDY RIZALDY AlsHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 235/Pid.B/2018/PN KtbENDI Bin ASPIAN ALDO dan saksi TRY NOVIANDI SAPUTRA Als PUTRA BinSUMIRAN

terdakwa, karena percaya dengansaksi ALDY RIZALDY Als ENDI Bin ASPIAN ALDO, terdakwa yakin danakhirnya terdakwa merubah warna sepeda motor tersebut menjadi warnamerah dengan ditempel skotlet/sticker, dan akinya diganti dengan aki sepedamotor milik terdakwa Bahwa terdakwa MARLINA Binti (Alm) ABUL mengetahui bahwa 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha MX 135 cc dengan No Pol: DA 3708 GUwarna hitam yang dibeli dari saksi saksi ALDY RIZALDY Als ENDI BinASPIAN ALDO dan saksi TRY NOVIANDI SAPUTRA Als PUTRA BinSUMIRAN

dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dan dimintai keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia di periksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam perkara penadahan.Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha MX 135CC dengan No Pol: DA 3708 GU warna hitam dari saksi ALDY RIZALDY AlsENDI Bin ASPIAN ALDO dan saksi TRY NOVIANDI SAPUTRA Als PUTRA BinSUMIRAN

Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha MX 135CC dengan No Pol: DA 3708 GU warna hitam dari saksi ALDY RIZALDY AlsENDI Bin ASPIAN ALDO dan saksi TRY NOVIANDI SAPUTRA Als PUTRA BinSUMIRAN,2.

terpenuhi;Ad.3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumterdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha MX 135 CC denganNo Pol: DA 3708 GU warna hitam dari saksi ALDY RIZALDY Als ENDI BinASPIAN ALDO dan saksi TRY NOVIANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin SUMIRAN,berawal pada bulan April 2017 sekitar jam 19.30 wita, saksi ALDY RIZALDY AlsENDI Bin ASPIAN ALDO dan saksi TRY NOVIANDI SAPUTRA Als PUTRA BinSUMIRAN

saksi dengan katakata ancaman*kalian harus bayar sama SPSI sama kami empat ratus ribu Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) satu tahun, kalau nggak, kalian nggak aman, kalaukalian nggak bayar uang malam ini lewat tikungan sudah banyak yangnyetop, nggak kami jamin keamanan kalian, BM (plat nomor mobil) kaliansudah kami tandai, BM (plat nomor mobil) ini kami bagi sama semuaanggota kami di Pekanbaru dan perkataanperkataan tersebut berulangulang kali Terdakwa katakan kepada saksi SURIYANTO Als ANTO BinSUMIRAN

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pemerasan bersama denganTerdakwa Il .Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pemerasan tersebut dengancara mengancam dengan menakutinakuti saksi SURIYANTO Als ANTO BinSUMIRAN sehingga ianya menyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal 14maret 2017 sekira jam 17.30 wib di jalan H. Imam Munandar Ujung yaitudidepan SPBU Kel. Sail Kec.

SURIYANTO Als ANTO Bin SUMIRAN kepadaTerdakwa yaitu berupa uang sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah).Bahwa Terdakwa mengakui pemilik berupa barang yaitu uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) adalah milik saksi SURIYANTO AlsANTO Bin SUMIRAN.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il ada melakukanmemaksa terhadap saksi SURIYANTO Als ANTO Bin SUMIRAN untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa atau dengan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi SURIYANTO Als ANTO BinSUMIRAN

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa Terdakwa II melakukan Tindak Pidana Pemerasan bersama denganTerdakwa I.Bahwa Terdakwa II melakukan Tindak Pidana Pemerasan tersebut dengancara mengancam dengan menakutinakuti saksi SURIYANTO Als ANTO BinSUMIRAN sehingga ianya menyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal14 maret 2017 sekira jam 17.30 wib di jalan H. Imam Munandar Ujung yaitudidepan SPBU Kel. Sail Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa benar, uang diserahkan saksi SURIYANTO Als ANTO BinSUMIRAN kepada Terdakwa yaitu berupa uang sejumlah Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il adamelakukan memaksa terhadap saksi SURIYANTO Als ANTO BinSUMIRAN untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa atau denganTerdakwa Il;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 456/Pid.B/2017/PN Pbr7.

GATOT SURANTO BIN SUMIRAN, Terdakwa Il.HERMAWANTO BIN PONIDI, dan Terdakwa Ill SUGENG YULIANTO BINSUMIRAN pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Jln.

GATOT SURANTO BIN SUMIRAN, Terdakwa IlHERMAWANTO BIN PONIDI, dan Terdakwa Ill SUGENG YULIANTO BINSUMIRAN sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai 303 ayat (1) ke2SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa . GATOT SURANTO BIN SUMIRAN, Terdakwa Il.HERMAWANTO BIN PONIDI, dan Terdakwa Ill SUGENG YULIANTO BINSUMIRAN pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Jln.

GatotHalaman 9 dari 32Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.MadSuranto Bin Sumiran karena Terdakwa Ill Sugeng Yulianto BinSumiran telah mengambil tombokan .

GatotSuranto Bin Sumiran karena Terdakwa Ill Sugeng Yulianto BinSumiran telah mengambil tombokan .

GATOT SURANTO BIN SUMIRAN, Terdakwa Il.HERMAWANTO BIN PONIDI, dan Terdakwa Ill SUGENG YULIANTO BINSUMIRAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,.

hanya menerima sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ruipah)sebagai uang operasional untuk ke Sukabumi dan sisanya akan diterimasetelah selesai mengantarkan.Kemudian pada pukul 16.00 Wib Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN bersamasama dengan ARPIN (DPO/ belum tertangkap) dan ADESADELI Als ADES (DPO/ belum tertangkap) berangkat dari Villa Abu PawasCisarua Bogor menuju daerah Ciemas atau tepatnya didaerah pantai TamanJaya Kec.

No. 6 K/Pid.Sus/201410ke daerah Sukabumi dengan imbalan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM Bin SUMIRANmenyetujuinya akan tetapi Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN hanya menerima sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ruipah)sebagai uang operasional untuk ke Sukabumi dan sisanya akan diterimasetelah selesai mengantarkan.Kemudian pada pukul 16.00 Wib Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN bersamasama dengan ARPIN (DPO/ belum tertangkap) dan ADESADELI

Memerintahkan agar Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN tetap berada dalam tahanan ;8.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kendaraan Roda empat Merk ISUZU Type NKR 55 E12ANo.Pol : F7317F, Noka : MHCNKS55EY8J024550, Nosin : M024550,warna Hitam Metalik, tahun pembuatan 2008 an.

PemilikJARYONO, beserta Kunci Kontak dan STNK Kendaraan tersebut ;Dikembalikan kepada masing masing pemiliknya sebagaimana tersebutdalam uraian barang bukti diatas;9.Membebankan kepada Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)danMembebankan kepada negara untuk membayar ongkos perkara terhadapTerdakwa Il AGUS MUSTOFA Als DAPET Bin H SYUKUR ;Hal. 19 dari 23 hal. Put.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 16 Juni 1976 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Suratman BinSumiran

Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu kandung Pemohon Il ; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon I telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 16 Juni 1976 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Suratman BinSumiran

sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa adanyakekeliruan penulisan nama Pemohon Suratman Bin Karijoredjo, lahir diPonorogo, 25 tahun dan Pemohon II Samini Binti Dulradjid, lahir di Ponorogo,umur 19 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 200/80//1976 tanggal 16Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Suratman BinSumiran

1949 telah menikah dengan Pemohon II Samini Bin Dul Rajid lahirdi Ponorogo, 06 Nopember 1960 pada tanggal 16 Juni 1976 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon Idan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Suratman Bin Karijoredjo, lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon IlSamini Binti Dulradjid lahirdi Ponorogo, umur 19 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Suratman BinSumiran

tempat tanggalkelahiran ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitandengan administrasi kependudukan ; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yangsudah tertulis dalam akta perkawinan Para Pemohon dengan nama yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Suratman BinSumiran

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Hakim Ketua danTerdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanenannn Bahwa Terdakwa MUHAMAD ALIYAS Als AGUS Bin SARDONO, padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi SUMAR BINSUMIRAN

20.30 wibTerdakwa MUHAMAD ALIYAS Als AGUS Bin SARDONO ikut bersamasaksi SUMAR BIN SUMIRAN kerumah saksi SUMAR BIN SUMIRAN diDesa Namang Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah unutkmenumpang menginap di rumah saksi SUMAR BIN SUMIRAN, kemudiansekira pukul 21.00 wib, Terdakwa meminjam 1(satu) unit Sepeda motormerk Yamaha Vixion warna putih dengan Nomor Polisi: BN 7179 KM miliksaksi SUMAR BIN SUMIRAN, tidak berkeberatan dan dengan maksuduntuk membeli pulsa handphone milik Terdakwa, lalu saksi SUMAR BINSUMIRAN

BN 7179 KM milik Saksi Sumar Bin Sumiran dirumah Saksi Sumar BinSumiran di Desa Namang Rt 001 Kec. Namang Kab. Bangka Tengah denganalasan untuk membeli pulsa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 418/Pid.B/2015/PN Sql.

Terdakwatersebut namun handphone Terdakwa sudah mati; Bahwa Saksi Sumar Bin Sumiran kemudian mencari Terdakwa dan bertemudengan Terdakwa ditempat hiburan malam lalu Saksi Sumar Bin Sumiranmenyuruh Terdakwa keluar dan mengatakan bahwa kamu tidak punya itikadbaik sama saya, selanjutnya Terdakwa minta maaf; Bahwa Saksi Sumar Bin Sumiran kemudian mengajak Terdakwa pulang,namun ketika Saksi Sumar Bin Sumiran sedang menghidupkan motor,Terdakwa kabur lagi dengan membawa sepeda motor milik Saksi Sumar BinSumiran

Saksi Sumar Bin Sumiran kemudian mengajak Terdakwapulang, namun ketika Saksi Sumar Bin Sumiran sedang menghidupkan motor,Terdakwa kabur lagi dengan membawa sepeda motor milik Saksi Sumar BinSumiran tersebut. Terdakwa kemudian ditemukan di pelabuhan Tanjung Kaliandan membeli tiket kapal, hendak menyeberang ke Palembang.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Hadi Susanto BinSumiran) untuk melaksankan pernikahan dengan seorang perempuanbernama (Rima Ariyanti Binti Sumalli);3.

iKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Hadi Susanto BinSumiran dengan Rima Ariyanti Binti Sumali karena permohonan pemohonuntuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Hadi Susanto BinSumiran

Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Alamat Dusun KarangkliwonRT.23 RW.8, Ds.Gadungan, KecamatanWates, Kabupaten Kediri;Agama Islam;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa Ill:Nama Lengkap Heri Siswanto BinSumiran; Tempat lahirMagetan; Umur / tanggal lahir 26 Tahun/ 5 Juli 1989;. Putusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Gpr.

Heri Siswanto BinSumiran, terdakwa IV. Dwi Margo BinMardiono (alm), terdakwa V.

Heri Siswanto binSumiran,terdakwa IV. Dwi Margo bin Mardiono (alm),terdakwa V.

Heri Siswanto BinSumiran, IV. Dwi Margo Bin alm MardionoPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Gpr. Hal 19 dari Hal 2120Dirampas untuk dimusnahkan;Dirampas untuk Negara;dan V. Pandu Darumaya Bin Wahyuonotersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;.

Selanjutnya bulan November 2008Terdakwa seijin dari ahli waris ABDUL MANAN telah menggadaikan tanahsawah peninggalan ABDUL MANAN kepada SUMARuJI Bin SUMIRAN untukjangka 3 (tiga) tahun yaitu hingga 2011 dengan besarnya uang gadaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan sistem gadai yaitu SUMARUJIBin SUMIRAN berhak menggarap tanah sawah yang menjadi obyek gadai danmenikmati hasilnya selama masa gadai dan pada saat habisnya waktu gadaitahun 2011 Terdakwa harus mengembalikan uang gadai kepada SUMARUI BinSUMIRAN

sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan SUMARuI BinSUMIRAN mengembalikan garapan tanah sawah yang dijadikan obyek gadaikepada Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DEDI DWI SAPUTRA BinSUMIRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus JutaRupiah) Subs. 6 (Enam) Bulan Kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,84 (nol komadelapan empat) gram brutto atau 0,5 (nol koma lima) gram netto; 1 (Satu) buah dompet merk polo; 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi warna hitam; 1 (Satu) lembar lakban bening; 1 (Satu) lembar tisu;(Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan); 1 (Satu) unit mobil jazz L 901 RV;(Dikembalikan Kepada Terdakwa DEDI DWI SAPUTRA BinSUMIRAN);4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DEDI DWI SAPUTRA BinSUMIRAN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dam dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar maka akan digantidengan hukuman penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,84 (nol komadelapan empat) gram brutto atau 0,5 (nol koma lima) gram netto; 1 (Satu) buah dompet merk polo; 1 (Satu) unit Hop merk Xiaomi warna hitam; 1 (Satu) lembar lakban bening; 1 (Satu) lembar tisu;(Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan); 1 (Satu) unit mobil jazz L 901 RV;(Dikembalikan Kepada Terdakwa DEDI DWI SAPUTRA BinSUMIRAN);6.

Kediri selanjutnya saudaraKancil (dpo) mengehentikan laju kendaraannya dan terdakwa disuruhuntuk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitarsedangkan saudara Kancil masuk ke gang menuju rumah saksi Padil binSumiran (aim) dan tidak lama kemudian saudara Kancil menghampiriterdakwa dan sambil membawa sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna biru nomor polisi AG 3736 GH dan selanjutnya saudara Kancilmengajak terdakwa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggaf 12 April 2016 sekira pukul04.00

Kediriselanjutnya saudara Kancil (dopo) mengehentikan laju kendaraannya danterdakwa disuruh untuk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar sedangkan saudara Kancil masuk ke gang menuju rumah saksi Padil binSumiran (aim) dan tidak lama kemudian saudara Kancil menghampiri terdakwadan sambil membawa sepeda motor Yamaha Mio Sporty wama biru nomorpolisi AG 3736 GH dan selanjutnya saudara Kancil mengajak terdakwa pulang;Menimbang, bahwa benar saksi Musroni bin Musilan menerangkan padahari

Kediriselanjutnya saudara Kancil (dopo) mengehentikan laju kendaraannya danterdakwa disuruh untuk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar sedangkan saudara Kancil masuk ke gang menuju rumah saksi Padil binSumiran (alm) dan tidak lama kemudian saudara Kancil menghampiri terdakwadan sambil membawa sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru nomorpolisi AG 3736 GH dan selanjutnya saudara Kancil mengajak terdakwa pulang,selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 04.00

Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru nomor polisi AG 3736 GHdikembalikankepada saksi dengan nomor mesin 5TL560227 dan nomor rangkaMH35TL0047K560800 Padil binSumiran;e sepeda motor Honda Vario nomor polisi AG 2780 GX dengan nomormesin :JFB1E1035490 dan nomor rangka MH1JFB113CK032451dikembalikan

Teddy Syahroni binSumiran dan Anisa Syifa Maharani binti Sumiran baru berumur 19 tahundan 7 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2. saksi bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi Sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 8 Pen.

Teddy Syahroni binSumiran dan Anisa Syifa Maharani binti Sumiran baru berumur 19 tahundan 7 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edy Sumarno binSumiran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 12 April 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edy Sumarno binSumiran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 12 April 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Sumarno binSumiran) kepada Penggugat (Sulastri binti Joyo Dikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 08Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Nur Said, S.H.I., M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.