Kemudian terdakwa mengajak saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN untuk mengumpulkan uang (patungan) masingmasing sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN untuk mencari/ membeli narkotika golongan jenis sabu tersebut.Kemudian terdakwa bertemu dengan Sdra. ANGGA Alias BOY (DPO) danterdakwa pun meminta kepada Sdra.

ANGGA Alias BOY(DPO) datang kembali menemui terdakwa sambil menyerahkan 1 (Satu)paket kecil yang diduga adalah narkotika golongan jenis sabu, lalu terdakwamenyimpan 1 (satu) paket kecil yang diduga adalah narkotika golongan jenis sabu didalam kanton celananya;Halaman 4 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN KspKemudian terdakwa kembali mendatangi saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN di warung lalu mengajak saksi RIALDI Alias ALDI Bin JUMIRANuntuk pergi ke salah satu gubuk disekitar warung

langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi RIALDI Alias ALDI Bin JUMIRANdan terdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol Vicks Formula 44 yang didalamnya sudahterdapat 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pipet yang didalam kacapirex tersebut terdapat sisa serbuk kristal yang diduga adalah narkotikagolongan jenis sabu yang belum habis dikonsumsi oleh saksi RIALDI AliasALDI Bin JUMIRAN dan terdakwa sehingga saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN

Kemudian terdakwa mengajak saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN untuk mengumpulkan uang (patungan) masingmasing sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Setelahn itu terdakwa pergi meninggalkan saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN untuk mencari/ membeli narkotika golongan jenis sabu tersebut.Kemudian terdakwa bertemu dengan Sdra. ANGGA Alias BOY (DPO) danterdakwa pun meminta kepada Sdra.

ANGGA Alias BOY(DPO) datang kembali menemui terdakwa sambil menyerahkan 1 (Satu)paket kecil yang diduga adalah narkotika golongan jenis sabu, lalu terdakwamenyimpan 1 (satu) paket kecil yang diduga adalah narkotika golongan jenis sabu didalam kanton celananya;Kemudian terdakwa kembali mendatangi saksi RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN di warung lalu mengajak saksi RIALDI Alias ALDI Bin JUMIRANuntuk pergi ke salah satu gubuk disekitar warung tersebut dengan tujuanbersamasama mengonsumsi 1 (satu) paket

/Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Pbutersebut di ketemukan pula 1 (Satu) unit handphone milik Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDY;Bahwa selanjutnya Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDYtersebut bersama dengan Terdakwa II RUDI PRASETYO binJUMIRAN berhasil diamankan tidak jauh dari lokasi penemuanbarang;Bahwa setelah diinterogasi oleh petugas keamanan perusahaanmaka Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDY danTerdakwa II RUDIPRASETYO bin JUMIRAN tersebut pada akhirnya mengakuiperbuatannya dalam mengambil barangbarang

GSPP RT. 09, RW.02, Desa Kebun Agung, Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa oleh karena kendaraan yang ditumpangi oleh Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDY dan Terdakwa II RUDI PRASETYO binJUMIRAN tersebut bermasalah (mogok), maka pada akhirnyaTerdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDY berinisiatif untuk mengajakTerdakwa Il RUDI PRASETYO bin JUMIRAN untuk menyatroniperumahan milik karyawan PT.

GSPP;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDYdan Terdakwa II RUDI PRASETYO bin JUMIRAN dalam mengambilegrek tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri sesuai denganfungsinya, sedangkan untuk mesin cuci maka Terdakwa ENTISSUTISNA bin DEDY dan Terdakwa II RUDI PRASETYO binJUMIRAN belum memiliki rencana akan dipergunakan untuk apabarang tersebut (dalam hal ini, apakah akan dijual atau dipakalsendiri);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah egrek

GSPP RT. 09, RW. 02, Desa KebunAgung, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar 2 (dua) buah egrek dan 1 (satu) unit mesin cucitersebut merupakan barang yang bernilai ekonomis dan masihberfungsi dengan baik sesuai dengan kegunaan daripada barangbarang tersebut; Bahwa benar pada saat 2 (dua) buah egrek dan 1 (satu) unitmesin cuci tersebut diambil dan dibawa oleh Terdakwa ENTISSUTISNA bin DEDY dan Terdakwa II RUDI PRASETYO binJUMIRAN, telah ternyata

Adapun Terdakwa ENTIS SUTISNA bin DEDY dan Terdakwa II RUDI PRASETYO binJUMIRAN tersebut berhasil diamankan oleh petugas keamanan pada PT.GSPP pada saat sedang berusaha menghidupkan kendaraan roda empattersebut yang secara kebetulan mengalami masalah (mogok);w Menimbang, bahwa barangbarang hasil kejahatan tersebutbukanlah barang tidak terpakai (Sampah/rongsokan), melainkan barangyang yang bernilai ekonomis dan masih berfungsi dengan baik sesuaidengan kegunaan daripada barangbarang tersebut;wonnn

Klenting Mungil1 Nomor 19, Dusun Ngrandu, RT. 01 / RW. 02, Desa Gunungsari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa RIAWAN SUNANTO binJUMIRAN, terdakwa AGUS SURATNO bin JUMIRAN dan saksiANDIK alias ANDI SANTOSO bin NOTO telah mengambil 10 (sepuluh)Monitor LCD yang terdiri dari : 1 (satu) Monitor LCD merk Toshiba 19inchi warna hitam, 3 (tiga) Monitor LCD merk Beng 14 inchi warnahitam, 5 (lima) Monitor LCD merk Samsung 14 inchi warna hitam, dan1 (satu) Monitor

LCD merk Acer 14 inchi warna hitam.Bahwa alat yang digunakan saksi bersamasama dengan terdakwaRIAWAN SUNANTO bin JUMIRAN, terdakwa AGUS SURATNO binJUMIRAN dan saksi ANDIK alias ANDI SANTOSO bin NOTO untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) batang congkel ban terbuat daribesi, 1 (satu) tang potong warna biru, 2 (dua) buah karung dan 2 (dua)sepeda motor.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara mencongkel pintu warnetkemudian terdakwa AGUS SURATNO bin JUMIRAN dan saksi ANDIKalias ANDI SANTOSO bin NOTO

Klenting Mungil1 Nomor 19, Dusun Ngrandu, RT. 01 / RW. 02, Desa Gunungsari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa RIAWAN SUNANTO binJUMIRAN, terdakwa AGUS SURATNO bin JUMIRAN dan saksi ALIFCAHYO PURNOMO bin SABAR telah mengambil 10 (sepuluh) MonitorLCD yang terdiri dari : 1 (satu) Monitor LCD merk Toshiba 19 inchiwarna hitam, 3 (tiga) Monitor LCD merk Beng 14 inchi warna hitam, 5(lima) Monitor LCD merk Samsung 14 inchi warna hitam, dan 1 (satu)Monitor LCD

Terdakwa RIAWAN SUNANTO alias WAN bin JUMIRAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 kurang lebih pukul 23.00Wib terdakwa bersamasama dengan terdakwa AGUS SURATNO binJUMIRAN, saksi ALIF CAHYO PURNOMO bin SABAR dan saksiANDIK alias ANDI SANTOSO bin NOTO telah melakukan pencurian diWarnet READYNET yang beralamat di JI. Klenting Mungil 1 Nomor 19,Dusun Ngrandu, RT. 01 / RW. 02, Desa Gunungsari, KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri.

AGUS SURATNO binJUMIRAN bersamasama dengan saksi ALIF CAHYO PURNOMO bin16SABAR dan saksi ANDIK alias ANDI SANTOSO bin NOTO telah melakukanpencurian di Warnet READYNET yang beralamat di Jl.

Menetapkan supaya terdakwa ICANDRA IRAWAN AliasCANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN dan terdakwa IJ ADIMASCITRA Alias CITRA AliasLECIT Alias RAMA Bin RAMLIdibebani membayar biayaperkara,sebesar Rp. 2000.

CANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN, lalu) membicarakan rencana untukmembunuh sdr.

(Alm) SUTARNO Alias SUTAR, danlangsung membentangkan karpet dan menghidupkanTV, kemudian terdakwa dan terdakwa I CANDRAIRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN berbincangbincang sambil minumminum dan merokok dikamar sdr.

(Alm) SUTARNO Alias SUTAR menjumpai terdakwa IIADI MASCITRA Alias CITRA Alias LECIT Alias RAMA Bin RAMLIdan terdakwa I CANDRA IRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN dan bersamasama langsung kerumah sdr. (Alm) SUTARNOAlias SUTAR. Setibanya dirumah sdr. (Alm) SUTARNO Alias SUTAR,sepeda motor milik sdr. (Alm) SUTARNO Alias SUTAR dan sepeda motormilik terdakwa I CANDRA IRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN dimasukkan kedalam rumah sdr.

(seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa I CANDRA IRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN, kemudian terdakwa II ADI MASCITRA Alias CITRA AliasLECIT Alias RAMA Bin RAMLI memberikan lagi uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa I CANDRA IRAWANAlias CANDRA Alias DEVI Bin JUMIRAN sambil berpesan kepadaterdakwa I CANDRA IRAWAN Alias CANDRA Alias DEVI BinJUMIRAN agar memberikan uang sebesar Rp. 300.000.

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun, karena Irfan Budi Setiawan binJumiran lahir pada tanggal 29 Juli 1994 (umur 17 tahun 3 bulan) ;5.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon isteri anakPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn eenne Bahwa Pemohon hendak menikahkan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran dengan Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono, tetapi ditolak oleh KUA karena Irfan Budi Setiawan binJumiran

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran, dia adalah anak kandungPemohon ; +2 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen eee nee Bahwa Pemohon hendak menikahkan Irfan Budi Setiawan bin Jumiran dengan Fajar DwiHastuti binti Joko Sihono, tetapi ditolak oleh KUA karena Irfan Budi Setiawan binJumiran belum berusia 19 tahun ; Bahwa Irfan Budi Setiawan bin Jumiran sehat

ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaJoko Sihono bin Wito Tinoyo yang pada pokoknya dia merupakan wali nikah terdekat bagiFajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalampernikahan antara Fajar Dwi Hastuti binti Joko Sihono dengan Irfan Budi Setiawan binJumiran

Tibatiba terdakwa datangbersama dengan Adi Saputra Alias Meri (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Vixion warna merah dan menghampiri saksi Maryono BinJumiran yang sedang berdiri di samping mobil pick up tersebut.

Kemudian AdiSaputra Alias Meri (DPO) turun dari atas 1 (Satu) unit sepeda motor Vixionwarna merah sementara terdakwa duduk menunggu diatas sepeda motor.Kemudian Adi Saputra Alias Meri (DPO) berkata kepada saksi Maryono BinJumiran saya minta uang seratus ribu rupiah untuk ngecap mobil. Lalu dijawabsaksi Maryono Bin Jumiran saya hanya bawa uang dua ratus ribu. Mendengarjawaban tersebut maka Maryono Bin Jumiran berkata kalau kamu gakmemberikan uang tersebut.

Namun setelah saksi Maryono Bin Jumiran pergikearah yang ditunjukkan oleh Adi Saputra Alias Meri (DPO), tibatiba sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Gnsmotor yang dikendarai oleh terdakwa berbalik arah dan bergegas meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Maryono BinJumiran mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa

Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Maryono BinJumiran mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Gns2.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Maryono BinJumiran mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebutmenggunakan baju kemeja berkerah coklat motif kotakkotak.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah buah baju kemeja berkerah coklat motif kotakkotak.

Saksi menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sekira pukul12.00 WIB di Jalan Semeru depan terminal Tamanan Kelurahan Campurejo KecamatanMojoroto Kota Kediri, saksi menangkap terdakwa AGUS WIDODO alias MIDUN BinJUMIRAN dan terdakwa menyimpan 100 (seratus) butir pil dobel L pada saku jaketsebelah kiri. Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat itu, 100(seratus) butir pil dobel L tersebut baru saja dibeli dari saksi SURYANTO aliasGRANDONG.

Terdakwa AGUS WIDODO alias MIDUN BinJUMIRAN dengan hasil kesimpulan ; bahwa barang bukti dengan nomor : 1558/201/NOF, berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl ( tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa AGUS WIDODO alias MIDUN BinJUMIRAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa AGUS WIDODO alias MIDUN Bin JUMIRAN di persidangan pada pokoknyamemberikan

atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wibmereka terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMO Bin SABAR, terdakwa IIANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTO , saksi AGUS SURATNO BinJUMIRAN

Wonogirikarena warnet tersebut banyak layar monitor yang selanjutnya merekaterdakwa setuju untuk melakukan pencurian layar monitor tersebut, setelahsepakat kemudian membagi tugas, terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMOBin SABAR bertugas mencongkel pintu, mengawasi lingkungan tempatpencurian dan memboncengkan saksi RAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN, terdakwa IIT ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTObertugas mengambil barang, membawa barang serta menjual barang hasilcurian, saksi RIAWAN SUNANTO als WAN Bin JUMIRAN

Wonogiri, sesampainyaditempat yang dituju sekitar jam 23.00 Wib kemudian terdakwa I ANDIKals ANDI SANTOSO Bin NOTO dan saksi AGUS SURATNO BinJUMIRAN turun dari atas sepeda motor sedangkan terdakwa I ALIFCAHYO PURNOMO Bin SABAR dan saksi RIAWAN SUNANTO alsWAN Bin JUMIRAN berjaga jaga mengawasi situasi sekeliling .Bahwa kemudian terdakwa II ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTOdan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRAN sambil membawa tas hitamyang berisi 1 (satu) buah congkel ban terbuat dari besi , (satu) buah

yang menunggu dipintu sedangkan 1 karung yang berisi 5 unitmonitor LCD dibawa oleh terdakwa II ANDIK als ANDI SANTOSO BinNOTO lalu dibawa bersama sama pergi keluar dari dalam WarnetReadynet tersebut menuju jalan dimana terdakwa I ALIF CAHYOPURNOMO Bin SABAR dan saksi RRAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN menunggu .Bahwa selanjutnya terdakwa II ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTOdengan memboncengkan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRANmembawa karung plastik bekas pupuk yang berisi 5 (lima) unit monitorLC hasil

terdakwa IIANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTO mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan terdakwa I ALIF CAHYOPURNOMO Bin SABAR, saksi RIAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN dan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRAN masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianpada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 mereka terdakwa berhasil ditangkapoleh pihak kepolian Polsek Jatisrono karena telah melakukan pencurian diSMP 2 Jatisrono lalu diserahkan kepada Polres Wonogiri

Lab : 750/ NNF/ 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang ditandatangani oleh Zulni Erma Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikCabang Medan menjelaskan bahwa terhadap barang bukti berupa :A. 1 (Satu) pipa kaca kecil milik tersangka AZUANA Alias AAN Alias WAKCHEK Bin HUSIN ALI dan RIALDI Alias ALDI Bin JUMIRAN;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka AZUANA Alias AANAlias WAK CHEK Bin HUSIN ALI;C. 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine milik tersangka RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN

;Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktitersebut didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti A milik tersangkaAZUANA Alias AAN Alias WAK CHEK Bin HUSIN ALI dan RIALDI Alias ALDIBin JUMIRAN dan urine B milik tersangka AZUANA Alias AAN Alias WAKCHEK Bin HUSIN ALI dan urine C milik tersangka RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN, positif mengandung adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.

SYAHRULyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Manyak Payed telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN dan saksi AZUANA Alias AAN Alias WAK CHEK Bin HUSIN ALIpada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 20.30 wib di dalamsebuah gubuk kosong yang terletak di Kampung Lhok Medang Ara, Kec.Manyak Payed, Kab.

SYAHRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi RIKI ADE PRANATA Bin SUDARSOyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Manyak Payed telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN dan saksi AZUANA Alias AAN Alias WAK CHEK Bin HUSIN ALIpada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 20.30 wib di dalamsebuah gubuk kosong yang terletak di Kampung Lhok Medang Ara, Kec.Manyak Payed, Kab.

berisi 25 ml urine milik saksi AZUANA Alias AANAlias WAK CHEK Bin HUSIN ALI;C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa RIALDI Alias ALDIBin JUMIRAN;Setelan dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktitersebut didapatkan kesimpulan bahwa Barang bukti A milik saksi AZUANAAlias AAN Alias WAK CHEK Bin HUSIN ALI dan Terdakwa RIALDI AliasALDI Bin JUMIRAN dan urine B milik saksi AZUANA Alias AAN Alias WAKCHEK Bin HUSIN ALI dan urine C milik Terdakwa RIALDI Alias ALDI BinJUMIRAN

rumah saksi korban lalu terdakwa turun danmengambil getah karet dan memasukkan ke dalam karung yang terdakwabawa, lalu terdakwa oper ke teman terdakwa EDI SUSANTO (DPO) yangmenunggu diatas pagar lalu oleh EDI SUSANTO (DPO) karungkarungtersebut dilempar ke luar pagar rumah milik saksi korban AGUS TRIYONOBin JUMIRAN lalu setelah berhasil mengambil sebanyak 4(empat) karunggetah karet tersebut terdakwa bawa pulang menggunakan sepeda motor ; e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban AGUS TRIYONO BinJUMIRAN

lebih tinggi yaitu Rp10.000, /Kg ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah kran air dari tembaga, yang telah disita secara sah menurut Undangundang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadan dihubungkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini maka diperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dan temannya yang bernama EDI (DPO)telah mengambil getah karet milik AGUS TRIYONO BinJUMIRAN

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan0, 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan i 3 Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 135 Menetapkan barang bukti berupa e 2(dua) Kilogram getah karet mentah, dikembalikan kepada saksikorban AGUS TRIYONO BinJUMIRAN

Slemanturutserta sebagai pembeli telah membeli nomor kupon judi jenis Singapuredan Hongkong yang diselenggarakan oleh saksi SUMARDI BinJUMIRAN (alm) (yang perkaranya telah dilakukan penuntutan secaratersendiri ) tersebut dengan cara terdakwa menulis angka 9328, 328, 28,6311, 311, 11, 9331, 331, 31, 302 dan 02 dengan jumlah pembelian uangsebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) didalam Handphonemerk Cross warna merah milik terdakwa kemudian nomer yang sudahterdakwa tulis tersebut langsung

dikirimkan ke nomer Handphone merkNokia milik saksi SUMARDI Bin JUMIRAN (alm), setelah itu sekitar jam15.00 Wib terdakwa pergi dari rumahnya menuju pasar Prambanan dansekitar jam 21.30 Wib terdakwa pergi kerumah saksi SUMARDI BinJUMIRAN (alm) di Kios Pasar Sapi Dk.

Klaten dengan maksud untuk membayar nomer yangtelah dipesan oleh terdakwa tersebut ;Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUMARDI BinJUMIRAN (alm) sambil berkata pak wes tak SMS nomere yang sayabeli dari HP saya ke HP anda sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empatribu rupiah) lalu dijawab saksi SUMARDI Bin JUMIRAN (alm) yasambil menulis nomor dan uang yang dipasang oleh terdakwa tersebutdidalam kertas keplek rangkap

Klaten dengan maksud untuk membayar nomer yangtelah dipesan oleh terdakwa tersebut ;Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUMARDI BinJUMIRAN (alm) sambil berkata pak wes tak SMS nomere yang sayabeli dari HP saya ke HP anda sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empatribu rupiah) lalu dijawab saksit SUMARDI Bin JUMIRAN (alm) yasambil menulis nomor dan uang yang dipasang oleh terdakwa tersebutdidalam kertas keplek rangkap

orang tua khawatir dan masyarakat resah, dan juga mengetahuitujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencanapernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tua;Bahwa Yuyun Susanti saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahir maupunbatin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isteri maupunseorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Yuyun Susanti untuk segeramenikah dengan Jeka Irawan binJumiran

sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Yuyun Susanti binti Suji sSudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan jugabiasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan,undangan, atau titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatubarang ke tempat tetangga atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Yuyun Susanti binti Suji dan Jeka Irawan binJumiran

untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Jeka Irawan bin Jumiran sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkan rumahdan lingkungan sekitar maupun membantu ayahnya, serta biasa bekerjasendiri atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Jeka Irawan bin Jumiran sudah biasa ikut kegiatan gotong royongRT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Jeka Irawan binJumiran

Penetapan No.255/Padt.P/2020/PA.AGMmembantu. tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan, atautitipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatu barang ke tempattetangga;6.Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Yuyun Susanti binti Suji dan Jeka Irawan bin JumiranreBahwa Jeka Irawan binJumiran saat ini sudah berusia 21 (dua puluh satu) tahun 4 (empat) bulan sudah memenuhi syarat minimal untuk

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama JekaIrawan bin Jumiran saat ini sudan berusia 21 tahun 4 bulan Hakimberpendapat calon suami anak Pemohon yang bernama Jeka Irawan binJumiran sudah memenuhi syarat minimal usia perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah sendiri di Kelurahan waru,Kecamatanwaru,kabupaten Penajam Paser Utara hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alvian Fadhil Permana binJumiran lahir tanggal,11 Mei 2012;5.

Menyatakan satu orang anak yang bernama Alvian Fadhil Permana binJumiran lahir tanggal 11 Mei 2012 adalah anak dari Pemohon danPemohon II;4.

Menyatakan satu anak yang bernama Alvian Fadhil Permana binJumiran lahir tanggal,11 Mei 2012 adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukselebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000.

oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rahmat Sugianto binJumiran

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( Rohmat Sugianto binJumiran ) kepada Penggugat ( Ana Marlina binti Wiro Supatmo ) ;4.

Kediri dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini ,terdakwa YASID BASTOMI Bin SUYANTO dan terdakwa Il KARYONO BinJUMIRAN, bersama dengan sdr. JANI (DPO) dan sdr.

remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya.Bahwa dalam satu kali putaran dalam peijudian untuk uang taruhan minimalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis Cap Sa terdakwa YASIDBASTOMI Bin SUYANTO dan terdakwa Il KARYONO Bin JUMIRAN, masing masing telah membawa modal uang sebesar Rp. 300.000.00, (tiga ratus riburupiah).Bahwa ketika pihak Kepolisian Sektor Wates, yang mendapatkan informasi jikaterdakwa YASID BASTOMI Bin SUYANTO dan terdakwa Il KARYONO BinJUMIRAN

Kediri ace telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini ,terdakwa YASID BASTOMI Bin SUYANTO dan terdakwa Il KARYONO BinJUMIRAN, bersama dengan sdr. JANI (DPO) dan sdr.

remi dan sejdmlah uang sebagai taruhannya.Bahwa dalam satu kali putaran dalam peijudian untuk uang taruhan minimalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada saat mengikuti permainan judi remi jenis Cap Sa terdakwa YASIDBASTOMI Bin SUYANTO dan terdakwa Il KARYONO Bin JUMIRAN, masing masing telah membawa modal uang sebesar Rp. 300.000.00, (tiga ratus riburupiah).Bahwa ketika pihak Kepolisian Sektor Wates, yang mendapatkan informasi jikaterdakwa YASID BASTOMI Bin SUYANTO dan terdakwa n KARYONO BinJUMIRAN

Bahwa pada saatmelakukan pengamanan saksi Saksi HERIADI Alias PANJANG BinJUMIRAN berusaha melarikan diri namun berhasil di amankan petugas.Bahwa setelah diamankan saksi DEDY NOFENDRA Alias DEDY danpetugas lainnya melakukan pemeriksaan badan dan mobil rusaktersebut dan menemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) plastik beningberisi 5 (lima) paket berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) alat hisapbong, 1 (satu) uni hand phone merk nokia.

Heriadi Alias Panjang BinJumiran. Bahwa pada saat melakukan pengamanan, Sdr. Heriadi AliasPanjang Bin Jumiran berusaha melarikan diri namun berhasil diamankan petugas. Bahwa setelah diamankan Saksi dan petugaslainnya melakukan pemeriksaan badan dan mobil rusak tersebut danmenemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) plastik bening berisi 5 (lima)paket berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) alat hisap bong, 1 (Satu) unithand phone merk nokia.

kecil yang berisibutiran seperti kristal berwarna putih narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung,dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna putih, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Heriadi AliasPanjang Bin Jumiran, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Rhldijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Heriadi Alias Panjang BinJumiran

NamunKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong ;Bahwa Sewaktu Pemohon Il menikah ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak bernama Sumini binti Jumiran, Nalui, 14111967 (48 Tahun) ; Jaeman bin Jumiran, Nalui, 10081969 (46 Tahun); Supono bin Jumiran, Jaro, 05031972 (44 Tahun); Jaimin binJumiran

NamunKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong ;Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak bernama Sumini binti Jumiran, Nalui, 14111967 (48 Tahun) ; Jaeman bin Jumiran, Nalui, 10081969 (46 Tahun); Supono bin Jumiran, Jaro, 05031972 (44 Tahun); Jaimin binJumiran

- Uang senilai Rp. 73.000,- (Tujuh puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Suherman Binjumiran;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Jumirandan setelah terbuka Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambilsepeda motor yang saat itu terkunci gembok lalu~ Terdakwamembukanya dengan alat berupa martil;v Bahwa barangbarang milik Saksi Korban Suherman Bin Jumiran yangdiambil oleh Terdakwayaitu Sepeda motor merek Yamaha Vixionberwarna Merah dengan No.Polisi : BH 3629 JE dengan Nomor MesinG3E7E0125443 dan dengan Nomor Rangka MH3RG1810HK127705,BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor), STNK (Surat tandaKendaraan Bermotor) atas nama Saksi Suherman BinJumiran

Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara Melawan Hak;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan Maksud Untuk DimilkiSecara Melawan Hak, maksudnya adalah Terdakwamengambil sepeda motormerek Yamaha Vixion, BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor), STNK(Surat tanda Kendaraan Bermotor) atas nama Saksi Suherman BinJumirandan uangsebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah),serta 1 (satu) buah Helm berwarna merah bermerek Yamaha, Terdakwamengambil barang tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu SaksiSuherman BinJumiran

uangsebesarHalaman 14dari 18 Putusan Nomor: 48/Pid.B/2017/PN.KLtRp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah Helmberwarna merah bermerek Yamahakemudian Terdakwa keruang tengah danmelihat sepeda motor merek Yamaha Vixion yang cakramnya digembokkemudian Terdakwa merusak gembok tersebut dengan menggunakan alatberupa martil Sampai gembok tersebut terobuka selanjutnya Terdakwa berhasilmembawa sepeda motor dan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban Suherman BinJumiran

tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa hak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 23.00 Wib ,di kandangkambing milik Sdr.SUPRIYO Bin alm KATIMAN , terdakwa JUMIRIN BinJUMIRAN

KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjugi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 23.00 Wib ,di kandangkambing milik Sdr.SUPRIYO Bin alm KATIMAN , terdakwa JUMIRIN BinJUMIRAN

pembungkus narkotika jenis shabushabu1 (empat) buah mancis warna kuning1 (satu) buah mancis warna hijaue 2 (dua) buah mancis warna bening(dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian :e Uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 22 lembare Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 29 lembar(dirampas untuk negara)e 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand Max BM 8223 TM(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KAMIJAN alias KOJAN binJUMIRAN

Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabushabu seberat 6.53 gramdimusnahkan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian Badan PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.B.08.K.190.2014tanggal 28 Agustus 2014, berkesimpulan bahwa barang bukti yang didugaNarkotika golongan I jenis shabushabu atas nama Kamijan alias Kojan binJumiran positif mengandung positif mengandung MET AMPHETAMINyang termasuk jenis narkotika golongan I sesuai dengan UU RI Nomor 35Tahun 2009

bening pembungkus narkotika jenis shabushabu1 (empat) buah mancis warna kuning1 (satu) buah mancis warna hijau2 (dua) buah mancis warna bening(dirampas untuk dimusnahkan)Uang tunai Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian :Uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 22 lembarUang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 29 lembar(dirampas untuk negara)1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand Max BM 8223 TM17(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KAMIJAN alias KOJAN binJUMIRAN