dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon 1 dan Pemohon Il;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah didengar keterangannya, dimana ayah calon suami anak Pemohon danPemohon II bernama Tumiran bin Partono, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 010 Desa Sukamaju,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar anak kandung pemberi keterangan bernama Susanto binTumiran

dengan Susanto bin Tumiran dan kedua orangtuanya; Bahwa saksi tahu Dina Lestari binti Nariman menjalin hubungandengan Susanto bin Tumiran sejak lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya; Bahwa orang tua Susanto bin Tumiran sudah melamar DinaLestari binti Nariman; Bahwa Dina Lestari binti Nariman ingin menikah dengan Susantobin Tumiran atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua Susanto inginsegera menikahkan Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran

karena khawatir keduanya akan terjerumus ke dalamperbuatan dosa; Bahwa Dina Lestari binti Nariman berstatus perawan belummenikah sedangkan Susanto bin Tumiran berstatus jejaka; Bahwa antara Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Dina Lestari binti Nariman tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto;Hal. 8 dari 20 Hal.

karena khawatir keduanya akan terjerumus ke dalamperbuatan yang dilarang agama; Bahwa Dina Lestari binti Nariman berstatus perawan (gadis/belummenikah) sedangkan Susanto bin Tumiran berstatus jejaka; Bahwa antara Dina Lestari binti Nariman dengan Susanto binTumiran tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Dina Lestari binti Nariman tidak dalam pinangan oranglain;Hal. 9 dari 20 Hal.

Penetapan No.86/Pat.P/2020/PA.MSMenimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama DinaLestari binti Nariman menyatakan bahwa ia ingin menikah dengan Susanto binTumiran atas kemauan sendiri, bukan karena paksaan serta Dina Lestari bintNariman sudah siap menjadi seorang istri dan berjanji akan menjadi istri yangbaik;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Susanto bin Tumiran menyatakan bahwa ia bersungguhsungguhingin menikahi Dina Lestari binti Nariman serta berjanji akan

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg.Perk : PDM143/JBI/03/2017 sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia Terdakwa ARMAN OKTORA Als ARMAN Bin AKMAL BURHANbersamasama dengan Saksi Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran

Kota Baru Kota Jambi seringterjadi penyalahgunaan narkotika.Bahwa kemudian saksi dan anggota Polresta lainya melakukanpenyeledikan di tempat tersebut yang ternyata ada Jumeno AlsJum Bin Tumari,ferdakwa ARMAN OKTORA Als ARMAN BinAKMAL BURHAN dan Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran sedang berkumpul di rumah Jumeno Als Jum.Bahwa saat itu Saksi Jumeno Als Jum Bin Tumari,TerdakwaARMAN OKTORA Als ARMAN Bin AKMAL BURHAN dan SaksiMuhammad Fredy Purwoko Als Fredi Bin Tumiran sedang duduk didepan rumah

Saksi MuhammadFredy Purwoko di dalam kotak rokok L.A Bold dan diletakkan di dalam boxHalaman10 dari 20halaman putusan nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdepan sepeda motornya, seangkan 1 (satu) paket lagi disimpan terdakwa didalam saku celana Terdakwa Arman.> Bahwabenar1 paket shabushabu yang disimpan di dalam kantong celanaTerdakwa Arman untuk digunakan secara bersamasama di depan rumahSaksi Jumeno, namun Terdakwa ARMAN OKTORA, Saksi Jumeno AlsJum Bin Tumaridan Saksi Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran

IllPoda Jambi, nomor : R/25/l/2017/Rumkit tanggal 10 Januari 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Luly Yuana Futri, menerangkan hasilpemeriksaan urine Terdakwa Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran, mengandung Amphetamine (+) positive, Met Amphetamine (+)positive dan Cannabis/ Gaja (THC) (+) positive.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dalam putusan int ;Menimbang, bahwa terdakwa

Pol BH4185YO, dikembalikankepada saksi MUHAMMA FREDY PURWOKO Als FREDI BinTUMIRAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017, oleh kami BARITA SARAGIH,SH.LLMsebagai Hakim Ketua Majelis, LEDIS M.

Pol BH4185YO;Digunakan dalam perkara Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran.4.

Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaMuhammad Fredy Purwoko, Saksi ARMAN OKTORA dan SaksiJumeno Als Jum Bin Tumari dan ditemukan 10 (sepuluh) paketshabushabu dalam box depan sepeda motor milik AnggotaHalaman9 dari 20halaman putusan nomor 335/Pid.Sus/2017/PN.JmbPolresta Terdakwa Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran dan 1 (satu) paket shabushabu di saku celana SaksiARMAN OKTORA.

, Saksi ARMAN OKTORA Als ARMAN Bin AKMAL BURHAN danSaksi Jumeno Als Jum Bin Tumaribersepakat untuk membeli paket shabushabu yang akan digunakan bersama;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran, Saksi ARMAN OKTORA Als ARMAN Bin AKMAL BURHAN danSaksi Jumeno Als Jum Bin Tumari mengumpulkan uang masingmasingRp.200.000,, setelah uang terkumpul sebesar Rp.600.000,, kemudianSaksi ARMAN OKTORA menemui Sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FREDY PURWOKO Als FREDI BinTUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol BH4185YO;Digunakan dalam perkara Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017, oleh kami BARITA SARAGIH,SH.LLMsebagai Hakim Ketua Majelis, LEDIS M.

PUTUSANNomor:153/Pid.B/2012/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa,terdakwa:TerdakwaNama lengkapmenjatuhkan putusan dalam perkara Heru Suseno binTumiran; Tempat lahirKediri; Umur / Tgl. Lahir48 tahun /26 Juni1964; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan/ IndonesiaKewarganegaranTempat tinggal Jl.

Saksi MAHESA CAHYO TRENGGONO;S.H.e Bahwa saksi bersedia diperiksa sehubungan dengan perkarapidana perjudian jenis togel yang diduga dilakukan olehHERU SUSENO BIN TUMIRAN;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan HERU SUSENO BINTUMIRAN dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada rabu tanggal 25 juli 2012 sekira pukul 12WIB.bertempat di warung YOSO yang terletak di Jalan GatotSubroto Kelurahan Sumbergedong Kecamatan /KabupatenTrenggalek saksibersama dengan anggota opsnal Sat ReskrimPolres Trenggalek

sarana untukmelakukan perjudian jenis togel singapura;Bahwa terdakwa HERU SUSENO BIN TUMIRAN menyetor tombokantogel tersebut kepada HECI (pengepulnya);Bahwa terdakwa HERU SUSENO BIN TUMIRAN menyelenggarakanjudi togel setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu, menerima tombokan dari pukul 14.00 wib . sampaidengan pukul 16.00 wib. yang mana saksi menerima angkatogel dari penombok dalam dua angka atau BT, tiga angkaatau KOP dan empat angka atau AS;Bahwa judi togel yang dilakukan saksi HERU SUSENO BINTUMIRAN

Menyatakan bahwa terdakwa Heru Suseno bin Tumiranterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Mengadakan Perjudian ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Heru Suseno' binTumiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15(limabelas) hari;173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BinTumiran alias Bagol dan para terdakwa melihat mata dadu yang keluar.Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja tanpa bisaditebak siapa yang menjadi pemenangnya dan saksi Parubahan R. BinTumiran alias Bagol, terdakwa I. Sukur Rambe bin Mangaraja Bendel aliasHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 352/Pid.B/2018/PN RapSukur, terdakwa II. Ahmad Sofian Siregar Bin Maren alias Fian, terdakwaa Ill.Sutomo bin Sunarto alias Tomo, terdakwa IV.

BinTumiran Alias Bagot (berkas terpisah) sedang bermain judi jenis dadukopyok;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 23.00 wibdiwarung milik Dedi di Gang Sahabat Dusun Lingga Tiga Dua Desalingga Tiga Kec. Bilah Hulu Kab.

SOLIKIN binTUMIRAN terbukti telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " ikut serta main judidipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ", sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;terdakwa dan3.

terbuat dari karung plastik, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledoi) tetapi secara lisan menyampaikan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa I EDI SUTRISNO Bin AHMAD, terdakwa II SOLIKIN BinTUMIRAN

Bahwa dalam perkara yangsedang disidangkan ini para terdakwa : EDI SUTRISNO bin AHMAD dan SOLIKIN binTUMIRAN sebagaimana identitas selengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan,adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawabsecara hukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya. Berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan yang saling bersesuaian dan adanya petunjuk, paraterdakwa adalah pelakunya.

SOLIKIN binTUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan ;3.

SOLIKIN binTUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan ;193. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15/33/04/Pw.01/484/2014 tanggal O09 Desember 2014 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/39/X/1990 tanggal 24 Oktober1990 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dengan Pemohon , nama : PEMOHON I,tempat tanggal lahir: Kediri, 25 tahun dan Pemohon Il, tempat tanggal lahir:Kediri, 20 tahun yang seharusnya Pemohon , nama : NORIMAN binTUMIRAN

terbukti, bahwa tulisan tanggal lahirPemohon dan Pemohon II Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15/33/04/Pw.01/484/2014 tanggal 09 Desember 2014 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/39/X/1990 tanggal 24 Oktober1990 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,dalam Kutipan Akta Nikahtersbut dengan Pemohon , nama : PEMOHON ,tempat tanggal lahir: Kediri, 25 tahun dan Pemohonil, tempat tanggal lahir:Kediri, 20 tahun yang seharusnya Pemohon, l;nama : NORIMAN binTUMIRAN

Pemohon denganPemohon II tidak sah atau..harus.dibatalkan; hal ini adalah sesuai denganketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, olehkarena itu maka petitum Para.Pemohon pada Aangka (2) permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), oleh karena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dariPEMOHON I, tempat tanggal lahir: Kediri, 25 tahun, menjadi NORIMAN binTUMIRAN

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Jumeno Als Jum Bin Tumaribersamasama dengan Saksi ARMAN OKTORA Als =ARMAN Bin AKMAL BURHANdan Saksi Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi Bin Tumiran berkumpul di rumahTerdakwa Jumeno Als Jum, kemudian Saksi Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran

Jambi menerangkan berat bersih 10 paket shabushabu tersebutadalah 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram dan 1 (satu) paket shabushabutersebut berat bersihnya adalah 0,10 (nol koma sepuluh) gram, selanjutnya shabushabu tersebut dikirim ke BPOM Jambi untuk pengujian dan berdasarkan KeteranganPengujian No: PM.01.05.881.01.17.106 tanggal 12 Januari 2017 barang bukti yangdisisinkan dari barang bukti yang disita dari Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran mengandung Menthafetamin (Bukan Tanaman)

menerangkan berat bersih 10 paket shabushabu tersebutadalah 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram dan 1 (satu) paket shabushabuHalaman6 dari 19halaman putusan nomor 334/Pid.Sus/2017/PN.Jmbtersebut berat bersihnya adalah 0,10 (nol koma sepuluh) gram, selanjutnya shabushabu tersebut dikirim ke BPOM Jambi untuk pengujian dan berdasarkan KeteranganPengujian No: PM.01.05.881.01.17.106 tanggal 12 Januari 2017 barang bukti yangdisisinkan dari barang bukti yang disita dari Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran

digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanPersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan MakananMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa padahari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib TerdakwaJumeno Als Jum Bin Tumari bersamasama dengan Saksi ARMAN OKTORA AlsARMAN Bin AKMAL BURHAN dan Saksi Muhammad Fredy Purwoko Als Fredi BinTumiran

Bahwa pada 18 Juli 1951, telah menikah seorang laki laki bernama Slamet binTumiran dengan seorang perempuan bernama B. Tandur binti Kasiran sebagaiAyah dan lou Pemohon dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo serta disaksikan oleh kerabat dekat tetangga kirikanan ;2.

kependudukan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan bahwa tempat dan tanggal lahir ayah Pemohon (Slamet binTumiran

Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir ayah Pemohon = (Slamet binTumiran) yang sebenarnya lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1932 dan lounyabernama Tandur binti Kasiran lahir di Ponorogo 30 Juni 1938, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo adalah ayah Pemohon yang bernama Slamet binTumiran lahir di Kutu Wetan 23 tahun dan lbunya bernama B.Tandur bintiKasiran lahir di Kutu Wetan 17 tahun ;e.

ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan); 222020 nc none nono neeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; 2"22""Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Rudi Santoso binTumiran

kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek; 2292222 n ncn nn nn nc nnn ncn n nn nn ncn cnncncnsMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama: Rudi Santoso binTumiran

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Rudi Santoso binTumiran) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:Retno Tri Wahyuningsih binti Sumardi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: Rudi Santoso bin Tumiran denganRetno Tri Wahyuningsih binti Sumardi; Penetapan DISKA, nomor: 0197/ Halaman 10 dari 12Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, Para Pemohon dan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris dengan surat bertanggal 29 Oktober 2019 mengemukakan padapokoknya:1.Bahwa dahulu sekira pada tahun 1956 telah tejadi perkawinan antara seoranglakilaki bernama NURNGALI ALIAS NURHALI BIN TUMIRAN denganperempuan bernama JUMINAH BINTI KARJANI di Desa Kraton KecamatanKencong Kabupaten Jember;Bahwa setelah perkawinan tersebut, NURNGALI ALIAS NURHALI BINTUMIRAN

NURNGALI alias NURHALI, telah meninggal duniadalam keadaaan memeluk agama Islam, pada tanggal 10 Juli 2007karena sakit, dan semasa hidupnya terikat perkawinan dengan seoranglakilaki bernama NURSALIM BIN MARTUN serta mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:2.4.1 IMRON FAUZI BIN NURSALIM (Pemohon IV);2.4.2 GINANJAR ADI SAPUTRA BIN NURSALIM (Pemohon V);Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013, NURNGALI ALIAS NURHALI BINTUMIRAN meninggal dunia karena sakit dalam keadaan memeluk agamaIslam di tempat

BIN TUMIRAN hanyaterikat perkawinan dengan satusatunya perempuan yaitu JUMINAH BINTIKARJANI, dan keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraihingga keduanya meninggal dunia;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, NURNGALI ALIASNURHALI BIN TUMIRAN dengan JUMINAH BINTI KARJANI jugameninggalkan harta waris berupa deposito di BNI (Bank Negara Indonesia)dengan seri nomor: 10699052 atas nama ibu JUMINAH;Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris dari Nurngali alias alias Nurhali binTumiran

2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ANDIK SUGIANTO alias KEPLE alias COPET binTUMIRAN

bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan supaya terdakwa ANDIK SUGIANTO alias KEPLE aliasCOPET bin TUMIRAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa atas tuntutan tersebut yangdisampaikan secara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ANDIK SUGIANTO alias KEPLE alias COPET binTUMIRAN

Perbuatan terdakwa ANDIK SUGIANTO alias KEPLE alias COPET binTUMIRAN bersama dengan HERU alias JALITENG (belum tertangkap/DPO)mengakibatkan saksi ACHMAD ARI WIBOWO mengalami bengkak pada pipidan rahang sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum dari dokter RumahSakit Umum Daerah Sumberejo Kab. Bojonegoro Nomor : 800 / 008 / 210.412 /2014 tanggal 26 April 2014 atas nama ACHMAD ARI WIBOWO yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.

BojonegoroNomor : 800 / 009 / 210.412 / 2014 tanggal 26 April 2014 atas nama ERDINSAPUTRO yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.YOGA INDRAYANI.Perbuatan terdakwa ANDIK SUGIANTO alias KEPLE alias COPET binTUMIRAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana ;Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnyaserta tidak keberatan dan juga tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah

Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN GA DILI1 Menyatakan terdakwa ANDIK SUGIANTO alias KEPLE alias COPET binTUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan~ kekerasan terhadap' orang yangmengakibatkan luka;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) hari ;213 Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Bayu Wibisono binTumiran;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanOktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Bayu Wibisono binTumiran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Wibisono binTumiran) kepada Penggugat (Agnes Nirwana Sari binti MuhamadIkhsan);4.

Warzugni binti Marwan T.SE (Anak Kandung Almarhum )Bahwa ketika almarhum Marwan T, SE bin Tumiran meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat yang belum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutangpiutang dalam bentuk apapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikulsecara bersamasama oleh seluruh ahli warisnya ;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Marwan T, SE bin Tumiran sampaidengan diajukannya permohonan Penetapan Ahli Waris ini, tidak ada pihaklain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum Marwan T, SE binTumiran

beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.6 berupa akta kematianserta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Marwan T, SE bin Tumiran telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni2020 karena sakit dan kedua orang tua dari Marwan T, SE bin Tumiran jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu di Lhokseumawe, oleh karena itu pulasesuai dengan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Marwan T, SE binTumiran

Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/MS.Lsmyang Penetapan Ahli waris tersebut akan dipergunakan untuk kepentinganpengurusan yang terkait dengan peninggalan almarhum Marwan T, SE binTumiran, hal ini menurut Majelis Hakim menjadi hak para ahli waris yangterkait dengan kepentingannya dan terikat pada diri para Ahli waris tidakmerugikan pihak lain sesuai dengan asas permohonan Penetapan Ahli Warisitu sendiri yang bersifat Voluntair ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter danuntuk keperluan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak ANDRIAN OKTAVIANO BinTUMIRAN selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaAnak ditahan, dengan perintah agar Anak tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih(dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain an.tersangkaJEFRIDEN dkk)4.

tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis tanaman jenis ganja tersebut ; Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No :8274/NNF/2017 tanggal 8 Agustus 2017 dengan kesimpulan : dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama JEFRIDENBin AHMAD,CANDRA SUKMA Bin SYAHRIL,ANDRIAN OKTAVIANO BinTUMIRAN

tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis tanaman jenis ganja tersebut ;Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No :8274/NNF/2017 tanggal 8 Agustus 2017 dengan kesimpulan : dari hasil analisistersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama JEFRIDEN BinAHMAD,CANDRA SUKMA Bin SYAHRIL,ANDRIAN OKTAVIANO BinTUMIRAN

Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo : 8270/NNF/2017 tanggal 9 Agustus 2017 dengan kesimpulan : dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama JEFRIDEN BinAHMAD,CANDRA SUKMA Bin SYAHRIL,ANDRIAN OKTAVIANO BinTUMIRAN

PUTUSANNomor 84/Pid.B/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2 oP WN7.8.Nama Lengkap : FAJAR KRISTANTO alias BENDOL binTUMIRAN;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/20 Desember 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Durun Krahan Rt. 17 Rw. 5 DesaNglebeng Kecamatan

BENDOL BinTUMIRAN bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR KRISTANTO Als.BENDOL Bin TUMIRAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BENDOL binTUMIRAN tuntutan pidana sebagaimana yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum;2. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BENDOL binTUMIRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAJAR KRISTANTO Als.

BENDOL binTUMIRAN;Ad.2.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Catur Supriyadi binTumiran) terhadap Penggugat (Lyna Nirmalasari binti Anwar Buntaram).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CATUR SUPRIYADI BINTUMIRAN) terhadap Penggugat (LYNA NIRMALASARI BINTI ANWARBUNTARAM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

unit handphone merk Hammer warna putih beserta simcardnya,Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Satresnarkoba PolresBalikpapan untuk proses lebih lanjut.non Bahwa sebelumnya pada tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah saksi HENDRA IRVIANTO Alias ATENG Bin TUMIRANSUWARNO di jalan Gunung Empat Rt. 47 No. 10 Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, terdakwa telah membeli sabusebanyak 1 (satu) paket kepada saksi HENDRA IRVIANTO Alias ATENG BinTUMIRAN

Benar sebelumnya pada tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah saksi HENDRA IRVIANTO Alias ATENG BinTUMIRAN SUWARNO di jalan Gunung Empat Rt. 47 No. 10 KelurahanMargo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, terdakwatelah membeli sabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada saksi HENDRAIRVIANTO Alias ATENG Bin TUMIRAN SUWARNO dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian sabu tersebutsudah laku terjual sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp. 200.000

Sus/2018/PN Bppnon Bahwa sebelumnya pada tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di rumah saksi HENDRA IRVIANTO Alias ATENG Bin TUMIRANSUWARNO di jalan Gunung Empat Rt. 47 No. 10 Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, terdakwa telah membeli sabusebanyak 1 (satu) paket kepada saksi HENDRA IRVIANTO Alias ATENG BinTUMIRAN SUWARNO dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), kKemudian sabu tersebut sudah laku terjual sebanyak 2 (dua) paketdengan

NASIR setelah sabutersebut laku terjual semua.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Nomor :78/10959.BAP/V/2018 pada tanggal 14 Mei 2018 terhadap narkotika jenisShabu yang disita dari terdakwa HENDRA IRVIANTO Alias ATENG BinTUMIRAN SUWARNO diketahui dengan berat netto 0,30 (nol koma tigapuluh) gram serta Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 5285/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang ditanda tangani olehdengan pemeriksa IMAM MUKTI S. Si, M.

Menyatakan Terdakwa HENDRA IRVIANTO Alias ATENG BinTUMIRAN SUWARNO J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan HENDRA IRVIANTO Alias ATENG BinTUMIRAN SUWARNO Narkotika Golongan , sebagaimanaDakwaan Alternatif Kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 UU RINo.35 Taun 2998 ;2.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, para terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :berawal dari terdakwa I Siswanto bin Djaman, terdakwa II Muhaimin als Samsuri binTumiran

Salim di Dusun Maron, Desa Senden, KecamatanKayenkidul, Kabupaten Kediri, para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi Sektor Pagu;Bahwa benar para Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sektor Pagu, karenakedapatan telah ikut dalam usaha permainan judi kyukyu ; berawal dari terdakwa I Siswanto bin Djaman, terdakwa II Muhaimin als Samsuri binTumiran bersama dengan Sdr Wawan, Sdr.