PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasih binti Warim, umur 21 tahun (Subang, 03 Juni 2000), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT002 RW 005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213134101000005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat tanggal 3 Juli 2018;2.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0602/002/X1I/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang tanggal 31 Oktober 2018;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rasih binti Warim) dengan Tergugat (Wartim bin Warih),Nomor 0602/002/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 31 Oktober 2018,lalu diberi tanda P;Il. Bukti Saksi:1. Warim bin Kaspan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, Desa CilamayaGirang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Nanang Abidin bin Jana, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

SALINANPUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Sbga gO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ida Parida binti Ratum, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKampung Purobaya RT.013 RW. 003 Desa RawamenengIl Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Menikahpada tanggal 19 November 2005, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 579/71/XI/2005, tertanggal 19 November 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat di alamat Kampung Kedungwungu Barat, RT014 RW 007, Desa Pinang Sari, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang ;Bahwa perkawinan antara

Ratum bin Karsim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Purobaya RT.013 RW.003 Desa Rawameneng IlKecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Warnoto bin Carmidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Purobaya RT.013 RW. 003 #DesaRawameneng II Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis

Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 579/71/XI/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

SUKARDI AlamatDsn Karangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang.1 ( satu ) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK )dengan No.Pol T 4043 UY, Jenis Sepeda Motor Yamaha MioTahun 2009 warna Hitam, An Pemilik E. SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2009dengan No.Pol T 4043 UY Noka : MH328D0049K947103Nosin : 28D948861 An Pemilik E.

SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang.4 (empat ) buah meja kerja27 ( dua puluh tujuh ) kursi plastic1 ( satu ) set kursi tamu1 ( satu ) set Komputer dan acesorisnyaw 15 (lima belas ) lembar uang pecahan Rp 100.000,Dirampas untuk Negara.7.

SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan Kab Subang.16 1 ( satu ) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) denganNo.Pol T 4043 UY, Jenis Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2009warna Hitam, An Pemilik E. SUKARDI Alamat Dsn Karangmulya Rt 04Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan Kab Subang.17 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2009dengan No.Pol T 4043 UY Noka : MH328D0049K947103 Nosin :28D948861 An Pemilik E.

kecamatan Blanakan kabupaten Subangsebesar Rp.38.500.000, ( tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah );13.

SUKARDI AlamatDsn Karangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang.17 1 ( satu ) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK )dengan No.Pol T 4043 UY, Jenis Sepeda Motor Yamaha MioTahun 2009 warna Hitam, An Pemilik E. SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang18 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2009dengan No.Pol T 4043 UY Noka : MH328D0049K947103Nosin : 28D948861 An Pemilik E.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN SngTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;3. YULI KRISNAWATI BT.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;4.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;5.

PNM Mekar di Dusun Kertamulya, Desa JayamuKkti,Blanakan berupa 3 (tiga) unit sepeda motor Honda Beat dan HP merk VIVOdan pada tanggal 27 Maret 2019 telah melakukan pencurian di rumah korbanlbnu di Desa Kertamulya Blanakan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahSdr.

Blanakan Kab.Subang;, sebagai Penggugat;melawanEndang Suryana Bin Sucipto, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sumur Sapi KampungSumur Sapi RT.05/02 Desa Tanjung Tiga Kec.

Blanakan Kab.Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2417/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut

Blanakan Kab. Subang, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 0506/06/X/2016, tanggal 28 September2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Oorangtua Penggugat di JalanSumur Sapi Kampung Sumur Sapi RT.05/02 Desa Tanjung Tiga Kec.Blanakan Kab. Subang;3.

Blanakan Kab. Subang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk membina danmempertahankan keutuhan Rumah Tangga, dengan penuh kesabaran,akan tetapi tidak berhasil sesuai yang diharapkan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2417/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangga denganTergugat tidak mungkin dapat di bina dan di pertahankan lagi, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yaitu SakinahMawadah dan Warahmah tidak mungkin dapat terwujud;8.

tanggal 25 Juli2019 dan 1 Agustus 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0506/06/X/2016 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sukawera RT.002RW.003 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4073/Padt.G/2020/PA.Sbg.474/1130/X1/2020 tanggal 12 Nopember 2020 atas nama Penggugatdengan NIK807800003, yang diterbitkan oleh Kepala Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;2.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor2012 tertanggal 04 Juni 2012;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat kemudian pindahkerumah kediaman bersama;4.

Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 17November 2020, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupaP.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan

Kabupaten Subang tanggal 04 Juni2012 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Domisili Nomor 474/1130/XI/2020 tanggal 12 Nopember2020 atas nama Penggugat dengan NIK 32151800003, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,berupa surat asll;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1.

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama Penggugat danTergugat yang bernama Tergugat; Bahwasaksi adalah paman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 4073/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan

PUTUSANNomor 1961/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun (Subang, 14 Juli 1986), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKerta Mukti Timur, RT.01 RW.06 Desa Blanakan, KecamatanBlanakan Subang, Kabupaten Subang. sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun (Subang, 14 September 1977), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunMekarsari, RT.0O2 RW.02 Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Kerta Mukti Timur,RT.01 RW.06 Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan Subang, KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213134107831023, tanggal 09112012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kecamatan BlanakanKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor 379/50/VIII/1999tertanggal 20081999;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;4.

tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P;;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kerta Mukti Timur, RT.O1 RW.06Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan Subang, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya

Salinan: PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Daing bin Warya, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumur Sapi RT.002 RW. 001 DesaTanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan yangbernama Ondeng binti Darkam, pada tanggal 17 September 1993 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Ondeng binti Darkam telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sakuri umur 22 tahun ; Mustari umur 18 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: Mustari bin Daing , tanggal lahir 26 Juli 1999, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Sumur Sapi RT.002/RW.001 DesaTanjung Tiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Dengan calon Isteri yang bernama: Dini Oktaviani binti Aman, tanggal lahir Subang 17 Oktober2002 berusia 15 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Mandala

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi karena usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan SuratPenolakan Model N8 Nomor : 032/Kua.10.13.24/PW.01/01/2018 dan ModelN9 Nomor : 033/Kua.10.13.24/PW.01/01/2018 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Blanakan;6.

Kabupaten Subang;P.5 Surat Penolakan Pernikahan Nomor 033/kua.10.13.14/Pw.01/01/2018.tanggal 26 Januari 2018., atas nama Mustari bin Daing yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;P.6 Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Mustari bin Daing, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bermaterai cukup dan telah dinezegelen serta telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut

Ketua Pengadilan Agama Subangdi SubangAssalamualaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Tati Nurjanah binti Rosidi, tempat tanggal lahir Subang 01111995 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sumur Sapi II, RT.004/RW.002, Desa Tanjung Tiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan terhadap suami Penggugat :Sodikin bin Wanan, Tempat tanggal lahir

Subang, 05061990 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sumur Sapi Il, RT.004/RW.002, Desa Tanjung Tiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Adapun yang dijadikan alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 13 April 2012 dari Kutipan Akta Nikah Nomor:169/20/IV/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Orangtua Penggugat di Dusun Sumur Sapi Il,RT.004/RW.002, Desa Tanjungrasa, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.3.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun KarangjayaRT.003 RW.004 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK.32108910003, tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3069/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor : 2009, tanggal 19Februri 2009;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 19Februari 2009, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu:1.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama AnizarFauziah dan Tergugat yang bernama Suratno; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat

Sbg.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang tanggal 19 Februari 2009, bermeterai cukup, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

SALINAN:PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wanakersa RT.002 RW.003 DesaCilamaya Hilir Kecamatan Blanakan Kabupaten Subag,sebagai Penggugat;melawanKomarudin bin Kasam, umur 38 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Wanakersa RT.002 RW.003 DesaCilamaya Hilir Kecamatan Blanakan Kabupaten Subag,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 18 September

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor110/14/IIl/2005 tertanggal 15 Maret 2005; ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

2020/PA.Sbg. tanggal 21September 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/14/III/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sawiah binti Ratum, umur 32 tahun (Subang, 17041987), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Rawameneng II RT.013/RW.003 Desa RawamenengKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSamad bin Tatori, umur 40 tahun (Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Rawameneng IIRT.013/RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213135704870004, tanggal 26122012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten subang, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung yang bernama bapak Ratum dengan MasKawin berupa uang Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Durahim dan Bapak Herman;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menerima Buku Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlanakan Kabupaten subang namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten subang, oleh karenanya Penggugat danTergugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Subang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukperceraian di Pengadilan Agama Subang;7.

Bahwa dilakukan di wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, akan tetap!ternyata pernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Register KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang berdasarkanSurat Keterangan Tidak Tercatat Nomor :B266/K.K.10.13.14/Kp.01.2/IV/2019 tertanggal 24 juni 2019;1.

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Buchori Bruto bin Tohir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pelelangan, RT.004 RW.007,Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang , Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNende Sunenti

alias Nende Sunaenti, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Pelelangan RT 004/RW 007 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 06 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2003 terbukti dari Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.0485/Pdt.G/2019/PA.SbgNomor 42/42//2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di Rumah bersama di Dusun Pelelangan, RT.004 /RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampai saat intelah berjalan selama 15 tahun 4 Bulan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, namun belum dikaruniai anak;4.

Nanang Rianto bin Tana, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Kertamukti, RT.002 RW.006, Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 16 Oktober 2003 di Wilayah Kantor Urusan

yang terletak di Desa Tanjungtiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 56 halaman Ptsn.

Menyatakan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ke BTPN SYARIAH UNIT BLANAKAN sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan jaminan fotocopy KTP.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seperdua bagian darihutang bersama ke Bank BRI UNIT MUARA CIASEM dan BTPNSYARIAH UNIT BLANAKAN.6.

Dan alamat yang tertulis dalam gugatan juga tidak benarkarena Penggugat sudah tidak tinggal di Dusun Sumur Sapi Il RT.05RW.02 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dansekarang Penggugat tidak jelas tempat tinggalnya.

;Fotokopi Kartu Tabungan Bank BTPN Syariah Blanakan atau ansuranatas nama Resti, nomor nasabah 10015602943, yang dikeluarkan olehBank BTPN Syariah Blanakan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;3.

PNM Mekar Blanakan telah terjadi pencurian 3 (tiga) sepeda motorjenis Honda Beat Nopol T3933YR tahun 2017 atas nama STNK PT. MitraBisnis Mandiri, Honda Beat warna putin biru STNK belum terdaftar danHonda Beat warna putih biru STNK belum terdaftar karena sepeda motortersebut baru semua, tiga sepeda motor tersebut disimpan di kamar sampingbelakang kantor PT.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;4.

berupa 3 (tiga)unit sepeda motor Honda Beat dan HP merk VIVO dan pada tanggal 27Maret 2019 telah melakukan pencurian di rumah korban Ibnu di DesaKertamulya Blanakan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahSdr.

Blanakan, Kabupaten Subang, JawaBarat; selanjutnya AlISCDUt SCDAQGAl.........ccsecccececeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeesTERGUGAT I.2. Sdri. IDA (selaku Isteri Tergugat Ill), bertempat tinggal di Dusun TegalPanjang Barat RT. 18/RW.04, Desa Rawameneng (Depan Kantor KepalaDesa Rawa Meneng), Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut SODAQGAI.......:.cccceeeseeeenceeeeeeceeeeceeceeeseeeseseaaeaaaaaaaaaaaedseeseeeeeeeeeseseeessTERGUGATII.3. Sdr.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut Xo) lc (0c TERGUGATIII;4. Sdri. Hj. ASYIAH, bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 11/RW.02, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat;Selanjutnya AIS@DUt SCDAGAL.........cccccscsseeeceeeeesseseeeeeeeeees TURUT TERGUGATI;5. Sdr. BIDIN (biasa disebut Bos Bidin), bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 08/RW.01, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan,Kab.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnya disebutSOQDQQAI.....0csccccccccccseneeeececaesseeeeceesecssaeeeeeeesssaeneeeessesees TURUT TERGUGATIII; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca KesepakatanPerdamaian yang diajukan oleh para pihak, yang menerangkan terlebih dahuluhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengingkari perkara inibermula terkait Jual Beli Penggugat dengan almh. DARINI binti H.

., sebagai Penggugat;melawanAsdidin bin Carim, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukatani, RT.002 RW.005, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, Nomor489/55/1X/2011 tertanggal 26 September 2011;3.

tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/55/IX/2011 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2468/Pat.G/2019/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Cikawung, RT.021 RW.005, Desa Cikawung,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Surlaela alias Ela Surlaela dan Tergugat yang bernamaAsdidin; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktiSurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/55/IX/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan olehLILIS MARLIAH, Tempat / tanggal lahir: Karawang, 20041985, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Dusun Rwameneng BaratRT/RW: 002/001 Kel/Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:KARIM SASTRA WIGUNA

Blanakan Kab. Subang;4. Bahwa oleh karena anak Pemohon yaitu NADIA INTAN HERMAWAN Binti ASEPHERMAWAN, umur 15 tahun, CHINT DWI HERMAWAN Binti ASEPHERMAWAN umur 10 tahun dan RIZKI SETIA HERMAWAN Bin ASEPHERMAWAN, umur 4 tahun belum cukup umur ( belum dewasa ) makadiperlukan seorang wali untuk anak yang dibawah umur;5. Bahwa untuk memperoleh hak perwalian anak tersebut, harus ada Penetapandari Pengadilan;6.

Bahwa nama orang tua suami Pemohon yaitu almarhum Asep Hermawanadalah Bapak bernama Sukarman dan Ibu bernama Emi;" Bahwa orang tua suami Pemohon sudah meninggal:; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan suaminya almarhum AsepHermawan, pemohon tinggal bersama suaminya di Dusun Rwameneng BaratRT/RW: 002/001 Kel/Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernamaalmarhum Asep Hermawan, Pemohon tidak pernah bercerai denganalmarhum Asep Hermawan

Bahwa nama orang tua suami Pemohon yaitu almarhum Asep Hermawanadalah Bapak bernama Sukarman dan Ibu bernama Emi;=" Bahwa orang tua suami Pemohon sudah meninggal:;" Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan suaminya almarhum AsepHermawan, pemohon tinggal bersama suaminya di Dusun Rwameneng BaratRT/RW: 002/001 Kel/Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;Hal. 4 dari 8 Penetapan No. 66/Pdt.P/2018/PN.Sng.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Juli 2004 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang denganbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 07 Mei2019;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAHtanggal 07 Mei 2019yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang (Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Krwcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Teknik, tempat kediaman di Utama Jaya.

Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Paman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zahra Nurfadilah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zahra Nurfadilah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak Januari 2008 mulai kelihatan tidak harmonis

Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Siti Masitoh binti Awing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukamanah Baru, RT 002 RW 006, Desa Muara, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Sunata bin Tarmudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Sukawera,RT 001 RW 003, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan Blanakan

Menikah pada tanggal 28 Oktober 2000, sebagaimana terbukti dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0509/113/X/2000, tertanggal 28 Mei2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah milik Tergugat selama 6 tahun, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Sukamanah Baru, RT 002 RW 006,Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan

Cardini bin Awing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Sukamanah Baru RT.002 RW. 006 DesaMuara Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, menerangkan dibawah sumpahnya menurut agama Islam yang pada pokonya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang

, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada alat bukti lain lagi,sedangkan Tergugat yang membantah dalil dalil gugatan Penggugat, danmembantah keterangan saksi saksi Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Saksi : Wahab bin Junaedi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sukamanah, RT.001 RW.006, Desa Muara,Kecamatan Blanakan

tahu dengan kesibukkannyatersebut sehingga Penggugat tidak perdulikan Tergugat dan anak anaknya,hal ini sering saksi dengar dari keluhan Tergugat, namun saksi seringdengar Tergugat sangat mencintai Penggugat dan meyayangi anak anak; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukterus berusaha mendekati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi Il: Acam bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sukajaya, RT.008 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Blanakan