PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2020/PA.LwkZ, Aint ~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Usman Nanu Bin Burahima Nanu, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di JI.

Bahwa Usman Nanu Bin Burahima Nanu dan Rustiaty Mantiri bintiRolly Mantiri telan menikah menurut agama Islam pada tanggal 26Agustus 1972 di Kecamatan Luwuk dengan Wali Nikah paman kandungbernama Johan Mantiri yang dinikahkan langsung oleh petugas KUAkecamatan Luwuk karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Johan Mantiri dan Abdul Razak Kantu;2.

Bahwa yang bernama Rustiaty Mantiri binti Rolly Mantiri adalah istridari Usman Nanu Bin Burahima Nanu, namun telah meninggal duniapada hari Kamis Tanggal 28 Mei 2020 karena sakit.Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.396/Pdt.G/2020/PA.Lwk5. Bahwa antara Usman Nanu Bin Burahima Nanu dan RustiatyMantiri binti Rolly Mantiri tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan antaraUsman Nanu Bin Burahima Nanu dan Rustiaty Mantiri binti RollyMantiri dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman NanuBin Burahima Nanu) dengan Rustiaty Mantiri binti Rolly Mantiri yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1972 di Kecamatan Luwuk;3.

Asrin Karim binti Karim Burahima telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10 Desember 2023 dalam keadaan beragama Islam;

1. Abd.

   Rahman Karim bin Karim Burahima (Pemohon I/ saudara kandung laki-laki Pewaris);

2. Sartin Karim binti Karim Burahima (Pemohon II/ saudara kandung Perempuan Pewaris);

PUTUSANNomor 519 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAMPU alias AMBE BURAHIMA, bertempat tinggal di KampungBaloboan, Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1. SULAIMAN AMPE, bertempat tinggal di KampungMatua, Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;2.

Nomor 519 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tersebut tidak memenuhi syarat formil makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SAMPU alias AMBE BURAHIMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAMPU alias AMBE BURAHIMA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Syamsul Maj/arif, S.H., LL.M.,Ph.D.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkKelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yangmenikahkan imam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandungPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Sardin Burahima dan Herdianto Gobel.2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah, akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Sardin Burahima bin Kadi lbrahima, umur 58 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang, bertempat tinggal dibertempat

telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 Agustus 2006 di Lingkungan II, KelurahanBunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yang menikahkanimam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandung Pemohon Ilmenyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sardin Burahima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaib bin Burahima) dengan Pemohon II (Indrawati binti Sahidung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2003 di Dusun Sissi II, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suaib bin Burahima, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Indrawati binti Sahidung, Umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suaib bin Burahima) denganPemohon II (Indrawati binti Sahidung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni2003 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Mamasa).3.

Pemohon bernamaSuaib bin Burahima, sedangkan Pemohon II bernama Indrawati bintiSahidung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 Juni 2003 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahidungyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya

Pemohon bernamaSuaib bin Burahima, sedangkan Pemohon II bernama Indrawati bintiSahidung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 Juni 2003 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahidungyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suaib bin Burahima)dengan Pemohon II (Indrawati binti Sahidung) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni 2003 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);3.

UMUMMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa KAMALUDDIN Als BAPAK RIDU Bin COKApada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 01.00 Witaatau. setidak tidaknya pada waku lain dalam bulan Juni 2011bertempat di lorong harapan Desa Letawa Kab.Mamuju Utaraatau. setidak tidaknya di tempat lain dan masih ' termasukdalam Daerah Pengadilan Negeri Mamuju berwenang' mengadiliperkaranya telah dengan sengaja memberi bantuan kepadaHASNUR BIN BURAHIMA

menyuruh terdakwa mencari mobiltruck untuk mengangkut kayu dengan biaya angkut Rp25.000, setiap barang kayu diangkat;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui' biaya angkut kayutersebut selanjutnya terdakwa menemui HASNUR BinBURAHIMA (terdakwa dengan berkas perkara terpisah) danmenyampaikan kepada HASNUR dengan mengatakan maukimuat kayu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) = satukali muat untuk dibawa ke pantai Balabonda DesaSarjo, mendengar penyampaian terdakwa tersebutlangsung diiyakan oleh HASNUR Bin BURAHIMA

selanjutnyaHASNUR Bin BURAHIMA dan H.YUSUF berangkat menujulorong Harapan Desa Letawa untuk mengangkut~ kayudengan menggunakan mobil truck Mitsubishi ColtNo.Polisi DN 7801 AZ warna kuning yan dikemudikan olehHASNUR Bin BURAHIMA dan setelah sampai di lorongHarapan Desa Letawa terdakwa langsung mengangkut kayutersebut naik ke atas mobil untuk selanjutnya dibawake pinggir pantai Dusun Balabonda Desa SarjoKab.Mamuju Utara dan sampai di pinggir pantai kemudiankayu tersebut dirunkan lagi terdakwa ;e Selanjutnya

Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN ALIAS BAPAK RIDU BINCOKA bersalah melakukan TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJAMEMBERI BANTUAN KEPADA HASNUR BIN BURAHIMA PADA WAKTUKEJAHATAN DILAKUKAN YAKNI DENGAN SENGAJA MENGANGKUT,MENGUASAT, ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN BERUPA 158 BATANGKAYU EBONY ATAU 5,5059 M3 YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf H jo.Pasal 78 ayat (7) Undangundang No.19 Tahun 2004 tentang Perubahan atas

Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa kemudianpergi menemui saksi Hasnur Bin Burahima selaku pemiliktruck dan terdakwa menawarkan kepada saksi Hasnur BinBurahima mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) satu kali muat atau ret untukdibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, dan saksiHasnur mengiyakan tawaran terdakwa;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muslimin alias Iming Bin Ngale dan Terdakwa II Muhlis alias Ulli Bin Burahima telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.Muslimin Alias Iming Bin Ngale
2.Muhlis Alias Ulli Bin Burahima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumitro Bunsiang bin Abd Rahman) dengan Pemohon II (Suhaeda B binti Dahir Burahima)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1989di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Kepulauansekarang Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Bgi.ZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sumitro Bunsiang bin Abd Rahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun 01, Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai PEMOHON ;Suhaeda B binti Dahir Burahima,

Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II memiliki kKedudukan dan kepentingan hukum yang sah untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknyapara Pemohon telah menikah menurutagama islam pada tanggal 25 April 1989di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) dahulu Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Kepulauansekarng Banggai Lautdengan wali nikah bernama Tahil Bobuduk sedangkanAyah Kandung Pemohon II bernama Dahir Burahima

tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara para Pemohon, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut oleh Majelis Hakim dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan paraPemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25April 1989dengan wali nikahnya bernama Tahil Bobuduk,sedangkanAyahKandung Pemohon Ilbernama Dahir Burahima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumitro Bunsiang binAbd Rahman) dengan Pemohon II (Suhaeda B binti Dahir Burahima)yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1989di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama dahulu KecamatanBanggai, Kabupaten BanggaiKepulauansekarang Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Cadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmawati Burahima, S.E binti Burahima) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus

putih abu abu, namun terdakwa tidakmengetahui berat kapal dan pemilik kapal tersebut ;Menimbang, bahwa~ di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 158 (seratus lima puluh delapan) batang kayu hitam (ebony),yang telah disita dalam perkara atas nama H.Yusuf aliasBapak Ila Bin Agus dan juga dipergunakan dalam perkara ini; 1 (satu) unit mobil truck merk MITSUBISHI Colt Fe 104 warnakuning No.Polisi DN 7801 AZ beserta STNKnya, yang telahdisita dalam perkara atas nama Hasnur bin Burahima

tersebut telah menunggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Yusuf aliasBapak Ila Bin Agus dan keterangan para terdakwa, kayu kayu hitamtersebut diangkut ke atas kapal oleh para terdakwa atas perintahAco sebagai juragan kapal karena para terdakwa menyetujui untukmenerima bayaran sebanyak Rp 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah)untuk mengangkut 158 (seratus lima puluh delapan) batang, yangsebelumnya diangkut oleh saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus,saksi Kamaluddin dan saksi Hasnur bin Burahima

kapal atas perintah Aco denganperjanjian para terdakwa akan mendapatkan bayaran sebanyak Rp700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pengangkutan kayukayu hitam tersebut keatas kapal atas perintah Aco ternyata dipermudah oleh bantuanpara terdakwa dan sesuai fakta hukum ternyata kayu hitam sebanyak158 (seratus lima puluh delapan) batang yang diangkut oleh paraterdakwa ke atas kapal tersebut setelah diangkut oleh saksiH.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus, saksi Kamaluddin dan saksiHasnur bin Burahima

Hasil MHutan BukanKayu (SAHHBK), khususnya dalam Pasal 1 ditegaskan bahwa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berfungsi sebagai buktilegalitas pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutan,dan juga ditegaskan dalam Pasal 3 Surat Keputusan a quo bahwaSKSHH merupakan dasar penghitungan pengenaan provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR);Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang juga membantusaksi H.Yusuf alias Bapak Ila Bin Agus, saksi Kamaluddin dansaksi Hasnur Bin Burahima

dari rawa rawaLorong Harapan Desa Letawa Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara menuju kepinggir pantai Balabonda Desa Sarjo Kab.Mamuju Utara tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan sebagaisyarat untuk mengangkut kayu jenis ebony, hingga akhirnya saksiLaode Rusli, saksi Abd.Djabar Diko dan saksi Hamkah Bin H.Lantamenangkap para terdakwa bersama saksi H.Yusuf alias Bapak Ila BinAgus, saksi Kamaluddin dan saksi Hasnur Bin Burahima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

HASSAN dan suaminyabernama BURAHIMA KOBANDAHA ;6. Bahwa kemudian pada tahun 1967 MARYAM .M. HASSAN meninggal duniasehingga objek sengketa diolan oleh suaminya bernama BURAHIMAKOBANDAHA sejak tahun 1967 sampai dengan tahun 1972 ;7. Bahwa setelah MARYAM .M. HASSAN dan BURAHIMA KOBANDAHA(Ayah, Ibu dan Kakek Nenek PenggugatPenggugat) meninggal dunia, objeksengketa belum dibagi waris oleh para ahli Waris MARYAM .M. HASSAN danBURAHIMA KOBANDAHA ;8.

Burahima Kobandaha (Ayah dan Kakek PenggugatPenggugat) untuk dijadikan lapangan olah raga sebagai prasyarat untukpemekaran dari Desa Sangkub menjadi Desa Sangkup II;9. Bahwa pada tahun 1975 sebelum menjadi Desa Sangkub II yang difinitif,diatas tanah objek sengketa tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugatPenggugat (ahli waris dari Almh. MARYAM .M.

Burahima Kobandaha pada tahun 1972, sebab bila dicermatidisinilah letak substansi persoalan dalam kasus ini;c. Bahwa para Penggugat selama ini sampai dengan gugatan inididaftarkan secara langsung telah mengakui penguasaan tanah in cassusejak tahun 1975 atau sekitar 41 tahun dari Tergugat, dan Para Tergugattidak pernah menguasai dan/atau menempati tahan in cassu;d.

Burahima Kobandaha.Keberatan Kedua : Tentang Alat Bukti Suratsurat Penggugata.

Burahima Kobandaha melalui tukarmenukar dengan 2 (dua) ekor sapi kepada Sangadi Sangkub II sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burahima bin Huda) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Paya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1991 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sawal bin Burahima, umur 24 tahun;3.2. Muh. Ramadhan bin Burahima, umur 11 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah permikahan Pemohon (Burahima bin Huda) denganPemohon II (Nurmiati binti Paya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1991 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Pwl Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burahima binHuda) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Paya) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1991 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.LwkAza Wee zSBF Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kariman bin Dul Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Minahaki,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Uhra Burahima

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kariman bin DulHamid) dengan Pemohon II (Uhra Burahima binti Pahran) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017 di Desa Minahaki, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kariman binDul Hamid dengan Pemohon II Uhra Burahima binti Pahran yangdilaksanakan pada 09 Juli 2017 di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Mamonto bin Rusli Mamonto) terhadap Penggugat (Srikandi Burahima binti Samsudin Burahima);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

SAMPU Alias AMBE BURAHIMA dalam hal ini telah memberikan Kuasa insidentil kepada BADDU SAMPU : PENGGUGATSULAIMAN AMPE : TERGUGAT IMARING : TERGUGAT IISAKKE : TERGUGAT III

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iwan bin Burahima) dengan Pemohon II (Ernawati binti Saharuddin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004, di Lahad Datu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0765/Pdt.P/2016/PA.JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Iwan bin Burahima, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Sabah Sofwood Sdn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iwan bin Burahima) denganPemohon II (Ernawati binti Saharuddin Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2004 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iwan bin Burahima) denganPemohon Il (Ernawati binti Saharuddin Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2004, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.. Hal 8 dari 9 Pen.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Danpan, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Ek.uang tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehTanji dan Burahima sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Bungin, Kabupaten Enrekangpada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danpan; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bungin yang bernama Abbas,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh riburupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Tanji dan Burahima

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1998 di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Danpan, yang menikahkan adalahImam Kampung Desa Bungin yang bernama Abbas dengan mahar berupauang tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dengan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Tanji dan Burahima

depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1998, di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Baco Kolli binKolli alias Takkanna), calon istri (Pemohon II, bernama Sabba binti Danpan),wali nikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Danpan),saksisaksi (Tanji dan Burahima

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Jalan Bau Massepe RT.2/RW.1, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat;melawanMunah binti Burahima, umur 48

tahun agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut tergugat I;Nannah binti Burahima, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut tergugat I;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan para pihak.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para penggugat dalam surat gugatannyatertanggal, 5 Januari 2012, yang

Menetapkan ahli waris almarhum Burahima bin P.Tjonga, yang telahmeninggal dunia pada tahun 1995 dan almarhumah Jumriah yang telahmeninggal dunia pada tahun 2009 di Parepare karena sakit;3. Menetapkan Obyek sengketa seluas 1.632 M2 sertifikat No.275/1998 dan SuratUkur No.80/1998 An. Jumria yang terletak di Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan batas batas sebagaiberikut :4. Sebelah Utara tanah Madi5. Sebelah Timur tanah kosong6. Sebelah Selatan tanah Abbas7.

Juhepa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Pamo bin Burahima dan adapun maharnya berupa cincin 1 gram dibayartunai yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhiddingdan Talaruddin;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4.

Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Prgbernama La Pamo bin Burahima dan adapun maharnya berupa cincin 1 gramdibayar tunai yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhidding dan Talaruddin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan berkas jamaah umrah para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Juhepa denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Pamo bin Burahima danadapun maharnya berupa cincin 1 gram dibayar tunai yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhidding dan Talaruddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Raga, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rimbadan Burahima sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung DesaBungin yang bernama Abbas;3.

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang pada tahun1999; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raga; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bungin yang bernama Abbas,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Rimba dan Burahima

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1999 di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raga, yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Bungin yang bernama Abbas dengan mahar berupa uangtunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Rimba dan Burahima

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1999, di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Nattu binSaparuddin), calon istri (Pemohon II, bernama Rabania binti Raga), walinikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Raga), saksisaksi (Rimba dan Burahima