Hakim telah diusahakan perdamaiandengan cara menasihati Pemohon untuk tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohontetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian = antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Termohon telahdipanggil lagi, namun Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan memba cakan

Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan

memanggil kembali pihnak yang tidak hadir harus dihubungkandengan ketentuan dalam KUHAP khususnya Pasal 82 ayat (1) huruf c yangmenyatakan bahwa pemeriksaan praperadilan dilakukan secara cepat dan selambatlambatnya tujuh hari hakim harus sudah menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat ketentuan dalamPasal 150 RBg tidak tepat jika diterapkan dalam perkara a quo, oleh karena jika pihakyang tidak hadir dipanggil sekali lagi maka ketentuan dalam Pasal 82 ayat (1) huruf cakan

::::::::eeeeeeee atas nama:aleve cakan recast wate yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera SelatanKota Palembang Tanggal 29 Maret 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOmOr ............

Mengabulkan gugatan Penggugat3Si Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp.454.000, (empat ratus lima puluh empat ribuDem kianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hariRabu tang gal 21 = April2010 Mil adi yah bert epatan tangg al 7J umadil Awwa 1431 Hijriyah yang telahdiba cakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A, MA,ketua majelis didampingi oleh Drs.

.- 1 (satu) lembar kertas cak-cakan Nomor Togel- 3 (tiga) Lembar kertas Angka-angka Togel yang sudah keluar - 1 (satu) unit Hand Phone Merk Blackberry Onix 2 Berwarna Silver. Dirampas Untuk Dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.57.000; (lima puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 1202 warna merah, hitam, kuning; 2 (dua) buah buku rekapan dan cak-cakan togel; 1 (satu) buah pena warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara kepada sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

/Padt.G120161PA.Pnn.dapat bersatu kembali dan tetap membina rumah tangga dengan rukun, Cakan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memenuhi kehendak Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008 majelis hakim telah memerintahkan kepada Pemohondengan Termohon agar terlebih dahulu menjalani proses mediasi, danmediasi tersebut telah dilaksanakan oleh Dra.Hj.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.312 .000,- (tiga ratus dua belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;- 6 (enam) lembar kertas bertuliskan cak-cakan nomor togel dan - 1 (satu) unit HP Nokia type 101;- Uang sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp.79.000,00 (tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah handphone merek Nokia black center Type 1280 warna hitam;- 2 (dua) lembar pasangan nomor togel;- 2 (dua) lembar kertas cak-cakan atau rumusan nomor togel;- 1 (satu) lembar rekapan nomor togel yang sudah keluar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kar.sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan di persidangan, Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 08Agustus 2018, dan Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir

., sebagai mediator mereka dan mediator telahmelakukan upaya mediasi sebanyak satu kali yang hasilnyapro ses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan mem ba cakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban/bantahannya secaralisan yang secara rinci sebagaimana ter tuang dalamberita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp.79.000,00 (tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah handphone merek Nokia black center Type 1280 warna hitam;- 2 (dua) lembar pasangan nomor togel;- 2 (dua) lembar kertas cak-cakan atau rumusan nomor togel;- 1 (satu) lembar rekapan nomor togel yang sudah keluar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberiaku;SubsiderJika Hakim Derpenaapat iain monon putusan yang seadliadilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pengqugal telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menqutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Aqama Pangkajene yang relaasnya telah cakan

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (tigaratus ribu rupiah) ; DALAM KONVENSI DANREKONVENS IMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang dihitung hingga kinisebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empatribu rupia h)Dem kianl ah diputuskan dalam sidang permus yawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hariRabu tangg al 26 Mei 2010 M. bert epatanta nggal 26 Jumadil Akhir 1431 H. yang tel ahdiba cakan dalam sidang terbuka untuk ummm pada hariitu. juga oleh

persidanyTerdakwa SIRAPUNG DG SERE BIN JAMADI, dimanaterdakwamempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya seTerdakwa juga telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana termdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian orang yang dimaksud adeTerdakwa tersebut diatas atau tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas.pendapat Majelis Hakim unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;wettens), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap batin cakan

Kdr.diba cakan di persidangan, Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 09Nopember 2018, dan Tanggal 23 Nopember 2018, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukunkembali membina rumah

Hakim telah diusahakan perdamaiandengan cara menasihati Pemohon untuk tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohontetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian = antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Termohon telahdipanggil lagi, namun Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan memba cakan

Darang slapa.Micnimbang Bahwa yang dimaksud dengan Harang siapa adalah setup subjyckhukum, bark pobadi maupun badan hukum yane cakan bertindak dan mampumempertangcuns jrwobkan tindakannya tersehut ;Menimbang bahwa di mye persidangan, Penuntut Umum telah menghedapkanon i qt a Pat : taU faki Li peblig berm ; oe Ode Adel Talon hnlaicr nad Badd tin paar Chile THulizdengan segue idenites berdakwa sslslauletbiin terug dalam sural Dukwaan dan sesuaidengan hasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan