Ditemukan 219 data
22 — 23
Cemar Elok 1 No. 25, RT. 008/ RW.06, Pantai Indah Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan.3 Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernama Tasrip pada tanggal17 Oktober 1982, sesuai dengan kutipan Akat Nikah tertanggal 17 Oktober 1982, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen tertanggal 17 Oktober1982 (Bukti P3)4 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Rohmini) dan suami Pemohon (Tasrip)tersebut, Pemohon telah melahirkan anak yang keempat, jenis kelamin Perempuan, diJakarta, pada
28 — 15
Iphone 4 S no resi CGK9L00259413714 tertanggal09 desember 2014 an jefri maulana dengan alamat jl pendidikan gggraham wisata no VI/99 kamar no 5 dikirim dengan runsheettertanggal 11 desember 2014 ;e Ketiga : satu buah Handphone Blackbery dengan no resiDJBAA0454834615 tertanggal 23 januari 2015 an mr Deron jl baypasngurah rai Ssuwung gg wijaya no 1 denpasar dikirim dengan runsheettertanggal 27 januari 2015 ;e Keempat : uang penagihan atau COD(cash on delivery) ke costumeran sri martini jl ulau moyo gg cemar
Iphone 4 S no resi CGK9L00259413714 tertanggal09 desember 2014 an jefri maulana dengan alamat jl pendidikan gggraham wisata no VI/99 kamar no 5 dikirim dengan runsheettertanggal 11 desember 2014 ;e Ketiga : satu) buah Handphone Blackbery dengan no resiDJBAA0454834615 tertanggal 23 januari 2015 an mr Deron jl baypasngurh rai suwung gg wijaya no 1 denpasar dikirim dengan runsheettertanggal 27 januari 2015 ;e Keempat : uang penagihan atau COD(cash on delivery) ke costumeran sri martini jl ulau moyo gg cemar
48 — 14
Titani Alam Semesta bergerak dalam bidang Food Industri denganproduksi udang akan menghasilkan limbah cair dengan kandungan organik cukuptinggiyaitu BOD maupun CODnya ; Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang setiap kegiatan industri wajib untukmelakukan pengolaan limbah industrinya melalui unit pengelolaan air limbah / IPAL yang dapatmemisahkan air dengan bahan cemar ;e Bahwa air olahan dapat dibuang ke media lingkungan setelah memenuhi ketentuanbaku mutu sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Gubernur
32 — 22
Bukti P.1 sampaidengan bukti P.38 merupakan bukti bahwa LOQ DJOEM Alias AMAQ MARZUKIadalah orang yang menguasai tanah serta membayar pajak atas tanah yangdisebutkan dalam buktibukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa saksi TANGGAL, pada pokoknya menerangkan bahwatanah obyek sengketa adalah milik LOQ DJOEM Alias AMAQ MARZUKI yangdiperoleh dari orang tuanya yang bernama Amaq CEMAR, dimana semasahidupnya LOQ DJOEM Alias AMAQ MARZUKI pernah menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa tersebut, kKemudian
Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik LOQ DJOEM Alias AMAQMARZUKI yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama AMAQ CEMAR,dimana semasa hidupnya LOQ DJOEM Alias AMAQ MARZUKI pernahmenguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut (berdasarkanbukti surat P.1P.3, keterangan saksi yang diajukan oleh para Penggugatyaitu saksi TANGGAL, saksi HAJI MAKMUN SUHAILI, saksi RASIMANAlias AMAQ RUMASIH serta dikuatkan oleh jawaban Tergugat I, IV, V, VI,Vil dan Duplik Tergugat Ill) ;2.
31 — 8
Bahwa waktu para terdakwa mengambil minyak mentah itu dari pipa minyak yang bocor; Bahwa pipa minyak mentah bocor itu yang tanggung jawab pertamina karena lalai ; Bahwa awalnya para terdakwa mengambil minyak mentah dari pipa yang bocor, lalu diteruskanpengambilan minyak mentah dari krant minyak mentah yang dipipa; Bahwa waktu pipa minyak mentah pertamina bocor sudah diperbaiki dengan plat tapi waktu itu masihtetap bocor ; Bahwa pipa minyak mentah yang bocor dan para terdakwa mengambilnya di blok Cemar
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang membawapermasalahan ini kepada Lurah dan menuduhPenggugat Rekonvensi menyembunyikan surat haksewa pekarangan telah membuat nama baik PenggugatRekonvensi menjadi cemar dan yang lebih fatallagi tindakan Tergugat Rekonvensi yang mendatangirumah yang Penggugat Rekonvensi dengan mengakusebagai pemilik sah dari rumah yang ditempatioleh Penggugat Rekonvensi dan hendak melakukanpengusiran sehingga menyebabkan kenyamananPenggugat Rekonvensi menjadi Terganggu.
22 — 10
67tertanggal 29 September 2003) dengan tuntutan penggantian biaya gantikerugian dan bunga; bahwa benar akibat tindakan Tergugat s/d Tergugat VPenggugat telah mengalami kerugian immateriel dan materiel jika ditaksirsebesar Rp1.332.500.000, (satu miliar tiga ratus tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Immateriel:Akibat tindakan Tergugat s/d Tergugat V yang tidak mengindahkan upayaPenggugat yang berulangulang menagih hutang tersebut sehinggaPenggugat merasa dilecehkan dan cemar
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Firman Manihuruk
194 — 93
Kata penghinaanberarti perbuatan menghina atau perbuatan memburukkan orang lain;Bahwa kata pencemaran berasal dari kata dasar cemar yang berartikotor/ternoda atau buruk (tentang nama baik). Dari kata cemar dapatdibentuk kata mencemarkan dan pencemaran. Kata mencemarkan berarti(1) menjadikan cemar atau mengotorkan dan (2) memburukkan ataumerusakkan nama baik orang. Kata pencemaran berarti perbuatanmencemarkan atau perbuatan memburukkan.
84 — 7
Citra lembaga Kepresidenan khususnya pada Sekretariat Presidenmenjadi cemar atau burukb.
Dengan Cap Stempel Kementrian13Sekretaris Negara Sekretariat Presiden pembanding (KC) adalahmerupakan cap stempel yang berbedae Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atastelah mencemarkan nama pejabat, dan kalau digunakan untukmendatangi para pejabat di Wilayah Jawa Tengah dapatdisalahgunakan untuk menipu pejabat atau orang lain sehinggadapat menimbulkan kerugian, selain itu Citra Lembaga Kepresidenkhususnya pada Sekretariat Presiden menjadi cemar dan burukserta dapat menurunnya
Citra lembaga Kepresidenan khususnya pada SekretariatPresiden menjadi cemar atau buruk, 2.
Citra lembaga Kepresidenan Khususnya padaSekretariat Presiden menjadi cemar atau buruk.Hal. 63 dari 67 hal Putusan nomor 306/Pid.B/2015/PN.Smg.64b.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum dan mencemarkan nama baik Penggugat dan Penggugat;Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut telah diketahui oleh orangbanyak/masyarakat, sehingga sangat mencemarkan nama baik dan harga diripara Penggugat dimata umum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, para Penggugat, terutama Penggugat (Heleni) sangat menderita lahir maupun bathinyang dapat berakibat pada terganggunya hubungan keluarga dan jugahubungan masyarakat karena menjadi cemar
12 — 2
Sukoharjo, akibatnya cemar nama baiknyaPenggugat bilamana kemauan tidak diturutinya dan Tergugat selalumenolak atau sering kali berkata kata kasar kepada Penggugatbilamana dimintai uang nafkah dan biaya sekolah anak anaknnyamembuat Penggugat sudah tidak ada kecocokan mengenai sikap danperbuatan Tergugat, sehingga Penggugat merasa kecewa danmenderita hidup dengan Tergugat selama ini;b.
Bahwa, ternyata dan terbukti Penggugat merasa tidak ada keharmonisandalam rumah tangganya karena seringkali Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan memfitnah di tetangga lingkungan tempattinggalnya di Kabupaten Sukoharjo, akibat cemar nama baiknya Penggugatbilamana kemauan tidak diturutinya dan Tergugat selalu menolak atausering kali berkata kasar kepada Penggugat bilamana dimintai uang nafkahdan biaya sekolah anakanaknya membuat Penggugat sudah tidak adaHalaman 13 dari 30 Putusan
100 — 21
POERWADARMINTA halaman194 mempunyai arti menyebabkan (menjadikan) cemar atau26memburukkan nama dan sebagainya dan tertulis adalah bentuk/caradilakukannya perbuatan tersebut, sedangkan Kejahatanadalah perbuatanyang jahat, sehingga dengan demikian kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis mempunyai arti perbuatan jahat yang menyebabkan(menjadikan) cemar atau memburukkan nama seseorang dengan caratulisan/tertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, benar Terdakwa
36 — 9
PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2015/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara:Xxxxx, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Cemar RT.009 Kelurahan LetwaruKecamatan Kota Masohi Maluku Tengah, selanjutnyadisebut penggugat;Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap:Xxxxx, umur
37 — 16
Terlarang yaitu Perjanjian Kesepakatan akan tetapi isinya Jual Beli Tanahatas sebidang tanah,Anggunan Sertifikat SHM 9275 milik Penggugat gunamenguntungkan diri sendiri dengan memperdayai berbuat curang dan mempunyaisiasat jahat sehingga Para Penggugat menyerahkan Hak keperdataannya denganmelawan hak kepada Terggugat dengan cara melawan Hukum dan namabaik,harkat martabat Para Penggugat di wilayah Warga Jimbaran khususnya danbali pada umumnya menjadi jatun dan Kehormatan Keluarga Para Penggugatmenjadi Cemar
621 — 475
menerima gaji penuh dari perusahaan,terkadang gaji diterima 50 % atau 25 %;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO, S.S.M.Si, (ahli bahasa)yang menerangkan kata yang dibuat oleh terdakwa di group OVL yaitu Buto dalambahasa Indonesia adalah raksasa, kata raksasa berarti makhluk yang menyerupaimanusia, konon berbadan tinggi besar, dalam pewayangan digambarkan sebagaisosok jahat yang mempunyai badan tinggi besar dan jika seseorang yang diberiperkataan tersebut dapat menimbulkan rasa hina dan cemar
Dalam pewayangan digambarkansebagai sosok jahat yang mempunyaii badan tinggi basar;e Jadi jika seseorang yang diberi perkataan tersebut dapat menimbulkan rasahina dan cemar karena buto mempunyai sifat jahat dan mempunyai perawakantinggi besar; Bahwa berdasarkan buktibukti printout status dan komentar sebagaimana tersebutdiatas, berasal dari para pemilik akun facebook yang bergabung dalam Groupfacebook bernama GWL (Guneman Wong Leces) dan OVL (Opera Van Leces).Yang mana pada group tersebut membicarakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
302 — 293
Cemar berarti kotor; keji, cabul, mesum, burukb. Pencemaran berarti cara atau proses perbuatan mencemarkan;c. Nama adalah kata untuk menyebut atau memanggil orang;d. Baik adalah Elok atau Patut;b. Berdasar Kamus Besar Bahasa Indonesia,Penghinaan adalah proses atau cara perbuatan menghina ( kan );menistakan adapun kata seperti memburukkan nama baik orang;menyinggung perasaan orang ( seperti memaki maki; menistakan );Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PT PALc.
235 — 53
yang lain,bukan berarti jika ia melaporkan itu merupakan suatu laporan palsu; itu yangada dalam pasal 220 KUHP;Bahwa Pasal 317 KUHP itu ada di Bab penghinaan bahwa laporan itutujuannya mencemarkan nama orang, barang siaa dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan kepada penguasa yangberwenang satu hal yang dapat mencemarkan nama orang jadi bukanhanya tindak pidana yang dilaporkan, tetapi sepanjang mencemarkan jadisesuatu yang dilaporkan penguasa yang berwenang itu menyebabkan namaorang cemar
, jadi misalnya saya sebagai Dosen dilaporkan ke Dekan bahwasaya menjualbelikan nilai kepada Mahasiswa tentu menjual belikan nilai itubukan suatu tindak pidana tetapi karena saya tidak melakukan itu dan sayadilaporkan seperti itu maka itu yang membuat nama saya cemar; makadisebut fitnah, pasal 317 itu disebut sebagai pasal fitnah, membuat seuatulaporan yang membuat nama orang menjadi cemar, karena yang diadukan itutidak pernah terjadi, sebenarnya kedua pasal 220 dan 317 itu agak mirip,yang satu disebut
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadisamping kerugian materiel yang di atas, Penggugat juga menuntutkerugian yang bersifat inmaterial yaitu Penggugat tidak dapat keuntungandari proses pengiriman kelapa sawit tepat waktu dan ditambah harga diriatau rasa malu Penggugat di depan relasi bisnis yang dianggap lalai dantidak profesional dalam bekerja sehingga Penggugat merasa nama baikPenggugat menjadi cemar, maka oleh karenanya haruslah dianggap patutdan adil jika Tergugat dibebani untuk membayar kerugian inmaterial yaituRp1.000.000.000
88 — 27
Memang tidak mencampuri, tapi membuat resah orang tua dan membuat cemar dilingkungan Desa Sumberagung;Saya sebagai orang tua tidak tahu sama sekali waktu Ijab Sirri dan tahutahu sudahberjalan kurang lebih 2 bulan;Bohong penghasilan 3 juta dalam satu bulannya;Him. 5 dari 17 hlm.Put. No: 1986/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.8. Berdasarkan jawaban saya diatas maka, tolong kepada Yth. Ketua Majelis HakimPengadilan Agama untuk tidak mengabulkan keinginan Termohon (ERLIN);9.
355 — 116
Oditur berpendapat dalam putusan Majelis Hakim kurangmemperhatikan kepentingan hukum~ diseimbangkan dengankepentingan militer, karena tidak sebanding dengan perbuatanterdakwa yang membuat cemar bagi satuannya.Menimbang, bahwa Konira Memori Banding dari Terdakwa terhadapMemori Banding yang diajukan Oditur Militer Tinggi atas Putusan PengadilanMiliter Tinggi Tingkat Pertama, Terdakwa melalui Tim Penasihat HukumTerdakwa mengemukakan keberatan keberatan sebagai berikut :a) Bahwapada prinsipnya, Termohon