Ditemukan 135 data
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari : HUMPREY EuJIKE aliasDOCTOR, tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Kamistanggal 27 september 2007,.clen
16 — 4
Kabupaten Bondowoso Nomor: Kk. 1 3.1 123/Pw.01/ /2013 tanggal 031 um 2013. yang bemictcrai cukup (P.1 ):Menimhanc. ballwa Para Pemnhon juiia ntcniperLuaat (lalil permolionannva clen~uian clu,ioranu, saksi. masingmasing bernania:1.M.SALIM bin SAM IN. wnur 52 tahun.
Ricarda Arsenius, SH.
Terdakwa:
JHON tabuni
77 — 19
Penyidik Perpanjangan Clen Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016:Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Desember 2016 sampai dengan tangga! 19 Januari 2017 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017: Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2017 sampai dengan tanggal 8Maret 2017 ;.
MARTIN
Termohon:
PT. INDOSERENA DWIMAKMUR
89 — 35
GatotSubroto KM 4, No. 700, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoseph Clen, SHdan Dheny Mardiyanti, SH para Advokat dan konsultanhukum In House Lawyer PT Indoserena Dwimakmurberalamat di JI.
23 — 5
Saksi1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatGan Tergugat, adalah fakta yang sering dilihat dan dindengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan clen Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 8 dart
93 — 36
Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 18 Unit ;(6). Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 1 Unit(c) Instalasi jaringan (Wireless) Volume 1 Paket ;(d). UPS(Uniiterruptible Power Supply Volume 10 Unit ;(e) LCD Projektor Volume 1 Unit(2) Sofware :(a). Server Side Volume 1 Paket ;(b). Client Side Volume 1 Unit ;(c) Barang tersebut diadakan oleh CV.
Hardware :(a) Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 18 Unit ;Halaman 7 dari 76 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT AMBb) Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 1 Unit ;Cc)d)e) LCD Projektor Volume 1 Unit ;((c) Instalasi jaringan (Wireless) Volume 1 Paket ;(d) UPS(Uniiterruptible Power Supply Volume 10 Unit ;((2) Sofware :(a) Server Side Volume 1 Paket ;(b) Client Side Volume 1 Unit ;(c) Barang tersebut diadakan oleh CV.
Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 18 Unit ;Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 1 Unit ;Instalasi jaringan (Wireless) Volume 1 Paket ;aoUPS(Uniiterruptible Power Supply Volume 10 Unit ;e. LCD Projektor Volume 1 Unit ;2) Sofware :a. Server Side Volume 1 Paket ;b. Client Side Volume 1 Unit ;c. Barang tersebut diadakan oleh CV.
23 — 14
liuy Majeiis HakimmembePenggugat untuk membuktikan daliidaiii gugatannya;mbang.bahwa ufilik MeNegunkan dahidaiiinya Penggugai iciahmengajukan bukti surat (P. 1) yang merupakan bukti otentik karena dikeiuarkanOieh jabai yang berwenang uniuk itu, yang Kemudian telan bermeierai cukup,dinazzageii seteiah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaii sehinggaMajeiis Hakim meniiai buki sucai iegsebui sebagai buku oieniik yangberkekuatan sempurna dan mengikat karena teiah memenuhi syarat formiidan naieriii, clen
13 — 8
2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah takta yang pernah dengar jangsung juga diketahui haltersebut dari pengaduan Penggugat dan rlevan dengan dalil yang harusdibuktikan clen Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah ciatur dalam Pasal 1/1 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan
8 — 6
Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Trgugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Fergugat, adalah fakta yang pernah lihat dan dengar langsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan cleh Penggugat, clen karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 174 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuetanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian
JAJANG NURJAMAN Bin A. TAMIDIN
12 — 4
,M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Penetapan mana pada hari itu juga cibacakan dalam persidanganferbuka untuk umum clen ketua majelis fersebut dengan dihadiri para hakim Halainan 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 92/PdeP/201G/PA.Tmk,anggota dan Mohammad Ramdani, S.H sebagai panitera penggant serta dihadirioleh Pemohon dan Permeonon Ii:Ketua MajetisTTDSuplan Daelani, $.Ag., MH.Hakim Angaota Hakim AnggotaTTD TTDToha Marup, 5.Ag., MA. Asep Ridwan Hotoya,S.41.
13 — 5
hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Pengquaatfetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat,Banwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan atu,Halaman 3 dari 14 halarnan, Putusan Nomor : 0947/Pdt.6/2016/F4, TK,seianjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPanggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan clen
16 — 1
M.A. dan Fadlah Mardiyah Pulungan, SHI, M.A, masingmasingsevagal Hakim Anggota putusan tana dibacakan pada hari itu juga cleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota lersebut serta dibantu clen Abu Hasan Asy'ari, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Ti ergugat. Mal. 11 dari ?2 hal. Potusan Moma Ge os'Pal Godt SPA Tine Hakim Anggota Hakim Anggotapee eeeMM. Shalahudin Hamdayani, 3.H., MLA.
14 — 3
dam tujuam gugatam Penggigat adalahsebagainrana diuraikan diates,Meninmbang, bahwa bukti P 1 (Kartw Tanda Pendiuduk atas nania Penggugat)terbukti Penggyg@t berdonrosili di Kabupatem Magelang, clen kerena PengadilanAganna Mungkidi berwenang nremeriksm dam nrengadili perkara ini, sebagainianadiatur dalann pasal 66 ayat (1) UndangUndang Repultik Indomesia Nomor 7 TahunHal. 7 dari 14hal PutNo.!
9 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mi Nomor5272024203660001 tanggal 2 Juli 2012, yang dikeiuarkan clen PemerintahKota Bima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesual denganasiinya, oleh Ketua Majeiis diberi tanda (P. 1);2. Fotokop!
19 — 8
., MLS.1. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk ymum oleh Ketua Majelis tersebut dengan digampingi clen HakimAnggota dan dibantu ofeh Drs. H. lkhlas sebagai Panitera Pengganti sertadihadin oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua Majelis, Drs. Mohammad Agus Sofwan Had Lut Musiiit S.Ag., MA.Hai 012 dari 13 Halaman Putusan nomor 2212/Pdt.G/2016/FA. Bn. Hakim Anggota,hs,Muhamad lena Wabyudi, 5.H.)., M.S...Panitera Pengganti,Drs.
66 — 18
Ramii,MH, sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH dan RanieSayulina, SHI, S.K.H, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi clen Hakim Anggotadan dibantu oleh Fithrah, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon: ~ Drs. Ramli, MHHakim AnggotaayMH Ranie Sayulina, SHI, SKH, MHPanitera PenggantiFithrah/SH.Perincian Biaya :.
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MARTIN MANGARATUA SITOHANG
26 — 3
kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol air mineral merek Clen-Q
20 — 7
Moti See MPa 2 PAL Tick.Menimbang, bahwa clen karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat verstek?:Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, ja Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989. sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 7115Kompilasi Hukum fslam.
13 — 6
Buktisurat telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kernudiandiberi kode (P.1);32, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mama Pemohon tl NIK.5206014404941013 yang dikeluarkan clen Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima tanggal 25 Juni2014, Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinya dan berneteralcukup, kemudian diben kode ( P.2 ;Hal. 3 dari 10 hal. Panefapan Nomor 204/Pal Bed 1 GPA, Biri 3.
49 — 12
dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskioun telah dipangail secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai dangan pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon,yang makeud dan isinya tetap dipertanankan oleh Permohor,Him. 3 dar 77 Atm Putusan Momo641/Pdt Geoi SPA am.Bahwa untuk memperkuat dali pemmohonannya, Pemohon telahmengaiukan buktibukti surat berupa:Sehelai Fotokoo: Duplikat Kutipan Akta Nikah Kutpan Akta Nikah Nomar:KK.19.06/3/PW.01/96/2015 yang dikeluarkan clen