MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imbalo Matondang bin Sahaddin) dengan Pemohon II (Andesta Nasution binti Dahril) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1997 di Desa Hutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahril bin Ai Ibrahim, dan dua orang saksi yangditunjuk bernama lyun Matondang dan Subhan Lubis, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal O02 Oktober 1997 di DesaHutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dahril

agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 02 Oktober 1997 di DesaHutagodang Muda Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dahril

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahril bin Ai Ibrahim, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama lyun Matondang dan Subhan Lubis;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 87/Pdt.P/2020/F3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahril Toko bin Hairudin Toko) dan Pemohon II (Alya Idi binti Ego Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2007 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PENETAPAN635/Pdt.P/2019/PA.MORTBalah = SSD 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahril Toko bin Hairudin Toko, Tanggal Lahir O06 Juni 1983 (umur 36 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dahril Toko bin HairudinToko) dan Pemohon II (Alya Idi binti Ego Idi) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juni 2007 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Dahril Toko) dengan NIK8207010606830003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 10 Desember 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Dahril Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahril Toko bin Hairudin Toko) danPemohon II (Alya Idi binti Ego Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni2007 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SINJAI Perdata Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN SINJAI Nomor 97/Pdt.P/2020/PN Snj Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon: HERAWATI 19 — 10 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7307051204160001 atas nama KepalaKeluarga DAHRIL ATMAJAYA, selanjutnya diberi tanda bukti surat P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7307LT140620160001 atas namaKEILA DELISA RAMADANI, selanjutnya diberi tanda bukti surat P3;4. bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk danbukti P2 tentang Kartu Keluarga diketahui Pemohon bertempat tinggal di Jalan LaisiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PN.SnjRT 03 RW 02 Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sehinggaPengadilan Negeri Sinjai berwenang untuk memeriksa dan memutus perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor:7307051204160001 atas nama Kepala Keluarga DAHRIL ATMAJAYA, lalu juga bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7307LT140620160001 atas nama KEILADELISA RAMADANI yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sinjai tanggal 14 Juni 2016 menerangkan bahwa KEILA DELISARAMADANI, lahir di Maros, tanggal 6 Juli 2014 yang merupakan Anak Kesatu dariperkawinan DAHRIL ATMAJAYA dan istrinya bernama HERAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jusniah dan Saksi Ikawatiternyata tanggal lahir yang tercatat di dokumen Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Register : 22-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019 Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum: YULI HERAWATI SH MH Terdakwa: HANALDIN, S.Sos Bin Alm MUSTAKIN 80 — 51 , Saksi DAHRIL menjawab, Yang wajar wajar saja Pak, selagi Kamibisa, Terdakwa HANALDIN berkata, Jadi berapa ? Kalau tidak ada dibantu,mungkin nanti ada pos pos anggaran yang lain akan dihilangkan !, selanjutnyaSaksi DAHRIL berkata, Paling bisa dua puluh lima juta, lalu TerdakwaHANALDIN berkata, Ya sudahlah kalau begitu. Setelah percakapanselesai, Saksi DAHRIL dan Saksi BEBIN masuk ke ruang rapat Komisi kemudian hearing berjalan dan semua usulan anggaran tahun 2018 dari DinasKesehatan Kab. (lima juta rupiah), lalu Saksi BEBIN meminta waktuuntuk mencari uang tersebut, selanjutnya Saksi DAHRIL menelepon TerdakwaHANALDIN dan mengatakan bahwa urusannya nanti akan diselesaikan olehSaksi BEBIN dan Terdakwa HANALDIN menjawab, Oke. SelanjutnyaTerdakwa HANALDIN menelepon Saksi BEBIN, Ben.. Ini Pak Hanaldin Komisi, tadi ada Pak Dahril pesan ? Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 05-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 06-12-2018 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bpp Tanggal 16 April 2018 — Terdakwa 62 — 16 MENETAPKAN Menghentikan proses pemeriksaan perkara nO. 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bpp atas nama terdakwa SOFYAN NUR alias SOFYAN bin DAHRIL; Memerintahkan Panitera MENYAMPAIKANsalinan penetapan ini kepada Penyidik anak, Penuntut Umum, Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak / Orang Tua, Korban dan Penasehat Hukum. Laporan dari Hakim tanggal 13 April 2018 perihal Laporan hasil diversidalam perkara anak terdakwa Nama lengkap SOFYAN NUR alias SOFYAN bin DAHRIL ; Tempat lahir Balikpapan ; Umur/tanggal lahir 16 tahun 7 oulan / 9 Agustus 2001; Jenis kelamin 1 Lakilaki; a osKebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Gang Letjend. Suprapto RT. 30 No. 18Kelurahan Baru Tengah Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan ; Agama Sle yseseeseeee ec eee:Pekerjaan : Tidak bekerja ; N. Berita Acara Diversi Nomar 7/Pid. Bpp.atas nama terdakwa SOFYAN NUR alias SOFYAN bin DAHRIL ; 2. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada PenyidikAnak, Penuntut Umum, Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak / Orangtua, Korban dan Penasihat Hukum ; Ditetapkan di: BalikpapanPada tanggal : 16 April 2018HAKIM, halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 7tPid, SusAnak/2018/PN. Bpp. : Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Register : 30-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PN PEKANBARU Nomor 736/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum: JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH Terdakwa: 1.NANDO HAMONANGAN SIAGIAN Bin BENI SIAGIAN 2.INDRA CHANDRA Als SI IN Bin ALI NORMAN 25 — 6 dibalkon samping lantai 2 dan 1(satu) kamera di balkon depan lantai 2 rumah;Bahwa saksi tidak ada mendengar adanya suaraSuara gaduh sepanjang saksisedang tidur;Bahwa sebelum saksi tidur semua pintu dan jendela sudah dalam keadaanterkunci;Bahwa kerugian materi yang saksi alami akibat pencurian tersebut adalahsebasar Rp.317.500.000, (tiga ratus tujuh belas juta lima ratus ribu) rupiah;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi maupun saksiTengku Devi Eustiarina Als Devi Binti Tengku Dahril Saksi TENGKU DEVI EUSTIARINA Als DEVI Binti TENGKU DAHRIL;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil berupa 1 (satu) unit mobilMitsubhisi Expander Cross warna putin BM 1942 OT Tahun 2020 NomorRangka : MK2NCXTARLJOOO907 Nomor Mesin : 4A91HQ4383 an. T. ;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 736/Pid.B/2020/PN Pbr Firman Als Firman Bin Azhar Amin dan saksi Tengku Devi Eustiarina Als Devi BintiTengku Dahril, mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.317.500.000, (tigaratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah als Taufiq Bin Isman Arifin tidakdapat pula membuktikan adanya dasar kepemilikannya atas barangbarang tersebut,dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barang tersebut adalah bukanmilik Terdakwa I Nando Hamonangan Siagian Bin Beni Siagian dan Terdakwa II IndraChandra als Si In Bin Ali Norman maupun Nur Asri als Asri Bin Edwar serta TaufiqMaulana als Taufiq Bin Isman Arifin, melainkan milik dari saksi Firman Als Firman BinAzhar Amin dan saksi Tengku Devi Eustiarina Als Devi Binti Tengku Dahril secara melawanhukum apabila perbuatan tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pemilik barangtersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dalam persidangan bahwaperbuatan Terdakwa I Nando Hamonangan Siagian Bin Beni Siagian dan Terdakwa II IndraChandra als Si In Bin Ali Norman maupun Nur Asri als Asri Bin Edwar dan TaufiqMaulana als Taufiq Bin Isman Arifin dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksiFirman Als Firman Bin Azhar Amin dan saksi Tengku Devi Eustiarina Als Devi BintiTengku Dahril Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015 Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Oktober 2015 — Yulimansyah Lubisbin Bahauddin Lubis dan Warni binti Sukirman 21 — 8 Ptp.110/IN.TerpaduSeperangkat Alat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamrin Lubis dan Dahril Lubis ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Lingkungan VII, Kelurahan Hutaimbaru KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniaidengan 8 orang anak masingmasing bernama :1. Nita Lubis, perempuan, lahir tanggal 25 September 1985;2. Hampri Tondi Lubis, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni 1991;3. Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada bulan Juli 1984 diKelurahan Hutaimbaru, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernamaSukirman dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah Tamrin Lubis dan Dahril Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada bulan Juli 1984;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di KelurahanHutaimbaru;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung kandung Pemohon Il yang bernamaSukirman;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah Tamrin Lubis dan Dahril Ptp.110/IN.TerpaduBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 8 Juli 2015 diKelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sukirman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tamrin Lubis dan Dahril Lubis;Bahwa Pemohon dengan Il, tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut Agama Islam maupun Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 8 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramadani bin Sudarsono) dengan Pemohon II (Emita Rahayu binti Dahril) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juli2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxXxxXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 296Pdt.P/2021/PA.Ppqg.Pemohon Il yang bernama Dahril dengan dihadiri oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama SAKSI 1 dan Atan Harahap dengan maskawin berupa uang Rp10.000.000;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juli2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SeCara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dahril; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Atan Harahap; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000.000; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Pemohon bernama Ramadani dan Pemohon II bernama Emita Rahayu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juli2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SeCara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dahril; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Atan Harahap; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000.000; Bahwa Pemohon berstatus Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahril;5. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSI 1dan Atan Harahap;6. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah perjaka dangadis;7. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangikeabsahan perkawinan antara keduanya;8. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;9. Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021 Putusan PN SIGLI Nomor 110/Pid.B/LH/2021/PN Sgi Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum: DAHNIR,SH.MH Terdakwa: 1.ISKANDAR BIN BANTASYAM 2.M. JAMIL BIN ISHAK 3.ZAMAN HURI BIN ABDULLAH 112 — 19 Pidie terkait pengelolaan danpenambangan yang dilakukan atas nama Hendra Bin Dahlan, AhmadRamadhani Bin Abubakar, Muhammad Dahril Bin M. Nasir M. Jamil Bin Ishak,Zaman Huri Bin Abdullah, Dan Iskandar Bin Bantasyam yang bertempat didalam kawasan hutan pegunungan Kec. Tangse Kab. Bahwa adapun rekan Saksi yang lain yang ikut melakukan penambanganyaitu: Hendra Bin Dahlan, Muhammad Dahril Bin M. Nasir, terdakwa M.Jamil Bin Ishak, terdakwa Zaman Huri Bin Abdullah, Dan terdakwaIskandar Bin Bantasyam yang bertempat di dalam kawasan hutanpegunungan Kec. Tangse Kab. Dahlan, Muhammad Dahril Bin M. Nasir, AnmadRamadhani Bin Abu Bakar dan terdakwa Iskandar Bin Bantasyam, danterdakwa III Zaman Huri Bin Abdullah. Bahwa upah yang akan terdakwa terima sesuai dengan peran terdakwa yaituAsbuk / menyaring emas mendapatkan 10 % (Sepuluh persen) dari hasil yangdi peroleh yang nantinya akan kami bagi dengan jumlah pekerja Asbuk. Dahlan, Muhammad Dahril Bin M. Nasir, AhmadRamadhani Bin Abu Bakar dan terdakwa Iskandar Bin Bantasyam, danterdakwa II M. Jamil Bin Ishak. Bahwa dalam hal Terdakwa melakukan usaha di bidang Tindak PidanaPertambangan Mineral yaitu melakukan Penambangan Emas Illegal di dalamkawasan hutan pegunungan Kec. Geumpang Kab. Pidie tepatnya di PinggiranAlue KM. 10 Kec. Geumpang Kab. Pidie tidak ada memiliki izin usahapertambangan dari Instansi yang berwenang. Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-05-2019 Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 9 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Liyus) terhadap Penggugat (Defsy Efnitha binti Dahril); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Liyus)terhadap Penggugat (Defsy Efnitha binti Dahril);3. Arpan Aswardi bin Dahril, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.Lintas BengkuluPadang, RT. Dahril bin Yasir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di JIn.Lintas Bengkulu Padang, RT. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Abidin bin Liyus)terhadap Penggugat (Defsy Efnitha binti Dahril);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIVKoto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Register : 19-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 02-11-2012 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 95/Pdt.P/2012/PA-Bkt Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II 14 — 4 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WARDANIEL SYAHPUTRA bin DAHRIL) dengan Pemohon II (MEGA SILVINA binti YULIS NELDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2008 di Padang Panjang;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan.Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah); red0;;SALINANPENETAPANNomor: 95/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:WARDANIEL SYAHPUTRA bin DAHRIL umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Jl. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WARDANIEL SYAHPUTRAbin DAHRIL) dengan Pemohon II (MEGA SILVINA binti YULIS NELDI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2008 di Padang Panjang;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WARDANIEL SYAHPUTRAbin DAHRIL) dengan Pemohon IIT (MEGA SILVINA binti YULIS NELDI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2008 di Padang Panjang;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan.Guguak Panjang, KotaBukittinggi;4. Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Register : 20-01-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-02-2014 Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/PID.SUS/ 2012/ PN. PBR. Tanggal 6 Nopember 2012 — Ir. DONNY GATOT TRENGGONO 55 — 30 Tengku Dahril selaku Kepala Dinas Kelautan dan perikananProvinsi Riau melakukan pemeriksaan dan pengecekan fisik kegiatanHalaman 39 dari 184 halaman Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2012/PN.PBR40dilapangan dan Panitia/Tim Pemeriksa yang ditugaskan tidak seluruhnyaturun ke lapangan, untuk wilayah Kab. Tengku Dahril selaku Kepala Dinas dan dalam laporannya timpemeriksa menyatakan bahwa hasil kegiatan yang dilakukan oleh rekanandalam hal ini PT. PRIMA BOS MOBILINDO yang walaupun hanya baruberdasarkan perhitungan jumlah kerambah masih ada kekurangan, namunterhadap laporan tersebut Prof DR.IR H.T. TENGKU DAHRIL,MSc sebagai kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dandana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam,SE selaku Direktur PT.Primaboss Mobilindo dari Prof DR.IR H.T. DAHRIL,M.Sc selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008; 22220 no nn nn no nn nnnn ne nc nc nn noes ncneee Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan : 1. Prima BossMobilindo sebesar Rp.7.147.464.000,; Bahwa pelaksana pekerjaan pengadaan keramba tersebut adalah sebagaiDESrIKRUL: ~== =n nnn rn nn meinen1 Pengguna Anggaran : Prof.DR.Ir.H.Tengku Dahril, M.Sc;2 Kuasa PenggunaAnggaran : Ir. Donny Gatot Trenggono;3 PPTK : M. Prima BossMobilindo sebesar Rp.7.147.464.000,; Halaman 51 dari 184 halaman Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2012/PN.PBR32 W PDBahwa pelaksana pekerjaan pengadaan keramba tersebut adalah sebagaiberikut: 229 n no nnn n nnn nn nnn ncn cn cn nn nn ncn ecncnePengguna Anggaran > Prof.DR.Ir.H.Tengku Dahril, M.Sc;Kuasa Pengguna Anggaran : Ir. Donny Gatot Trenggono;PPTK : M. Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN TUBEI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tub Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.Yandres Junius Amalo, S.H. 2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH 3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH Terdakwa: 1.YURIKE ALS RIKE BIN MARZUKI 2.Zola Perwira Als Leng Bin Anwar Sanusi 76 — 18 Dahril, SKM AlsDahrin Bin Saridin selaku Kepala Puskesmas Talang Leak. DAHRIL, S.KM Alias DAHRIL bin SARIDIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa II dan tidak memiliki hubunganpekerjaan maupun pekerjaan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena telah terjadi kehilanganbarangbarang di Puskesmas Talang Leak, Desa empat puluh tiga) inci warna hitam, 1 (Satu) unitSpeaker Bluetooth merek ASATRON warna hitam, 2 (dua) unit Mic merekASATRON warna hitam, 1 (Satu) Besi Linggis dengan panjang + 40cm(empat puluh sentimeter), 1 (Satu) rak Pelindung TV terbuat dari besi platwarna hitam dengan ukuran panjang + 100cm (seratus sentimeter) dan lebar+ 60cm (enam puluh sentimeter) dan 1 (satu) Besi Trali Jendela berukuranlebar + 80cm (delapan puluh sentimeter) dan tinggi + 100cm (seratussentimeter);Terhadap keterangan Saksi Dahril yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum berarti adanya kehendak untuk menguasai barang yang diambilnyabagi dirinya dengan tujuan mengambil manfaat dari kegunaan barang tersebutatau memperoleh nilai ekonomisnya dengan cara yang bertentangan denganhukum, baik yang tertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Dahril trali dari salah satujendela Puskesmas yang terbuka dengan menggunakan obeng yang sudahdibawanya, lalu masuk ke dalam Puskesmas dan mengambil TV LCD tersebutyang menempel di dinding di ruang pendaftaran dengan rak pengamannya, rakpengaman TV tersebut Para Terdakwa lepas menggunakan obeng, kemudianPara Terdakwa masuk ke salah satu ruangan yaitu ruang imunisasi danmengambil speaker bluetooth dan mic tersebut tanpa sepengetahuan dan jindari pejabat berwenang Puskesmas tersebut dalam hal ini Saksi Dahril Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019 Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/Tipikor/2012/PT PBR Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH LINTANG 137 — 32 Tengku Dahril,M.Sc) yangditujukan kepada Kaldri Alam,SE. selaku Direktur PT. Tengku Dahril,MSc sebagaikepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran(PA) dan dana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam,SE. selakuDirektur PT. Primaboss Mobilindo dari Prof DR.Ir H.T. Dahril,M.Sc selaku KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008 dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :e Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara jo. Tengku Dahril,MSc sebagai kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dandana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam,SE. selaku Direktur PT.Primaboss Mobilindo dari Prof. DR. Ir H.T. Dahril, M.Sc selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008 dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :e Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara jo. Dahril, DKK;6. Menghukum terdakwa = IRWANSYAHLINTANG membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledo! Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian Upload : 07-12-2021 Putusan PA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Jpr Emilis Eka Putra bin Emri Yasdi 90 — 31 yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Emilis Eka Putra bin Emri Yasdi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK.1572023110850001, Golongan Darah B, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Aspol Tanjung Ria No. 47,RT.001/RW.002, Kelurahan Tanjung Ria, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.melawanPutri Neli binti Dahril Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Emilis Eka Putra binEmri Yasdi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Putri Nelibinti Dahril) depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.3. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohonn dengan Verstek.Memberi izin kepada Pemohon (Emilis Eka Putra bin Emri Yasdi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Nelibinti Dahril) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 06-10-2014 — Upload : 22-09-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 6 Oktober 2014 — IRWANSYAH LINTANG 34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap Tengku Dahril selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Riau melakukan pemeriksaan dan pengecekan fisik kegiatan dilapangandan Panitia/Tim Pemeriksa yang ditugaskan tidak seluruhnya turun ke lapangan,untuk wilayah Kabupaten Kampar dan Rokan Hulu tim pemeriksa yang turunhanya Wan Achmad yang didampingi oleh M. Tengku Dahril, MSc sebagai kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dandana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam, S.E. selaku Direktur PT.Primaboss Mobilindo dari Prof. Dr. Ir. H.T. Dahril, M.Sc selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008 dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :Pasal 21 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo. Tengku Dahril,M.Sc) yang ditujukan kepada Kaldri Alam, S.E. selaku Direktur PT. Tengku Dahril selaku Kepala Dinas dan dalam laporannya timpemeriksa menyatakan bahwa hasil kegiatan yang dilakukan oleh rekanandalam hal ini PT. Prima Boss Mobilindo yang walaupun hanya baruberdasarkan perhitungan jumlah keramba masih ada kekurangan, namunterhadap laporan tersebut Prof. Dr. Ir H.T. Tengku Dahril, MSc sebagai kepala Dinas Perikanan dan KelautanProvinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dan dana proyek tersebuttelah diterima oleh Kaldri Alam, S.E. selaku Direktur PT. PrimabossMobilindo dari Prof. Dr. Ir H.T. Dahril, M.Sc selaku Kepala Dinas Perikanandan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18 Desember 2008dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor : 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo.