buktitersebut tidak menjelaskan identitas surat yang menjadi obyek sengketadidalam perkara a quo Yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2154/DesaBatulayar atas nama Nyoman Dangin dan Sertifikat Hak Milik1860/Desa Batulayar atas nama Nyoman Dangin tidak jelas batasbatas (keberadaan harta pusaka leluhur dan harta pribadi pemilik selain Nyoman Dangin dan Ketut Sukanti, namun dipersidangan bahwa Nyoman Dangin tersebut sebagai orang kaya yang memiliki banyakHalaman 16 dari 60 Hal.

di Tanak Embetdan di Batu Bolong adalah harta pusaka Nyoman Dangin yang diterimadari Nengah Nunggal alias KI Nengah Nunggal, dan tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat , selaku ahliwaris Nyoman Dangin.

itu masih hidup Nyoman Dangin hidup, Home stay tersebut dibangun menggunakanuang Ketut Sukanti serta koskosan dikelola oleh Tergugat lalu kenapasema hidup almarhum Nyoman Dangin hal itu tidak dipermasalahkanoleh Nyoman Dangin, tetapi setelah Nyoman Dangin wafat malahdipermasalahkan oleh pihakpihak yang tidak berhak secara hukum adat;Bahwa selain itu juga Hakim Judex Facti mempertimbangkansebagai berikut ; namun dipersidangan bahwa Nyoman Dangintersebut sebagai orang kaya yang memiliki banyak tanah

Bahwa saksi mengetahui Nyoman Dangin memiliki rumahdan tanah pekarangan di Tanak Embet Barat, tanah tersebut adalahtanah pusaka Nengah Nunggal., (Vide Gede Sarang) yang dibawahsumpah telah menerangkan sbb: 1. Bahwa tanah dan pekarangan yangdimiliki oleh Nyoman Dangin di Tanak Embet Barat adalah Puruse Nengah Nunggal., 2. Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dibatubolong sebelum dikuasai Nyoman Dangin dahulunya dikuasai oleh Nengah Nunggal., 3.

Facti pada paragraf 3 adalah tidak berdasarkan faktapersidangan karena Tergugat s/d Tergugat Ill sama sekali tidak pernahmembenarkan dalil gugatan intervensi yang mengakui diri sebagai anakangkat Nyoman Dangin, dan jika benar Nyoman Dangin memiliki anakangkat maka Nyoman Dangin yang berkepentingan atas legalitas statusanak angkatnya, tetapi semua surat bukti yang diajukan PenggugatIntervensi didepan persidangan tidak ada surat bukti yang tegas ataspengakuan Nyoman Dangin telah mengangkat Penggugat

PuriKlod, Surat Ukur Tanggal 18122000, No. 56/Dangin Puri Klod/2000,seluas 715 M2 yang terletak di Desa Dangin Puri Klod, KecamatanDenpasar Timur, xxxx Xxxxxxxx, atas nama H.

Puri Klod, Surat Ukur Tanggal18122000, No. 56/Dangin Puri Klod/2000, seluas 715 M2 yang terletakdi Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, xxxx XXXXXXxXx,atas nama H.

Puri Klod, SuratUkur Tanggal 18122000, No. 56/ Dangin Puri Klod / 2000, seluas 715M2 yang terletak di Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur,XXXX XXXXXXXX, atas nama H.

Saha Budinditulis juga Haji Saha Budin agar dikembalikan kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertifikat HakMilik Nomor : 1376/ Desa Dangin Puri Klod, Surat Ukur Tanggal 18122000, No. 56/ Dangin Puri Klod/ 2000, seluas 715 M2 yang terletak diDesa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, xxxx XXXXXXxX,atas nama H.

Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod2. 4/9 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod3. 5/12 TURUT TERGUGAT TURUT TERGUGAT II4. 8/20 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod5. 9/29 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod10/6 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod6. 10/7 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod10/8 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod Halaman 14 dari 51 halaman Putusan Nomor 285/ Padt.G/2021/ PA Dps 7. 11/9 Desa Dangin Puri Klod Desa Dangin Puri Klod Bahwa

BPD Bali;Bahwa selanjutnya Tergugat baru mengetahui bahwa tanah milik Tergugat di jalanGadung Desa Dangin Puri Kangin, Denpasar telah diklaim sebagai milik PT.

lokasi obyek tanah sengketa dan dengan demikian sudah sepatutnya gugatanPenggugat dinyatakan DITOLAK atau setidak tidaknya dinyatakan Tidak DapatDiterima;DALAM PROVISI:1Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil yang diajukan Penggugat dalamProvisi karena Tergugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah di jalan GadungDenpasar desa/kelurahaan Dangin Puri Kangin sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: 204 Desa Dangin Puri Kangin atas nama I Nyoman Wijaya Gambar SituasiNomor: 7445/1991 tanggal

Timur Nomor: 87/D.T//1001 tanggal 16 Oktober 1991, dan selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor:Hal 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dps10204/Dangin Puri Kangin yang dibuat dan diterbitkan oleh Pejabat yang berwenangyaitu: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung (sekarang Kantor PertanahanKota Denpasar) sebagai Turut Tergugat Konvensi atau Turut Tergugat Rekonvensi;Bahwa sampai saat ini SHM No. 204/Dangin Puri Kangin atas nama PenggugatRekonvensi tersebut tidak pernah dicabut atau

dibatalkan sehingga keabsahannyamasih berlaku sebagai bukti hak milik yang SAH sehingga tindakan PenggugatRekonvensi dalam menguasai tanah tersebut adalah sebagai perbuatan yang sahmenurut hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas atas sebidang tanah dijalan Gadung Denpasar desa/kelurahaan Dangin Puri Kangin sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor: 204 Desa Dangin Puri Kangin atas nama I Nyoman Wijaya GambarSituasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan

hak milik Nomor 204/Dangin Puri Kangin atas nama I Nyoman Wijaya harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai tanda bukti hak yang sah;5.

Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 204/Dangin Puri Kangin atas nama I Nyoman Wijaya tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai tanda bukti hak yang sah;5. Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding yang menguasai dan melakukan pembongkaran dan meratakan tanah sengketa adalah perbuatan yang melanggar hukum;6.

BPD Bali;Bahwa selanjutnya Tergugat baru mengetahui bahwa tanah milik Tergugatdi jalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin, Denpasar telah diklaimsebagai milik PT.

PuriKangin yang terletak di jalan Gadung Denpasar adalah benar masukwilayah administrasi Desa/kelurahan Dangin Puri Kangin, sedangkanobyek tanah sengketa yang menjadi dasar gugatan Penggugat yaitu HGBNo.12/Desa Sumerta Kauh perubahan dari SHM No.171/Desa Sumertaasal pelepasan SHM No40/Desa Sumerta seharusnya lokasi tanahsengketa berada di Desa Sumerta Denpasar bukan di jalan GadungDesa/Kelurahaan Dangin Puri Kangin, sehingga apa yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya adalah keliru mengenai

lokasi obyek tanahsengketa dan dengan demikian sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan DITOLAK atau setidak tidaknya dinyatakan Tidak DapatDiterima;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/PDT/2016/PT.DPS.DALAM PROVISI :1Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil yang diajukanPenggugat dalam Provisi karena Tergugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah di jalan Gadung Denpasar desa/kelurahaan Dangin PuriKangin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin PuriKangin

NiWayan Sudri;Bahwa berdasarkan permohonan tersebut diatas kemudian diterbitkansertifikat hak milik nomor 204 desa Dangin Puri Kangin atas dasarkonversi atas nama Build an selanjutnya beralin atas nama NyomanWijaya atas dasar Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT CamatDenpasar Timur Nomor: 87/D.T//1001 tanggal 16 Oktober 1991;Bahwa Terbanding/Tergugat baru mengetahui bahwa tanah milik Tergugatdi jalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin, Denpasar telah diklaimsebagai milik PT.

Apakah Penggugat/Pembanding dengan alas hak sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh, atau Tergugat/Terbandingdengan alas hak sertifikat hak milik Nomor 204/Dangin Puri Kangin;2. Apakah benar Sertifikat hak milik Nomor 204/Dangin Puri Kangin sebagaialas hak dari Tergugat/Terbanding untuk penguasaan atas tanah sengketatidak mempunyai kekuatan hukum ?Halaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/PDT/2016/PT.DPS.3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone merk Mito warna silver dengan kartu IM3 nomor 085 792 717 172; Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 ( satu ) lembar surat kwitansi tertanggal 9 Januari 2014 tentang penyerahan uang sebesar Rp22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) dari I GEDE SUPARTA kepada I KOMANG WIRYA YASA untuk pembayaran utang pak PICA; - 1 (satu) lembar surat pernyataan perdamaian antara I WAYAN DANGIN PICA dengan I KOMANG WIRYA YASA tertanggal 14 Juli 2014; Dikembalikan

WAYAN DANGIN PICA alias PAKMANGKU setelah itu saksi NI KADEK INDRAWATI diajak ke rumahnyasaksi IWAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU yang berada di Dusun/Banjar Dinas Tanah Lengis, Desa Ababi kemudian saksi NI KADEKINDRAWATI bertemu dengan saksi I WAYAN DANGIN PICA alias PAKMANGKU dan saat itu saksi NI KADEK INDRAWATI disuruh oleh Terdakwaagar mengatakan suka atau cinta kepada saksi IWAYAN DANGIN PICA aliasPAK MANGKU dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi I WAYANDANGIN PICA alias PAK MANGKU

korban I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU percaya dansetuju serta saksi korban I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKUseakan mempunyai hutang kepada Terdakwa, selanjutnya karena saksi korban IWAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU tidak punya uang untukmembayar hutang kepada Terdakwa sehingga Terdakwa menghubungi anakkorban I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU yang bernama IGEDE SUPARTA dan menyampaikannya lewat sms bahwa I WAYANDANGIN PICA alias PAK MANGKU mempunyai hutang kepada Terdakwayang isinya

PICAalias PAK MANGKU yang berada di Dusun/Banjar Dinas Tanah Lengis, DesaAbabi kemudian saksi NI KADEK INDRAWATI bertemu dengan saksi IWAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU dan saat itu saksi NI KADEKINDRAWATI disuruh oleh Terdakwa agar mengatakan suka atau cinta kepadasaksi I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU dan saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKUuntuk meminta uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasanbahwa saksi NI KADEK INDRAWATI akan membayar

mengaku akan meminjamkanuang kepada temannya dan akhirnya Terdakwa kembali menemui saksi IWAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU dan mengatakan: Pak, tiangampun maan nyilihang pipis, ampun metransfer ke Manado ampun neked,selanjutne Bapak mayah ken tiang, yang artinya: Pak, saya sudah dapatpinjamkan uang sudah ditransfer ke Manado sudah sampai, selanjutnya Bapakbayar kepada saya di mana saksi I WAYAN DANGIN PICA alias PAKMANGKU percaya dan setuju serta saksi I WAYAN DANGIN PICA alias PAKMANGKU seakan

mempunyai hutang kepada Terdakwa, selanjutnya karenakorban I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU tidak mempunyaiuang untuk membayar hutang kepada Terdakwa sehingga Terdakwamenghubungi anak korban I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKUyang bernama I GEDE SUPARTA dan menyampaikannya lewat sms bahwa IHalaman 9 dari 28 Putusan No. 69/Pid.B/2014/PN.Amp1010WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU mempunyai hutang kepadaTerdakwa yang isinya: Bli De...Pak PICA nyilih pis Rp22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah)

Bahwa NYOMAN DANGIN bersama kedua istrinya NIWAYAN TIRTA dan NI NENGAH CANDRI demikian mencintalPemohon, sehingga Pemohon lupa status Pemohon didalamdokumen kependudukan (akta Kelahiran) tercantum namaPemohon sebagai anak kandung Nyoman Dangin, demikianpula pada saat Pemohon didaftarkan di SD Montong Buwuhtertera NYOMAN DANGIN sebagai ayah kandung dariPemohon, selanjutnya didalam Raport SD/ IJAZAH/STTB SD,SMP tercantum nama Pemohon adalah anak kandung;8.

dan NINENGAH CANDRI adapun fakta yang sebenarnya adalahsuami Penggugat ( almarhum Nyoman Dangin) semasaHalaman 13 dari 34 halaman Put.

angkat dari NYOMAN DANGIN, dalilini adalan mengandung kebohongan/kedustaan karenaHalaman 14 dari 34 halaman Put.

No. 71/PDT/2021/PT.MTR.kebenaran yang sebenarnya adalah Tergugat tidak pernahdiangkat sebagai anak angkat oleh NYOMAN DANGIN dantidak ada Upacara Adat Agama Hindu dilakukan atas hal itudan selain itu. Penggugat, Ni Wayan Tirta dan suamiPenggugat ( Nyoman Dangin) tidak pernah ada rundinganuntuk mengakat Tergugat 1 di dalam keluarga besar Purusa Nyoman Dangin, sehingga keluarga besar purusa NyomanDangin tidak pernah menganggap Tergugat 1 sebagai anakangkat Nyoman Dangin;3.5.

NYOMAN DANGIN yang masih hidup NINENGAH CANDRI yang sampai saat ini masih tinggalserumah dengan pemohon.

TERDAKWA ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: GUSTI NGURAH PUTU ADI SUSALIT;: Mendoyo Dangin Tukad ;: 50 Tahun/ 10 April 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Baler Bale Agung, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;: Hindu;: Petani;: KETUT BANDIASA;: Mendoyo Dangin Tukad ;: 49 Tahun/ 26 sEPTEMBER 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Delod Pempatan, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;> Hindu;: Swasta;: PUTU GEDE JULI

ARTAWAN;: Mendoyo Dangin Tukad ;: 30 Tahun/ 15 Juli 1984;: Lakilaki;: Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan4.

TERDAKWA ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BanjarKebebeng, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;: Hindu;: Swasta;: KETUT SUKARELA;: Mendoyo Dangin Tukad ;: 55 Tahun/ 31 Desember 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Baler bale Agung, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;: Hindu;: Seniman;: WAYAN GEDE LEKI;: Mendoyo Dangin Tukad ;: 45 Tahun/ 14 April 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar

KETUT SUKARELA, terdakwa V, WAYAN GEDE LEKI pada hari Senin tanggal21 April 2014, sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2014, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah Saksi KETUT SUENDER yang bertempat di Banjar BalerBale Agung, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kec. Mendoyo, Kab.

Jembrana, selanjutnya saksi KETUT GUNADA bersamasama dengan saksi KETUT GUNTURAMBARAWAN, melakukan penyelidikan dan memang ditemukan sedangada permainan judi kartu ceki dengan menggunakan uang sebagaitaruhan;e Bahwa awalnya para terdakwa sedang membetulkan lapangan Vollydidaerah Mendoyo Dangin Tukad Kec. Mendoyo Kab.

Menyatakan hukum Penggugat 1 adalah istri sah/janda darialmarhum Nyoman Dangin;c. Menyatakan hukum objek sengketa adalah merupakan hartabersama Penggugat dalam perkawinannya dengan Nyoman Dangin;d. Menyatakan hukum Penggugat berhak untuk menguasai/menikmati/tinggal/mengelola objek sengketa selama berstatus janda yangmenunjukkan dharma baktinya kepada leluhur suaminya;e. Menyatakan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 telah melakukantindakan melawan hukum;Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Menyatakan hukum Intervenient adalah anak angkat dari almarhum Nyoman Dangin;d. Menyatakan hukum obyekobyek sengketa adalah merupakan hartaHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 432 PK/Pdt/2018peninggalan almarhum Nyoman Dangin;e. Menyatakan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 telah melakukantindakan melawan hukum;f.

(seribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi) atas nama Nyoman Dangin (BB. T1);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Desa Batu Layar tanggal 18Februari 2003, Surat Ukur tanggal 27012003 Nomor 990/BTL/2003 luas2005 m? (dua ribu lima meter persegi) atas nama Nyoman Dangin(BB.T2):3. Sertipikat Hak Milik Nomor 1744 tanggal 23 Agustus 2002, Surat Ukurtanggal 26072002 Nomor 766/BTL/2002 luas 2.725 m? (dua ribu tujuhHalaman 8 dari 13 hal. Put.

Nomor 432 PK/Pdt/2018ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Nyoman Dangin (BB. T3);4. Sertipikat Hak Milik Nomor 1660 tanggal 7 Agustus 2001, Surat Ukurtanggal 28072001 Nomor 681/BTL/2001 luas 2.825 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Nyoman Dangin(BB.T 4):5. Sertipikat Hak Milik Nomor 1330 tanggal 16 November 1999, SuratUkur tanggal 9 November 1999 Nomor 405/BTL/99 luas 2.925 m?

Nyoman Dangin selaku orang tua angkatnya, akan tetapi dikarenakanharta peninggalan tersebut belum menjadi boedel waris dikarenakan NiNengah Candri/isteri alm.

GUSTI KOMANG SUARSEN, bertempat tinggal di DusunTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad; GUSTI PUTU SUJANA, bertempat tinggal di Dusun Wali,Desa Yehembang; GUSTI KOMANG SUTINA, bertempat tinggal di DusunBale Agung, Desa Yehembang; GUSTI KETUT SUABAWA, bertempat tinggal di JalanGaruda V Nomor 10 Perum Rwwewin Waru Sidoarjo, JawaTimur; GUSTI KETUT SUASTAWA, bertempat tinggal di DusunTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad; GUSTI PUTU SARAS SUTARNA, bertempat tinggal diDusun Wali, Desa Yehembang; GUSTI AYU SUTAR

GUSTI KADE ARNYANA, bertempat tinggal diDusun Tibu Sambi, Desa Yehembang Kangin,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana; GUSTI PUTU SUARDEN, bertempat tinggal diLingkungan LC Dauhwaru, Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana;GUSTI SAYU KADE SUDARMI, bertempat tinggal diBanjar Tengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana; GUST KETUT SUDARMA, bertempat tinggal di BanjarTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana; GUSTI KETUT BUDIDANA

, bertempat tinggal di BanjarTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana; GUSTI NGURAH RAI BUDIARTA, bertempat tinggal diBanjar Tengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada DonatusOpeng, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Caritas Law Officeberkantor di Jalan Flamboyan II Nomor 10 Baler Bale Agung,Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktoberll.

atas nama Gusti Putu Gedra, Gusti Ketut Geliwer, GustiKetut Gedra terletak di Desa Mendoyo Dangin Tukad, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana dari luas asal 3.250 m?

terletak di Banjar Tengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad, yakni Gusti PutuGedra;c. Menyatakan hukum tanah seluas 3.245 m? dengan kepemilikanberdasarkan Pipil Nomor 282, Persil Nomor 20a, tanah kelas terletak diBanjar Tengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyodengan batasbatas:Utara > tanah milik;Selatan > tanah milik:Timur : telabah/kali:Barat : jalan raya;Adalah sah milik Gusti Putu Gedra yang patut diterima waris oleh ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;d.

WAYAN DANGIN, bertempat tinggal di Br.

tercatat atas nama para Penggugat (I NengahDarmin dan Wayan Dangin) terletak di Desa Penatih Dangin Puri,Halaman 2 dari 21 hal.Put.

, tercatat atas nama Nengah Darmin dan Wayan Dangin(para Penggugat) yang terletak di Desa Penatih dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang diterbitkan oleh kantorpertanahan kota Denpasar adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan Hukum bahwa Tergugat tidak berhak mewarisi hartapeninggalan dari Ni Wayan Gembrong (alm);Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00555/Desa Penatih Dangin Puri, Surat ukur No.02248/2015 tertanggal

tercatat atas Nama Nengah Darmin dan Wayan Dangin yang terletak diDesa Penatin Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Bali adalah milik Para Penggugat;3. Menyatakan Hukum Tergugat tidak berhak mewarisi harta peninggalan dariNi Wayan Gembrong;4.

00555/Desa Penatih Dangin Puri, Surat ukur No.02248/2015tertanggal 26022015, seluas 229 m7?

Olehkarena tanah sengketa tercantum atas nama Pan dangin Intaran CSsehingga dalam akta jual beli tercantum pula nama saudara kakek ParaPenggugat atau saudara Pan Intaran Dangin alm. yang bernama PanKaler Nuriadja (saat itu masih hidup) dan ikut menandatanganinyatermasuk Para Penggugat ikut menandatanganinya, dimana akta jual belidimaksud dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atauPejabat yang berwenang saat itu (akan diajukan dalam persidanganpada acara pembuktian dari Tergugat) ;Jadi

Intaran ;Bahwa saksi tidak tahu nama bapaknya Pan Dangin Intaran ;Bahwa saksi tahu mereka ada masalah sengketa tanah daripemberitahuan Nyoman Tirta ;Bahwa saksi tahu Pan Dangin Intaran memiliki tanah tetapi saksi tidaktahu lokasinya ;Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu pengabenan tahun 2006 itu,Pan Kaler juga ikut diaben ;Bahwa saat upacara pengabenan tersebut keluarga Made Widi yang ikutdiaben berjumlah 4 (empat) sawo sedangkan kelarga

Saksi KETUT SUMANDRABahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Penggugat namun tidakada hubungan keluarga, sedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenaldan dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II saksi kenal tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Pan Dangin Intaran, PanKaler dan Ratna ;Bahwa Ratna adalah anaknya Pak Dangin Intaran ;Bahwa Pan Dangin Intaran dan Ratna saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa yang saksi tahu Pan Dangin Intaran meninggalkan warisanberupa

Intaran ;Bahwa Pan Dangin Intaran mempunyai istri yang bernama Kenting ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Men Dangin ;Bahwa Pan Dangin Intaran hanya memiliki satu orang anak yangbernama Ratna ;Bahwa Pan Dangin Intaran dan Kenting sudah meninggal dunia sekitartahun 1956 ;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua dari Pan Dangin Intaran ;Bahwa Pan Dangin Intaran dan Pan Liarti mempunyai hubungan keluargatapi saksi tidak tahu apakah Pan Dangin Intaran anak dari Pan Liarti ;Bahwa yang dijadikan

sengketa tersebut adalah warisan dari Pan Liarti ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut merupakan warisandari Pan Liarti berdasarkan pemberitahuan dari Pan Kaler ;15Bahwa hubungan Pan Kaler dengan Pan Dangin Intaran adalah kakakadik (Saudara kandung) ;Bahwa Pan Kaler ada mempunyai anak tetapi sudah meninggal,sekarang tinggal cucunya saja ;Bahwa saksi pernah melihat Pan Dangin Intaran bersama dengan Ratnamengerjakan tanah sengketa tersebut ;Bahwa setelah Pan Dangin Intaran bersama Ratna

Untuk memperjelas garis keturunan dari Almarhum Wayan Dangin olehkarena itu Penggugat dapat menyampaikan silsilah dari AlmarhumWayan Dangin adalah sebagai berikut:SILSILAH ALMARHUM WAYAN DANGIN DJAJAR stri 1 Almh Ketut Mas Alm. Wayan Dangin Djajaret itWayan Laksmi Dangini KK Made Mastika Ardhana = Nyoman Striratna MMasminiIstri 2 Almh, Wayan Sukaniti Ketut Walmiki Dharmaputra1.

, WayanSukaniti Dan Ketut Mas sudah meninggal dunia;Bahwa posita gugatan Penggugat angka 4 benar, namun Penggugattidak kosisten menyebutkan nama Wayan Dangin, karena dalam positaangka 1 sampai 3 menyebutkan Wayan Dangin sedangkan dalam posita5 dalam silsilah menyebutkan Wayan Dangin Djajar, sehinggapenyebutan nama yang tidak konsisten mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi sangat kabur;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 6 dan 7 dengan alasan :a.

bersama (DuweTengah/DT) yang akan digunakan untuk memenuhi segalakewajiban Bapak Wayan Dangin (almarhum);g.

Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat dan Para Tergugatsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Wayan Dangin;3.

Wayan Dangin kepada Notaris / PPAT Putu Chandra, S.H. dengan mengesampingkan kepentingan paraahli waris lain dari Alm.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguasai secara fisik tanah hakmilik di Jalan Gadung, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kangin tersebutberdasarkan adanya akta jual beli dengan Nyoman Gatra sebagai kuasaHalaman 5 dari 23 hal. Put.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas atassebidang tanah di jalan Gadung Denpasar Desa/Kelurahan Dangin PuriKangin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 204 Desa Dangin PuriKangin atas nama Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor 7445/1991tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 m?

Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHMNomor 204/Dangin Puri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin PuriKangin Denpasar, sementara Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar tersebut berdasarkanSertifikat Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh Tahun 1996 DesaSumerta Kauh sehingga jelas dan terang perbuatan Tergugat Rekonvensiadalah salah objek tanah sengketa;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

yang terletak diJalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin adalah sah milik Nyoman Wijaya;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah salah menentukan lokasi objektanah sengketa karena HGB Nomor 12/Desa Sumerta Kauh perubahan dariSHM Nomor 171/Desa Sumerta asal dari pelepasan hak SHM Nomor40/Desa Sumerta seharusnya terletak di Desa Sumerta Denpasar bukan diDesa/Kelurahan Dangin Puri Kangin;5. Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan menaatiputusan perkara ini;6.

; Bukti T.T.2 Buku Tanah Hak Milik Nomor 204/Desa Dangin PuriKangin, gambar Situasi Nomor 7445/1991, luas: 385 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : KYNTHIA SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 05 Februari 2004, yang belum berusia 21 ( dua puluh satu tahun ) atau masih dibawah umur sehingga belum bisa melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas sebidang tanah beserta segala sesuatu yang terletak diatasnya, yang terletak di Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan Denpasar

Utara, seluas 397 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 02549, Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ;4.

PENETAPANNomor 267 /Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :YAP TJHUN FONG, Perempuan, lahir di Klungkung, 12 Februari1956, pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaBudha, WNI, NIK No : 517104520256003, bertempattinggal di Nangka Gg Sinar Sari No.1, Br/Lingk UmasariKelurahan Dangin Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara

Bahwa kemudian setelah suami Pemohon meninggal dunia, tanahtersebut telah beralin hak karena pewarisan kepada Pemohon dan keempat orang anak Pemohon tersebut diatas, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 02549, Desa Dangin Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ;6.

danjuga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagaiorangtua, bertindak untuk dan atas nama : KYNTHIA SADHA,Perempuan, lahir di Denpasar, 05 Februari 2004, yang belum berusia 21( dua puluh satu tahun ) atau masih dibawah umur sehingga belum bisamelakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas sebidang tanahbeserta segala sesuatu yang terletak diatasnya, yang terletak di DesaDangin Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, seluas 397 M2sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 02549, Desa Dangin

Puri Kaja, Kecamatan Utara, KotaDenpasar, luas 397 M2, atas nama pemegang hak Kynthia Sadha, Yap TjhunFong, Hendrawan Sadha, Desiawati Sadha, lrawati Sadha sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 02549 Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan Utara, KotaDenpasar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga dapat

bukti P4 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon diperolehketerangan bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjual atas sebidang tanah yang terletak di Desa Dangin PuriKaja, Kecamatan Denpasar Utara, seluas 397 M2 sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 02549, Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar atas nama pemegang hak Kynthia Sadha, Yap Tjhun Fong,Hendrawan Sadha, Desiawati Sadha, lrawati Sadha;Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor

Tainsiat, Desa Dangin Puri Kaja, JalanVeteran, Denpasar;4. COK NGURAH ALIT AGUNG, bertempat tinggal di Jalan PuriSatria Br. Tainsiat, Desa Dangin Puri Kaja, Jalan Veteran,Denpasar;5. COKORDE GEDE PRAMAITHA, S.S., bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar;6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran Denpasar;Halaman 1 dari 37 hal. Put.

Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH ALIT ARTIKA PUTRA, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran, Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH TANANJAYA, bertempat tinggal diJalan Veteran Nomor 62 Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH RAI, bertempat tinggal di Jalan PuriSatria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, Jalan Veteran,Denpasar;A.A. NGURAH OKA RATMADI, S.H., bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br.

Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH MANIK MAYUN, bertempat tinggaldi Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh,Jalan Veteran, Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH BAGUS BUDARMAN, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran, Denpasar;Drs.

Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar;ANAK AGUNG BAGUS RANAWLJAYA, bertempat tinggal diJalan Veteran Nomor 62, Denpasar;ANAK AGUNG AYU RAI SAMIRANI, bertempat tinggal diJalan Veteran Nomor 62, Denpasar;ANAK AGUNG SAGUNG ISTRI WAHYUNI GANDHI,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, DesaDangin Puri Kauh, Jalan Veteran, Denpasar;Halaman 2 dari 37 hal. Put. Nomor 3200 K/Pdt/201521. ANAK AGUNG SAGUNG ALIT JENYANA GANDHI,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.02244/Dangin Puri, diterbitkan tanggal 24 Oktober 2016, Surat Ukur No.00246/2016 tanggal 14 Juli 2016, Luas 450 M2 atas nama AA. GdeAgung, terletak di : Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.02244/ Dangin Puri, Surat Ukur No. 00246/2016 tanggal 14 Juli2016, Luas 450 M2 atas nama AA.

Gde Agung, terletak di :Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, tertanggal 24 Oktober 2016, dari daftar Buku TanahBadan Pertafahan Raia Denpasar: =4.

yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 804/Dangin Puri dan bukan keseluruhan dari luas tanah aquo ?

Puri adalah diNomor 12, Dusun Bun, Desa/Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, berbeda dengan alamat Sertifikat HakMilik Nomor 02244/Dangin Puri yang beralamat diJalan Ceroring Nomor11, Dusun Bun, Desa/Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, sehingga sudah sangat jelas selain obyek yang berbedapemiliknya, Penggugat juga tidak pernah menguasai obyek sengketa;Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan Para Tergugat IlIntervensi tidak pernah menguasai

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02244/Dangin Puriatas11.nama A.A.

Bahwa kemudian datang saksi KETUT DANGIN ADI PERMANAAlias ADI (terdakwa dalam perkara lain) juga ikut melakuakan perbuatancabul kepada saksi korban dengan cara menghisap bibir dan saksikorban ikut menghisap bibir saksi KETUT DANGIN ADI PERMANA AliasADI (terdakwa dalam perkara lain) setelah itu saksi korban menghisapleher saksi KETUT DANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalamperkara lain) hingga kemerahan sehingg saksi korban dan saksi KETUTDANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalam perkara lain

) merasaterangsang selanjutnya baju kaos dalam dan BH saksi korban dibukaoleh saksi KETUT DANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalamperkara lain) sehingga setengah telanjang kemudian saksi KETUTDANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalam perkara lain)menghisap kedua payudara saksi korban hingga kemerahan kemudiansaksi KETUT DANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalamperkara lain) membuka pakaiannya hingga telanjang bulat lalu saksiKETUT DANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalam perkara lain

AdiPermana Alias Adi (terdakwa dalam perkara lain) dengan caramenghisap bibir dan saksi korban ikut menghisap bibir saksi KetutDangin Adi Permana Alias Adi (terdakwa dalam perkara lain) setelah itusaksi korban menghisap leher saksi Ketut Dangin Adi Permana AliasAdi (terdakwa dalam perkara lain) hingga kemerahan sehingg saksikorban dan saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwa dalamperkara lain) merasa terangsang selanjutnya baju kaos dalam dan BHsaksi korban dibuka oleh saksi Ketut Dangin

korban melihat alat kelamin saksi Ketut DanginAdi Permana Alias Adi (terdakwa dalam erkara lain) dalam keadaantegang kemudian saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwadalam perkara lain) menyuruh saksi korban untuk menghisap alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang dengan menggunakan mulutlalu. saksi korban menghisap alat kelamin saksi Ketut Dangin AdiPermana Alias Adi (terdakwa dalam perkara lain) yang dalam keadaantegang namun saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwadalam perkara

Adi Permana Alias Adi (terdakwa dalamperkara lain) dan saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwadalam perkara lain) langsung menutup pintu. kamar dari dalam apayang terjadi di dalam kamar saksi tidak tahu kemudian sekitar pukul10.00 wita saksi mengetuk pintu kamar untuk dibuka namun dijawaboleh saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwa dalam perkaralain), Sebentar Dulu sekitar pukul 10.05 menit pintu kamar dibukaoleh saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias ADI (terdakwa dalamperkara

: 0017/Pdt.P/2013/PA.Dps BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Kapten AgungDusun Kayumas Kaja, No. 17, Banjar/ Kelurahan Dangin

PEMOHON J, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Jalan Kapten Agung Dusun Kayumas Kaja,Kelurahan Dangin Puri, No. 17, Banjar/ Desa Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;2.

PEMOHON UI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Jalan Kapten Agung No. 17, Banjar/DusunKayumas Kaja, Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;3.

Bahwa selama hidupnya PEWARIS telah dapat membeliBahwa selama hidupnya almarhum PEWARIS telah dapat membelisebidang tanah besrta bangunannya yang berlokasi di Desa Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kebupaten Denpasar, Kota Denpasar, dengansertifikat Hak Milik Nomor 2113, seluas 190 M23.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian 63/C/00, tertanggal 31 Mei1996 dikarenakan sakit yang dikeluarkan oleh Kepala LingkunganKayumas Kaja, Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpasar tanggal 31Mei 1996, bahwa PEWARIS, telah meninggal dunia pada hari tanggal 31Mei 1996, karena Dikarenakan Sakit; 4. Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masih atas nama PEWARIS danbelum dibaliknamakan atas nama ahli waris;5.

Kepundung No. 74 Denpasar Kel/Desa Dangin PuriKaja Denpasar Utara Ling. Kaliungu Kaja Kota Denpasar dengan batasbatas : sebelah Utara : Pura Karang Anyar, Sebelah Timur : Tanah MilikOrang Lain, Sebelah Selatan : Tanah Milik, Sebelah Barat : Jl.Kepundung dan TANAH SENGKETA II berlokasi di JI. Belimbing No. 72Denpasar Kel/Desa Dangin Puri kaja Kec.

Kepundung No. 74 Kel/Desa Dangin Puri KajaDenpasar Utara Ling.

KepundungNo. 74 Denpasar Kel/Desa Dangin Puri Kaja Denpasar Utara Ling.Kaliungu Kaja Kota Denpasar dan TANAH SENGKETA II berlokasi di JI.Belimbing No. 72 Denpasar Kel/Desa Dangin Puri kaja Kec. DenpasarUtara Kota Denpasar UNTUK TIDAK DIBAGI, karena tanah tersebutmerupakan tanah warisan leluhur yang hanya boleh Hal. 10 dari 35 Hal.

Dangin Puri Kaja, Kec. Denpasar Utara atas nama wajib pajak Wayan Berata Meregan, diberi tanda P 4 ;Foto copy dari foto copy berupa : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020 Nomor51.71.040.010.011.0162.0, Luas 481 m2 letak obyek pajak JI. KepundungNo. 74, Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.

Dangin Puri Kaja, Kec. Denpasar Utara; atasnama wajib pajak Wayan Berata Meregan; beralamat di JIn. Kepundung,No.68, Denpasar; luas725 m2;d. SPPTPBB NOP : 51.71.040.010.011.01620, letak obyek pajak: JI.Kepundung, No.74, Kel. Dangin Puri Kaja, Kec. Denpasar Utara; atasnama wajib pajak Ketut Budiastra; beralamat di JIn. Kepundung, No.74,Denpasar; luas 481 m2; Hal.30 dari 35 Hal. Putusan Nomor 438/Padt.G/2020/PNDps7.