Ditemukan 81290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 144/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 10 September 2015 — WIWIN SUHENDRA Als WIN Bin HAMBALI
7927
  • Hariyani bin hasrul Effendi langsung pergi menemui Saksi Adi Supriadi diTikungan dekat Gedung Olah Raga Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelahsampai di Tikungan tersebut, Saksi Adi Supriadi sedang bersamasama denganSaksi Sopan Sofyan, lalu saksi Sopan Sofyan memperkenalkan dirinya dengannama samaran ALI kepada Terdakwa Wiwin Suhendra als Win bin Hambali dansaksi Hariyani bin hasrul Effendi.
Putus : 22-10-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155
Tanggal 22 Oktober 2009 — KOPTU Candra Lesmana
5827
  • Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum di Satkom LantamalI, semenjak perkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi Ummi Kalsum melaluiTelphon sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi Ummi Kalsum berlanjut dengan pacaran..
    Bahwa sebabsebab Terdakwa melakukan nikahkedua tersebut karena Terdakwa bergaul denganSaksi 1 yang dilanjutkan pacaran dan berbuatyang melampaui batas aitu melakukanpersetubuhan secara berulang kali,sehinggaSaksi 1 minta pertanggungjawaban Terdakwauntuk mengawininya.10. Bahwa =~ Terdakwa telah menceraikan istrikeduanya yaitu sdr.
    Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.
    Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam = kurunwaktu mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih selama 3tahun, sehingga Saksi 3. menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai duaOrang istri.3.
Register : 10-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2010
Tanggal 10 Juni 2010 — Kopka MULYADI
8153
  • Bahwa Terdakwa melaksanakan pernikahan kedua denganSaksi 2 secara siri/agama tanpa seijin Saksi 1 selakuistri pertama sehingga perkawinan Terdakwa denganSaksi 1 menjadi penghalang yang sah untuk pernikahanTerdakwa dengan Saksi 2.unsur unsurpasalMenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 47. Bahwa anak Terdakwa dari perniakhan kedua denganSaksi 2 bernama Tegar diurus dan dipelihara oleh kakakkandung Terdakwa yang bernama Arifin di Cianjur karenaSdr.
    Bahwa pada waktu pernikahan Terdakwa mengucapkan ijabkabul yang pertama Terdakwa berjabat tangan denganSaksi Engkim Komarudin lalu) = Saksi Engkim Komarudinmengucapkan : Saya nikahkan kamu dengan anak sayaSdri. Usu Sari Banon dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai kemudian Terdakwa menjawab Sayaterima nikahnya Sdri.
    Setiabudi JakartaSelatan Nomor : 35/35/IV/1994 tanggal 11 April 1994 atasnama Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan SaksiSaksi Neil Rul Rahmah dipersidangan serta diakui olehTerdakwa sebagai bukti dari pernikahan Terdakwa denganSaksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu.
    Bahwa benar pada tahun 1994 Terdakwa menikah denganSaksi Sdri.
    Bahwa benar anak Terdakwa dari pernikahan kedua denganSaksi Usu = Sari Banon bernama tTegar diurus~ dandipelihara oleh kakak kandung Terdakwa yang bernamaArifin di Cianjur karena Sdr. Arifin tidak mempunyaianak dan Terdakwa setiap bulannya memberi' biayasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)..
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 979/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
M. YUSUF HASIBUAN Als USUF
5014
  • Pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksi Primawatibahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dinda milik saksikorban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebut dibawa olehsaksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.
    Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 979/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon
    KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.
    ALVIN SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian
    PRIMAWATI ALIAS PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.Bahwa pada
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 13/Pid.B/2015/PN Sak
Tanggal 18 Maret 2015 — VERY SIHOMBING Als PERY Als HOMBING
5910
  • CPIMinas, sedangkan terdakwa baru 1 (satu) kali dan langsung tertangkap.Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi dan 7 (tujuh) teman lainnya (semua dalam penuntutan terpisah).Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengansaksi serta 7 (tujuh) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutanterpisah), yaitu Dolan Bagan Tua Simanjuntak, Yanto ParlindunganSilaban, Jones Simanjuntak, Muhamad
    CPI Minas;Bahwa benar, saksi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian di Areal PT.CPI Minas, sedangkan terdakwa baru 1 (satu) kali dan langsungtertangkap.Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi dan 7 (tujuh) teman lainnya (Semua dalam penuntutan terpisah).Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengansaksi serta 7 (tujuh) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutanterpisah), yaitu Dolan
    CPI Minas;Bahwa benar, saksi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian di Areal PT.CPI Minas, sedangkan terdakwa baru 1 (satu) kali dan langsungtertangkap.Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi dan 7 (tujuh) teman lainnya (semua dalam penuntutan terpisah).Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengansaksi serta 7 (tujuh) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutanterpisah), yaitu Sandi
Register : 28-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.ALINAEX HSB, SH
Terdakwa:
RINA AGUSTINA Alias RIRIN Bin H. ABDULLAH
11037
  • MUCHYAR bersama denganSaksi POLTAK HUTASOIT BIN ARRY P.
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Dimas Sanjaya als Dimas.
125
  • Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slimanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 439/PID.B/2016/PN.SKY
Tanggal 30 Agustus 2016 — Debi Angga Apriyadi Alias Angga Bin Wagiso
314
  • Lisnawati Binti Rosak tanpa mengunci stang lalumembatu saksi korban untuk merapikan jualannya Bahwabenar berawal dari terdakwa DEBI ANGGA APRIYADI Als ANGGA BINWAGISO,saksi Hendra Saputra Als Hendra bin Anang,saksi Andika Saputra BinA.Tumbu Kumala yang sedang berkumpul dirumah terdakwa,saksi AndikaSaputra Bin A.Tumbu berkata kito ke orgen yuk,nyari lokak motor laluterdakwa dan saksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Anang menyetujui ajakantersebut sembari berkata payo selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi
    ,telah terjadi tindakpidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 secara bersamasamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksiAndika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti (dilakukan penuntutansecara terpisah terhadap korban Lisnawati Binti Rosak.Bahwa saksi ada dimintai keterangan oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi ada berkumpul dirumah terdakwa bersamasama dengansaksi
    Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.
    Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepbeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.
    Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYtersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — FERY SYAHPUTRA SIREGAR
2510
  • RAMBE bersama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penyelidikan dan pergi ke lokasisebagaimana informasi yang disampaikan oleh masyarakat tersebut.Sesampainya di lokasi, saksi HIDAYAT A. RAMBE bersama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFERY SYAHPUTRA SIREGAR yang sedang berjalan kaki menujusimpang.
    RAMBE bersama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwaFERY SYAHPUTRA SIREGAR di temukan barang bukti berupa 1(satu)plastik klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu,1(satu) unit Hp merkNokia warna putih yang diakui milik terdakwa FERY SYAHPUTRASIREGAR, kemudian terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:1801/10099/2017 tanggal 16 September 2017 yang ditandatangani
Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pid/2014
Tanggal 1 September 2014 — KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO;dk
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERB PELKI bin SUBANDI dengan Saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.
    SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI menjagajagasekitar luar rumah saksi NURYANI untuk memastikan keadaan di sekitar rumahsaksi NURYANI aman, sedangkan saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEKmasuk ke dalam rumah. Selanjutnya saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.
    SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEK, saksi NGADIONO mengalami lukagores pada jempol tangan Kiri bagian dalam yang tidak rata dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter, Iuka bengkak dan merah,sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.
    SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — ADI SUHARDI bin SANIAN
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang di curigai.
    Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto(dalam berkas terpisah) dan saksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah)dan saksi Dion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke polsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.Ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.
    Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang dicurigai.
    Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto (dalamberkas terpisah) dan saksi II Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) dan saksiDion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti di bawa kepolsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.
    Kemudian pada saat saksi Sutikno bersama dengansaksi Abdul Rohman dan saksi Yeni Kurniawan melakukan penggeledahanterhadap badan dari saksi Yohannes Riski Kristianto.
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 43/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 7 Juli 2011 — ABDULLAH AL ALATAS alias HABI
7137
  • Put. 43/PID/2011/PT.PALUBahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kKemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat
    melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada benda yang menyebabkan robekanpada selaput darah dan tandatanda persetubuhan dalam halini sel mani
    Put. 43/PID/2011/PT.PALUmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ,Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginasaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
    dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada
    PALUkorban dan terdakwa langsung berdiri dan mengenakankembali celana sambil mengatakan terima kasih atassemuannya selanjutnya pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa saat terdakwa memaksa memasukkan kemaluannya(venis) kedalam kemaluan saksi korban, terdakwa sempatmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sSakit setiap
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 304/Pid.B/2013/Pn.Sgr
Tanggal 4 Maret 2014 — TERDAKWA ; I Kadek Sukawati als. Sengor
7335
  • Pekutatan, Kabupaten Jembranasecara Adat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan pada Kantor Catatan SipilKabupaten jembrana pada tahun 1997 dengan Nomor27/WNI/PKT/1997 tanggal 27 Januari 1997 dan dariperkwainan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) oranganak masingmasing bernama Ni Putu Intan Octavia, NiMade Evi Ayunita dan I Komang Ogi Pramudia yangmasingmasing sudah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa sejak tahun 2009,istri terdakwa bernamabernama I Kadek Karuni berbisnis buah manggis dengansaksi
    Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianterdakwa sering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis buah manggis tersebut dan akhir sejaktahun 2010 antara terdakwa dengan saksi Ni Made EnyAryani (dilakukan Penuntutan secara terpisah)menjalin hubungan cinta atau pacaran dan saat itusaksi Ni Made Eny Aryani memberitahu kepada terdakwakalau dirinya sudah bersuami namun hubungan pacaranterus berlanjut dan kemudian antara terdakwa dengansaksi
    Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian terdakwasering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis buah manggis tersebut dan akhir sejaktahun 2010 antara terdakwa dengan saksi Ni MadeEny Aryani (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)menjalin hubungan cinta atau pacarandan saat itu saksi Ni Made Eny = Aryanimemberitahu kepada terdakwa kalau dirinya sudahbersuami/kawin mnamun hubungan pacaran terusberlanjut dan kemudian antara terdakwa dengansaksi
    hari dan tanggal yang sudah tidakdapatdiingat lagi, Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi, bertempat di rumah Terdakwadi DusunSepang Kaja, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Bahwa hubungan badan tersebut dilakukan sudah lebihdari sekali;Bahwa status Terdakwa dengan saksi sudah sebagaisuami istri, karena sudah melakukan upacaramebyakala.Bahwa keputusan penolakan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Negara, dikarenakan saksi tidakdapat menunjukkan akta perkawinan saksi dengansaksi
    Hubungan badan yang dilakukan Terdakwa dengansaksi Ni Made Eny Aryani dilakukan secara berkalikali,hingga menyebabkan saksi Ni Made Eny Aryani hamil;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mempertimbangkanuraian fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim melihatadanya suatu kerja sama dari Terdakwa dan saksi Ni MadeEny Aryani yang sedemikian erat dan masingmasingmemiliki kesengajaan dalam setiap perbuatannya untukmelakukan zina;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut sertamelakukan persetubuhan/zina
Putus : 22-10-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155
Tanggal 22 Oktober 2010 — KOPTU CANDRA LESMANA
3423
  • Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah siri denganSaksi /Ummi Kalsum, karena ada yang memberitahukanyaitu. kawan Terdakwa yang rumahnya disebelah rumahTerdakwa, setelah sebelas bulan dari perkawinantersebut. Dan = Saksi tidak pernah memberikanpersetujuan atas perkawinan tersebut dan Saksi jugasudah mengetahui dalam perkawinan Terdakwa denganSaksi /Ummi Kalsum telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan..
    Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi Ummi Kalsum di Satkom Lantamal I, semenjakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi Ummi Kalsum melalui Telphon sehinggahubungan Terdakwa dengan Saksi Ummi Kalsumberlanjut dengan pacaran.. Bahwa pada bulan Mei 2003 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Ummu Kalsum diJalan Marelan dekat Gudang Semen lalu.
    Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.
    Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam kurunwaktu. mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih slama 3tahun, sehingga Saksi 3 menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai dua orangistri.3.
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 211/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 18 Desember 2013 — MAHMUD RIYANTO
7224
  • menerangkan :Bahwa saksi membenarkan pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam22.15 Wib telah terjadi penganiayaan di jalan depan rumah Suharto Dukuh Jetislor,Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan yang menjadi korbanadalah MULYONO ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan tangan kosong dengan caramenampar korban sebanyak 3 kali mengenai kepala korban bagian samping kanantepatnya telinga kanan korban ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan saat korban sedang mengobrol dengansaksi
    sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam22.15 Wib telah terjadi penganiayaan di jalan depan rumah Suharto Dukuh Jetislor,Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan yang menjadi korbanadalah MULYONO ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan tangan kosong dengan caramenampar korban sebanyak 3 kali mengenai kepala korban bagian samping kanantepatnya telinga kanan korban ;.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan saat korban sedang mengobrol dengansaksi
    jalan depan rumah Suharto Dukuh Jetislor,Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan yang menjadi korbanadalah MULYONO ;Bahwa terdakwa menampar korban sebanyak kali mengenai pipi sebelah kanandan saat kejadian posisi saksi berjarak kurang lebih 3.5 m dari tempat kejadian ;Bahwa terdakwa menampar korban dengan tangan kosong dan posisi samasamaberdiri dan terdakwa menampar dari arah samping kanan sehingga mengenai pipisebelah kanan dan saat melakukan penganiayaan korban sedang mengobrol dengansaksi
    Pedan, Kab.Klaten telah terjadi tindak pidana telah terjadi penganiayaan ;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah MAHMUD RIYANTO ;Bahwa saat MAHMUD RIYANTO melakukan penganiayaan terhadap saksiMULYONO, SE dengan tangan kosong dengan cara menampar saksi mengenaikepala saksi bagian samping kanan tepatnya diatas telinga kanan saksi dan saatmelakukan penganiayaan, korban MULYONO, SE sedang mengobrol dengansaksi JUWADI dan saksi MITRO SUDARMO tibatiba terdakwa datang danlangsung menampar MULYONO
    Pedan, Kab.Klaten telah terjadi tindak pidana telah terjadi penganiayaan.e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah MAHMUD RIYANTO ;e Bahwa saat MAHMUD RIYANTO melakukan penganiayaan terhadap saksiMULYONO, SE dengan tangan kosong dengan cara menampar saksi mengenaikepala saksi bagian samping kanan tepatnya diatas telinga kanan saksi dan saatmelakukan penganiayaan, korban MULYONO, SE sedang mengobrol dengansaksi JUWADI dan saksi MITRO SUDARMO tibatiba terdakwa datang danlangsung menampar MULYONO
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 555/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 19 Nopember 2014 — MUHAMMAD SYARIFUDDIN Alias UDIN
484
  • Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danTerdakwa sedang berada di kost Saksi Parlin, lalu Saksi Nasrul AliasNacun datang, kemudian Saksi Nasrul Alias Nacun mengajak Saksi,Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Terdakwa untukmengambil baterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi
    , Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahbaterai dan Terdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi NasrulAlias Nacun membuka bautbaut baterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias
    , Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danTerdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiAnggi Kurniawan Alias Acong tidak memiliki izin untuk
    TbtParlin membawa gerdang colt diesel tersebut dan Saksi Nasrul Alias Nacundengan membonceng Terdakwa membawa 2 (dua) buah baterai menujukost Saksi Parlin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang colt dieselyang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut, sedangkan SaksiNasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai dan Terdakwayang mengawasi situasi pada saat Saksi Nasrul Alias Nacun membukabautbaut
    Tbt(satu) buah obeng dan 1 (satu) buah kunci pas, kemudian Saksi Nasrul AliasNacun mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa pergi ke daerahKampung Pala Desa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Nasrul Alias Nacun, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 1 April 2014 — - IDOP BIN BULKIS
544
  • OganKomering ir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 768/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 19 Januari 2015 — Pidana Terdakwah I (MIT ALS APEK BIN MAULANA ) Terdakwah II (HERIYANTO alias ANGGI BIN MAT BAWI )
2210
  • Saksi POSROHA SITANGGANGe Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;e Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud yaitu diDesa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya saksi Posroa Sitanggang dan saksi Riston Simbolonmengawasi dari
    Saksi SALOMO PASARIBUBahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud yaitu diDesa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya saksi Posroa Sitanggang dan saksi Riston Simbolonmengawasi dari jarak
    Saksi RISTON SIMBOLONBahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud yaitu diDesa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya saksi Posroa Sitanggang dan saksi Riston Simbolonmengawasi dari jarak
    puluh) janjang buah kelapa sawit beratnya sekira 2500 (dua ribulima ratus) Kg;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa MIT alias APEK alias APEK bin MAULANA, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi
    (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa II HERIYANTO alias ANGGI bin AHMAD BAWI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Posroa Sitanggang mendapat telpon dari saksi SalomoPasaribu bahwa buah sawit miliknya telah diambil oleh para terdakwadan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi Posroa Sitanggang bersamasama dengansaksi Riston Simbolon langsung menuju lokasi yang dimaksud
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID/2018/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI ISKANDAR alias KETUA bin H.ACEP SOBANDI Diwakili Oleh : EKA NOVIANTO IRWANSYAH SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKI FILIPS,SH
7743
  • ke PT.SCG Ready Mix Indonesia, dan terdakwa meminta saksi YadiGarnadi untuk mendanai pekerjaan tersebut, dengan menjanjikankeuntungan kepada saksi Yadi Garnadi sebesar Rp.35.000, (tiba puluh limaribu rupiah) untuk setiap kubik pengiriman material, dan untuk meyakinkansaksi Yadi Garnadi, terdakwa memperlihatkan Purchase Order (PO) dariPT.SCG Ready Mix Indonesia dan atas tawaran tersebut saksi Yadi Garnadimenyetujul penawaran terdakwa.e Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi
    Osin Sunandar bin Ukasim, dimana padapertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dari PT.SCGReady Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untuk menyuplalbahan material dengan nilai PO sebesar Rp.149.672.520, (Seratus empatpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus dua puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Ssesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.e Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi
    saksi Erwin Susanto bin Emon Susanto, dimanapada pertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dariPT.SCG Ready Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untukmenyuplai bahan material dengan nilai PO sebesar Rp.58.251.870, (limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Sesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.e Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi
    saksi Osin Sunandar bin Ukasim, dimana padapertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dari PT.SCGReady Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untuk menyuplalbahan material dengan nilai PO sebesar Rp.149.672.520, (Seratus empatpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus dua puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai sesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi
    saksi Erwin Susanto bin Emon Susanto, dimanapada pertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dariPT.SCG Ready Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untukmenyuplai bahan material dengan nilai PO sebesar Rp.58.251.870, (limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Ssesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 696/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — DAVID ANDREVO SIMBOLON
3525
  • melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan atau penerimaan seseorangdengan posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia terhadapanak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi
    selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi
    2015 bertempat diHotel Kencana Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, merencanakan atau melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang terhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi
    selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);e Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi
    perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orangterhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi