Ditemukan 155 data
35 — 6
Asdar;Bahwa tas Terdakwa berisi 3 (tiga) buah buku, 1 (satu) diktat dan1 (satu) lembar baju;Bahwa Terdakwa tidak jadi menjual kalung liontin milik saksi Hj.Parida karena harga yang ditawarkan oleh penjualan tersebutterlalu murah yaitu Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatki~dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6 (enam) buah gelang emas besar;e 3 (tiga) buah
95 — 11
.- 1 (satu) buah buku tulis warna biru - 1( satu ) buah buku diktat warna ungu - ( seperdua) plastik gula- 1(satu ) unit HP Nokia warna hitam dengan nomor SIM Card 081240645972 untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000 ( seribu rupiah )
50 — 18
dikendarainya dengan kecepatan tinggimengarah Desa Pedekik Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalislalu saksi Fitri Wahyuni sempat mengejar terdakwa dan melihatterdakwa membuang 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merkLOUIS VUITTON tersebut akan tetapi isi dalam tas sandang warnahitam merk Louis Vuitton sudah kosong tidak ada isinya;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 20.30Wib bertempat di jalan Kelapa Pati Darat Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis tepatnya didepan kantor Diktat
dengan kecepatan tinggi mengarah Desa PedekikKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis lalu saksi Fitri Wahyuni sempatmengejar terdakwa dan melihat terdakwa membuang 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam merk LOUIS VUITTON tersebut akan tetapi isi dalam tas sandangwarna hitam merk Louis Vuitton sudah kosong tidak ada isinya;Menimbang, benar bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekirajam 20.30 Wib bertempat di jalan Kelapa Pati Darat Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis tepatnya didepan kantor Diktat
43 — 34
Diktat teknis membuat putusan pidana Hal. 11 , DiklatCakim Angkatan V, Jakarta 1988);Menimbang, bahwa selain halhal yang dipertimbangkan diatas MajelisHakim juga berpendapat alangkah naifnya jika seseorang yang telah nyatanyata melakukan tindak pidana tidak terjerat oleh hukum dikarenakan kelalaianseorang Jaksa Penuntut Umum yang tidak mendakwakan delik tersebut dalamdakwaannya, ya kalau hal ini murni karena kelalaian bagaimana kalau haltersebut dilakukan dengan sengaja ?
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembilan Pilar Ke PT Perintis Usaha JasaIndonesia tanggal 7 Februari 2012 beserta Nota HargaPenjualan senilai Rp37.124.750,00 (tiga puluh tujuh jutaseratus dua puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Nota Penjualan BBM Solar PT Sembilan Pilar kepada HotelJayakarta tertanggal 9 Februari 2012 senilai Ro48.353.730,00(empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuhratus tiga puluh rupiah);1 (satu) buah buku tulis merek Kiky warna kuning dengantulisan Diktat Kuliah yang di dalamnya
48 — 14
Semenjak setelah Tergugat melaksanakan Diktat Pim IV, Penggugatmendapat teror melalui sms dan telepon yang menyebutkan bahwa penerar adalahselingkuhan Tergugat dan peneror adalah orang yang mengetahof kenakalanTergugat dengan perempuan lain. Penggugat sering melaporkan kejadian tersebutkepada Tergugat tapi reaksi Tergugat biasa aja dan* meminta Penggugat untuktidak percaya isi sms dan telepon teror tersebui dan meminta Penggugat untukmemblokir nomor telepon tersebut;10.
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PermenKelautan dan Perikanan No.Per.49/Men/2011 (Permen Usaha PerikananTangkap) karena kategori nelayan kecil dalam UndangUndang dan Permentersebut adalah nelayan kecil orang Indonesia bukanlah orang asing;Bahwa sebagaimana UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2004 tentang Perikananyang mensyaratkan bahwa Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danHakim yang menangani perkara Perikanan adalah Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Hakim Perikanan (telah mengikuti Diktat
66 — 37
PENCIL A.BIRD 720 9 4,391,023.50@8034 1062013 6040375/13 KWARTO 100 400. 5 2,177,100.75MARMR @80KWARTO 100 400 5 2,177,100.75NWMRM@8035 1062013 6040378/13 BK GBR TANGGUNG 4800 12 6,038,808.00@400BK GBR TGG ANGRY 1200 3 1,509,702.00BRBK BX 40W @10 (200)20000 100 49,939,837.50 Halaman 7, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG. 4 DIKTAT KULIAH 42 6000 30 18,733,192.505 MATEMATIK 38 18880 59 30,777,055.00W@3206 BKMATIK38W EMO 18880 59 30,777,055.007 BKBX40 XFILE@10 1200 6 4,533,708.758 BKBX 40 XFILE 5800 29
68 — 34
Kaliurang "Diktat Watt15 Taekwondo KM.05, Gang Kyorugi Nasional" 4.000.000Indonesia DIY Megatruh 10 1215Yogyakarta September 2013di Banten Bahwa pemberian dana bantuan hibah KONI Kota Yogyakarta sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) oleh terdakwa Drs. SukamtoBin Ngudi Sudarmo kepada 138 organisasi kemasyarakatan tidak melaluimekanisme yang benar sehingga terdakwa Drs.
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANDI ISRONI YUSUF Alias MAS RONI
384 — 75
,M.H;Bahwa Saksi menerangkan Ahli jelaskan riwayat pendidikannya sebagaiberikut:a) Pasca (S2) : Fakultas Hukum, UniversitasTadulako(2015);b) Sarjana (SI) : Fakultas = Hukum, UniversitasMuhammadiah Palembang (1997);C) SLTA = : SMA Muhammadiyah Palembang (1992);d) SLTP :SMPPGRI6 Palembang (1989);e) SD : SD Negeri 60 Palembang (1986)Bahwa Ahli menerangkan riwayat Diktat/Kursus yang pernah Ahli ikutiterkait tumbuhan dan satwa yang dilindungi adalah:a) Pendidikan dan Latihan Pembentukan Jagawana di Secapa
58 — 83
Diktat teknis membuat putusan pidana Hal. 11, DiklatCakim Angkatan V, Jakarta 1988 );Menimbang, bahwa selain halhal yang dipertimbangkan diatas MajelisHakim juga berpendapat alangkah naifnya jika seseorang yang telah nyatanyata melakukan tindak pidana tidak terjerat oleh hukum dikarenakan kelalaianseorang Jaksa Penuntut Umum yang tidak mendakwakan delik tersebut dalamdakwaannya .ya kalau hal ini murni karena kelalaian bagaimana kalau haltersebut dilakukan dengan sengaja ?
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
101 — 26
SusTPK/2018/PN Smr0341.a/UN51/SK/2012 tentang standar biaya umum kegiatan PSKGJyaitu :Bahwa Honorarium untuk membuat Modul (disahkan oleh Dekan)adalah sebesar Rp. 1,500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa honorarium untuk membuat Diktat (disahkan oleh Dekan)adalah sebesar Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Honorarium untuk membuat bahan ajar dalam bentuk Buku(disahkan oleh Dekan) adalah sebesar Rp. 750,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa Honorarium untuk membuat bahan ajar
perbedaanjumlah anggaran yang disediakan dalam kegiatan pembuatan bahanajar yaitu :e Untuk modul honornya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)e Untuk diktat honornya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)e Sedangkan hand out honornya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)Bahwa dari sekian banyak dosen, ada dosen yang membuat bahanajar berupa diktat tetapi honornya disamakan dengan membuat handout yaitu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus Ribu rupiah).Bahwa Sebelum saksi
mengajar saksi sudah membuat bahan ajarberupa hand out dan ada beberapa berupa diktat.
Bahwa bahan ajar adalah diktat yang dibuat oleh dosen pengajar,yang dibuat sebelum dosen mengajar Bahwa dalam kegiatan PSKGJ ada realisasi biaya penggandaanbahan ajar yaitu sebesar Rp. 332.600.000, (tiga ratus tiga puluh duajuta enam ratus ribu rupiah).
Bahwa didalam SBU Kegiatan PSKGJ terdapat anggaranpenggandaan Modul/Bahan Ajar/Diktat dengan nilai biaya sebesar Rp.Halaman 84 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
30 — 4
(Diktat Hukum PidanaSTIHPADA,Palembang, 2006) , harus dapat dipenuhi 3 macam syaratsyaratsebagai berikut1. Perbuatan yang dilakukan itu. harus terpaksa untukmempertahankan (membela). Pertahanan atau pembelaan itu harus Noodzakelijk (perlu sekali, terpaksa, dalam keadaandarurat). Boleh dikatakan tidak ada jalan lain.
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
Alif Tri Budiman Alias Kondom Bin Untung
31 — 5
(Anggota Kepolisian PolsekCengkareng) dan terdakwa langsung balik lagi keluar dan dikejar dan berhasilditangkap di parkiran Apartemen yang maw sebelumnya shabu yang beradadi kantong terdakwa buang diparkiran dan diktat oleh poksi dan 1 (satu)bungkus paistik klip berisi shabu dibungkus kertas tisu diambil oleh saksiPonco Agus M karena terdakwa tidak mau mengambil dan ditunjukkankepada terdakwa dan benar shabu tersbeut adalah milik terdakwa yangterdakwa buang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris
10 — 4
Denganmembaca uraian ini tidaklah tepat jika saya dikatakan sebagaipemalas.Kecuali membuat kerajinan saya juga sanggup melakukan berbagaiHalaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor :540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pekerjaan lain seperti halnya: * Mengecatdengan palitur Mengajarrenang Mengajar membuat kerajinan Memberi les Bahasa Inggris dalam hal ini saya pernah mengajarBahasa Inggris di Diktat Kapal Pesiar Blabak.
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
EDI SUTARYONO, A.Md Bin SOEDARYONO
117 — 25
Penggandaan 75 Buah 50.000 3.750.000 09/01/2013Modul/Diktat s/d 230420142. Buku Latihan 75 Orang 50.000 3.750.000Teknisi3. Cartrigde Colour 2 Peket 250.000 500.0004. Cartrigde Black 2 Buah 200.000 400.0005. Biaya Perawatan 20 Unit 300.000 6.000.000& Pemeliharaan6. Dokumentasi 4 Kali 1.500.000 6.000.0007. Sertifikat Teknisi 75 Buah 50.000 3.750.000HP8. Materai 6.000 75 Buah 7.000 525.0009. Blower Digital 15 Buah 1.000.000 15.000.00010. UFS Tornado 10 Buah 2.500.000 25.000.000(Box Flasher)11.
Penggandaan 100 Orang 50.000 5.000.000 02/01/2014Modul/Diktat s/d 030320142. ATK 1 Paket 1.595.000 1.595.0003. Cartrigde Colour 4 Buah 250.000 1.000.0004. Cartrigde Black 3 Buah 200.000 600.0005. speedy 4 Freq 220.000 880.0006. Biaya Perawatan 20 Buah 155.000 3.100.000& Pemeliharaan7. Dokumentasi 1 Buah 3.000.000 3.000.0008. Sertifikat Internet 100 Lbr 50.000 5.000.0009. Materai 6000 100 Buah 7.000 700.00010. Konsumsi 100 Kotak 25.000 2.500.000Instruktur11.
Pengganda 100 Buah 100.000 10.000.000 09/01/2014an s/d 2304Modul/Diktat 201421. Buku 100 Orang 50.000 5.000.000LatihanTeknisi22. Cartrigde 2 Paket 3.000.00 6.000.000Colour O23. Cartrigde 2 Buah 250.000 500.000Black24. CD Program 100 Buah 50.000 5.000.000(5 jenis)25. Biaya 20 Unit 300.000 6.000.000Perawatan &Pemeliharaan26. Dokumentas 4 Kalli 1.500.00 6.000.000 Halaman 36 dari 99 Putusan Perkara No 8/Pid.SusTPK/2020/PN Smr i 027. Sertifikat 100 Buah 50.000 5.000.000Komputer28.
Penggandaan 75 Buah 50.000 3.750.000 09/01/2013Modul/Diktat s/d 230420142. Buku Latihan 75 Orang 50.000 3.750.000Teknisi3. Cartrigde Colour 2 Peket 250.000 500.0004. Cartrigde Black 2 Buah 200.000 400.0005. Biaya Perawatan 20 Unit 300.000 6.000.000& Pemeliharaan6. Dokumentasi 4 Kali 1.500.00 6.000.00007. Sertifikat Teknisi 75 Buah 50.000 3.750.000HP8. Materai 6.000 75 Buah 7.000 525.0009. Blower Digital 15 Buah 1.000.00 15.000.000010. UFS Tornado 10 Buah 2.500.00 25.000.000(Box Flasher) O11.
Penggandaan 100 Orang 50.000 5.000.000 02/01/2014Modul/Diktat s/d 030320142. ATK 1 Paket 1.595.00 1.595.00003. Cartrigde Colour 4 Buah 250.000 1.000.0004. Cartrigde Black 3 Buah 200.000 600.0005. speedy 4 Freq 220.000 880.0006. Biaya Perawatan 20 Buah 155.000 3.100.000& Pemeliharaan7. Dokumentasi 1 Buah 3.000.000 3.000.000O8. Sertifikat Internet 100 Lbr 50.000 5.000.0009. Materai 6000 100 Buah 7.000 700.00010. Konsumsi 100 Kotak 25.000 2.500.000Instruktur11.
109 — 8
Biaya setiap bulannya untuk Vivi Diana:a) Makan 3 x sehari @Rp.20.000 x 3 kali = 60.000 x 30 hariRp. 1. 800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);b) Biaya sewa kamar Kost Rp. 600.000 (Enam Ratus RibuRupiah) setiap bulannya;C) Kebutuhan perkuliahan seperti buku, diktat, foto copi, biayatransfortasi dan biaya tak terduga lainnya sebesar Rp. 500.000(Lima Ratus Ribu Rupiah), setiap bulannya;d) Biaya UKT (Uang Kuliah Tunggal) setiap semesternyasebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah), setiap bulannya
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti T.5dari Pemohon Peninjauan Kembali ) dan PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya (dahulu, sekarang Papua)No. 24/Pdt/2002/PT.IRJA = (bukti T.6 = dari PemohonPeninjauan Kembali) atas lokasi tanah Diktat PemdaPropinsi Irian Jaya dahulu, sekarang Papua yangberbatasan langsung dengan lokasi sengketa sekarangint di mana isi putusan ini termasuk tambahan suratbukti baru. sebenarnya menegaskan lokasi sengketaadalah merupakan tanah milik Suku SremSrem/PemohonPeninjauan Kembali;14.
188 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasisangat jelas, bahwa ada perbedaan tentang pemberian nomor surat objeksengketa, dalam hal perbedaan tersebut sangat jelas bahwa proses terbitnyasurat objek sengketa tidaklah berdasarkan pada perundangundangan yangberlaku dalam hal ini akan dilihat dari penanda tanganan surat objeksengketa oleh Termohon Kasasi menurut ketiga saksi Termohon Kasasisamasama menerangkan ditanda tangani tanggal 12 Juni 2009, sedangkanapabila dilihat dari Surat Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor862/1019/BKD dan Diktat
173 — 41
SetionoBahwa saksi memberikan hasil laporan pengawasan pekerjaan proyekpembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo kepada saudara BudiSetiono.Bahwa saksi ada menerima data data 1 rangkap, yaitu laporan Harian,siapa yang mengerjakan dan apa saja yang dikerjakan.Bahwa saksi menerima RAB, tetapi hanya gambar yang diberi dari SaudaraBudi.Bahwa saksi hanya menerima Honor sebesar Rp. 3.000.000, untukpekerjaan pengawasan di di Desa Muara Ketalo.Bahwa bentuk laporan yang saya buat adalah berbentuk Diktat
Lead Kharisma yaitu Saksi Marwanto alias Gatot,mengatakan di Lokasi di Desa Muara Ketelo pada akhir Bulan Desember2007, hanya terpasang 10 tiang saja dan terdapat 125 tiang dipinggir sungaiyang belum terpasang.Bahwa hasil laporan pengawasan yang dilakukan oleh saksi Marwanto AliasGatot yang berbentuk Diktat, yaitu mengenai hari apa saja bekerja, apa sajayang dikerjakan, fhoto fhoto , dan hujan atau tidak serta lain lainnyadiserahkan kepada saksi Budi Setyiono bagian Admintrasi, yang formatHalaman
Lead Kharisma yaitu Saksi Marwanto alias Gatot, mengatakan diLokasi di Desa Muara Ketelo pada akhir Bulan Desember 2007, hanya terpasang10 tiang saja dan terdapat 125 tiang dipinggir sungai yang belum terpasang.Bahwa hasil laporan pengawasan yang dilakukan oleh saksi Marwanto AliasGatot yang berbentuk Diktat, yaitu mengenai hari apa saja bekerja, apa saja yangdikerjakan, fhoto fhoto , dan hujan atau tidak serta lain lainnya diserahkankepada saudara Budi Setyiono bagian Admintrasi, yang format laporannya
Lead Kharisma yaitu Saksi Marwanto alias Gatot,mengatakan di Lokasi di Desa Muara Ketelo pada akhir Bulan Desember2007, hanya terpasang 10 tiang saja dan terdapat 125 tiang dipinggir sungaiyang belum terpasang.Bahwa hasil laporan pengawasan yang dilakukan oleh saksi Marwanto AliasGatot yang berbentuk Diktat, yaitu mengenai hari apa saja bekerja, apa sajaHalaman 109 dari 136 hal.
Lead Kharisma yaitu Saksi Marwanto alias Gatot, mengatakandi Lokasi di Desa Muara Ketelo pada akhir Bulan Desember 2007, hanya terpasang10 tiang saja dan terdapat 125 tiang dipinggir sungai yang belum terpasang.Bahwa hasil laporan pengawasan yang dilakukan oleh saksi Marwanto Alias Gatotyang berbentuk Diktat, yaitu mengenai hari apa saja bekerja, apa saja yangdikerjakan, fhoto fhoto , dan hujan atau tidak serta lain lainnya diserahkan kepadasaksi Budi Setyiono bagian Admintrasi, yang format laporannya