No.600/Pdt.G/2019/PA.BIkmajelis hakim tetap menasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukundengan Tergugat.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidak melanggar hak Tergugat ab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipang nm namun tidak hadir,Karena itu ketidak untuk itu maksudPenggugat untukMenimbang nggugat tersebutmaka

(ex aeque et bom)Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Pemehon hagirsedangkam Ternmohom tidak pemah hadir dan tidak pula nrenyuuh erang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipunia telah dipang@d secare sahdam patutt dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkan oleh sustyhalangam yang sah;Bahwa Majelis: Hakim telan menberikan rasehat kepada Pemehen agardapat. rukum kembali dengam Termehen nanun tidak berhasil kemugianpemeriksaam dilanjutkam dengan pembacaan surat pemmehenan yang

tinggal Desa Terusan, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tahun 1992; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon I adalah #4444HAHAH tidak ada nama lain selain nama tersebut; Bahwa saksti tidak mengetahui bila nama Pemohon I tertulis dalam Suratnikah #eHHHH+ karena sejak kecil dipang

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kom pilasi Hukum Is lam ,nam oun tidak berha sil;Menim bang, bahwa Tergugat tidak ha dir dan tid a k menyuruhorang la in sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun te la h dipang gilsecarapatut dan resm ii, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menim bang, bahwa yang dikem ukakan oleh Penggugat danse baliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbuktihalha1sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon tidak hadir hadir, dipersidangan sekalipunia telah dipang secara resmi dan patut oleh juru sita pengganti PengadilanAgama Padang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan

Membebank dg hukum yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apa saya mohonputusan seadil adilnya; 4 = peeMenimbang& The a af ditentukan,Penggugat hadir ak hadir dan Sedangkani Ai il oA olWakil/kua Seieee juga tidak mengutu$ padahal untuk itu Tergugat telah dipang?

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991; weer Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan denganverstek; eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Pengadilan bersimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;wee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan

Jakarta 21 M ei2003).aoasas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengan kehendakn aya 3.4 surat A nN isa ntara lain adalah untuinah aw addah d n rahm ah alam kehidupan berum ahkan tetap bilam a a tersebut sudah tidak munogkinodibenarkan salah satu pihak m engajukan perceraian dan haldak Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nom o Tahun 1974ilas H ukum Islamh terjadinya perselisihan /ugatannyaikah lagidengan w anita lainmem berinafkah lahir batin sejak tahun 2009na karena ternyata tergugat, m eskipun telah dipang

Atas pertanyaan tersebut Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang perlu disampaikan kecuali mohon Penetapan ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa karena pemohon sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan Pemohon hanya mohon penetapan,berhubung pada hari ini masih ada sidang lain maka untuk Penetapan akankami tunda pada :Hari : SELASA Tanggal 16 Juli 2019 Jam 09.00 WIB.Dan diharapkan agar supaya Pemohon dapat hadir pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan diatas tanpa dipang gil lagi;Kemudian

karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Bilamana Pengadila whe bb THe at kin, Mohon perkaraini diputus menuruMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir seh pedangkan tergugatyang telah dipang

amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipang

karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Bilamana Pengadila whe bb Te at kin, mohon perkaraini diputus menuruMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir seh pedangkan tergugatyang telah dipang

CasalArtinya: Sesuatu yang dibolehkan tetapi paling dibenci oleh Allah adalah talak, (HR;Abu Dawud dan al Hakim); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon sepatutnya ditolak; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, serta permohonan Pemohon tersebut tidak beralasan, Termohon yang telah dipang gildengan patut akan

meneruskan hidup berumah tanggabersama tergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku; SUBSIDER:mohon perkara iniMenimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir sedangkan tergugatyang telah dipang

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;wee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;wee eee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;we cee eeee Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohon tidakhadir di muka sidang padahal ia telah dipang gil denganpatut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa = rumahtangga Pemohon dengan

tidak berhasil.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini maka majelis hakimcukup menunjuk berita acara persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun dipang

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak