Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tangal 10 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bagai tertera dalam duplikat kutipanakta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, taggal 21 Maret 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat Jjejka.. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai di ajukan cerai gugat inisudah berlangsung pernikahan 12 tahun 08 bulan.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor dalam duplikat kuitpan akta nikahnomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016 22, telah di meteraikan cukup dansesual dengan aslinya.P.2;Bukti saksi. Sumi binti Marsono, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01,Rw.01, Desa Kalirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora. Menerangkan dibawah sumpah: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.

Bahwa, benar Tergugat adalah suami Penggugat yang telah melakukan akadnikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomordalam duplikat kuitpan akta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016;3.

mengetahui dapat atau tidaknya kedua pelah pihak rukun lagi makatetap dibebankan pembuktian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat tersebutmenerangkan mengenai Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri telahmelakukan akad nikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon Kabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan aktanikah nomor 012/04/DUP.N

Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Juni 1998, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap. sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B54/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/4/2019. tanggal 11 April 2019;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap NomorB54/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/4/2019 tertanggal 7 Juni 1998, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama

Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap Nomor B54/Kua.11.01.01/DUP.N

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan adipala, Kabupaten cilacap, pada tanggal 19 Mei 1996, AktaNikah Nomor : 166 /122 /V /1996, yang tercatat dalam Duplikat kutipanNomor :Kk.11.01.01 /DUP.N /PW.01 /175/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan adipala, kabupaten Cilacap padatanggal 13 Oktober 2014;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan adipala, Kabupatencilacap, dengan nomor : Kk.11.01.01 /DUP.N /PW.01 /175/2014,tanggal nikah 19 Mei 1996; Bukti surat tersebut telah diberi materaiSalinan Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanadipala, Kabupaten cilacap Nomor Kk.11.01.01 /DUP.N

KK.11.23.4/PW.00/04/DUP.N/2005 tanggal 25 April 2005; 2. Bahwa setelah akad Nikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon, hingga akhirnya berhasil membuatrumah sendiri di atas Tanah Pekarangan orang tua Termohon di Dusun RT 005/RW 003, Desa ; Kecamatan ; Kabupaten Temanggung;3. Bahwa dalam perkawinan yang sah Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama : 1.

pemeriksa perkaraini berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR nonn ene n nnn cnn nee cen nnnnnnennnee1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung pada tanggal 24 Januari 1981 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nkah No. 239/12/1/1981 tertanggal 2411981 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.23.4/PW.00/04/DUP.N

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung Nomor :Kk.11.23.4/PW.00/04/DUP.N/IV/2005 tanggal 25 April 2005, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, tanda P.2.; Il. SAKSISAKSIT : 1. SAKSI,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut2.

PengadilanAgama Temanggung, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaTemanggung; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P.2 berupa foto copi DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung Nomor : Kk.11.23.4/PW.00/04/DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Juni 2005,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : B137/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019, tanggal 24 September 2019;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat tertanggal 03 Mei2016, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b, Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, NomorB137/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019, tertanggal 11 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor

Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Nomor B137/Kua.11.01.01/DUP.N

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, pada tanggal 27 April 2002, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/1 14/2014 Tanggal 12 Agustus 201 4:Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.001 RW.001 Desa Bunton KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap

MUJIANTO alias NUR AHMADINbermaterai cukup, Bukti P1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/114/2014,tanggal 27 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1708/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanKecamatan Cilacap Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 12 Agustus 2014 ,Bukti P.2; 72222 222 enon enn nnn nnn nnn enn nn nena cence ennesMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 September2000, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/181/2014, tanggal 13 November 2014;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten CilacapNomor Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/181/2014 tertanggal 13 November2014, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 2978/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga

Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyDuplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor Kk.11.01.01/DUP.N

SUDARLIN;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/19/2014 dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu DARLIN, Tempat lahir diGrobogan, tanggal 05 April 1965 ;Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis nama DARLIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal05 April 1965;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk untuk disesuaikandengan yang ada di

Grobogan, diberi tanda P2 ;Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.01.01/DUP.N/PW.01/19/2014, tanggal : 12022014, atas namaM.SUDARLIN dengan TASIYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Adipala, Kab. Cilacap, diberi tanda P3;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3315LT230220120237tertanggal 23022014, atas nama AJI PRASETYO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.

suratnya tertanggal 02 Nopember 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.1610/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 02 Nopember 2017, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal:1Januari 2001di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 17/06/DUP.N

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon Kabupaten Blora Nomor : 17/06/DUP.N/VIII/2015 tanggal13 Agustus 2015 dengan Kutipan Akta Nikah No : 02/02/I/2001 tanggal 01Januari 2001, bermeterai cukup dinazegelen dan dicocokan dengan aslinyadiberi kode (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.1.Parno bin Sarmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tempellemahbang

bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2001 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/06/DUP.N

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kotamadya Yogyakarta(Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.12.03.1/PW.01/Dup.N/10/2015 tertanggal11 Mei 2015), yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

(Bukti P.1);2.yaitu:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.03.1/PW.01/DUP.N/10/2015 tertanggal 11 Mei 2015 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.

lain atau kuasanyauntuk hadir sedangkan tidak ternyata bahwa ia tidak hadir tersebut karenasuatu halangan yang sah maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.12.03.1/PW.01/ DUP.N

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ( DupikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.05/DUP.N/80/2013 tanggal 24Desember 2013 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Nikah.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor: Kk.12.04.05/DUP.N/80/2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/06/X/1990 Tanggal 04Oktober 1990, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya ternyata cocok , bukti P.2;Il. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 04Oktober 1990 , sebagaimanatercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.12.04.05/DUP.N/80/2013 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanMliati,Kabupaten Sleman tanggal24 Desember 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;.

., tanggal 03Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Mei 1994tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.18.07/DUP.N/008/2015tanggal 26 Februari 2015;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten

Winto, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Pati, sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : Kk.11.18.07/DUP.N/008/2015, tanggal 26 Februari 2015;(bukti P.2);3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPati nomor : 474/61/IV/2015, tanggal 02 April 2015 yang telahbermaterai cukup, (bukti P.3);4 Surat Keterangan dari Kepala Desa Ronggo, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati yang telah bermaterai cukup, (bukti P.4);

semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Pati, Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.18.07/DUP.N

Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta saksi dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal pada tanggal 13 Mei1994, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Pati sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.18.07/DUP.N

Bahwa pada tanggal 16 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.Smnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/Kua.12.04.17/DUP.N/03/2019tertanggal 8 maret 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyudan Nomor: 012/Kua.12.04.17/DUP.N/03/2019 tanggalHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.Smn08 Maret 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyudan, sesuai dengan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan Nomor:012/Kua.12.04.17/DUP.N

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyudan berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan Nomor:012/Kua.12.04.17/DUP.N/03/2019 tanggal 08 Maret 2019;2. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat bada dukhul sudahdikaruniai 3 orang anak;3.

Bahwa padatanggal 1 November 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah No: B020/Kua.12.04.14/DUP.N/07/2019tertanggal 25 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godean, Kabupaten Sleman Nomor : B020/Kua.12.04.14/DUP.N/07/2019 tanggal 25 Juli 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;A. Saksi:1.

sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godean, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean, Kabupaten SlemanNomor : B020/Kua.12.04.14/DUP.N

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godean, Kabupaten Sleman Nomor : B020/Kua.12.04.14/DUP.N/07/2019 tanggal 25 Juli 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKab.Cilacap, pada tanggal 26 Agustus 1997, akta nikah nomor :404/105/VIII/1997, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/88/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.Adipala, Kab.Cilacap, pada tanggal 21 Juli2014;2.

Adipala, Kab.Cilacap NomorKk.11.01.01/DUP.N/PW.01/88/2014 tanggal 26 Agustus 1997, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1.

perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKab.Cilacap Nomor Kk.11.01.01/DUP.N

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2004M, atau bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1425H di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 500/48/VII/2004 atau Duplikat Kutipan AktaNikah No.Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/079/2012 tertanggal 20 Juli 2012.2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, dengan nomor: Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/079/2012,tanggal nikah 12 Agustus 2004; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap Nomor Kk.11.01.01/DUP.N

surat Permohonannya tertanggal11 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4255/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 11September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Januari 2013,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.56/Kua.11.01.01/DUP.N

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PEMOHONnomor 3301031506660001tanggal 04 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel,Putusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorB.56/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.01/08/2017 tanggal 17 Januari 2013, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing

berturutturut, maka Pemohon mohon agar diljinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: B.56/Kua.11.01.01/DUP.N

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Kota banjarmasin KalimantanSelatan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.104/Pw.01/Dup.N/64/VI/2008 tanggal 16 Juni 2008 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.17.104/Pw.01/Dup.N/64/VV2008, tanggal 16 Juni 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Kota banjarmasin KalimantanSelatan, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.

dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 1997 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Kota banjarmasin KalimantanSelatan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.104/Pw.01/Dup.N

Hal. 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: A4/0123/123/N/1997 tanggal 25 April 1997)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/Kua.17/014/Pw.01/DUP.N/11/2016 tanggal 11 Nopember 2016;. Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama NamasyaAldida Feiba binti Robbiansyah alias Rabbiansyah lahir di Pelaihari padatanggal 09 Oktober 2000;. Bahwa almarhum Robbiansyah alias Rabbiansyah bin Tjurat.

permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya dan tidak ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti fotokopi suratsurat, sesuai aslinya dan bermeteraicukup, sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034604730017 atas namaSiti Inge Maris Yolanda yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 12 Oktober 2012, buktiP1 ;Fotokopi Duplikay Kutipan Akta Nikah Nomor 200/Kua.17/014/PW.01/DUP.N

Hal. 7 dari 10 halamanBahwa Robbiansyah alias Rubbiansyah bin Tjurat dengan Pemohon (Hj.Siti Inge Maris Yolanda binti H. lorachim Maschop) adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 22 Maret 1997 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: A4/0123/123/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal 25 April1997, dengan Duplikat Kutipan Akta No. 200/Kua.17/014/Pw.01/DUP.N/11/2016, tanggal 11 Nopember 2016 ;Bahwa Pemohon adalah bu kandung dani anak yang bemama

./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.

/DUP.N/PW.01/127/2013 tanggal 15 Nopember 2001, telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Surat Keterangan Moyang Termohon nomor 045.2/06/2018tanggal 03 Oktober 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Il.

bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : Kk.11.01./ DUP.N