FAWAZ (DPO), untuk membawa dan mengantar saksikorban menemui tamu yang telah menunggu di SPBU Arjawinangun tersebut,setelahnya bertemu dengan tamu tersebut selanjutnya tamu tersebut dibawa ketempat Kos terdakwa, setibanya di tempat Kos tamu tersebut oleh sdr. FAWAZ(DPO) tamu tersebut di suruh masuk kedalam kamar Kos yang terdakwa akanHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbrtetap menggunakan nama sdr.

FAWAZ (DPO) bersama saksi korban, setelahsaksi korban dan tamu masuk kedalam kamar untuk melakukan persetubuhantersebut sdr.

FAWAZ (DPO) menemui terdakwa, dan sekitar 20 (Dua puluh)menitan kemudian tamu tersebut keluar dan pergi meninggalkan tempattersebut, dan tidak beberapa lama kemudian saksi korban keluar danmenghampiri terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, ( Empatratus ribu rupiah) yang kemudian uang tersebut terdakwa simpan.Selesainya tamu pertama tersebut sekitar pukul 10.30 WIB, terdakwakemudian menyerahkan handphone kepada sdr. FAWAZ (DPO) dan kemudianterdakwa tidur.

FAWAZ (DPO)kemudian dimainkan oleh sdr. FAWAZ (DPO) dan mendapatkan tamu kembali,yang disuruh menunggu di SPBU Arjawinangun dan kemudian dijemput olehsdr. LUTFI (DPO) bersama dengan saksi korban yang selanjutnya tamu tersebutdibawa kekamar Kos yang terdakwa sewa akan tetapi menggunakan nama sdr.FAWAS (DPO) sebagai penyewanya, ketika tamu tersebut datang terdakwaterbangun dan kemudian tamu tersebut masuk kedalam kamar yang terdakwasewa akan tetapi menggunakan nama sdr.

FAWAZ (DPO), dan sekitar 30 (tigapuluh) menit tamu tersebut keluar dan pergi meninggalkan tempat dan tidakbeberapa lama kemudian saksi korban keluar dari kamar dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan kemudian uang tersebut terdakwa simpan.wn Akibat perbuatan terdakwa, saksi anak korban MILA LAILA bintSUPENDRI MULYA, sSelaput dara tidak utuh, Sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 182.2 / 3229 / Ill / 2020n/ RsRen No.Rekam Medis : 1046381 tanggal31

Nama : Fawaz Husen alias FawazAlamat : Jl Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat II ;3. Nama : Surayah Annahdi alias SurayaAlamat :JI Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat Ill ;4.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada positaNo. 9 gugatan, karena tidakbenar Surat Pernyataan dan Kuasatersebut Batal Demi Hukum, dengan alasan : SURAT PERNYATAAN dan KUASA tanggal 7 Februari 1995sudah dibuat menurut ketentuan hukum perdata, sehingga berlakumengikat sebagai undangundang bagi para pihak (Pasal 1320juncto Pasal 1338 KUHPerdata) ; Bahwa dalil posita No. 9 (1) mengenai kedudukan Penggugat II(Fawaz Husen alias Fawaz) pada waktu tu masih di bawah umurikut menandatangani

;Menimbang, bahwa bukti P2 yang bersesuaian dengan bukti T.3 berupaSurat Pernyataan dan Kuasa yang dibuat oleh Latifah, Muhammad, Abdullah,Saleh dan Fawaz menerangkan mereka adalah sebahagian dari ahli warisHusen Saleh yang meninggal pada tanggal 2181989 terhadap sebidang tanahdan bangunan yang terletak di jalan Paledang / dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.373/ Kelurahan Paledang, Surat Ukur No. 751, tanggal 26Desember 1985, seluas 1404 M2, yang bersesuain pula dengan bukti P1berupa Pemberian

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa supaya perjanjian menjadi sah maka para pihakharus sepakat terhadap segala hal yang terdapat di dalam perjanjian danmemberikan persetujuannya atau kesepakatanya jika ia memang menghendakiapa yang disepakati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian denganbukti T3 yakni Surat Pernyataan dan Kuasa, menyatakan LATIFAH, yaitu ibuPara Penggugat, Muhammad yaitu Penggugat , Fawaz Husein Alias Fawaz,Penggugat II, Abdullah dan Saleh, yang kesemuanya adalah

Husein Alias Fawaz (Penggugat II) dan Saleh kepada Ny.Hikmah Abdullah (Tergugat ) dan Ny.

FAWAZ MOHAMMAD NAHDI, lakilaki, di lahirkan di Tegal pada tanggal 31 Juli2016.

Saksi Abdullah Umar Bahadi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahkeponakan saksi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Tgl Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Affan Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama AffanMohammad Nahdi, Syaugi Mohammad Nahdi, Fawaz Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina

Saksi Abdul BasitTolib Alkatiri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Affan Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama AffanMohammad Nahdi, Syaugi Mohammad Nahdi, Fawaz Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina Chunafa pada tanggal 16 Desember 1995; Bahwanama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran

Gema Fawaz AlFarizi, lakilaki, umur 7 tahun (ikut Tergugat);b. Gean Agila AlKhaira, perempuan, umur 5 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negri Sipil (PNS) yang harusmengajukan izin kepada atasan dalam hal ini Bupati Lombok Timur sesuaidengan PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi PNS sebagaimana telah diubah dengan PP Nomor 45 tahun 1990 danizin perceraian tersebut telah Penggugat miliki sebagaimana terlampir dalamberkas gugatan;.

Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aa Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernamaI Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun GubukBaret, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a.Gema Fawaz

Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aBE binti H.Mas'ud ; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama iI Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun GubukBaret, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Gema Fawaz

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulis dan terbaca nama anak pemohon : MUHAMMAD FAWAZ ABQARY (pada kata FAWAZ tanpa double W) menjadi MUHAMMAD FAWWAZ ABQARY(pada kata FAWWAZ dengan double W);
3. Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin diharapkan agar memperbaiki (mencatat) nama anak Pemohon dalam

Tasikmadu, Kec. lowokwaru kota Malang.bahwa adapun yang menjadi korban dari pengnganiayaan oleh Terdakwa itu yaitu saudara saksisendiri dan saksi ACHMAD CHOLID NURFARICHI.bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukan penganiayaan/pembacokkan tersebutsaksi mengetahui setelah diberitahu oleh saksi Fawaz Febri Ramadhan yaitu karena pengaduanpacar terdakwa.bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015, sekitar pukul 23.00 Wibdidepan Ruko Perum Royal Tasikmadu jalan Bulutangkis

FAWAZ FEBRI RAMDHAN :. 20202 202 2022222 2e eee 22bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di BAP penyidik tersebut adalahbahwa Saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara ini adalah karena ada masalahpenganiayaan yang dilakukan olehterdakwa.bahwa adapun kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah pada hari Rabutanggal 25 November 2015 sekira jam 23.00 Wib di depan Ruko Perum Royal Tasikmadu jalanBulutangkis Kelurahan Tasikmadu, Kecamatan lowokwaru kota

Bahwa setelah menjalani hidup rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sangat bahagia sehingga dalamperkawinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang = anakyaitu) : ++ 2 Firjatullah Fawaz umur 9tahun ; ++ 2 +e e Fania Fazelian umur 355tahun ; ++ 2 +e e6.

Pembanding/Tergugat I : NyHikmah
Pembanding/Tergugat II : NyHawabinti M Nur
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Husein Annahdi alias Muhamad
Terbanding/Penggugat II : Fawaz Husen alias Fawaz
Terbanding/Penggugat III : Surayah Annahdi alias Suraya
Terbanding/Penggugat IV : Nadiah
Terbanding/Penggugat V : Yahya Husein Saleh
Terbanding/Penggugat VI : Hikmah Husen Saleh Nahdi alias Hikmah
Terbanding/Penggugat VII : Firdaus

Nama : Fawaz Husen alias FawazAlamat : Jalan Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;1. Nama : Surayah Annahdi alias SurayaAlamat : Jalan Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Putusan Nomor 7/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 1 dari 403. Nama : NadiahAlamat : Jalan Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;4.

makamenjadi bukti sempurna bahwa tanah sengketa a quo sudah dijualkepada Tergugat ;Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada posita No.9 gugatan, karena tidak benar Surat Pernyataan dan Kuasa tersebutBatal Demi Hukum, dengan alasan : SURAT PERNYATAAN dan KUASA tanggal 7 Februari 1995 sudahdibuat menurut ketentuan hukum perdata, sehingga berlakumengikat sebagai undangundang bagi para pihak (Pasal 1320juncto Pasal 1338 KUHPerdata) ; Bahwa dalil posita No. 9 (1) mengenai kedudukan Penggugat II(Fawaz

Husen alias Fawaz) pada waktu tu masih di bawah umurikut menandatangani surat, hal itu tidak menjadi masalah samasekali karena pada saat itu ibu dari Para Penggugat (almarhumLatifah) sebagai orangtua dan saksisaksi ikut bersamasamamenandatangani SURAT PERNYATAAN dan KUASA tertanggal 7Putusan Nomor 7/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 19 dari 40Februari 1995.

ini rumah yang ditempati olehPara Penggugat Rekonvensi) ingin dijual oleh ahli waris Husen Salehkepada umum, tetapi karena belum ada orang yang mau membeli,barulah akhirnya ditawarkan kepada Para Penggugat Rekonvensisebagai penghuni lama dan akhirnya Para Penggugat Rekonvensimau membeli dengan mencapai butirbutir kesepakatan dankemudian dibuatklan Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 7Februari 1995 yang ditandatangani oleh para pihak (Pihak Penjualyaitu : ibu Latifah, Muhamad, Abdulah, Saleh dan Fawaz

AktaNikah Nomor : 225/47/X/2000 tanggal 01 Oktober 2000 ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat, selanjutnya pertengahan tahun 2012Penggugat pindah ke pameungpeuk sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas sampai dengan sekarangq ;; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Sahalsa Novia R, 14 tahun dan Muhammad Fawaz

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAWAZ ROMZI bin AMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIFTAHKUROHMAH binti NURPI NURHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(FAWAZ ROMZI bin AMAN)untuk membayar kepada Termohon (MIFTAHKUROHMAH binti NURPI NURHADI)sesaat

Nafkah anak yang bernama : Fahmi Jazib Abqary Bin Fawaz Romzi, umur 1 tahun, sejumlah Rp 1000000( satu juta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Bada dukhul dan dikaruniai seorang anakbernama Azka Fawaz Al Qarni, umur 6 bulan. Sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama bernama Azka Fawaz Al Qarni, umur 6 bulan.;3. Bahwa sejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena gugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; 4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perubahan Nama Anak Kandung Pemohon semula FAIZ SHIDQI menjadi MUHAMMAD HASAN dan FAWAZ SHIDQI menjadi MUHAMMAD HUSEN;
3. Mengizinkan Pemohon untuk mengubah Nama Anak Kandung Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 1172-LU-16102019-0002 tanggal 17 Oktober 2019 yang sebelumnya tertulis FAIZ SHIDQI menjadi MUHAMMAD HASAN, dan pada akta kelahiran Nomor: 1172-LU

-16102019-0001 tanggal 17 Oktober 2019 yang sebelumnya tertulis FAWAZ SHIDQI menjadi MUHAMMAD HUSEN pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang;

No 1223/Pdt.G/2012/PA.Lpk.sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisemakin jauh dari kerukunan yang didambakan;10.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang tersebutpada posita angka 2 (dua) di atas masih kecil/oelum mumayyiz dansanggat memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai ibukandungnya.Maka Penggugat mohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Agama LubukPakam untuk menetapkan Penggugat pemegang hak hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama; Sultan Khairui Fawaz

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaterhadap anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama;Sultan Khairul Fawaz, lakilaki, yang lahir pada tanggal 29 Desember2001 tersebut di atas sampai anak tersebut mumayyiz;d.

Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil dan mediasi terhalang dilaksanakan, maka dibacakan gugatanPenggugat yang dalilnya diubah Penggugat dengan mencabut dalil angka 9dan petitum huruf c tentang pemegang hak hadanah anak Penggugat danTergugat bernama Sultan Khairul Fawaz

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 6372-LT-30102012-0008 atas nama PUTRI FAWAZ AISYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis atas nama PUTRI FAWAZ AISYAH diubah menjadi PUTRI