Ditemukan 3718 data
14 — 2
1. mengabulkan guagatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin Baharudin) terhadap Penggugat (Susanti binti Saiman)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp646.000,00,- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah).
8 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret guagatan tersebut dari register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmencoret guagatan tersebut dari register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikian putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal1436 H oleh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.MURDINI dan Drs.
8 — 3
- Mengabulkan guagatan Penggugat ;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Tukidjan) terhadap Penggugat (Suti binti Katimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
MENGADILI:
- Mengabulkan guagatan Penggugat;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Hariyanto bin Sarwanto) terhadap Penggugat (Yayuk Yuliana binti Barun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SARINA
Tergugat:
1.PT. BANK DKI CABANG PALEMBANG
2.SUTIONO SOELAIMAN
30 — 6
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI;
- Mengabulkan Eksepsi Tegugat I;
DALAM POKOK PERKARA;
- Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya sampai sekarang ditaksir sebesar Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
65 — 30
MENGADILIDALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Termohon DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI-Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONPENSI-Menyatakan guagatan balik Termohon/Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaiamana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan keudian Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon/Tergugat/Rekonpensi ;Memperhatikan segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADIL DALAM EKSEPSMenolak eksepsi TermohonDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONPENSMenyatakan guagatan
7 — 1
Mengabulkan guagatan penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT) 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Mengabulkan guagatan penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribuDemikian, putusan ini dijatuhkan sidang permusyawaratan majlis PengadilanAgama Blitar pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Drs.
27 — 11
- Mengabukan guagatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Siswanto bin Darsono) terhadap Penggugat (Siti Mayasaroh binti Fajarohman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (Empat ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah;
Mengabukan guagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (Empat ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.Aripin,S.H.
46 — 20
Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Van Kelijk On Van Klaard) ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.181.000,-( satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
., dengan alasan Kementerian Tenaga Kerjadan Transmigrasi sebagai regulator atau pemnbuat kebijakan, sedangkan pelaksanatehnis berada pada BNP2TKI ( tergugat HI) yang mempunyai tugas dan fungsi sebagaipelaksana kebijakan dibidang penempatan dan perlindungan tenaga kerja Indonesiadiluar Negeri swecara Terkordinasi dan Terintegrasi sehaingga seharusnya Tergugat ITtidak dijadikan pihak, dengan demikian Guagatan Penggugat salah aolamat yangmengakibatkan Gugatan tidak dapat diterima ;Ad.1.
Hal 45 dari Halaman 49 Put.No.121/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan materi Eksepsi daritergaugat I dan tergaugat II tersebut diatas dihubungkan dengan bukti surat, bertandaT.11 yang berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nop.359/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Januari 2011 memang benar dalam perkara tersebutpihakpihaknyamauipuin obyeknya sama dengan perkara ini namun dalam perkara No.359/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel didalam amar putusannya menyatakan bahwa Guagatan
Eksepsi tentang Guagatan kurang pihak :Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dan alasan Tergugat I dan Tergugat II dalamEksepsinya adalah yang menjadi dasar Tuntutan ( Fundamentum Petendi ) dari Penggugatadalah adanya perselisian hukum yang timbul dari :a Perjanjian penempatan tanggal 9 Okytober 2004 antara Tergugat I sebagai PerushaanPJ.TKI, dngan Penggugat sebagai Calon TKI ;b Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Uniplus Electronics Co Ltd.
perfkara ini kurang pihakpihaknya sehinggaeksepsi GTerguagat I dan tergugat II nyang menyatakan bahwa Guagatan Penggugat kurangpihak menurut Majelis berdasarkan dan beralasan hukum sehingga Eksepsi tersebut dapatlahdikabulkan ;TENTANG POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karfena EDksepsi Tergugat dinyatakan dikabulkan makaGuagatan Penggugat haruslah dinayatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa, oleh karena Guagatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka Penggugat hartus dinyatakan sebagai
pihak yang kalah dan hartus dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatyikan ketentuan Undangundang yang berfkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Van Kelijk On VanKlaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.181.000,( satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam
15 — 3
Mengabulkan guagatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1(satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.691.000,-(satu juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
9 — 0
Mengabulkan guagatan Penggugat; 2. Memberikan ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tergugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
Mengabulkan guagatan Penggugat;2. Memberikan ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Tergugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;3.
10 — 4
Mengabulkan guagatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Khorisin Bin Sakup) terhadap Penggugat (Endang Ciptaningrum Binti Surip);
3. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Mengabulkan guagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1442 H. Oleh Drs. Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.
12 — 14
Mengabulkan guagatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Chandra budi bin Arsidi) terhadap Penggugat (Maira Rapida binti Eriyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 3
Mengabulkan guagatan pemohon2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra termohon (TERMOHON) terhadap pemohon (PEMOHON) di depan Sidang Pengadilan Agama Blitar3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Mengabulkan guagatan pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra termohon (TERMOHON)terhadap pemohon (PEMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaBlitar ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribuDemikian, putusan ini dijatuhkan sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Blitar pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzul Qadah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.
40 — 1
Menetapkan perkara cerai Guagatan register nomor : 105/Pdt.G/2013/PA.Tba, tanggal 26 Februari 2013, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
untuk berdamai dan Pengggugat secara lisan bermohon untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya, makaMajelis Hakim mengadakan musyawarah;Menimbang, bahwa segala sesuatunya selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmerujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :105/Pdt.G/2013/PA.TbaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan
menyatakan bahwaperkara ini telah selesai karena dicabut oleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkara cerai Guagatan
67 — 0
Dalam Ekepsi;
- Menerima eksepsiTergugat;
- Menyatakan pengadilan Agama tidak berwenang mengadili perkara tersebut;
Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan guagatan Penggugat;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (RUBIANTO Bin SUYANI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI Binti SAWIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu terbilang);
10 — 1
- Mengabulkan guagatan Penggugat;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Andari binti Sumari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );
11 — 9
Namun benar kalaupernah dinikahkan ulang Pemohon dengan Termohon;Hal. 3 dari 15 hal Putusan 162/Pdt.G/2017/PA.PAL Bahwa Termohon mengajuka tuntutan balik kepada Pemohon /Guagatan Rekonpensi sebagai berikut :1. Penggugat menutut nafkah pemeliharaan untuk tiga orang anakyaitu a Rp1.500.000, perbulan X 3 orang anak = Rp 4.500.000,perbulan.2. Nafkah selama dalam masa iddah sejumlah Rp3.000.000,(Tigajuta rupiah).3. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000.
(tiga juta rupiah).Bahwa atas jawaban Termohon/guagatan rekonpensi tersebut, makaPemohon/Tergugat rekonpensi mengajuakan replik secara lisan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya; Bahwa Pemohon/Tergugat rekonpensi tidak menyanggupisemua tuntutan Termohon/Penggugat rekonpensi tersebut; Bahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi nafkah untuk 3orang anak sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta perbulan), nafkahselama dalam masa iddah sejumlah Rp3.000.000,(Tiga jura rupiah)dan mutah berupa
Menolak guagatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1438 Hijriah oleh kami Drs. Rusli M, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,sertaDrs. M. Taman dan Drs. H. Muh.
Menolak guagatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 hal Putusan 162/Pdt.G/2017/PA.PALHal. 15 dari 15 hal Putusan 162/Pdt.G/2017/PA.PAL