Hadirman, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa cincin seberat5 gram di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahundan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda,dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar

Hadirman, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa cincin seberat 5 gram di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di PolewaliMandar , pada tanggal 2 Januari 1979, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Terru, kemudian mewakilkan kepada imamkampung

Hadirman, danmahar cincin seberat 5 gram, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para pemohontersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi

Memberi izin kepada Pemohon (Hadirman binti M. Arturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Ningsih bin A. Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Dp.alas bi) aKehaa. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Hadirman bin M.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hadirman bin M. Arturi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Erna Ningsih binti A. Karim) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadirman bin M. Arturi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Ningsih binti A. Karim) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., menghubungi saksi Kusman,saksi Hadirman, dan saksi Syahril untuk meminta bantuan agar mencari danmengecek keberadaan sapi milik saksi tersebut karena ciriciri Sapi yangdiumumkan di Masjid tersebut sama dengan ciriciri Sapi milik saksi. Bahwa benar kemudian saksi Jaidin, S.Sos., bersamasama dengan saksiKusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril menuju Polsek Bolo untukmemastikan daging sapi tersebut dan ternyata sapi tersebut adalah sapi miliksaksi yang dalam keadaan hamil enam bulan.

., bersamasamadengan saksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril melinat terdakwayang diamankan dan mengaku bahwa terdakwa telah mengambil danmemotong sapi milik saksi tersebut.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Jaidin, S.Sos., mengalamikerugian materiil sebesar sepuluh juta rupiah.Menimbang atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi Hasanudin, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia

Saksi Hadirman, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 07 Februari2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Teka Amu Jalan Lintas KanantaSoromandi, Kabupaten Bima.Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut.Bahwa benar saksi Jaidin, S.Sos., memberitahukan saksi bahwa ada

, dan saksi Syahril menuju Polsek Bolo untukmemastikan daging sapi tersebut dan ternyata sapi tersebut adalah sapi miliksaksi yang dalam keadaan hamil enam bulan.Bahwa benar di Kantor Polsek Bolo, saksi Jaidin, S.Sos., bersamasamadengan saksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril melihat terdakwayang diamankan dan mengaku bahwa terdakwa telah mengambil danmemotong sapi milik saksi tersebut.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Jaidin, S.Sos., mengalamikerugian materiil sebesar sepuluh juta

Bahwa benar kemudian saksi Jaidin, S.Sos., bersamasama dengan saksiKusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril menuju Polsek Bolo untukmemastikan daging sapi tersebut dan ternyata sapi tersebut adalah sapi miliksaksi yang dalam keadaan hamil enam bulan. Bahwa benar di Kantor Polsek Bolo, saksi Jaidin, S.Sos., bersamasamadengan saksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril melinat terdakwayang diamankan dan mengaku bahwa terdakwa telah mengambil danmemotong sapi milik saksi tersebut.

Hanu Stefanus nomor kaplingan 21), Selatan berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomor kapling 19), Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pantura dan Barat berbatasan dengan Pantai/Laut.

Hanu Stefanus (nomor kaplingan 21), Selatan berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomor kapling 19), Timur berbatasan dengan Tanah milik Penggugat dan Barat Jalan Raya Pantura. Ukuran Panjang kurang lebih 155 meter dan Lebar kurang lebih 13 meter, sama dengan kurang lebih 2.015 meter persegi.

Hanu Stefanus (nomorkaplingan 21).Selatan: berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomorkapling 19 ).Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Pantura.Barat : berbatasan dengan Pantai / Laut.Ukuran: Panjang + 144 meter dan Lebar + 13 meter = + 1.872 M2.2) Tanah bidang 2, batasbatas dan ukurannya adalah sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Alm.

Hanu Stefanus (nomorkaplingan 21).Selatan: berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomorkapling 19 ).Timur : berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.Barat : Jalan Raya Pantura.Ukuran : Panjang + 155 meter x Lebar + 13 meter = + 2.015 M2.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Tanah Obyek SengketaBidang 2.20.

Hanu Stefanus (nomorkaplingan 21).Selatan: berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomorKapling 19).Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Pantura.Barat : berbatasan dengan Pantai/Laut.Ukuran Panjang + 144 meter x Lebar + 13 meter = + 1.872 M2.4.

Hanu Stefanus (nomorkaplingan 21).Selatan: berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomorkapling 19).Timur : berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.Barat : Jalan Raya Pantura.Ukuran Panjang + 155 meter dan Lebar + 13 meter , + 2.015 M2.Halaman 12 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Lbj5.

Hanu Stefanus (nomor kaplingan 21),Selatan berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (nomorkapling 19), Timur berbatasan dengan Tanah milik Penggugat dan BaratJalan Raya Pantura. Ukuran Panjang kurang lebih 155 meter dan Lebarkurang lebih 13 meter, sama dengan kurang lebih 2.015 meter persegi.3.

., menghubungi saksiKusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril untuk meminta bantuan agarmencari dan mengecek keberadaan sapi milik saksi tersebut karena ciriCiri Sapi yang diumumkan di Masjid tersebut sama dengan ciriciri sapimilik Saksi.Bahwa benar kemudian saksi Jaidin, S.Sos., bersamasama dengansaksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril menuju Polsek Bolountuk memastikan daging sapi tersebut dan ternyata sapi tersebutadalah sapi milik saksi yang dalam keadaan hamil enam bulan.Bahwa benar

,mengalami kerugian materiil sebesar sepuluh juta rupiah.Menimbang atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi Hadirman, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan.Bahwa benar saksi awalnya tidak mengenal dan tidak memiliki hubungankekeluargaan dengan terdakwa, namun setelah diperiksa oleh penyidikbarulah saksi mengenal terdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut

betina umur 5 Tahun warna merah, hitam, dan putih dengan keduatanduk melengkung belakang dengan ciriciri pada telinga kiri diguntingseperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawah.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milikJaidin, S.Sos., tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa benar kemudian saksi Jaidin, S.Sos., bersamasama dengansaksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril menuju Polsek Bolountuk memastikan daging sapi

Bahwa benar di Kantor Polsek Bolo, saksi Jaidin, S.Sos., bersamasamadengan saksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril melihatterdakwa yang diamankan dan mengaku bahwaterdakwa telahmengangkut potongan daging sapi milik saksi tersebut. Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Jaidin, S.Sos., mengalamikerugian materiil sebesar sepuluh juta rupiah.Menimbang atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa benar kemudian saksi Jaidin, S.Sos., bersamasama dengansaksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril menuju Polsek BoloHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Rbiuntuk memastikan daging sapi tersebut dan ternyata sapi tersebutadalah sapi milik saksi yang dalam keadaan hamil enam bulan.Bahwa benar di Kantor Polsek Bolo, saksi Jaidin, S.Sos., bersamasamadengan saksi Kusman, saksi Hadirman, dan saksi Syahril melihatterdakwa yang diamankan dan mengaku bahwa terdakwa telahmengangkut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Hadirman bin Keccu) terhadap Penggugat (Anisah binti Holimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 4 orang anakyang bernama: Hamisrah binti Hadirman, umur 22 tahun; Edwin Munandar bin Hadirman, umur 17 tahun; Siti Rahma binti Hadirman, umur 12 tahun; Diki Saputra bin Hadirman, umur 9 tahun;4.

(kurang lebihseratus lima puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan pantaiSebelah timur berbatasan dengan milik Hendrikus Hadirman, LamberSudin, M. Male, Al. Niba, dan kKawankawanSebelah selatan berbatasan dengan gangSebelah barat berbatasan Abraham Hanta sekarang Topenos TorenJapHalaman 2 dari 11 hal. Put.

(kurang lebihseratus lima puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas:utara : pantaitimur : tanah Hendrikus Hadirman, Lamber Sudin, M. Male, Al.Niba, dan kawankawanselatan : gangbarat : Abraham Hanta sekarang Topenos Toren Jap;adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di LohoGebang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang luasnya +12.500 m?

Nomor 2279 K/Pdt/2019selatan : tanah milik Penggugat sekarang dengan jalan rayatimur : tanah milik Penggugat:barat : tanah milik Abraham Hanta sekarang milik Topenos TorenJap;adalah merupakan bagian dan/atau masih satu kKesatuan dengan tanahmilik Pembanding semula Penggugat di Loho Gebang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur dengan batasbatas:utara : pantaitimur : tanah Hendrikus Hadirman, Lamber Sudin, M.

sehingga tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama tersebut sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurus aktekelahiran anak para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hadirman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadirman bin Habba)dengan Pemohon II (lrawati binti Suharmin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2006 di Desa Tandung, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Armansyah Futra Bin Ramli, tempat dan tanggal lahir Kute Kering, 06 Januari2002, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Gelung Asli, Kampung Gelelungi, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon Intiara Murni Binti Hadirman

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ilberstatus perawan, dengan mahar berupa 5 (lima) gram Emas, yangmenjadi wali nikah adalah Hadirman, (Ayah Kandung Pemohon Il), dengansaksisaksi Senang dan Rahmaddi;3. Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami isteri di Kampung Gelelungi, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum di karuniaianak;5.

Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 05 Juni 2018, di Kampung Gelelungi, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di rumah orang tua Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Armansyah Futra bin Rami)dan Pemohon II(Ihtiara Murni binti Hadirman

Terbanding/Penggugat : HENDRIKUS HADIRMAN Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SILVESTER DENIHASIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H.,

NKM Pro total sebesar Rp24.350.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hadirman dan Abdul Rahman untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Syahrul Arifin untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hariana untuk setorankeberangkatan umroh PT.

NKM Pro total sebesar Rp24.350.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hadirman dan Abdul Rahman untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Syahrul Arifin untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Hariana untuk setorankeberangkatan umroh PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirwan bin Firman) terhadap Penggugat (Fitra Hadirman binti Hadirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon anak Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 2September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan register Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.SJJ, tanggal 2 September2020 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Kawin terhadap anak kandungPemohon yang bernama Tata Nur Hidayah binti Firman, perempuan, lahir tanggal23 Desember 2006 dengan seorang lakilaki yang bernama Aditya Pratama Putrabin Hadirman

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama TataNur Hidayah binti Firman, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2006untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaAditya Pratama Putra bin Hadirman, Lakilaki, lahir tanggal 30 Desember2002;3.

Terdakwa ANDI HADIRMAN Alias DIMAN Bin ANDI HAMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.2.

Menghukum terdakwa ANDI HADIRMAN Alias DIMAN Bin ANDI HAMIRdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum terdakwa ANDI HADIRMAN Alias DIMAN Bin ANDI HAMIRmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.4.

Menghukum terdakwa ANDI HADIRMAN Alias DIMAN Bin ANDIHAMIR membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ANDI HADIRMAN Alias DIMAN Bin ANDIHAMIR telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua.2.

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2021/PA.Wtp yoy, 2)AE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Jashar Nur Wijaya bin Hadirman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Rismayanti binti Mirsan, umur 26

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jashar Nur Wijaya bin Hadirman)dengan Pemohon Il (Rismayanti binti Mirsan) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2014 di Kelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jashar Nur Wijaya bin Hadirman)dengan Pemohon Il (Rismayanti binti Mirsan) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2014 di Kelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

Hadirman bin Badul Wahab, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanPenetapan No.224/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 12SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakak angkat Pemohon dan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon bernama Patmasari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juli 2012 diDesa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi

, suaminya sudah meninggaldunia bernama Paliling pada tahun 2010 karena sakit dan meninggal diLuwu;Bahwa saksi tahu betul jika suaminya sudah meninggal karena saksikenal dengan suaminya yang bernama Paliling dan nanti Pemohon Ilmenikah lagi setelah satu tahun suaminya meninggal;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Amiruddin;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa bernama Ahmad Busyiri;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Hadirman

berstatus jejaka dan Pemohon Isudah janda;Bahwa suaminya yang dulu bernam Paliling sudah meninggal duniapada tahun 2010 karena sakit dan meninggal di Luwu;Bahwa saksi tahu betul jika nanti Pemohon Il menikah lagi setelah satutahun suaminya meninggal;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungnyasendiri bernama Amiruddin;Penetapan No.224/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 12 Bahwa yang menikahkan adalah Ahmad Busyiri; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Hadirman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Awal Reski Amir bin Amir) dengan Pemohon II (Indriani binti Hadirman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2013, di Dusun Kambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah kemanakan saksi, sedangkanPemohon II adalah tante saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 23 November 2013, saat itu yang menjadi wali nikahsekaligus yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hadirman

iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 November 2013 di DusunKambalu, Desa Kaili, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, walinya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hadirman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hadirman bin Mansure) dengan Termohon (Ismawati binti Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Hadirman