• sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar faktur penjualan PT Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA

  ) Cabang Banjarmasin;

Dikembalikan kepada PT Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasin melalui saksi WARDANI bin HERMANSYAH;

6.

Kemudian uangtagihan penjualan dari konsumen digunakan oleh Terdakwa PISESHAWIDIARTI binti SUKARI untuk keperluan hidup terlapor sehingga uang hasilpenjualan tersebut tidak disetorkan kepada Kasir PT HAKA Cab.Banjarmasin, atas kejadian tersebut pihak PT Hokkian Anugerah KaryaAbadi (PT. HAKA) Cab.

juta tiga ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus tiga rupiah); Bahwa PT Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasinadalah perusahaan yang bergerak di bidang distributor makanan danminuman yang beralamat di Jalan Ahmad Yani KM 15 Nomor 168 KelurahanGambut Kabupaten Banjar; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga bekerja di PTHokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasin tersebutdan saat ini menjabat sebagai Operasional Manager; Bahwa saksi bekerja di PT

HAKA ini sejal tahun 2013 sampai dengansekarang; Bahwa selaku operasional manager, saksi bertugas dan bertanggung jawabterhadap proses operasional perusahaan terkait dengan penjualan,administrasi dan delivery; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Hokkian Anugerah Karya Abadi CabangBanjarmasin sebagai sales selama kurang lebih 2 (dua) tahun yakni sejak 3Juli 2017 sampai dengan Juni 2019; Bahwa sebagai sales PT HAKA, ia bertugas memasarkan barang danmelakukan penagihan serta menerima pembayaran dari konsumen

ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus tiga rupiah); Bahwa PT Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasinadalah perusahaan yang bergerak di bidang distributor makanan danminuman yang beralamat di Jalan Anmad Yani KM 15 Nomor 168 KelurahanGambut Kabupaten Banjar;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN MtpBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga bekerja di PTHokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasin tersebut dansaat ini menjabat sebagai Kasir

) Cabang Banjarmasin yang disitadari PT Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasinmelalui saksi WARDANI bin HERMANSYAH maka terhadap barang buktitersebut ditetapkan untuk dikembalikan kepada PT Hokkian Anugerah KaryaAbadi (PT HAKA) Cabang Banjarmasin melalui saksi WARDANI binHERMANSYAH;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faldi Harun bin Ilyas Harun) dengan Pemohon II (Nurain Haka binti Usman Haka) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2022 di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

• HAKA UTAMA ; --------------------------------------------------------------

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

  HAKA UTAMA No.8 tanggal 09 November 2015 ; ------------------------------------------

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA Nomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain.

3.

HAKA UTAMA yakni saksi AHMADSOPIAN ALALA melakukan pendaftaran dan memasukkan penawaranlelang pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TA. 2015,dengan menggunakan PT. HAKA UTAMA ; "Bahwa setelah mengikuti tahapan pelelangan sekitar bulan NovemberTahun 2015, PT. HAKA UTAMA dinyatakan sebagai pemenang pelaksanaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

HAKA UTAMA No.8 tanggal09 November 2015 ; 227220222 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT.

HAKA UTAMA memberikan KuasaDireksi kepada saksi SANDY DWI NUGRAHA.

HAKA UTAMA sebagai pemenang lelangpelaksanaa pembangunan Rumah Sakit tersebut mendalilkan bahwapada dasarnya PT.

HAKA UTAMA No.8 tanggal09 November 2015 ; 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMANomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir ; Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.

• HAKA) sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui Pak NASRULLA;Atas pendapat Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;2.

  HAKA) Cabang Banjarmasin;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan di PT. HokkianAnugerah Karya Abadi (PT. HAKA) tersebut sejak Februari 2017 sampaidengan April 2017 dan Terdakwa mempergunakan uang hasil penggelapantersebut untuk kepentingan pribadi;Bahwa saksi mengetahui pihak PT.

  HAKA);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Mtp> Bahwa benar pihak PT. Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT.

  HAKA) Cabang Banjarmasin ;Dikembalikan kepada PT. Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT. HAKA) CabangBanjarmasin melalui saksi WARDANI Bin HERMANSYAH;6.

• Hokkian Anugrah Karya Abadi (HAKA) setelah diberi tahu oleh ManagerSalesman yaitu bernama Drs. AJI WIRYANTO, Manager salesman PT.

  HAKA, dan ketika para konsumenmembayar lunas kepada perusahaan PT. Haka melalui terdakwa, laluTerdakwa memfotocopy faktur asli. Kemudian fotocopy fakturtersebut, Terdakwa serahkan kepada konsumen yang telah membayarlunas tagihan kemudian uang hasil tagihan tersebut tidak terdakwasetorkan kepada Perusahaan PT HAKA dan ada juga yang terdakwasetorkan tetapi nominalnya sudah Terdakwa rubah di faktur tersebutsesuai dengan uang yang Terdakwa setor ke administrasi piutangselaku kasir pertama PT.

  HAKA dan setelah itu faktur asli terdakwaserahkan juga kepada perusahaan PT. HAKA yakni kepada bagianAdministrasi piutang ;Bahwa setelah itu Terdakwa memberitahu bagian administrasi piutangselaku kasir pertama PT.

  HAKA, dan ketika parakonsumen membayar lunas' kepada perusahaan PT. Haka melaluiterdakwa, lalu Terdakwa memfotocopy faktur asli. Kemudianfotocopy faktur tersebut, Terdakwa serahkan kepada konsumen yangtelah membayar lunas tagihan kemudian uang hasil tagihan tersebuttidak terdakwa setorkan kepada Perusahaan PT HAKA dan ada jugayang terdakwa setorkan tetapi nominalnya sudah Terdakwa rubah difaktur tersebut sesuai dengan uang yang Terdakwa setor keadministrasi piutang selaku kasir pertama PT.

  HAKA sebesar Rp. 18.502.480,00 (Delapan Belas Juta Lima RatusDua Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).

• Haka binti Saleh Haka);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Putusan No.276/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan,umur 3 tahun kini bersama Penggugat; Bahwa sejak sesudah menikah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tinggalkan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya pula; Bahwa sejak berpisah, sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi dan memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;Saksi 2, SAKSI 2 Haka bin Saleh Haka, di bawah

pada tanggal 15 September 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2 Haka

bin Saleh Haka, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

• HAKA UTAMA.

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen spesifikasi tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.

  HAKA UTAMA No.8 tanggal 09 November 2015.

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA Nomor Rekening1740000363010 yang telah dilegalisir.

Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain.

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

HAKA UTAMA No. 8 tanggal09 November 2015.39. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA NomorRekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir.Barang bukti no urut 1 sampai dengan 39 dipergunakan dalam perkara lain.5. Membebani terdakwa IR. H. A. M.

HAKA UTAMA Nomor Rekening1740000363010 yang telah dilegalisir; 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening KoranPT. HAKA UTAMA Nomor Rekening 1740000363010 yang telah dilegalisir; 1 (Satu)rangkap Kuasa Direksi PT.

HAKA UTAMA No.8 tanggal 09November 2015.e 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT.

HAKA UTAMA memberikan Kuasa Direksi kepada terdakwa III in casu SANDYDWI NUGRAHA.

HAKA UTAMA No. 8 tanggal09 November 2015. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA NomorRekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir.Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.

• namun Terdakwa tetap mengikutinya danberhenti disekitar pinggiran kebun milik saksi dengan mengatakan kepadasaksi kamu iman tua, tidak tahu diri, dan mengatakan kepada isteri saksisudah tua, memakai jilbab, tidak tahu aturan;Bahwa saksi yang tidak tahan dengan perkataan Terdakwa meninggalkankebun milik Haka menuju ke kebun Darwin Humonggio untuk memintabantuan namun setelah saksi kembali ke kebun miliknya bersama DarwinHumonggio, Terdakwa berteriak dengan mengatakan apa uruSanmu disini,sehingga

  kalian menyemprot dikebun ini, jika beraninanti kalian saya potong seperti tanaman jagung ini sehingga terjadi adumulut antara Terdakwa dengan korban bersama isterinya;Bahwa saksi juga mendengar Terdakwa menghina korban denganmengatakan seorang imam tua tapi tidak tahu aturan, dan menghina isterkorban Erna badu dengan mengatakan sudah tua, berjilbab tapi tidakberadab;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN TmtBahwa kemudian korban mendatangi saksi yang sedang berada pondok dikebun milik Haka

  yang diikuti oleh isterinya Erna Badu;Bahwa Terdakwa juga mengikuti korban bersama isteri yang menuju pondokmilik Haka dan berhenti dipinggiran kebun korban dekat jalan;Bahwa kemudian korban menuju kebun Darwin Humonggio untuk memintatolong diantarkan pulang ke rumahnya;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian adalah sekitar 30 meter;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan korban karena dipicumasalah sengketa lahan kebun;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantahnya denganmenyatakan

  ;Bahwa di gubuk itu saksi juga bertemu dengan korban dan Erna Badu yangmerupakan isteri korban;Bahwa saksi juga melihat Darwin Humonggio sedang berada di jalan;Bahwa di sekitar gubuk milik Haka, saksi juga melihat Terdakwa sedangmembawa parang;Bahwa keadaan pada saat itu biasabiasa saja namun saksi sempatmendengar Darwin Humonggio mengatakan daripada ributribut lebih baikdilaporkan saja;Bahwa jarak antara gubuk milik Haka dengan dengan jalan sekitar 20 meter;Bahwa kemudian Erna Badu meminta tolong

  DanTerdakwa juga mengatakan kepada korban Rusli Kidamu Seorang imam tuaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Tmttidak tahu aturan, serta mengatakan kepada Erna Badu sudah tua berjiloab tapitidak beradab;Bahwa kemudian Heri Kaluku menuju ke gubuk milik Haka yang diikutioleh korban Rusli Kidamu dan isterinya Erna Badu.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah monitor computer merk TREQ,e 1 (satu) buah mouse computer,e 1 (satu) buah keyboard,e 1 (satu) buah CPU computer merk IBMDikembalikan kepada Warnet HAKA NET ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek 1503014070atas nama WAWAN FIRMANSYAH yang berisi uang deposit sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),e 1 (satu) buah ATM BCA dengan No.Rek 1503014070 atas namaWAWAN FIRMANSYAH,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN FIRMANSYAH pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di warnet Haka

  melakukan permainan judi online tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke mapolsek Gresik kota guna untukpengembangan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN FIRMANSYAH pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di warnet Haka

  :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 21.30wib , bertempat di Warnet Haka Net JI.KH.Safil No.85 Desa Sukomulyo,Kec.Manyar, kab.Gresik, terdakwa WAWAN FIRMANSYAH melakukanpermainan judi bola online dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa Saksi adalah petugas dari Kepolisian Sektor Gresik Kotabersama dengan saksi Agus Setiawan dan Edi Kristiawan telahmelakukan penangkapan terdakwa Wawan Firmansyah tersebut

  Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah monitor computer merk TREQ.1 (satu) buah mouse computer.1 (satu) buah keyboard. 1 (satu) buah CPU computer merk IBM.Dikembalikan kepada Warnet HAKA NET ; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek.1503014070atas nama WAWAN FIRMANSYAH yang berisi uang deposit sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) buah ATM BCA dengan No.Rek 1503014070 atas namaWAWAN FIRMANSYAHDirampas untuk dimusnahkan ;6.

• HAKA UTAMA dengan DirekturCabangnya yakni T.

  HAKA UTAMA Ir. Teuku Darwis selaku Project Manager,Konsultan Pengawas PT.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono Surahmat bin Surahmat Sukarman), terhadap Penggugat (Endang Haka binti Muhamad Haka);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONOSURAHMAT BIN SURAHMAT SUKARMAN), terhadap Penggugat(ENDANG HAKA BINTI MUHAMAD HAKA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.BURHANUDINMOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• sehingga kotak amal tersebut dapat dibuka dan pada saatkejadian tersebut tibatiba datang seseorang yang ingin melaksanakan sholatsehingga perbuatan terdakwa terhenti dan terdakwa kemudian keluar dan pergimeninggalkan Mesjid Al Falah menggunakan sepeda motor Yamaha Xeonwarna putin dengan nomor polisi BA 5490 WA menuju daerah Maninjau,selanjutnya terdakwa pergi ke daerah Kampung Tangah Jorong BatungPanjang Kenagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgam dan berhenti di depan Mesjid HAKA

  (Mesjid Inyiak De R), setelahmemarkirkan sepeda motor terdakwa di depan Mesjid kemudian terdakwamembuka jok sepeda motor terdakwa dan mengambil 1 (satu) buah obengbunga bertangkai warna hijau dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) cmyang selanjutnya terdakwa masukkan ke dalam saku celana terdakwakemudian terdakwa masuk ke dalam Mesjid HAKA (Mesjid Inyiak De R) yangtidak terkunci dan sesampai di dalam Mesjid terdakwa melihat 1 (satu) buahkamar dan terdakwa mengintip ke dalam kamar tersebut melalui

  obeng dan setelah pintu kamar dapat dibukakemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dan terdakwa juga merusak kuncikotak amal dengan cara mencongkel kunci kotak amal menggunakan 1 (satu)buah obeng, setelah kunci kotak amal dapat dibuka selanjutnya terdakwamemindahkan uang di dalam kotak amal tersebut ke dalam kantong plastikyang telah terdakwa siapkan menggunakan kedua tangan terdakwa, setelahuang kotak amal telah dipindahkan semuanya ke dalam kantong plastikselanjutnya terdakwa keluar dari Mesjid HAKA

  Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagaian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang bahwa, perbuatan terdakwa masuk ke dalam Mesjid HAKA(Mesjid Inyiak De R) mengambil 1 (satu) buah kotak amal MTSN Sungai Batangberisi penuh uang adalah milik dari Mesjid HAKA (Mesjid Inyiak De R) dan 1(satu) buah kotak amal adalah kepunyaan dari MTSN Sungai Batang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Seluruhnya atauSebagaian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Halaman 17 Putusan Nomor: 22/Pid.B/2016/PN.LbbAd.4.

  Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan dengan maksud hendakmemiliki barang itu dengan melawan hak yaitu pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya;Menimbang bahwa, perbuatan terdakwa masuk ke dalam Mesjid HAKA(Mesjid Inyiak De R) dan mengambil 1 (satu) buah kotak amal MTSN SungaiBatang berisi penuh uang adalah tanpa seijin dari pengurus Mesjid HAKA(Mesjid Inyiak De R) dan mengambil 1 (satu) buah kotak amal

• Farid als Ruslan als Sul Se Kayu als abbah als Haka Asep Bin Asep Permana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemufakatan jahat secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif kedua, Terdakwa V.

  Farid als Ruslan als Sul Se Kayu als abbah als Haka Asep Bin Asep Permana dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Bulan Bulan, sedangkan Terdakwa V.

  Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
  2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
  3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
  4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
  5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO

  FARID als RUSLAN alsSUL SE KAYU als ABBAH als HAKA ASEP Bin ASEP PERMANA dengan melihatblog methamphetamine/sabusabu mudah dibuat yang isinya ada 2 (dua) artikelselanjutnya terdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO berkomunikasi melaluiemail maupun handphone dengan terdakwa IV. FARID als RUSLAN als SUL SEKAYU als ABBAH als HAKA ASEP Bin ASEP PERMANA dan saat dilakukanpenangkapan proses pembuatan sabu belum selesai dilaksanakan.

  als SUL SE KAYU als ABBAH als HAKA ASEP Bin ASEPPERMANA dengan cara Terdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO transferterlebih dahulu ke rekening BCA atas nama FARID dengan nomor rekening0380647508 sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Terdakwa IV.FARID als RUSLAN als SUL SE KAYU als ABBAH als HAKA ASEP Bin ASEPPERMANA untuk kemudian barangbarang yang berupa bahan untuk pembuatanNarkotika jenis sabu tersebut dikirimkan ke alamat tempat tinggal Terdakwa IIISANTOS ARDIANSYAH als ANA als SANTI yang

• Haka bin Yasmin Haka) terhadap Penggugat (Astin S. Igirisa binti Sam Igirisa);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• ABDUL MUIS HAKA) dengan SuratKeputusan Nomor 18 Tahun 2005 tertanggal 22Maret 2005 membentuk Panitia Pengadaan Tanahbagi Pembangunan Untuk kepentingan Umum,Pemerintah Daerah, dan Dinas/Instansi Pemerintahlainnya di kabupaten Sekadau, dengan susunanPanitia sebagai berikut :. Drs. ABDUL MUIS HAKA (Pejabat Bupati Sekadau)selaku Ketua merangkap Anggota ;Hal. 5 dari 80 hal. Put. No. 1094 K/Pid.Sus/201310.1112.13.14.Drs. H.

  ABDUL MUIS HAKA) dengan SuratKeputusan Nomor 18 Tahun 2005 tertanggal 22Maret 2005 membentuk Panitia Pengadaan Tanahbagi Pembangunan Untuk kepentingan Umum,Pemerintah Daerah, dan Dinas/Instansi Pemerintahlainnya di Kabupaten Sekadau, dengan susunanPanitia sebagai berikut :Drs. ABDUL MUIS HAKA (Penjabat Bupati Sekadau)selaku Ketua merangkap Anggota ;Drs. H. RAMLAN SAID, M.Si (Sekda KabupatenSekadau) selaku Wakil Ketua merangkapAnggota ;Terdakwa Drs. BUDJANG ABDUL SAMAD, SH.

  MUIS HAKA(P Bupati Sekadau = selakuKetua Panitia Pengadaan), Drs.H. RAMLAN SAID, M.Si (SekdaKabupaten Sekadau selakuWakil Ketua merangkapanggota), Ir. SUYITNO (KadisKimpraswil Kabupaten Sekadauselaku anggota), Ir.

  MUIS HAKA tanggal 09 Juni 2005 No.580/707/PEMA kepada Ketua DPRD Kabupaten Sekadau perihal mohonpersetujuan DPRD Kabupaten Sekadau tentang pengadaan lahan untukPembuatan kantor Pemda dan Gedung DPRD Kabupaten Sekadau.

• DALAM POKOK PERKARA

  1. mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian
  2. menyatakan menurut hukum bahwa penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I adalah ahli waris dari almarhum HAKA HATTA;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah/ darat seluas 1.430 Ha. persil no.24 dan 25, no.76 yang terletak di So Wadu Ramba watasan Desa Lepadi, Kecamatan pajo, kabupaten Dompu dengan batas-batas

  • timur : tanah A.Rahman Bai

    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat I yang merubah nama dalam kohir no.76 atas nama Haka Hatta menjadi kohir no.329 atas nama tergugat I, memberikan kauasa menjual pada A.Rasul Bakar tanggal 15 April 1986 untuk menjual obyek sengketa milik para penggugataaamerupakan perbuatan melawan hukum dan tidak syah dan batal demi hukum;

    7.

    Hatta persil Nomor 24dan 25 Kohir Nomor 76 sehingga oleh kareng itu wajib hukumnya bagi Kepala Desa Lepadi untuk menghadirkan para shli waris daridlimarhum Haka Hatta untuk dimintakan persetujuannya sebelum Surat Jugl Beli tersebut dibugt.

    Hatta Persil Nomor 24 dan Nomor 25 Kohir Nomor 76 dan Haka Hatta telah meninggal dunia sekitar tahun 1950 an ; 3.

    Menyatakan hukum bahwa Penggugat I dan II serta Tergugat I sadalahwnakanak ( para shli waris ) dari almarhum Haka Hatta yang berhakMewarisi seluruh horta peninggalammnya termasuk tungh obyek sengketa 3;4.

    Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adcvlah menjndi pemba @ian Penggugat I dan II nusingmasing mendapat setengsh bagian, sedangkn untuk pembsgia Tergugat I adalah tangh sawah dan tsanghdan tanah darat ymeg terletak di So Watasan Desa Ranggo berdasar kan pembahagian yang telah dilakukan oleh orang tua ( Haka Hatta ) semasih hidupnya 35 Menyatakean hukum bahwa balik nama atas tanah obyek sengketsa untuksebahagian atau seluruhnys yang telah dilakukan oleh Tergugat I dari nama Haka Hatta Kohir

    Namun perlu Tergugat I jelaskan bshwa sejak tahun 1979 Tergugat I menggsnti nama Haka Hatta persil No.24 dan No.25 Kohir Noe76 atas tangh sawah / tangh darat obyek sengketa ke nama kami Me ~Saleh Ishaka Kohir no.329 hol mana kami moksudkan semiuta matauntuk memudshkan pembayaran pajak belaka, bukan untuk memilikinya mengingat semasih hidup gyah kami ( Haka Hatta ) tangh Obyekseceseee 13)u2e 136obyek sengketa telah ditetapkan oleh Ayah kami tersebut untuk pembahagian adik adik kami yaitu Penggugat

• HAKA UTAMA.

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen spesifikasi tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.

  HAKA UTAMA No.8 tanggal 09 November 2015.

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA Nomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir

Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain.

Haka Utama untuk melaksanakanPembanguna Rumah Sakit Pratama Kabupaten Enrekang dengan nilaipenawaran setelah dilakukan klarifikasi dan negosiasi teknis dan biayasebesar Rp. 4.566.800.000.00Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang pada tanggal 09Nopember 2015 Direktur PT. Haka Utama yaitu Ir. H. Andi Muhammad KilatKaraka menyerahkan Kuasa Direktur PT.

HAKA UTAMA No.8 tanggal09 November 2015.39. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMANomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir.Masingmasing mulai dari Nomor 01 sampai dengan Nomor 39,tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

HAKA UTAMA No.8 tanggal09 November 2015.1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMAHal. 49 dari 92 hal. Putusan No. 41/PID.SUS. TPK/2018/PT.MKSNomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisirBarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.6.

HAKA UTAMA No.8tanggal 09 November 2015.39. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT.

Haka Utama sesuai (Kontrak Kerja)bersama dr. H. Marwan Ahmad Ganoko, SP. PK. Selaku PPK, Sandy DwiNugroho, SE.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Helmi Haka bin Andang Kurniawan untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Heni Apriyani bintiRonny) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MuhammadHelmi Haka bin Andang Kurniawan di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto;3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahantersebut;:4.

  Muhammad Helmi Haka Bin Andang Kurniawan (calon mempelai pria);bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;bahwa ia sudah berkenalan dengan calon isterinya bernama Refita IstiNuraini binti Isdaryanto sejak +/ 1 tahun yang lalu;bahwa ia dan orang tuanya sudah melamar kepada orang tua Refita IstiNuraini dan orang tua Refita Isti Nuraini sudah menerima baik lamarantersebut;bahwa ia sekarang baru berumur 17 tahun.bahwa ia dengan calon isterinya tersebut sudah berpacaran, bahkanpernah melakukan hubungan badan

  ia dengan calon suaminya pernah melakukan hubungan badanselama pacaran dan sekarang dirinya hamil 5 bulan. bahwa ia siap dan mantap untuk menikah dan siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganayah kandung calon mempelai wanita bernama Isdaryanto Bin DarsoDiharjo yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia ayah kandung calon mempelai wanita atau calon besanPemohon; bahwa anaknya bernama Refita akan menikah dengan anak Pemohonbernama Muhammad Helmi Haka

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Helmi Haka nomor3402161411000002 tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Btl6.

  (Fotokopi AktaKelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Helmi Haka Bin AndangKurniawan ), dan bukti P.5 berupa Fotokopi KTP anak Pemohon terbukti bahwaadalah anak kandung Pemohon, yang lahir pada tanggal 14 November 2000 ,dan hingga saat ini belum mencapai umur 19 tahun. Hal ini telah sejalanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Btldengan ketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6.