Ditemukan 569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1432/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Nopember 2013 —
2540
  • saksi SAMSUDIN als WARNOTO alsWINOTO als NOTO menjelaskan kepada Terdakwa I perihal barang berupa 2(dua) cincin emas yang sudah diletakkan dibelakang pintu dekat mesin cucisudah dalam terbungkus lakban, agar disimpan dengan cara menguburnyadimana saja, maka Terdakwa I dan Terdakwa II saat itu juga ada Terdakwa IIbersepakat untuk menyimpan cincin tersebut dengan cara ditanam atau dikuburditanah dalam rumah Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Jumat tanggal 12Juli 2013 sekitar jam 13.30 wib (setelah jumatan
    DJUNAEDI alias JO perihalbarang berupa 2 (dua) cincin emas yang sudah diletakkan di belakangpintu dekat mesin cuci sudah dalam keadaan terbungkus lakban, agardisimpan dengan cara menguburnya dimana saja, maka terdakwa danterdakwa I DJUNAEDI alias JOsaat itu juga ada terdakwa II TARSIHalias ASIH bersepakat untuk menyimpan cincin tersebut dengan caraditanam atau dikubur ditanah dalam rumah terdakwa dan terdakwa IDJUNAEDI alias JOpada hari Jumat tanggal tanggal 12 Juli 2013sekitar jam 13.30 Wib (setelah jumatan
    terdakwa I DJUNAEDI alias JO perihal barang berupa 2 (dua)cincin emas yang sudah diletakkan di belakang pintu dekat mesin cucisudah dalam keadaan terbungkus lakban, agar disimpan dengan caramenguburnya dimana saja, maka terdakwa dan terdakwa I DJUNAEDIalias JO saat itu juga ada terdakwa bersepakat untuk menyimpan cincintersebut dengan cara ditanam atau dikubur ditanah dalam rumahterdakwa dan terdakwa I DJUNAEDI alias JO pada hari Jumat tanggaltanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib (setelah jumatan
    batu jamrud danmata batu blue safir yang sudah diletakkan di belakang pintu dekat mesin cuci sudahdalam keadaan terbungkus lakban, agar disimpan dengan cara menguburnya dimanasaja, maka terdakwa I DJUNAEDI alias JO, dan terdakwa II DEWI OKTAVIA saat itujuga ada terdakwa bersepakat untuk menyimpan cincin tersebut dengan cara ditanamatau dikubur ditanah dalam rumah terdakwa I DJUNAEDI alias JO, dan terdakwa IIDEWI OKTAVIA pada hari Jumat tanggal tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib(setelah jumatan
    alsWARNOTO als WINOTO als NOTOmenjelaskan kepada terdakwa Iperihal barang berupa 2 (dua) cincin emas yang sudah diletakkan dibelakang pintu dekat mesin cuci sudah dalam keadaan terbungkuslakban, agar disimpan dengan cara menguburnya dimana saja, makaterdakwa I dan terdakwa II saat itu juga ada terdakwa III bersepakatuntuk menyimpan cincin tersebut dengan cara ditanam atau dikuburditanah dalam rumah terdakwa I dan terdakwa II pada hari Jumattanggal tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib (setelah jumatan
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Hernawati, S.Kep. binti Jumatan) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1401/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
AHMAD GUNAWAN als GUGUN Bin AHMAD JUNAIDI
203
  • kemudian terdakwa menjawab IYA NANTI ABIS JUMATAN . MaksudKEVIN menghubungi terdakwa tersebut yaitu untuk memesan dandicarikan barang narkotika jenis shabu.Kemudian sekira jam 13.30 Wib KEVIN menanyakan lagi tentangrencana terdakwa mencarikan Narkoba jenis shabu, lalu terdakwa dansdr. KEVIN membuat janji bertemu di Halte Kelurahan Kapuk untukberangkat bersama sama membeli shabu tersebut.
    "kemudian terdakwa menjawab " IYA NANTI ABIS JUMATAN Maksud KEVINmenghubungi terdakwa tersebut yaitu untuk memesan dan dicarikan barangnarkotika jenis shabu Kemudian sekira jam 13.30 Wib KEVIN menanyakanlagi tentang rencana terdakwa mencarikan Narkoba jenis shabu, laluterdakwa dan sdr. KEVIN membuat janji bertemu di Halte Kelurahan Kapukuntuk berangkat bersama sama membeli shabu tersebut.
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 74/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
H. M. Erma, S.H.
Terdakwa:
WIRANTO bin SARWIDI
6213
  • KARSIH), ke pasarmalam Jumatan di jalan Desa Amis, selanjutnya waktu itu berpapasandengan terdakwa, karena saksi merasa kesal terhadap tingkah lakuterdakwa, lalu pada waktu itu saksi mengatakan "Banci kepada terdakwa,kemudian dibalas lagi oleh terdakwa dengan katakata "Koplok, Kirik ,namun pada saat itu saksi tidak menghiraukan dan melanjutkan perjalananuntuk menjemput anak saksi dirumah orang tua, selanjutnya ketika waktusudah menunjukan sekitar jam 18.30 Wib, saksi pulang kerumah danlangsung memasukan
    RATMANA), maka seketika itu terdakwa selalu menggerunggerungkan suara sepeda motornya, kemudian pada hari Kamis, tanggal 21November 2019, sekitar jam. 17.30 Wib, ketika Suami saksi (Sdr.RATMANA) sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi, ke pasar malam Jumatan di jalan Desa Amis, selanjutnya waktu ituberpapasan dengan terdakwa yang pada Saat itu juga berboncengandengan istrinya, namun pada saat itu saksi melihat tatapan mata terdakwakepada suami saya (Sdr.
    RATMANA dipasar Jumatan di DesaAmis, dan saat itu Sdr. RATMANA mengatakan Banci, setelah itu Terdakwamembalasnya dengan kata Kirik Mandega, namun saat itu Sdr. RATMANAtidak menghiraukannya dan terus melanjutkan perjalanan dan karena haltersebut Terdakwa langsung emosi dan marah ;Bahwa awalnya dari dulu kakak Terdakwa (Sdr. CANDRA) PUNYAPERMASALAHAN ATAU DENDAM DENGAN Sadr. RATMANA, karenaantara Sdr. CANDRA dengan Sdr.
    Menurut yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Kamis, tanggal 21 November 2019, sekitar jam. 17.30 Wib, ketika saksiRatmana sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan istrinyayaitu saksi Karsih, ke pasar malam Jumatan di jalan Desa Amis, selanjutnyawaktu itu berpapasan dengan Terdakwa, karena saksi Ratmana merasa kesalterhadap
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0904/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
132
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hajirin bin Patani) dengan Pemohonll (Jumatan binti Abd.Asis) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 OKtober2010 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajirin bin Patani) dengan Pemohonll (Jumatan binti Abd.Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 OKtober 2010di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437H, oleh Drs. H. M.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
1.WAHYU SETYO BROTO BIN SUKIMAN
2.ARIEF ARDIYANTO Als GENDUT BIN ACHMAD MAHADI
253
  • Sesampainya di rumah Terdakwa lI,Terdakwa II diajak oleh Terdakwa untuk mengambil barangbarang di rumahorang yang sedang melakukan Jumatan dan Terdakwa II setuju. Lalu denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter No.Pol : H6463AZ warna merah hitam, mereka Terdakwa menuju daerah KampusUnnes dengan tujuan mencari sasaran secara acak rumah.
    Sesampainya di rumah Terdakwa I,Terdakwa II diajak oleh Terdakwa untuk mengambil barangbarang di rumahorang yang sedang melakukan Jumatan dan Terdakwa II setuju. Lalu denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter No.Pol : H6463AZ warna merah hitam, mereka Terdakwa menuju daerah KampusUnnes dengan tujuan mencari Sasaran secara acak rumah.
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 115 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 16 September 2015 — SAMSUL ANAM BIN SAMSUDIN
2511
  • yang dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiMUHROJI BIN MARYADI (alm) mengetahui bahwa isi kotak amal tersebut telahhilang ketika saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) memindahkan kotak amal tersebutsetelah jumatan
    tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiMUHROJI BIN MARYADI (alm) mengetahui bahwa isi kotak amal tersebut telahhilang ketika saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) memindahkan kotak amal tersebutsetelah jumatan
    mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, dan tidak selesainya perbuatantersebut bukan disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiMUHROJI BIN MARYADI (alm) mengetahui bahwa isi kotak amal tersebut telahhilang ketika saksi MUHROJI BIN MARYADI (alm) memindahkan kotak amal tersebutsetelah jumatan
    Saksi Muhroji Bin Maryadi : Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira pukul19.00 Wib di Masjid Nurul Ikhsan Desa Papan Rejo Rt. 02 Rk 06 KecamatanAbung Timur Kabupaten Lampung Utara isi Kotak amal masjid diambil terdakwa; Bahwa saksi menerangkan mengetahui isi kotak amal tersebut telah hilangketika saksi memindahkan kotak amal tersebut setelah jumatan tanggal 3 April2015 kotak amal tersebut saksi angkat terasa ringan dan saksi curiga kotak amaltersebut ada yang mencurinya
Putus : 22-06-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Yuhendri pgl.Pak Heri
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lima Puluh Kota ataupada tempat di mana Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak(KORBAN berusia 17 (tujuh belas) tahun dengan cara sebagai berikut :Bahwa pagi itu muridmurid SMA 1 Harau sedang berkumpul dan berbarismelaksanakan kegiatan rutin ceramah Jumatan ( Muhadaroh ) di halamansekolah dan saksi korban KORBAN yang sedang menahan sakit perut akibatmenstruasi
    telinga kanan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak (KORBAN berusia 17 (tujuh belas)tahun dengan cara sebagai berikut:Bahwa pagi itu muridmurid SMA 1 Harau sedang berkumpul dan berbarismelaksanakan kegiatan rutin ceramah Jumatan
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 262_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 16 Januari 2012 — KARMONO Als. SIMON bin KARSIMIN
6011
  • MOH AMIN bin SUNARDIBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi dantidak dipaksa ;Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 23 September 2011 sekitar jam13.00 Wib sepulang Jumatan saksi melihat terdakwa datang ke rumahsaksi Rusyanto di Ds. Tanjunganyar Kec.
    MOH ABDUL NAJIB bin MUSTAIN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi dantidak dipaksa ; Bahwa benar pada pada hari Jumat tanggal23 September 2011 sekitar jam 11.30 Wibsaksi akan pergi Jumatan saksi melihatterdakwa dan istrinya datang ke rumah saksiRusyanto di Ds. Tanjunganyar Kec.
    SULAHONO Alias TUBARONI bin ABDUL JALIL ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi dantidak dipaksa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23September 2011 sekitar jam 11.30 Wib saksiakan pergi Jumatan saksi melihat terdakwadan istrinya datang ke rumah saksi Rusyantodi Ds. Tanjunganyar Kec.
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 7 Juni 2017 — SAHAR FAIZAL KARIM Bin SHAHABUDIN
6310
  • ganjaseberat 7,36 gram ; Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di BIDDOKKESPolda DIY, dan hasilnya menunjukan positif (+) Cannabinoids danpositif (+) benzodiazepines;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa urine Terdakwa menunjukkan hasil positif (+) benzodiazepines,karena selain mengkonsumsi ganja, Terdakwa juga mengkonsumsiobat;Bahwa Terdakwa dan Adham Bin Harun mendapatkan ganja dibawaoleh Adham bin Harun dari Malaysia;Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan ganja sehabis Jumatan
    ganjaseberat 7,36 gram ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di BIDDOKKESPolda DIY, dan hasilnya menunjukan positif (+) Cannabinoids danpositif (+) benzodiazepines;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa urine Terdakwa menunjukkan hasil positif (+) benzodiazepines,karena selain mengkonsumsi ganja, Terdakwa juga mengkonsumsiobat;Bahwa Terdakwa dan Adham Bin Harun mendapatkan ganja dibawaoleh Adham Bin Harun dari Malaysia;Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan ganja sehabis Jumatan
    klipganjaseberat 7,36 gram ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di BIDDOKKESPolda DIY, dan hasilnya menunjukan positif (+) Cannabinoids danpositif (+) benzodiazepines;Bahwa urine Terdakwa menunjukkan hasil positif (+) benzodiazepines,karena selain mengkonsumsi ganja, Terdakwa juga mengkonsumsiobat;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa Terdakwa dan Adham Bin Harun mendapatkan ganja dibawaoleh Adham bin Harun dari Malaysia; Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan ganja sehabis Jumatan
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 7 Juni 2017 — ADHAM Bin HARUN
4811
  • seberat 7,36 gram ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di BIDDOKKESPolda DIY, dan hasilnya menunjukan positif (+) Cannabinoids danpositif (+) benzodiazepines;Bahwa urine Terdakwa menunjukkan hasil positif (+) benzodiazepines,karena selain mengkonsumsi ganja, Terdakwa juga mengkonsumsiobat;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sahar Faisal mendapatkan ganja dibawaoleh Terdakwa dari Malaysia;Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan ganja sehabis Jumatan
    seberat 7,36 gram ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di BIDDOKKESPolda DIY, dan hasilnya menunjukan positif (+) Cannabinoids danpositif (+) benzodiazepines;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa urine Terdakwa menunjukkan hasil positif (+) benzodiazepines,karena selain mengkonsumsi ganja, Terdakwa juga mengkonsumsiobat;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sahar Faisal Karim mendapatkan ganjadibawa oleh Terdakwa dari Malaysia;Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan ganja sehabis Jumatan
    seberat 7,36 gram ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa di BIDDOKKESPolda DIY, dan hasilnya menunjukan positif (+) Cannabinoids danpositif (+) benzodiazepines;Bahwa urine Terdakwa menunjukkan hasil positif (+) benzodiazepines,karena selain mengkonsumsi ganja, Terdakwa juga mengkonsumsiobat;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa Terdakwa dan Saksi Sahar mendapatkan ganja dibawa olehSaksi Sahar Faisal dari Malaysia; Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan ganja sehabis Jumatan
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 29 Juli 2019 — AHMAD ROQIF SAIFULLOH Als ROKIP Als INYONG Bin AHMAD RAQI
745
  • NOR HASANAH.Saksi menerangkan bahwa pada dilakukan pemeriksaan di tingkatpenyidikan sdr NOR HASANAH menerangkan bahwa Pada awalnyayaitu hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sebelum jumatan Sdr.AHMAD ROQIF ada ditelpon oleh seseorang yang mana orangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN.
    Spt.Terdakwa menerangkan bahwa Bahwa saksi dalam pembeliannarkotika jenis sabu tersebut sudah dibayar dan diserahkan uangnyakepada Sdri NOR HASANAH.Terdakwa menerangkan bahwa yang menyerahkan 1 (satu) bungkusplastic klip narkotika jenis sabu tersbut yaitu Sdri NOR HASANAHyang langsung menyerahkan kepada saksi.Terdakwa menerangkan bahwa pada awalnya yaitu hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sebelum jumatan Terdakwa ada ditelponoleh seseorang yang mana orang tersebut mau membeli narkotikajenis sabu
    KH 2875 LL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sebelum jumatan terdakwa ditelpon oleh seseorang yang mau membeliHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN.
    Spt.undang, melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalamlapangan hukum (ag/emen beginsel).Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada awalnya pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sebelum jumatan terdakwa ditelpon olehseseorang yang mau membeli narkotika jenis sabu dengan memesanpaketan Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) kemudian turun lagi menjadipaketan senilai Rp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah )dan kemudian turunlagi dengan paketan senilai Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ),selanjutnya
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN Sit
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nur Rahmatullah Alias Rahmat Bin Sunarwi
7310
  • , lalu saksi AbdulJalil alias Jalil bin Sunawi, kendaraan saya sediakan ;Keesokan harinya Terdakwa menghubungi saksi Abdul Kadir alias Kadir binSudirjo untuk mengangkut kayu pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021,setelah Jumatan, dan Terdakwa mengatakan jika mobil sudah disiapkan dansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo mengiyakan atas ajakan Terdakwatersebut. Selanjutnya Terdakwa kembali dihubungi oleh Buri, denganmengatakan, bile bekna se ongge e?
    Terdakwa kemudian menjawab,mare Jumatan saya ka attasa (habis selepas sholat Jumat saya akanmendatangi rumah Kepala Desa Abdul Jalil alias Jalil) ;Bahwa pada hari yang ditentukan, Terdakwa bersama dengan saksi AbdulKadir alias Kadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang binHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN SitHartono mendatang!
    , lalu saksi Abdul Jalil alias Jalil binSunawi, kendaraan saya sediakan ;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN SitKeesokan harinya Terdakwa menghubungi saksi Abdul Kadir alias Kadir binSudirjo untuk mengangkut kayu pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021,setelah Jumatan, dan Terdakwa mengatakan jika mobil sudah disiapkan dansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo mengiyakan atas ajakan Terdakwatersebut.
    Terdakwa kemudian menjawab,mare Jumatan saya ka attasa (habis selepas sholat Jumat saya akanmendatangi rumah Kepala Desa Abdul Jalil alias Jalil) ;Bahwa pada hari yang ditentukan, Terdakwa bersama dengan saksi AbdulKadir alias Kadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang binHartono mendatangi rumah saksi Abdul Jalil alias Jalil bin Sunawi denganmenggunakan mobil merek Daihatsu type Grand Max Nomor Polisi P 1972AE, warna silver metalik.
    dihubungi kembali oleh Buri,menanyakan kepastian Terdakwa berangkat ke Desa Kayumas dan Terdakwa jawab, besok setelah Jumatan ;Bahwa Terdakwa menjelaskan, keesokan harinya, Terdakwa dan saksi AbdulKadir alias Kadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang binHartono mendatang!
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 1/PID.Sus Anak/2014/PN.BJN
Tanggal 10 Juli 2014 — HENDRI DWI SAPUTRA Bin SUPRONO
166
  • INTO SUSILO KANDAR Bin NURMO 'Yojam pira " lalu terdakwa RIKI PRASETYO WIBOWO Bin JAOLAN jawab lagi "bar jumatan' (Habis lum'atan);Bahwa selanjutnya terdakwa secara bersamasama dengan Terdakwa II. INTOSUSILO KANDAR Bin NURMO, dan terdakwa HI. RIKI PRASETYOWIBOWO Bin JAOLAN berangkat menuju ke Bojonegoro dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash Nopol : S3202CT dan sesampainya di Bojonegoroterdakwa secara bersamasama dengan Terdakwa II. INTO SUSILO KANDARBin NURMO, dan terdakwa III.
    RIKI PRASETYO WIBOWO Bin JAOLANmenjawab " Ayo jupuk helm" (Ayo curi helm), dijawab oleh terdakwa " Yo jampiro " lalu terdakwa RIKI PMSETYO WIBOWO Bin JAOLAN jawab lagi " barjum'atan " (Habis Jumatan);Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa I. HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO dan Terdakwa Il. INTO SUSILO KANDAR BinNURMO, dan terdakwa IIH.
    INTO SUSILO KANDAR Bin NURMO' Mek opo" (Buat apa), laluterdakwa menjawab " Aya jupuk helm (Ayo curi helm), dijawab oleh terdakwa II.INTO SUSILO KANDAR Bin NURMO " Yo jam piro " lalu terdakwa jawab lagi"bar Jum'atan " (Habis Jumatan );Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa I. HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO dan Terdakwa II. INTO SUSILO KANDAR BinNURMO, dan terdakwa III.
Register : 01-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BATANG Nomor 165/Pid.Sus/2011/PN Btg
Tanggal 25 Agustus 2011 — BILAL ISMAIL Bin DJANI HASYIM ASHARI
577
  • cara sebagaiberikutBerawal pada hari Jum,at tanggal 8 April 2011 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa BILAL ISMAIL Bin DJANI HASYIMASHARI menghubungi Saksi TAUFIQ als JONGGOL isinyaJONGGOL saya nyempil (pesan) atau membeli (seperempat) " dan Saksi TAUFIQ JONGGOL menjawab "Yabisa mau dikirim kapan lalu nTerdakwa menjawab sayamasih upacara dikirim sekarang boleh nanti juga boleh.Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saat Terdakwadirumah Terdakwa, Saksi TAUFIQ als JONGGOL mengirim SMSuwyang isinya habis Jumatan
    sebagaiberikut: Berawal pada hari Jum,at tanggal 8 April 2011 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa BILAL ISMAIL Bin DJANI HASYIMASHARI menghubungi Saksi TAUFIQ als JONGGOL isinyaJONGGOL saya nyempil (pesan) atau membeli 4(seperempat) " dan Saksi TAUFIQ JONGGOL menjawab " Yabisa mau dikirim kapan Jlalu nTerdakwa menjawab sayamasih upacara dikirim sekarang boleh nanti juga boleh.Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saat Terdakwadirumah Terdakwa, Saksi TAUFIQ als JONGGOL mengirim SMSuwyang isinya habis Jumatan
    sebagai berikut: Berawal pada hari Jum,at tanggal 8 April 2011 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa BILAL ISMAIL Bin DJANI HASYIMASHARI menghubungi Saksi TAUFIQ als JONGGOL isinyaJONGGOL saya nyempil (pesan) atau membeli (seperempat) " dan Saksi TAUFIQ JONGGOL menjawab " Yabisa mau dikirim kapan Jlalu nTerdakwa menjawab sayamasih upacara dikirim sekarang boleh nanti juga boleh.Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saat Terdakwadirumah Terdakwa, Saksi TAUFIQ als JONGGOL mengirim SMSuwyang isinya habis Jumatan
    disita sebuah HP merk Crossyang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan SaksiTaufiq dalam pemesanan shabu;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan isi SMS pada HPmerk cross tersebut dan terdapat percakapan sebagaiberikut SMS Terdakwa kepada Saksi Taufig yang isinyaTerdakwa menulis Nyempel % (seperempat) paket dan dijawaboleh Saksi Taufig Ya bisa mau dikirim kapan kemudianTerdakwa menjawab, saya masih upacara, dikirim sekarang~ 18 boleh nanti juga boleh, kemudian Saksi Taufiq menjawabNvhabis Jumatan
    buktisebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim dapatmenyimpulkan fakta yuridis sebagai berikut= Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011 sekirapukul 11.00 wib menghubungi Saksi Taufiq melalui SMS yanguwisinya nyempil % (seperempat) dan saat itu dijawab olehSaksi Taufig Ya bisa mau dikirim kapan, lalu Terdakwadijawab lagi saya masih upacara dikirim sekarang bolehnanti juga boleh;~ 29 ~Bahwa setelah Terdakwa dirumah, sekira pukul 11.39 Wib SaksiNvTaufiq SMS lagi yang isinya habis Jumatan
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Apalagi dalamberhubungan saya meletakkan untuk kebahagiaan istri baru sayakemudian pagi sebelum pergi setelah anakanak berangkat duluan kemasjid, karena saya belakangan ke masjid saya minta berhubungantapi istri menolak, akhirnya saya mandi terus berangkat solat Jumat.Setelah dari Jumatan istri melayani saya membawa perbekalan sayamasuk siang juga mengantar ke gerbang sambil membawa tas kerjasaya.
    Setelah dari Jumatan istri melayani sayamembawa perbekalan saya masuk siangjuga mengantar ke gerbang sambilmembawa tas kerja saya. Malam 2 April 2A2L jam 11 malam saya pulang, rumahdalam keadaan kosong, di kulkas ada surat dari istri saya, ada saya lampirkan.6. Saya keberatan karena istri saya tidak bekerja saat ini hanya menumpangdirumah kakak tertuanya.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 September 2017 — Setiawan Halim Rahardja Bin Sugihatono Halim Rahardja
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dijawab oleh Imam Santoso :isih Jumatan. Dan sekitar jam 13.00WIB Terdakwa mentransfer ke nomor rekening Bank BCA atas nama lamamSantoso dengan nomor rekening 4620523688 sebesar Rp5.250,000,00 (limaHal. 2 dari 15 hal. Put.
    Dijawab oleh Imam Santoso :isih Jumatan.
    Dijawab oleh Imam Santoso, lsih Jumatan dansekitar jam 13.00 WIB Terdakwa mentransfer ke nomor rekening BankBCA atas nama Imam Santoso: dengan nomor rekening 4620523688sebesar Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembayar Shabu seberat 5 (lima) gram kepada Imam Santoso (sesuaibukti transfer yang ditemukan saat penangkapan dan telah diperlihatkandi persidangan) selanjutnya Terdakwa menunggu telepon dari ImamSantoso dan sekitar jam 15.00 WIB Imam Santoso SMS memberikanalamat
Register : 26-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: BAHRI LATARA Alias BAHRI Alias ERIK
7633
  • Bahwa pada tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wit. korbanmengkonfirmasi kepada saksi Nurlaila yang bekerja di bagian perijinan KotaTernate sehingga mengetahui pasti bahwa surat perijinan tersebut tidakbenar, selanjutnya korban menelpon terdakwa dengan meminta bantuuntuk buatkan surat ijin usaha Perdagangan (SIUP) sehingga terdakwabersedia dengan biaya sebesar Rp. 1.800.000. dan terdakwa mengatakansebelum jumatan telah selesai, selanjutnya terdakwa telpon korban kembalidan mengatakan Pa Kadis
    penerimaan uang dan menandatanganinya.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wit. korbanmengkonfirmasi kepada saksi Nurlaila yang bekerja di bagian perijinanKota Ternate sehingga mengetahui pasti bahwa surat perijinan tersebuttidak benar, selanjutnya korban menelpon terdakwa dengan memintabantu untuk buatkan surat ijin usaha Perdagangan (SIUP) sehinggaterdakwa bersedia dengan biaya sebesar Rp. 1.800.000. dan terdakwaHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Ttemengatakan sebelum jumatan
    saksi mengkonfirmasi kepadatetangga saksi yang merupakan pegawai perijinan Kota ternate bernamaNurlaila sehingga yang bersangkutan mengatakan surat ijin tersebut palsukarena sisten perijinan tidak seperti begitu karena sudah berubah,sehingga saksi emosi dan berniat untuk menjebak terdakwa dengan caramenelpon terdakwa untuk meminta bantu untuk membuat SIUP laluterdakwa mengatakan bahwa kalau SIUP biaya Rp. 1.800.000. dan saksimenyanggupinya dan terdakwa mengatakan sekitar pukul 14.00 wit atauselesai jumatan
    pegawai perijinan Kota ternatebernama Nurlaila sehingga yang bersangkutan mengatakan surat ijin tersebutpalsu karena sisten perijinan tidak seperti begitu karena sudah berubah,sehingga saksi emosi dan berniat untuk menjebak terdakwa dengan caramenelpon terdakwa untuk meminta bantu untuk membuat SIUP lalu terdakwamengatakan bahwa kalau SIUP biaya Rp. 1.800.000. dan saksiHalaman 16 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Ttemenyanggupinya dan terdakwa mengatakan sekitar pukul 14.00 wit atauselesai jumatan
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN RAHA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
YUNUS Bin TAMEU
1511
  • Muna Barat;Bahwa benar terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan kepalang tangan dengan mengenai bagian bibir saksikorban sebanyak 1 kali;Bahwa awalnya saksi korban sedang berada dirumah orangtuanya sedang adaacara bacabaca jumatan dalam rangka syukuran ayah saksi atas meninggalnyaayah saksi kemudian datang terdakwa dengan memanggil saksi korban dengannada keras sehingga saksi korban keluar dari rumah;Bahwa karena saksi korban kelaur dari rumah dan disusul oleh
Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 390/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 6 September 2010 — JAJAT SUDRAJAT Als JAUT. ;
4112
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 11.30 Wib sar.Eman Sulaeman Als Cimung Als Ade (dilakukan penuntutan terpisah) memintakepada Terdakwa untuk ditemani mengantar dan menjual ganja karena ada yangingin membeli, namun Terdakwa bilang bahwa setelah Jumatan aja. Kemudiansekitar jam 12.45 Wib sdr.
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 11.30 Wib sar.Eman Sulaeman Als Cimung Als Ade (dilakukan penuntutan terpisah) memintakepada Terdakwa untuk ditemani mengantar dan menjual ganja karena ada yangingin membeli, namun Terdakwa bilang bahwa setelah Jumatan aja. Kemudiansekitar jam 12.45 Wib sdr.
    Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohoni;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekitar jam 11.30 Wib,saksi Eman Sulaeman meminta Terdakwa untuk menemani saksi Eman Sulaemanmengantar dan menjual ganja kepada pemesan bang anter saya menganter baju(ganja) dan Terdakwa menjawab ya, abis Jumatan